Boľševická politika v občianskom období. Zoznam použitej literatúry. Hospodárska politika boľševikov počas občianskej vojny. Podstata "vojnového komunizmu"

Disciplína: Politická veda
Typ práce: abstraktné
Téma: Hospodárska politika boľševickej strany v rokoch občianska vojna a budovanie socializmu

TITULNÁ STRANA

HOSPODÁRSKA POLITIKA BOĽŠEVSKEJ STRANY POČAS OBČIANSKEJ VOJNY

A BUDOVANIE SOCIALIZMU.

Úvod……………………………………………………………………………… 3 – 4

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP),

jeho výsledky ………………………………………………………………………. 14 – 19

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny………….20 – 22

Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky……………………………………………………………………….23 – 28

Záver. Závery ……………………………………………………………… 29 –

Úvod.

čas spôsobil nielen najväčšie výkony, ale aj najväčšie zločiny. Rastúca vzájomná zatrpknutosť strán viedla k rýchlemu rozkladu tradičnej ľudovej morálky.

Logika vojny devalvovala, viedla k dominancii výnimočného stavu, k neoprávneným akciám.

Najväčšia dráma 20. storočia – občianska vojna v Rusku – púta pozornosť vedcov, politikov, spisovateľov dodnes. Stále však neexistujú definitívne odpovede na otázky

o tom, o aký historický fenomén ide - občianska vojna v Rusku, kedy začala a kedy skončila. Na túto tému sa v rozsiahlej literatúre (domácej i zahraničnej)

existuje mnoho uhlov pohľadu, ktoré si niekedy jasne protirečia. Nedá sa súhlasiť so všetkými, ale pre každého, koho zaujíma história občianskej vojny v Rusku, toto

dobre vedieť.

Jedným z prvých historikov politických dejín občianskej vojny v Rusku je nepochybne V.I. Lenina, v ktorého spisoch nachádzame odpovede na mnohé politické otázky

história života a činnosti ľudí, krajiny, sociálne hnutia a politické strany. Jedným z dôvodov tohto tvrdenia je, že takmer polovica po októbri

aktivity V.I. Lenin ako šéf sovietskej vlády pripadá na roky občianskej vojny. Preto nie je prekvapujúce, že V.I. Lenin nielenže preskúmal mnohé problémy

politické dejiny občianskej vojny v Rusku, ale odhalili aj najdôležitejšie črty ozbrojeného boja proletariátu a roľníkov proti spojeným silám vnútorných a vonkajších

kontrarevolúcie.

V prvom rade je zaujímavé Leninovo poňatie dejín občianskej vojny. IN AND. Lenin to definuje ako najviac ostrý tvar triedny boj. Tento koncept vychádza zo skutočnosti, že

triedny boj sa prudko zhoršil v dôsledku ideologických a sociálno-ekonomických stretov, ktoré, neustále rastúce, vedú k ozbrojeným stretom medzi

proletariátu a buržoázie. Leninova analýza korelácie a usporiadania triednych síl v podmienkach občianskej vojny určuje úlohu robotníckej triedy a jej predvoja – komunistickej

strany; ukazuje vývoj, ktorým prechádza buržoázia; poukazuje na kontroverznú cestu rôznych politických strán; odhaľuje rozdiely medzi národnou buržoáziou a

Veľká ruská kontrarevolúcia, ktorí spoločne bojovali proti sovietskej moci.

Možno to boli roky NEP pre mnohých sovietskych ľudí najlepšie rokyéra boľševikov. Oživenie ekonomiky po ničivej občianskej vojne je nepochybne možné

vďaka obnove, aj keď nie úplnej, trhových vzťahov v sovietskej ekonomike, odmietnutiu mnohých ideologických dogiem v ekonomike. Len vďaka NEP uspeli boľševici

aby zostali pri moci, definitívne zlikvidovali svojich politických rivalov zoči-voči iným politickým stranám a vnútornej opozícii. Avšak relatívna liberalizácia ekonomiky

neviedli k demokratizácii verejného a politického života v sovietskom Rusku. Pre každý úspešne fungujúci trhový systém je absolútne nevyhnutná politická stabilita,

garancie majetku, investícií atď., ale boľševici nič také neponúkali. V tejto situácii bol rozvoj súkromného sektora obmedzený na malý

podnikania a špekulácií, čo jednoznačne neprispelo k úspešnému rozvoju ekonomiky. Ale vo všeobecnosti po niekoľkých rokoch teroru prechod na novú hospodársku politiku umožnil

pozdvihnúť ekonomiku sovietskeho Ruska z krachu.

NEP, ktorý sa začal v krajine, kde ľudia umierali od hladu, predstavoval radikálnu zmenu v politike, akt kolosálnej odvahy. Ale prechod na nové koľajnice prinútil sovietsky systém

viac ako rok balansovať na okraji priepasti. Po víťazstve masy, ktoré počas vojny nasledovali boľševikov, postupne rástli dezilúzie. Pre Leninovu stranu NEP bol

ústup, koniec ilúzií a v očiach oponentov - symbol uznania vlastného bankrotu boľševikmi a opustenia svojich projektov.

Pojem „vojnový komunizmus“ zaviedol pred októbrom 1917 marxistický teoretik A. A. Bogdanov.

Nespájal to s komunizmom ani kapitalizmom, podľa jeho názoru sa \"vojnový komunizmus\" vzťahuje výlučne na armádu, keďže armáda je \"autoritatívne regulovaná

komunizmus \". A hoci sa \"vojnový komunizmus \" ako prebiehajúca politika boľševickej strany plne sformoval do jesene 1920, celé obdobie občianskej vojny, počnúc jarou 1918,

\"Jeho hviezda žiarila nad krajinou\".

V skutočnosti sa vojnový komunizmus zrodil pred rokom 1918 ustanovením boľševickej jednej strany

diktatúra, vytváranie represívno-teroristických orgánov, tlak na vidiek a kapitál. Skutočným impulzom k jeho realizácii bol pokles výroby a neochota

roľníkov, väčšinou stredných roľníkov, ktorí konečne dostali pôdu, možnosť rozvíjať svoje hospodárstvo, odovzdávať obilie za pevné ceny.

V dôsledku toho sa do praxe zaviedol súbor opatrení, ktoré mali viesť k porážke síl

kontrarevolúcie, oživiť ekonomiku a vytvoriť priaznivé podmienky pre prechod k socializmu. Tieto opatrenia zasiahli nielen politiku a ekonomiku, ale v podstate všetky sféry života.

spoločnosti.

V hospodárskej sfére: rozsiahle znárodnenie hospodárstva (to znamená legislatívna registrácia prechodu

podniky a priemyselné odvetvia do vlastníctva štátu, čo však neznamená premeniť ho na majetok celej spoločnosti, čo si vyžiadala aj občianska vojna (podľa V. I. Lenina

\"Komunizmus vyžaduje a zahŕňa najväčšiu centralizáciu veľkovýroby v celej krajine,\" okrem \"komunizmu\" to isté vyžaduje aj stanné právo). Dekrét Rady ľudových komisárov z 28

júna 1918 znárodnil banský, hutnícky, textilný a iný priemysel. Do konca roku 1918 bolo z 9 tisíc podnikov v európskom Rusku znárodnených 3,5.

tisíc, do leta 1919 - 4 tisíc a o rok neskôr už asi 7 tisíc podnikov, ktoré zamestnávali 2 milióny ľudí (to je asi 70 percent zamestnaných). Pre znárodnenie...

Vyzdvihnúť súbor

Tomsk Štátna univerzita Riadiace systémy a rádioelektronika (TUSUR)

Predmet "História"

Hospodárska politika boľševickej strany v r

rokov občianskej vojny a budovania socializmu .

Hospodárska politika boľševickej strany v rokoch občianskej vojny a budovania socializmu

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP), jej výsledky.

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny

Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky

Ekonomická strana boľševikov v rokoch občianskej vojny a budovania socializmu.

Občianska vojna (predpoklady a dôsledky) Občianska vojna je ozbrojený boj medzi rôzne skupiny obyvateľstvo s rôznymi politickými, etnickými a morálnymi záujmami. V Rusku prebehla občianska vojna so zásahom zahraničnej intervencie. zahraničná intervencia v medzinárodné právo násilné zasahovanie jedného alebo viacerých štátov do vnútorných záležitostí iného štátu. Charakteristiky občianskej vojny sú:

1. Povstanie,

3. Operácie vo veľkom meradle,

4. Existencia prednej časti (červená a biela).

V našich dňoch bola zavedená reorganizácia občianskej vojny od februára 1917 do roku 1920 (22).

Február 1917-1918: Uskutočnila sa buržoázno-demokratická revolúcia, nastolila sa dvojmocnosť, násilné zvrhnutie autokracie; posilňovanie sociálno-politických rozporov v spoločnosti; nastolenie sovietskej moci; teror je politika zastrašovania a násilia, represálií voči polit. proti; formovanie bielych a červených síl, vytvorenie červenej armády; a pol roka sa veľkosť Červenej armády rozrástla z 300 tisíc na 1 mil.. Boli vytvorené vojenské veliteľské zložky: Budanov, Furorov, Kotovskij, Chapaev, Shchors ...

Druhé obdobie (marec – november 1918) charakterizovala radikálna zmena korelácie sociálnych síl v rámci krajiny, ktorá bola výsledkom zahraničnej a vnútornej politiky boľševickej vlády, ktorá bola nútená vstúpiť do konfliktu so záujmami prevažnej väčšiny obyvateľstva, najmä tzv. roľníctvo, v podmienkach prehlbujúcej sa hospodárskej krízy a „bujnejúceho malomeštiackeho živlu“.

Tretie obdobie (november 1918 – marec 1919) sa stal časom začiatku skutočnej pomoci mocností hnutia Entente to the White. Neúspešný pokus spojencov o začatie vlastných operácií na juhu a na druhej strane porážka donských a ľudových armád viedli k nastoleniu vojenských diktatúr Kolčaka a Denikina, ktorých ozbrojené sily ovládali rozsiahle územia v r. juh a východ. V Omsku a Jekaterinodare vznikli štátne aparáty podľa predrevolučných vzorov. Politická a materiálna podpora Entente, hoci ďaleko od očakávaného rozsahu, zohrala úlohu pri konsolidácii Bielych a posilnení ich vojenského potenciálu.

Štvrté obdobie občianskej vojny (marec 1919 – marec 1920) Vyznačovalo sa najväčším rozsahom ozbrojeného boja a zásadnými zmenami v rovnováhe síl v Rusku a za jeho hranicami, ktoré predurčili najskôr úspechy bielych diktatúr a potom ich smrť. Počas jari-jesene 1919 sa nadbytočné privlastňovanie, znárodňovanie, obmedzovanie obehu tovarov a peňazí a iné vojensko-ekonomické opatrenia zhrnuli do politiky „vojnového komunizmu“. Nápadne odlišný od územia „Sovdepiya“ bol chrbát Kolčaka a Denikina, ktorí sa snažili posilniť svoju ekonomickú a sociálnu základňu tradičnými a blízkymi prostriedkami.

Politika „vojnového komunizmu“ bola zameraná na prekonanie hospodárskej krízy a vychádzala z teoretických predstáv o možnosti priameho zavedenia komunizmu. Hlavné znaky: znárodnenie celého veľkého a stredného priemyslu a väčšiny malých podnikov; potravinová diktatúra, nadbytočné privlastňovanie, priama výmena produktov medzi mestom a vidiekom; nahradenie súkromného obchodu štátnou distribúciou produktov na triednom základe (kartový systém); naturalizácia ekonomických vzťahov; univerzálna pracovná služba; rovnosť v mzdách; vojenský systém velenia na riadenie celého života spoločnosti. Po skončení vojny početné protesty robotníkov a roľníkov proti politike „vojnového komunizmu“ ukázali jej úplný kolaps, v roku 1921 bola zavedená nová hospodárska politika. Vojnový komunizmus bol ešte viac ako politika, na istý čas sa stal životným štýlom a myslením – bolo to zvláštne, mimoriadne obdobie v živote celej spoločnosti. Keďže padol vo fáze formovania sovietskeho štátu, vo svojom „dojčenskom veku“, nemohol si pomôcť veľký vplyv sa počas svojej nasledujúcej histórie stala súčasťou „matrice“, na ktorej bol reprodukovaný sovietsky systém. Dnes môžeme pochopiť podstatu tohto obdobia, keď sme sa oslobodili od mýtov oficiálnych sovietskych dejín a vulgárneho antisovietizmu.

Hlavné znaky vojnového komunizmu- presun ťažiska hospodárskej politiky z výroby na distribúciu. K tomu dochádza, keď pokles výroby dosiahne takú kritickú úroveň, že hlavnou vecou prežitia spoločnosti je rozdelenie toho, čo je k dispozícii. Keďže zdroje života sa takto dopĺňajú v malej miere, je ich prudký nedostatok a pri distribúcii voľným trhom by ich ceny vyskočili tak vysoko, že by sa pre veľkú časť najnutnejších produktov pre život stali nedostupnými. populácia. Preto sa zavádza rovnostárska netrhová distribúcia. Štát na netrhovej báze (možno aj s použitím násilia) odcudzuje produkty výroby, najmä potraviny. Peňažný obeh v krajine je výrazne zúžený. Peniaze miznú vo vzťahoch medzi podnikmi. Potraviny a priemyselný tovar sa distribuujú kartami - za pevné nízke ceny alebo bezplatne (v sovietskom Rusku koncom roku 1920 - začiatkom roku 1921 aj platba za bývanie, používanie elektriny, paliva, telegraf, telefón, pošta, zásobovanie obyvateľstva liekmi, spotrebným tovarom a pod.) d.). Štát zavádza všeobecnú pracovnú službu av niektorých odvetviach (napríklad v doprave) stanné právo, aby sa všetci pracovníci považovali za mobilizovaných. Toto všetko - spoločné znaky vojnového komunizmu, ktoré sa s tým či oným konkrétnym historickým špecifikom prejavovali vo všetkých obdobiach tohto typu známych v histórii.

Najvýraznejšími (či skôr skúmanými) príkladmi sú vojnový komunizmus počas Francúzskej revolúcie, v Nemecku počas prvej svetovej vojny, v Rusku v rokoch 1918-1921, vo Veľkej Británii počas druhej svetovej vojny. Skutočnosť, že v spoločnostiach s veľmi odlišná kultúra a úplne odlišných dominantných ideológií v extrémnych ekonomických podmienkach vzniká veľmi podobný spôsob rovnostárskeho rozdeľovania, naznačuje, že je to jediný spôsob, ako prežiť útrapy s minimálnymi stratami na ľudských životoch. Možno v týchto extrémnych situáciách začnú pôsobiť inštinktívne mechanizmy, ktoré sú vlastné človeku ako biologickému druhu. Možno sa výber robí na úrovni kultúry, historická pamäť naznačuje, že spoločnosti, ktoré v takýchto obdobiach odmietali zdieľať bremená, jednoducho zanikli. V každom prípade vojnový komunizmus ako zvláštny spôsob hospodárstva nemá nič spoločné ani s komunistickou doktrínou, nieto ešte s marxizmom.

Samotné slová „vojnový komunizmus“ jednoducho znamenajú, že v období ťažkej devastácie sa spoločnosť (spoločnosť) mení na spoločenstvo (komúnu) – ako bojovníci. AT posledné roky viacerí autori tvrdia, že vojnový komunizmus v Rusku bol pokusom urýchliť implementáciu marxistickej doktríny budovania socializmu. Ak sa to povie úprimne, potom máme poľutovaniahodnú nevšímavosť k štruktúre dôležitého všeobecného fenoménu svetových dejín. Rétorika politického momentu takmer nikdy správne neodráža podstatu procesu. V Rusku v tej chvíli, mimochodom, názory tzv. „maximalisti“, ktorí veria, že vojnový komunizmus sa stane odrazovým mostíkom k socializmu, neboli medzi boľševikmi vôbec dominantní. Vážny rozbor celého problému vojnového komunizmu v spojení s kapitalizmom a socializmom prináša kniha významného teoretika RSDLP (b) A.A. Bogdanov „Otázky socializmu“, vydaný v roku 1918. Ukazuje, že vojnový komunizmus je dôsledkom regresu výrobných síl a sociálneho organizmu. V čase mieru sa v armáde prezentuje ako rozsiahla autoritárska konzumná komúna. Avšak počas veľká vojna dochádza k šíreniu konzumného komunizmu z armády do celej spoločnosti. A.A. Bogdanov podáva presnú štrukturálnu analýzu fenoménu, pričom za objekt neberie ani Rusko, ale čistejší prípad – Nemecko.

Z tejto analýzy vyplýva dôležitý návrh, ktorý presahuje rámec historickej matematiky: štruktúra vojnového komunizmu, ktorá vznikla v núdzových podmienkach, po zániku podmienok, ktoré ho viedli (koniec vojny), sa nerozpadá. sám od seba. Dostať sa z vojnového komunizmu je zvláštna a ťažká úloha. V Rusku, ako A.A. Bogdanov, bude to obzvlášť ťažké vyriešiť, keďže Sovieti zástupcov vojakov, presiaknutý myslením vojnového komunizmu, zohrávajú v štátnom systéme veľmi dôležitú úlohu. Súhlasí s významným marxistom, ekonómom V. Bazarovom, že vojnový komunizmus je „bastardská“ ekonomická štruktúra, A. A. Bogdanov ukazuje, že socializmus nie je medzi jeho „rodičmi“. Ide o produkt kapitalizmu a konzumného komunizmu ako núdzového režimu, ktorý nemá genetickú súvislosť so socializmom, ako predovšetkým o nový typ kooperácie vo výrobe. A.A. Bogdanov tiež poukazuje na veľký problém, ktorý vzniká vo sfére ideológie: "Vojnový komunizmus je stále komunizmom; a jeho ostrý rozpor s bežnými formami individuálneho privlastňovania si vytvára atmosféru fatamorgána, v ktorej sa na realizáciu berú nejasné prototypy socializmu." Po skončení vojny početné protesty robotníkov a roľníkov proti politike „vojnového komunizmu“ ukázali jej úplný kolaps, v roku 1921 bola zavedená nová hospodárska politika.

Výsledkom „vojnového komunizmu“ bol bezprecedentný pokles výroby: začiatkom roku 1921 predstavoval objem priemyselnej výroby len 12 % predvojnovej úrovne a produkcia železa a liatiny -2,5 %. Objem výrobkov na predaj klesol o 92 %, štátna pokladnica bola doplnená o 80 % na úkor prebytočných rozpočtových prostriedkov. Od roku 1919 sa celé oblasti dostali pod kontrolu povstaleckých roľníkov. Na jar av lete vypukol v Povolží strašný hlad: po konfiškácii nezostalo žiadne obilie. Asi 2 milióny Rusov emigrovalo, väčšina z nich boli obyvatelia miest. V predvečer 10. kongresu (8. marca 1919) námorníci a robotníci z Kronštadtu, bašty hl. Októbrová revolúcia.

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP), jej výsledky;

NOVÁ HOSPODÁRSKA POLITIKA prijatá na jar 1921 desiatym kongresom RCP(b); zmenila politiku „vojnového komunizmu“. Bol určený na obnovu národného hospodárstva a následný prechod k socializmu. Hlavný obsah: nahradenie prebytočnej dane v naturáliách na vidieku; využívanie trhu, rôzne formy vlastníctva. Pritiahol sa zahraničný kapitál (ústupky), uskutočnila sa menová reforma (1922-24), ktorá viedla k premene rubľa na konvertibilnú menu. Rýchlo to viedlo k obnove národného hospodárstva zničeného vojnou. Od Ser. 20-te roky začali prvé pokusy obmedziť NEP. Zlikvidovali sa syndikáty v priemysle, z ktorých sa administratívne vytlačil súkromný kapitál a vytvoril sa tuhý centralizovaný systém riadenia ekonomiky (hospodárske ľudové komisariáty). J. V. Stalin a jeho družina smerovali k nútenému zhabaniu obilia a násilnej „kolektivizácii“ vidieka. Boli vykonané represie voči riadiacim pracovníkom (prípad Shakhty, proces Priemyselnej strany atď.).

Rusko bolo v predvečer prvej svetovej vojny ekonomicky zaostalou krajinou. V roku 1913 bola produktivita práce v Rusku 9-krát nižšia ako v USA, 4,9-krát nižšia v Anglicku a 4,7-krát nižšia v Nemecku. Priemyselná výroba Ruska bola 12,5% americkej, 75% obyvateľstva bolo negramotných.

V predvečer prvej svetovej vojny bola cárskej vláde zaslaná nótou z Rady kongresov zástupcov priemyslu a obchodu, v ktorej bolo konštatované, že otázky o najsprávnejšej hospodárskej politike začínajú čoraz viac zaujímať pozornosť spoločnosť, tlač a vláda; Všeobecne sa uznáva, že bez vzostupu hlavných výrobných síl krajiny, poľnohospodárstva a priemyslu, Rusko nedokáže zvládnuť svoje obrovské úlohy v oblasti kultúry, budovania štátu a riadne organizovanej obrany. Na vypracovanie programu industrializácie Ruska bola vytvorená komisia pod vedením V. K. Žukovského, ktorá v roku 1915 predstavila program „O opatreniach na rozvoj výrobných síl Ruska“, bol napísaný: program ekonomický vývoj a dosiahnutie ekonomickej nezávislosti Ruska by malo slúžiť ako presvedčenie, že v krajine, ktorá je chudobná, ale vyvinula sa na mocnú svetovú veľmoc, by sa mala do popredia postaviť úloha vyvažovať ekonomickú slabosť a politickú moc. Preto otázky akumulácie, otázky ťažby, otázky zvyšovania produktivity práce musia stáť pred otázkami rozdelenia bohatstva. Do 10 rokov musí Rusko zdvojnásobiť alebo strojnásobiť svoj ekonomický obrat alebo zbankrotovať – to je jasná alternatíva súčasnosti.“

Prvá svetová vojna priviedla Rusko do ešte väčšej zaostalosti a devastácie. Napriek tomu úlohy formulované v programe nezmizli, stali sa akútnejšími a naliehavejšími. Nie náhodou I. Stalin o pár rokov neskôr sformuloval tento problém takto: za vyspelými krajinami zaostávame o 50-100 rokov. Toto zaostávanie je potrebné prekonať za 10-15 rokov. Buď to urobíme, alebo budeme zdrvení. Taká je východisková ekonomická pozícia boľševikov v 20. rokoch 20. storočia z pohľadu výrobných síl. Ešte ťažšie to však bolo z pohľadu pracovnoprávnych vzťahov.

„Vojnový komunizmus“, ktorý predchádzal NEP, sa vyznačoval brutálnou centralizáciou v správe, rovnostárskou distribúciou, nadbytočným privlastňovaním, odvodmi do práce, obmedzením vzťahov medzi tovarom a peniazmi atď. Takúto politiku diktovali vtedajšie pomery – povojnová devastácia, občianska vojna, vojenská intervencia. Krajina sa prakticky zmenila na vojenský tábor, na obliehanú pevnosť, čo krajine umožnilo prežiť.

Po skončení občianskej vojny a zásahu Dohody vyvstala úloha zaviesť hospodárenie v mierových podmienkach. A prvé kroky tejto úpravy ukázali, že politiku „vojnového komunizmu“ treba zmeniť.

Krajina bola z 80% roľnícka, malá a bez trhu sa nielenže mohla rozvíjať, ale ani nemohla existovať. Preto boľševici od prvých krokov transformácie čelili tejto neodolateľnej tendencii (vlastnosti) roľníctva. Nevyhnutne vznikol rozpor medzi úlohami budovania socializmu, ktorých sa boľševici držali (zakladali svoju politiku) a podstatou roľníckeho Ruska. Keďže politika „vojnového komunizmu“ obmedzovala vzťahy medzi komoditami a peniazmi, obmedzovala (zasahovala) aj väčšinu ruskej populácie do normálneho fungovania, riadenia a života, čo viedlo k vojenským povstaniam (kronštadtské povstanie, povstanie v Tambove). región a ďalšie).

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny.

Industrializácia Ide o proces vytvárania strojovej veľkovýroby vo všetkých odvetviach národného hospodárstva a predovšetkým v priemysle.

Predpoklady industrializácie: V roku 1928 krajina ukončila obdobie obnovy a dosiahla úroveň z roku 1913, no západné krajiny išli v tomto období ďaleko dopredu. V dôsledku toho ZSSR zaostával. Technická a ekonomická zaostalosť by sa mohla stať chronickou a zmeniť sa na historickú, čo znamená: potreba industrializácie.

Potreba industrializácie – hlavné ekonomické produktivita a predovšetkým skupina A (produkcia vládnych prostriedkov) určuje ekonomický rozvoj krajiny všeobecne a rozvoj poľnohospodárstva zvlášť. Sociálne - bez industrializácie nie je možné rozvíjať ekonomiku, a teda sociálnu oblasť: školstvo, zdravotníctvo, rekreácia, sociálne zabezpečenie. Vojensko-politický - bez industrializácie nie je možné zabezpečiť technickú a ekonomickú nezávislosť krajiny a jej obrannú silu.

Podmienky industrializácie: následky devastácie nie sú úplne odstránené, medzinárodné ekonomické vzťahy nie sú nadviazané, nie je dostatok skúseného personálu, potreba strojov sa uspokojuje dovozom.

Ciele: Transformácia Ruska z priemyselno-agrárnej krajiny na priemyselnú veľmoc, zabezpečenie technickej a ekonomickej nezávislosti, posilnenie obranyschopnosti a zvýšenie blahobytu ľudí, demonštrujúce výhody socializmu. Zdrojom boli vnútorné úspory: vnútorné pôžičky, čerpanie prostriedkov z vidieka, príjmy zo zahraničného obchodu, lacná pracovná sila, nadšenie pracujúceho ľudu, práca väzňov.

Začiatok industrializácie: december 1925-14 zjazd strany zdôraznil absolútnu možnosť víťazstva socializmu v jednej krajine a stanovil smer industrializácie. V roku 1925 sa skončilo obdobie obnovy a začalo sa obdobie obnovy národného hospodárstva. V roku 1926 začiatok praktickej realizácie industrializácie. Do produktivity sa investovala asi 1 miliarda rubľov. To je 2,5-krát viac ako v roku 1925.

V rokoch 1926-28 sa veľká dávka zvýšila 2-krát a hrubá produktivita dosiahla 132% z roku 1913. Boli tu však aj negatívne aspekty: nedostatok tovaru, potravinových kariet (1928-35), pokles mzdy, nedostatok vysokokvalifikovaného personálu, migrácia obyvateľstva a prehlbovanie bytových problémov, ťažkosti pri zakladaní novej výroby, hromadné havárie a poruchy, preto pátranie po páchateľoch.

Výsledky a význam industrializácie: Do prevádzky bolo uvedených 9 tisíc veľkých priemyselných podnikov vybavených najmodernejšou technikou, vznikli nové odvetvia: traktorový, automobilový, letecký, cisternový, chemický, strojárstvo, hrubý výkon vzrástol 6,5-krát vr. skupina A o 10 Kedysi bol ZSSR z hľadiska priemyselnej produkcie na prvom mieste v Európe a na druhom mieste vo svete sa priemyselná výstavba rozšírila do odľahlých oblastí a národných periférií, zmenila sa sociálna štruktúra a demografická situácia v krajine ( 40 % mestskej populácie v krajine). Počet robotníkov a inžinierskej a technickej inteligencie sa prudko zvýšil, industrializácia výrazne ovplyvnila blahobyt sovietskeho ľudu.

Význam: industrializácia zabezpečila technickú a ekonomickú nezávislosť krajiny a obrannú silu krajiny, industrializácia zmenila ZSSR z agropriemyselnej krajiny na priemyselnú, industrializácia demonštrovala mobilizačné možnosti socializmu a nevyčerpateľné možnosti Ruska.

Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky.

Na 15. zjazde strany (1927) bol schválený kurz ku kolektivizácii poľnohospodárstva. Zároveň sa rezolútne vyhlásilo, že vytváranie JZD má byť čisto dobrovoľnou záležitosťou samotných roľníkov. Ale už v lete 1929 začiatok kolektivizácie nadobudol ďaleko od dobrovoľnosti. Od júla do decembra 1929 sa zjednotilo asi 3,4 milióna roľníckych domácností, čiže 14 % z ich celkového počtu. Ku koncu februára 1930 už existovalo 14 miliónov zjednotených roľníckych fariem, čo predstavuje 60 % z ich celkového počtu.

Potreba rozsiahlej kolektivizácie, ktorú I. Stalin zdôvodnil v článku „Rok veľkého obratu“ (november 1929), nahradila mimoriadne opatrenia pri obstarávaní obilia. Tento článok tvrdil, že široké vrstvy roľníkov sú pripravené pripojiť sa k kolektívnym farmám, a tiež zdôrazňoval potrebu rozhodnej ofenzívy proti kulakom. V decembri 1929 Stalin oznámil koniec NEP, prechod od politiky obmedzovania kulakov k politike „likvidácie kulakov ako triedy“.

V decembri 1929 vedenie strany a štátu navrhlo vykonať „úplnú kolektivizáciu“ so stanovením prísnych termínov. Takže v regióne Dolného Volhy, na Dome a na severnom Kaukaze to malo byť dokončené do jesene 1930, v regiónoch strednej čiernej zeme a regiónoch stepnej Ukrajiny - do jesene 1931, v ľavo- Bank Ukrajina - do jari 1932, v iných regiónoch krajiny - do roku 1933.

Kolektivizácia- ide o nahradenie systému malovlastníckeho roľníckeho hospodárenia veľkými socializovanými poľnohospodárskymi výrobcami. Malé a súkromné farmy sú nahradené veľkými.

Predpoklady kolektivizácia sú dva problémy, do akej miery korelujú národné charakteristiky Ruska (roľnícke pozemkové spoločenstvo) a kolektivizácia a do akej miery predpokladá kolektivizáciu výstavba socializmu.

Na uskutočnenie kolektivizácie bolo z miest do dedín vyslaných 25 000 komunistických robotníkov, ktorí dostali veľké právomoci násilne zjednocovať roľníkov. Tí, ktorí nechceli ísť do verejnej ekonomiky, mohli byť vyhlásení za nepriateľov sovietskej moci.

Už v roku 1928 bol prijatý zákon 2 o všeobecných zásadách využívania pôdy a hospodárenia s pôdou, podľa ktorého boli pre nové spoločné farmy stanovené určité výhody pri získavaní úverov, platení daní atď. Bola im prisľúbená technická pomoc: do jari 1930 Do obce sa plánovalo dodať 60 000 traktorov ao rok neskôr - 100 000. To bolo obrovské číslo, keďže v roku 1928 mala krajina iba 26,7 000 traktorov, z toho asi 3 000 bola domáca výroba. Dodávka zariadení však bola veľmi pomalá, pretože hlavné kapacity tovární na výrobu traktorov boli uvedené do prevádzky až v rokoch druhého päťročného plánu.

V prvej etape kolektivizácie nebolo ešte celkom jasné, akú podobu budú mať nové farmy. V niektorých regiónoch sa stali obcami s úplnou socializáciou materiálnych podmienok výroby a života. Na iných miestach mali formu družstiev na spoločné obrábanie pôdy (TOZ), kde socializácia neprebiehala úplne, ale so zachovaním jednotlivých roľníckych prídelov. Postupne sa však hlavnou formou združenia roľníkov stali poľnohospodárske artely (kolektívne farmy - kolchozy).

Spolu s kolektívnymi farmami sa v tomto období rozvíjali aj sovietske farmy „štátne farmy“, teda poľnohospodárske podniky vo vlastníctve štátu. Ale ich počet bol malý. Ak v roku 1925 bolo v krajine 3382 štátnych fariem a potom v rokoch 1932 - 4337. Mali k dispozícii približne 10% celej osevnej plochy krajiny.

Začiatkom roku 1930 bolo vedeniu krajiny zrejmé, že neuveriteľne vysoká miera kolektivizácie a s ňou spojené straty škodia samotnej myšlienke zjednotenia roľníkov. Navyše hrozilo narušenie jarnej osevnej kampane.

Existujú dôkazy, že roľníci z Ukrajiny, Kubáne, Donu, Strednej Ázie a Sibíri sa postavili proti kolektivizácii so zbraňami v rukách. Na severnom Kaukaze a v mnohých oblastiach Ukrajiny boli proti roľníkom vyslané pravidelné jednotky Červenej armády.

Roľníci, pokiaľ mali dosť síl, odmietli ísť do JZD, snažili sa nepodľahnúť agitácii a vyhrážkam. Nechceli previesť svoj majetok do socializovaného vlastníctva, radšej sa pasívne bránili všeobecnej kolektivizácii, vypaľovali budovy, ničili dobytok, keďže dobytok prevedený do JZD najčastejšie uhynul pre nedostatok pripravených priestorov, krmiva a starostlivosti.

Jar 1933 na Ukrajine bola obzvlášť ťažká, hoci v roku 1932 sa nepozbieralo obilia menej ako v predchádzajúcom roku. Na Ukrajine, ktorá bola vždy známa svojimi úrodami, zomierali od hladu celé rodiny a dediny. Ľudia stáli v radoch na chlieb niekoľko dní, zomierali priamo na ulici bez toho, aby niečo dostali.

Výsledky kolektivizácie v Rusku.

1) každý, kto niečo mal, bol zbavený a okradnutý;

2) prakticky všetci roľníci sa stali kolektívnymi farmármi;

3) porážka stáročných spôsobov dediny;

4) znížená produkcia obilia;

5) hladomor na začiatku 30. rokov 20. storočia;

6) strašná strata dobytka;

Negatívne: zmena poľnohospodárskej výroby, radikálna zmena spôsobu života väčšiny obyvateľstva krajiny (depeasantizácia), veľké ľudské straty - 7-8 miliónov ľudí (hladomor, vyvlastnenie, presídlenie).

Pozitívne: uvoľnenie významnej časti pracovnej sily pre iné oblasti výroby, vytvorenie podmienok pre modernizáciu agrosektora. Vyhlásenie potravinárskeho podniku pod kontrolou štátu v predvečer druhej svetovej vojny. Poskytovanie prostriedkov na industrializáciu.

Demografické výsledky kolektivizácie boli katastrofálne. Ak počas občianskej vojny počas „dekosáckosti“ (1918-1919) bolo v južnom Rusku zabitých asi 1 milión kozákov, a to bola pre krajinu obrovská katastrofa, potom smrť obyvateľstva v čase mieru s vedomím vlastnej vlády možno považovať za tragédiu. Nie je možné presne vypočítať počet obetí obdobia kolektivizácie, keďže údaje o narodení, úmrtiach a celkovom počte obyvateľov po roku 1932 v ZSSR prestali byť zverejňované.

Kolektivizácia viedla k „odroľneniu“ vidieka, v dôsledku čoho agrosektor prišiel o milióny nezávislých pracovníkov, „usilovných“ roľníkov, ktorí sa premenili na kolektívnych farmárov, stratili majetok nadobudnutý predchádzajúcimi generáciami a stratili záujem o efektívnu práca na pozemku.

Treba ešte raz zdôrazniť, že hlavným cieľom kolektivizácie bolo vyriešiť „problém s obilím“, keďže bolo oveľa pohodlnejšie stiahnuť poľnohospodárske produkty z JZD ako z miliónov roztrúsených roľníckych fariem.

Nútená kolektivizácia viedla k zníženiu efektívnosti poľnohospodárskej výroby, pretože nútená práca sa ukázala byť menej produktívna ako v súkromných farmách. Takže v rokoch prvého päťročného plánu sa vyviezlo len 12 miliónov ton obilia, to znamená v priemere 2-3 milióny ton ročne, zatiaľ čo v roku 1913 Rusko vyvážalo viac ako 9 miliónov ton bez akéhokoľvek napätia s produkciou. 86 miliónov ton.

Zvýšenie vládnych nákupov v rokoch 1928-1935 o 18,8 milióna ton bolo možné zabezpečiť bez extrémneho napätia a strát spojených s kolektivizáciou, keďže ročné tempo rastu v 2. pol.

20-tych rokoch 20. storočia trvalo aspoň 2 %. Ak by sa krajina ďalej rozvíjala rovnakým miernym tempom, potom by do roku 1940 bola priemerná ročná úroda obilia približne 95 miliónov ton, no roľníci by si nielenže nežili horšie ako v 20. rokoch, ale by boli schopné poskytnúť prostriedky na industrializáciu a nakŕmiť mestské obyvateľstvo. Ale to by sa stalo, keby sa na vidieku zachovali silné roľnícke farmy, objaté družstvami.

Zoznam použitej literatúry:

1. Poznámky ku knihe S.G.Kary - Murza "Sovietska civilizácia"

2. Gumilyov L.N. "Z Ruska do Ruska" L 1992

3. Orlov I.B. Moderná historiografia NEP: úspechy, problémy, vyhliadky.

4. Buldalov V.P., Kabanov V. V. „Vojnový komunizmus“ ideológia a spoločenský vývoj. Otázky histórie. 1990.

5. Tutoriál T.M. Timoshina „Ekonomické dejiny Ruska. Moskva 2000.

6. Ekonomika prechodného obdobia. Inštitút pre ekonomické problémy v transformácii. Moskva 1998.

V predvečer prvej svetovej vojny bola cárskej vláde zaslaná nótou z Rady kongresov zástupcov priemyslu a obchodu, v ktorej bolo konštatované, že otázky o najsprávnejšej hospodárskej politike začínajú čoraz viac zaujímať pozornosť spoločnosť, tlač a vláda; Všeobecne sa uznáva, že bez vzostupu hlavných výrobných síl krajiny, poľnohospodárstva a priemyslu, Rusko nedokáže zvládnuť svoje obrovské úlohy v oblasti kultúry, budovania štátu a riadne organizovanej obrany. Na vypracovanie programu industrializácie Ruska bola vytvorená komisia pod vedením V. K. Žukovského, ktorá v roku 1915 predstavila program „O opatreniach na rozvoj výrobných síl Ruska“, v ktorom bolo napísané: Program hospodárskeho rozvoja a úspechu ekonomickej nezávislosti Ruska by malo slúžiť presvedčeniu, že v krajine, ktorá je chudobná, ale vyvinula sa na mocnú svetovú veľmoc, by sa mala do popredia postaviť úloha vyvážiť ekonomickú slabosť a politickú moc. Preto otázky akumulácie, otázky ťažby, otázky zvyšovania produktivity práce musia stáť pred otázkami rozdelenia bohatstva. Do 10 rokov musí Rusko zdvojnásobiť alebo strojnásobiť svoj ekonomický obrat alebo zbankrotovať – to je jasná alternatíva súčasnosti.“

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny.

Industrializácia Ide o proces vytvárania strojovej veľkovýroby vo všetkých odvetviach národného hospodárstva a predovšetkým v priemysle.

V rokoch 1926-28 sa veľká dávka zvýšila 2-krát a hrubá produktivita dosiahla 132% z roku 1913. Boli tu však aj negatívne aspekty: hlad po komoditách, potravinové karty (1928-35), znižovanie miezd, nedostatok vysokokvalifikovaného personálu, počet obyvateľov migrácia a zhoršenie bytových problémov, ťažkosti pri zakladaní novej výroby, masívne nehody a poruchy, preto pátranie po páchateľoch.

Výsledky a význam industrializácie: Do prevádzky bolo uvedených 9 tisíc veľkých priemyselných podnikov vybavených najmodernejšou technikou, vznikli nové odvetvia: traktorový, automobilový, letecký, cisternový, chemický, strojárstvo, hrubý výkon vzrástol 6,5-krát vr. skupiny A o 10 Kedysi bol ZSSR z hľadiska priemyselnej produkcie na prvom mieste v Európe a na druhom mieste vo svete sa priemyselná výstavba rozšírila do vzdialených oblastí a národných periférií, zmenila sa sociálna štruktúra a demografická situácia v krajine ( 40 % mestskej populácie v krajine). Počet robotníkov a inžinierskej a technickej inteligencie sa prudko zvýšil, industrializácia výrazne ovplyvnila blahobyt sovietskeho ľudu.

Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky.

1) každý, kto niečo mal, bol zbavený a okradnutý;

2) prakticky všetci roľníci sa stali kolektívnymi farmármi;

3) porážka stáročných spôsobov dediny;

4) znížená produkcia obilia;

5) hladomor na začiatku 30. rokov 20. storočia;

6) strašná strata dobytka;

Zvýšenie vládnych nákupov v rokoch 1928-1935 o 18,8 milióna ton bolo možné zabezpečiť bez extrémneho napätia a strát spojených s kolektivizáciou, keďže ročné tempo rastu v 2. pol.

Zoznam použitej literatúry:

1. Poznámky ku knihe S.G.Kary - Murza "Sovietska civilizácia"

2. Gumilyov L.N. "Z Ruska do Ruska" L 1992

3. Orlov I.B. Moderná historiografia NEP: úspechy, problémy, vyhliadky.

4. Buldalov V.P., Kabanov V. V. „Vojnový komunizmus“ ideológia a spoločenský vývoj. Otázky histórie. 1990.

5. Tutoriál T.M. Timoshina „Ekonomické dejiny Ruska. Moskva 2000.

Hospodársku politiku určovalo množstvo faktorov. Na jednej strane vojna do značnej miery zničila ekonomiku krajiny: nastal akútny nedostatok najpotrebnejšieho tovaru; ekonomické väzby medzi regiónmi sa prerušili. Na druhej strane rástla aktivita más, cítili sa majstrami vo výrobe. Najpopulárnejším sloganom bol kontrola pracovníkov nad produkciou. V každom podniku bola organizovaná robotnícka kontrola. Rozhodnutia orgánov robotníckej kontroly boli pre zamestnávateľov záväzné. Často však kontrola pracovníkov viedla k stretom so zamestnávateľmi. Robotníci nemali žiadne špeciálne znalosti a ich zásah viedol k zastaveniu výroby. Existujú prípady, keď pracovníci, ktorí prevzali kontrolu nad podnikmi, jednoducho predali svoje vybavenie.

Na jar 1918 sa myšlienka robotníckej kontroly úplne zdiskreditovala. Bolo potrebné nájsť iný nástroj riadenia ekonomiky. Taký bol vznik Najvyššej rady národného hospodárstva (VSNKh). Účelom Najvyššej hospodárskej rady bola organizácia národného hospodárstva a verejných financií. Najvyššia hospodárska rada mala právomoc skonfiškovať, získať alebo násilne zlúčiť všetky odvetvia výroby a obchodnej činnosti.

Počas zimy 1917 Najvyššia rada národného hospodárstva prevzala kontrolu nad textilným a hutníckym priemyslom. Toto opatrenie pripomínalo politiku Dočasnej vlády riadenia ekonomiky, ktorá bola v podstate štátnokapitalistická.

V decembri 1917 bol vydaný prvý výnos o znárodnení množstva priemyselných podnikov. Znárodnenie prvých podnikov sa uskutočnilo na podnet z lokalít a bolo akýmsi trestom pre nekompromisných majiteľov. Znárodnenie zasiahlo bankový sektor.Do leta 1918 bol znárodnený celý veľký priemysel. Riadenie znárodnených podnikov prešlo na ústredie riaditeľstva (glavku)

„Útok Červených gárd na kapitál“ neprispel k zlepšeniu ekonomiky. Ekonomické problémy narastali, staré väzby sa ničili, materiálny záujem o výrobu klesal, trhové vzťahy boli v nerovnováhe.

Revolučné boli premeny boľševikov v sociálnej oblasti. Vydali vyhlášku, ktorou ustanovili 8-hodinový pracovný čas. Odstránilo sa triedne rozdelenie spoločnosti, zrovnoprávnili sa občianske práva mužov a žien, oddelila sa cirkev od štátu a škola od cirkvi.

vojnový komunizmus.

V podmienkach formovania jednotného protiboľševického frontu mohol sovietsky režim prežiť len realizáciou mimoriadnych opatrení, ktoré by umožnili mobilizovať všetky materiálne a ľudské zdroje. Komplex sociálno-ekonomických a politických opatrení, ktoré vykonal boľševický režim v lete 1918 – začiatkom roku 1921, sa nazýval politikou vojnového komunizmu. Samotný názov odrážal vieru niektorých členov RCP (b) v možnosť vybudovania komunistickej spoločnosti v čo najkratšom čase. Politika vojnového komunizmu zahŕňala znárodnenie všetkých výrobných prostriedkov, zav

centralizovaná správa, rovnostárska distribúcia produktov, nútené práce a politická diktatúra boľševickej strany. Znárodnenie sa týkalo tak veľkých a stredných podnikov, ako aj malých podnikov, čo viedlo k eliminácii súkromného vlastníctva v priemysle. Zároveň sa formoval rigidný systém ekonomického riadenia. Na jar 1918 vznikol štátny monopol na zahraničný obchod.

Zásadnou otázkou pre boľševikov bola otázka zásobovania miest potravinami. Tento problém by sa dal vyriešiť buď obnovením určitého zdania trhu, alebo použitím násilných opatrení. Zvolili druhý spôsob. 11. júna 1918 boli vytvorené výbory roľníckej chudoby (česačky), ktoré sa zaoberali zabavovaním prebytočných poľnohospodárskych produktov od bohatých roľníkov. Hrebene mali byť podopreté

časti „potravinovej armády“ (proarmády), pozostávajúce

111 pracovníkov a členov RCP (b), ktorých počet do konca občianskej vojny dosiahol 80 tisíc, ľudí. Činnosť veliteľov a prodarmia vzbudzovala odpor roľníkov. Keďže si uvedomovali, že by to mohlo vážne poškodiť moc boľševikov, koncom roku 1918 výbory rozpustili. Od 1. januára 1919 sa namiesto sťahovania prebytočných produktov zaviedol systém rekvizície. Každý kraj, župa volost, obec bola povinná odovzdať štátu vopred určené množstvo obilia a iných poľnohospodárskych produktov. Dekrétom z 21. novembra 1918 bol ustanovený štátny monopol na domáci obchod; súkromná obchodná činnosť bola zakázaná.

Prebytok bol neúčinný. Roľníci zmenšili pestovateľskú plochu a v mnohých okresoch sa oživilo samozásobiteľské poľnohospodárstvo. V roku 1919 bol plán prebytku splnený len na 38 %. Nedostatok potravín v mestách prinútil úrady zaviesť prídelový systém na ich distribúciu; štát obmedzil predaj potravín a priemyselného tovaru; zaviedlo sa vyrovnávanie miezd.

V sociálnej politike sa uplatňoval triedny princíp: "Kto nepracuje, ten sa nenaje." V roku 1920 bola zavedená univerzálna služba práce. Nútená mobilizácia obyvateľstva bola široko praktizovaná za pomoci pracovných armád pracujúcich na obnove zničeného národného hospodárstva. Občianska vojna v rokoch 1918-1920 bola pre Rusko hroznou katastrofou. Straty vo vojne dosiahli 8 miliónov ľudí (ktorí zomreli v boji, od hladu, chorôb, teroru). Z Ruska emigrovali 2 milióny ľudí, z väčšej časti to boli predstavitelia intelektuálnej elity spoločnosti. Občianska vojna viedla k zničeniu ekonomiky, podkopanej počas prvej svetovej vojny

§ 87. Nová hospodárska politika.
Vznik ZSSR

Príčiny novej hospodárskej politiky (NEP).

Koniec občianskej vojny posilnil sovietsku moc. Politickí oponenti boli poškodení, ale krajina bola zmetená hlboká kríza, ovplyvňujúce všetky aspekty života: ekonomiku, sociálne vzťahy, administratívne riadenie štátu.

Hospodársky život bol v hlbokom úpadku. Objem priemyselnej výroby v roku 1921 predstavoval 12 % predvojnovej úrovne. Štátne orgány Najvyššej národohospodárskej rady neboli schopné efektívne riadiť znárodnené podniky.

Politika vojnového komunizmu mala ešte tvrdší vplyv na poľnohospodárstvo a postavenie roľníkov. Pre roľníka bolo nerentabilné vyrábať tovar pre potreby mesta, ktorý nedokázal uspokojiť potreby obce. Nadbytočné privlastňovanie a s ním spojená nivelačná politika pripravila roľníkov o ekonomické stimuly pre výrobu, pretože akýkoľvek prebytok tovaru bol okamžite stiahnutý.

Krízové javy zachvátili nielen ekonomiku, ale ovplyvnili aj situáciu vo vládnucej strane; čoraz viac sa v nej prejavovali nezhody, črtal sa rozkol. V rokoch občianskej vojny vstúpili do strany ľudia, ktorí boli ďaleko od revolučných ideálov: drobní úradníci, zamestnanci, ľudia „neproletárskeho“ pôvodu. Nápadná bola byrokratizácia strany, oddelenie straníckej elity od más.

Nespokojnosť s politikou boľševikov vyvolala povstania. Na Ukrajine sa šéfom roľníckeho hnutia stal N. I. Machno, čím sa vytvorila veľká roľnícka armáda. Po víťazstve nad bielymi bol Machno postavený mimo zákon a jeho armáda bola porazená. V januári 1921 sa v provincii Tambov začalo veľké roľnícke povstanie. Roľnícka armáda pod vedením esera A. S. Antonova dobyla celú provinciu. Medzi požiadavkami rebelov bolo zvolanie ústavodarného zhromaždenia na základe všeobecných volieb; prevod pôdy na tých, ktorí ju obrábajú; zrušenie prebytku. Trvalo niekoľko mesiacov, kým bolo povstanie potlačené.

Najnebezpečnejšie pre sovietsku vládu bolo Kronštadtské povstanie, ktoré vypuklo vo februári 1921 na lodiach Baltskej flotily v samom srdci ruskej revolúcie – Kronštadte. Námorníci pochádzajúci z roľníckeho prostredia prijali rezolúciu, v ktorej žiadali znovuzvolenie rád na základe slobodných volieb, politické slobody, prepustenie všetkých politických väzňov, ukončenie nútených konfiškácií a úplnú slobodu roľníkov disponovať „vlastnou pôdou“. Výzva námorníkov po novej revolúcii ukázala vážnosť situácie, v ktorej sa boľševická strana nachádzala. Vojenské operácie proti rebelom trvali 10 dní.

Pokračovanie teroru, politika vojnového komunizmu hrozilo, že sa zmení na novú vojnu proti boľševikom, do ktorej budú vtiahnuté značné masy obyvateľstva a predovšetkým roľníkov. Bolo potrebné opustiť zastaranú politiku vojnového komunizmu.

8. marca 1921 začal svoju činnosť desiaty kongres RCP (b). V centre jeho pozornosti boli dve otázky: prvá - o zákaze frakcie vo vnútri strany a druhý - o nahradení prebytku dane naturálnou daňou. Zavedením naturálnej dane sa začala nová hospodárska politika (NEP).

formát: doc

Dátum vytvorenia: 28.12.2003

Veľkosť: 38,86 kB

Stiahnite si abstrakt

TITULNÁ STRANA

HOSPODÁRSKA POLITIKA BOĽŠEVSKEJ STRANY POČAS OBČIANSKEJ VOJNY

A BUDOVANIE SOCIALIZMU.

Úvod……………………………………………………………………………… 3 – 4

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP),

jeho výsledky ………………………………………………………………………. 14 – 19

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny………….20 – 22

Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky……………………………………………………………………….23 – 28

Záver. Závery ……………………………………………………………… 29 –

Úvod.

Občianska vojna v Rusku je obdobím, keď neskrotné vášne boli v plnom prúde a milióny ľudí boli pripravené obetovať svoje životy v záujme víťazstva svojich myšlienok a princípov. Takáto doba spôsobila nielen najväčšie výkony, ale aj najväčšie zločiny. Rastúca vzájomná zatrpknutosť strán viedla k rýchlemu rozkladu tradičnej ľudovej morálky. Logika vojny devalvovala, viedla k dominancii výnimočného stavu, k neoprávneným akciám.

Najväčšia dráma 20. storočia – občianska vojna v Rusku – púta pozornosť vedcov, politikov, spisovateľov dodnes. Ani dnes však neexistujú jednoznačné odpovede na otázky, o aký historický fenomén ide – o občiansku vojnu v Rusku, kedy sa začala a kedy skončila. V tejto súvislosti je v rozsiahlej literatúre (domácej i zahraničnej) veľa názorov, ktoré si niekedy jasne protirečia. Nedá sa so všetkými súhlasiť, ale je užitočné, aby to vedel každý, kto sa zaujíma o históriu občianskej vojny v Rusku.

Jedným z prvých historikov politických dejín občianskej vojny v Rusku je nepochybne V.I. Lenina, v ktorého dielach nachádzame odpovede na mnohé otázky politických dejín života a činnosti ľudu, krajiny, sociálnych hnutí a politických strán. Jedným z dôvodov tohto tvrdenia je, že takmer polovica pooktóbrových aktivít V.I. Lenin ako šéf sovietskej vlády pripadá na roky občianskej vojny. Preto nie je prekvapujúce, že V.I. Lenin skúmal nielen mnohé problémy politických dejín občianskej vojny v Rusku, ale odhalil aj najdôležitejšie črty ozbrojeného boja proletariátu a roľníkov proti spojeným silám vnútornej a vonkajšej kontrarevolúcie.

V prvom rade je zaujímavé Leninovo poňatie dejín občianskej vojny. IN AND. Lenin to definuje ako najakútnejšiu formu triedneho boja. Táto koncepcia vychádza zo skutočnosti, že triedny boj sa prudko zintenzívňuje v dôsledku ideologických a sociálno-ekonomických stretov, ktoré neustále narastajú, a preto sú ozbrojené strety medzi proletariátom a buržoáziou nevyhnutné. Leninova analýza korelácie a usporiadania triednych síl v podmienkach občianskej vojny určuje úlohu robotníckej triedy a jej predvoja, komunistickej strany; ukazuje vývoj, ktorým prechádza buržoázia; poukazuje na kontroverznú cestu rôznych politických strán; odhaľuje rozdiely medzi národnou buržoáziou a Veľkoruskou kontrarevolúciou, ktorí spoločne bojovali proti sovietskej moci.

Možno, že roky NEP boli pre mnohých sovietskych ľudí najlepšími rokmi éry boľševickej vlády. Oživenie ekonomiky po ničivej občianskej vojne sa nepochybne stalo možným vďaka obnove, aj keď nie úplnej, trhových vzťahov v sovietskej ekonomike, odmietnutiu mnohých ideologických dogiem v ekonomike. Len vďaka NEP sa boľševikom podarilo udržať sa pri moci, definitívne zlikvidovať svojich politických rivalov zoči-voči iným politickým stranám a vnútornej opozícii. Relatívna liberalizácia ekonomiky však neviedla k demokratizácii verejného a politického života v sovietskom Rusku. Pre každý úspešne fungujúci trhový systém je absolútne nevyhnutná politická stabilita, garancie majetku, investícií atď., no boľševici nič také neponúkli. V tejto situácii sa rozvoj súkromného sektora obmedzil na drobné podnikanie a špekulácie, čo jednoznačne neprispelo k úspešnému rozvoju ekonomiky. Vo všeobecnosti však prechod na novú hospodársku politiku po niekoľkých rokoch teroru umožnil pozdvihnúť hospodárstvo sovietskeho Ruska z krachu.

NEP, ktorý sa začal v krajine, kde ľudia umierali od hladu, predstavoval radikálnu zmenu v politike, akt kolosálnej odvahy. No prechod na nové koľajnice prinútil sovietsky systém viac ako rok balansovať na okraji priepasti. Po víťazstve masy, ktoré počas vojny nasledovali boľševikov, postupne rástli dezilúzie. Pre Leninovu stranu bol NEP ústupom, koncom ilúzií a v očiach odporcov bol symbolom uznania boľševikov za vlastný bankrot a zanechanie svojich projektov.

Vojnový komunizmus sa v podstate zrodil ešte pred rokom 1918 nastolením boľševickej diktatúry jednej strany, vytvorením represívno-teroristických orgánov a tlakom na vidiek a kapitál. Skutočným impulzom k jeho realizácii bol pokles výroby a neochota sedliakov, prevažne stredných roľníkov, ktorí napokon dostali pôdu, možnosť rozvíjať svoje hospodárstvo, predávať obilie za pevné ceny.

V dôsledku toho sa do praxe dostal súbor opatrení, ktoré mali viesť k porážke síl kontrarevolúcie, rozprúdiť ekonomiku a vytvoriť priaznivé podmienky pre prechod k socializmu. Tieto opatrenia zasiahli nielen politiku a ekonomiku, ale v podstate všetky sféry spoločnosti.

V ekonomickej sfére: plošné znárodnenie ekonomiky (čiže legislatívna registrácia prevodu podnikov a priemyselných odvetví do vlastníctva štátu, čo však neznamená premenu na majetok celej spoločnosti), čo si vyžiadala aj občianska vojna (podľa V. I. Lenina „komunizmus žiada a predpokladá najväčšiu centralizáciu veľkovýroby v celej krajine“, to isté si okrem „komunizmu“ vyžaduje aj vojnový stav). Dekrétom Rady ľudových komisárov z 28. júna 1918 sa znárodňujú banské, hutnícke, textilné a iné odvetvia priemyslu. Do konca roku 1918 bolo z 9 tisíc podnikov v európskom Rusku znárodnených 3,5 tisíc, do leta 1919 - 4 tisíc a o rok neskôr už asi 7 tisíc podnikov, ktoré zamestnávali 2 milióny ľudí (to je asi 70 percent zamestnaných). Znárodnenie priemyslu uviedlo do života systém 50 centrál, ktoré riadili činnosť podnikov distribuujúcich suroviny a výrobky. V roku 1920 bol štát prakticky nedeliteľným vlastníkom priemyselných výrobných prostriedkov. Na prvý pohľad by sa zdalo, že znárodnenie nenesie nič zlé, no A.I.Rykov navrhuje decentralizovať riadenie priemyslu, pretože podľa neho: „Celý systém je postavený na nedôvere vyšších orgánov k nižším úrovniam, čo brzdí rozvoj krajiny".

Ďalším aspektom, ktorý určuje podstatu hospodárskej politiky „vojnového komunizmu“ je prebytočné prideľovanie. Jednoducho povedané, „nadbytočné prostriedky“ – ide o povinné uloženie povinnosti odovzdať „nadbytočnú“ produkciu výrobcom potravín. Väčšinou to, samozrejme, pripadlo na dedinu, hlavného výrobcu potravín. V praxi to viedlo k násilnému odoberaniu potrebného množstva obilia od roľníkov a formy nadbytočného privlastňovania zostali veľmi nedostačujúce: úrady sa riadili obvyklou politikou vyrovnávania a namiesto toho, aby uvalili bremeno rekvizícií na bohatých roľníkov, okrádali stredných roľníkov, ktorí tvoria väčšinu výrobcov potravín. To nemohlo spôsobiť všeobecnú nespokojnosť, v mnohých oblastiach vypukli nepokoje, na potravinovú armádu boli zriadené zálohy. Jednota roľníkov sa prejavovala v odpore voči mestu ako vonkajšiemu svetu.

Situáciu ešte zhoršili takzvané výbory chudobných, ktoré vznikli 11. júna 1918, aby sa stali „druhou veľmocou“ a zhabali nadbytočné produkty (predpokladalo sa, že časť zadržaných produktov pripadne členom týchto výborov). ), ich akcie mali podporovať časti „potravinovej armády“. Vytvorenie kombedov svedčilo o úplnej ignorancii roľníckej psychológie boľševikmi, v ktorých hlavnú úlohu hral komunálny princíp.

V dôsledku toho sa v lete 1918 zlyhala kampaň na oceňovanie prebytkov: namiesto 144 miliónov púd obilia sa ich zožalo len 13. To však úradom nezabránilo pokračovať v politike oceňovania prebytkov ešte niekoľko rokov.

Od 1. januára 1919 bolo nevyberané hľadanie prebytkov nahradené centralizovaným a plánovaným systémom prebytkov. 11. januára 1919 bol vyhlásený výnos „O rozdeľovaní chleba a krmiva“. Podľa tejto vyhlášky štát vopred oznámil presný údaj o svojich potrebách produktov. To znamená, že každý kraj, župa, farnosť museli odovzdať štátu vopred určené množstvo obilia a iných produktov v závislosti od predpokladanej úrody (určené veľmi približne, podľa predvojnových rokov). Realizácia plánu bola povinná. Každá roľnícka komunita bola zodpovedná za svoje zásoby. Až potom, čo komunita úplne splnila všetky požiadavky štátu na dodávku poľnohospodárskych produktov, boli roľníkom vydané potvrdenia o nákupe priemyselného tovaru, ale v množstvách oveľa menších, ako sa požadovalo (10-15%), a rozsah bol obmedzený. len na nevyhnutný tovar: látky, zápalky, petrolej, soľ, cukor, príležitostne náradie (roľníci v zásade súhlasili s výmenou potravín za tovar vyrobený, ale štát ich nemal dostatok). Roľníci reagovali na nadbytočné privlastňovanie a nedostatok tovaru zmenšením plochy osevnej pôdy (až o 60 % v závislosti od regiónu) a návratom k samozásobiteľskému poľnohospodárstvu. Následne sa napríklad v roku 1919 z plánovaných 260 miliónov pudov obilia podarilo zozbierať len 100 a aj to len veľmi ťažko. A v roku 1920 bol plán splnený len na 3-4%.

Potom, keď sa proti sebe postavilo roľníctvo, prebytočné ohodnotenie neuspokojilo ani obyvateľov mesta: nedalo sa vyžiť z denných prídelov, intelektuáli a „bývalí“ boli zásobovaní potravinami ako poslední a často nedostávali vôbec nič. Okrem nespravodlivosti systému zásobovania potravinami to bolo aj veľmi mätúce: v Petrohrade bolo najmenej 33 druhov potravinových kariet s trvanlivosťou maximálne jeden mesiac.

Spolu s nadbytočnými prostriedkami sovietska vláda zavádza množstvo povinností, ako napríklad: drevo, podmorské a konské ťahanie, ako aj prácu.

Zistený obrovský nedostatok tovaru vrátane základného tovaru vytvára úrodnú pôdu pre vznik a rozvoj „čierneho trhu“ v Rusku. Vláda sa márne snažila bojovať proti „pytliakom“. Muži zákona dostali príkaz zatknúť každého, kto má podozrivú tašku. V reakcii na to vstúpili pracovníci mnohých petrohradských tovární do štrajku. Žiadali povolenie na bezplatnú prepravu vriec s hmotnosťou do jeden a pol libry, čo nasvedčovalo tomu, že nielen roľníci svoje „prebytky“ predávajú tajne. Ľudia boli zaneprázdnení hľadaním jedla, robotníci opustili továrne a na úteku od hladu sa vrátili do dedín. Potreba štátu zohľadňovať a fixovať pracovnú silu na jednom mieste núti vládu zaviesť „pracovné knihy“ a Zákonník práce rozširuje pracovnú službu na celú populáciu vo veku 16 až 50 rokov. Štát má zároveň právo vykonávať mobilizáciu práce na akúkoľvek prácu, okrem hlavnej.

Zásadne novým spôsobom náboru robotníkov bolo rozhodnutie urobiť z Červenej armády „pracujúcu armádu“ a militarizovať železnice. Militarizácia práce mení robotníkov na bojovníkov pracovného frontu, ktorí môžu byť nasadení kdekoľvek, ktorým možno veliť a ktorí sú trestne zodpovední za porušenie pracovnej disciplíny.

Trockij napríklad veril, že robotníci a roľníci by mali byť postavení do pozície mobilizovaných vojakov. Vzhľadom na to, že „kto nepracuje, ten neje, ale keďže každý musí jesť, každý musí pracovať“, boli do roku 1920 na Ukrajine, v oblasti pod priamou kontrolou Trockého, železnice militarizované a každý štrajk bol považovaný za zradu. . 15. januára 1920 vznikla Prvá revolučná robotnícka armáda, ktorá vzišla z 3. uralskej armády a v apríli bola v Kazani vytvorená druhá revolučná pracovná armáda.

Výsledky boli deprimujúce: roľnícki vojaci boli nekvalifikovanou pracovnou silou, ponáhľali sa domov a vôbec sa im nechcelo pracovať.

Ďalším aspektom politiky, ktorý je asi tým hlavným a ktorý má právo byť na prvom mieste, je nastolenie politickej diktatúry, diktatúry jednej strany boľševickej strany. Počas občianskej vojny V.I. Lenin opakovane zdôrazňoval, že: "diktatúra je moc založená priamo na násilí...".

Politickí oponenti, odporcovia a konkurenti boľševikov sa dostali pod tlak komplexného násilia.

Vydavateľská činnosť je obmedzená, neboľševické noviny sú zakázané a vodcovia opozičných strán sú zatýkaní, ktorí sú následne vyhlásení za nezákonných. V rámci diktatúry sú kontrolované a postupne ničené nezávislé inštitúcie spoločnosti, zosilňuje sa teror Čeky a násilne sú rozpustené „vzdorné“ Soviety v Luge a Kronštadte. Cheka, vytvorená v roku 1917, bola pôvodne koncipovaná ako vyšetrovací orgán, ale miestna Cheka si po krátkom súde rýchlo privlastnila zastrelenie zatknutých. Po atentáte na predsedu Petrohradskej Čeky M. S. Uritského a pokuse o zabitie V. I. Lenina Rada ľudových komisárov RSFSR prijala uznesenie, že „v tejto situácii je zabezpečenie tyla terorom priamym nevyhnutnosť“, že „je potrebné oslobodiť sovietsku republiku od triednych nepriateľov ich izoláciou v koncentračných táboroch“, že „všetky osoby spojené s bielogvardejskými organizáciami, sprisahaniami a rebéliami majú byť zastrelené“. Teror bol rozšírený. Len za pokus o Leninov život zastrelila Petrohradská Čeka podľa oficiálnych správ 500 rukojemníkov. Toto sa nazývalo „červený teror“.

„Sila zdola“, teda „sila Sovietov“, ktorá od februára 1917 naberala na sile prostredníctvom rôznych decentralizovaných inštitúcií vytvorených ako potenciálna opozícia voči moci, sa začala meniť na „moc zhora“, privlastňujúc si všetky možné právomoci, využívajúc byrokratické opatrenia a uchyľovať sa k násiliu.

Je potrebné povedať viac o byrokracii. V predvečer roku 1917 bolo v Rusku asi 500 tisíc úradníkov a v rokoch občianskej vojny sa byrokratický aparát zdvojnásobil. V roku 1919 Lenin zmietol len tých, ktorí mu vytrvalo hovorili o byrokracii, ktorá zachvátila stranu. V. P. Nogin, zástupca komisára práce, na VIII. zjazde strany v marci 1919 povedal:

„Dostali sme také nekonečné množstvo strašných faktov o... úplatkárstve a bezohľadnom konaní mnohých pracovníkov, až z toho vstali vlasy dupkom... Ak neprijmeme tie najrozhodnejšie rozhodnutia, ďalšia existencia strany byť nemysliteľné."

Lenin s tým však súhlasil až v roku 1922:

"Komunisti sa stali byrokratmi. Ak nás niečo zničí, bude to"; "Všetci sme sa utopili v mizernej byrokratickej bažine ..."

Boľševici spočiatku dúfali, že tento problém vyriešia zničením starého administratívneho aparátu, ale ukázalo sa, že sa to nezaobíde bez bývalých kádrov, „špecialistov“ a nového ekonomického systému, ktorý má kontrolu nad všetkými aspektmi života. viedla k vytvoreniu úplne novej byrokracie sovietskeho typu. Byrokracia sa tak stala neoddeliteľnou súčasťou nového systému.

Ale späť k diktatúre.

Boľševici si úplne monopolizujú výkonnú a zákonodarnú moc a zároveň sa ničia neboľševické strany. Boľševici nemôžu dopustiť kritiku vládnucej strany, nemôžu dať voličovi právo vybrať si medzi viacerými stranami, nemôžu pripustiť možnosť, že vládnuca strana bude odstránená od moci pokojne prostredníctvom slobodných volieb. Už v roku 1917 boli kadeti vyhlásení za „nepriateľov ľudu“. Táto strana sa snažila realizovať svoj program s pomocou bielych vlád, do ktorých kadeti nielen vstupovali, ale aj stáli na ich čele. Ich strana sa ukázala ako jedna z najslabších, ktoré vo voľbách v r ustanovujúce zhromaždenie len 6% hlasov.

Do politického systému budovaného boľševikmi sa nezačlenili ani ľavicoví eseri, ktorí uznávali sovietsku moc ako realitu a nie ako princíp a ktorí podporovali boľševikov až do marca 1918. Ľaví eseri sa s boľševikmi najskôr nezhodli v dvoch bodoch: teror, povýšený na oficiálnu politiku, a Brestlitovská zmluva, ktorú neuznávali. Podľa socialistických revolucionárov je potrebné: sloboda prejavu, tlače, zhromažďovania, likvidácia Čeky, zrušenie trest smrti, okamžité slobodné voľby do Sovietov tajným hlasovaním. Ľaví eseri na jeseň 1918 oznámili Lenina v novej autokracii a nastolení žandárskeho režimu. A Praví sociálni revolucionári sa už v novembri 1917 vyhlásili za nepriateľov boľševikov. Po pokuse o štátny prevrat v júli 1918 boľševici odstránili predstaviteľov Ľavej eseročky z tých orgánov, kde boli silní. V lete 1919 eseri zastavujú svoje ozbrojené akcie proti boľševikom a nahrádzajú ich obvyklým „politickým bojom“. Od jari 1920 však predkladajú myšlienku „Zväzu pracujúcich roľníkov“, realizujú ju v mnohých regiónoch Ruska, pričom získavajú podporu roľníkov a samých seba, ktorí sa zúčastňujú na všetkých jej prejavoch. V reakcii na to boľševici znižujú represie na svojich stranách. V auguste 1921 prijala XX. rada eseročiek rezolúciu: „Otázka revolučného zvrhnutia diktatúry komunistickej strany so všetkou silou železnej nevyhnutnosti je na dennom poriadku, stáva sa otázka celej existencie ruskej pracovnej demokracie“. Boľševici v roku 1922 bez meškania začali súdny proces so Stranou socialistov, hoci mnohí z jej vodcov sú už v exile. Ako organizovaná sila ich strana prestáva existovať.

Menševici na čele s Danom a Martovom sa v rámci zákonnosti snažili zorganizovať do legálnej opozície. Ak bol v októbri 1917 vplyv menševikov zanedbateľný, potom do polovice roku 1918 neuveriteľne vzrástol medzi robotníkmi a začiatkom roku 1921 v odboroch vďaka podpore opatrení na liberalizáciu hospodárstva. Preto od leta 1920 začali menševikov postupne odstraňovať zo Sovietov a vo februári až marci 1921 boľševici zatkli vyše 2000, vrátane všetkých členov Ústredného výboru.

Možno existovala iná strana, ktorá mohla počítať s úspechom v boji o masy – anarchisti. Ale pokus o vytvorenie bezmocnej spoločnosti, experiment otca Machna, sa v skutočnosti zmenil na diktatúru jeho armády v oslobodených oblastiach. Starý muž vymenoval svojich veliteľov v osadách, obdarených neobmedzenou mocou, vytvoril špeciálny represívny orgán, ktorý zakročil proti konkurentom. Popierajúc pravidelnú armádu bol nútený mobilizovať. V dôsledku toho pokus o vytvorenie „slobodného štátu“ zlyhal.

V septembri 1919 anarchisti vyhodili do vzduchu silnú bombu v Moskve, v Leontievsky Lane. Zahynulo 12 ľudí, viac ako 50 bolo zranených, vrátane N. I. Bucharina, ktorý sa chystal podať návrh na zrušenie trestu smrti.

Po nejakom čase boli podzemní anarchisti zlikvidovaní Čekou, ako väčšina miestnych anarchistických skupín.

Takže do roku 1922 sa v Rusku vyvinul systém jednej strany.

Ďalším dôležitým aspektom politiky „vojnového komunizmu“ je deštrukcia trhu a vzťahov medzi komoditami a peniazmi.

Trh, hlavný motor rozvoja krajiny, sú ekonomické väzby medzi jednotlivými výrobcami komodít, výrobnými odvetviami a rôznymi regiónmi krajiny.

Vojna pretrhla všetky väzby, roztrhala ich. Spolu s nezvratným poklesom kurzu rubľa (v roku 1919 sa rovnal 1 kopejke predvojnového rubľa) došlo k poklesu úlohy peňazí vo všeobecnosti, nevyhnutne ťahaných vojnou.

Taktiež znárodnenie hospodárstva, nedelená dominancia štátneho výrobného spôsobu, prílišná centralizácia ekonomických orgánov, celkový prístup boľševikov k novej spoločnosti, ako k bezpeňažnej, nakoniec viedli k zrušeniu tzv. trhové a komoditno-peňažné vzťahy.

22. júla 1918 bol prijatý výnos Rady ľudových komisárov „O špekuláciách“, ktorý zakazoval akýkoľvek neštátny obchod. Na jeseň v polovici provincií, ktoré Bieli nezajali, bol zlikvidovaný súkromný veľkoobchod av tretine maloobchod. Na poskytovanie potravín a predmetov osobnej spotreby obyvateľstvu Rada ľudových komisárov rozhodla o vytvorení štátnej zásobovacej siete. Takáto politika si vyžadovala vytvorenie špeciálnych supercentralizovaných ekonomických orgánov zodpovedných za účtovníctvo a distribúciu všetkých dostupných produktov. Ústredia (resp. strediská) vytvorené v rámci Najvyššej rady národného hospodárstva riadili činnosť niektorých odvetví, mali na starosti ich financovanie, materiálno-technické zásobovanie a distribúciu vyrobených výrobkov.

Zároveň dochádza k znárodneniu bankovníctva, na ich mieste vznikla v roku 1918 Ľudová banka, ktorá bola v skutočnosti oddelením komisariátu financií (výnosom z 31. januára 1920 bola zlúčená s iné oddelenie tej istej inštitúcie a stalo sa oddelením rozpočtových kalkulácií). Začiatkom roku 1919 bol úplne znárodnený aj súkromný obchod, okrem bazáru (zo stánkov).

Verejný sektor už teda tvorí takmer 100 % ekonomiky, takže nebola núdza ani o trh, ani o peniaze. Ak však prirodzené ekonomické väzby chýbajú alebo sa ignorujú, potom ich nahradia administratívne väzby vytvorené štátom, organizované jeho vyhláškami, príkazmi, realizované štátnymi agentmi - úradníkmi, komisármi. Preto, aby ľudia uverili v opodstatnenosť zmien, ktoré sa dejú v spoločnosti, štát použil inú metódu ovplyvňovania mysle, ktorá je tiež neoddeliteľnou súčasťou politiky „vojnového komunizmu“, a to: ideologickú- teoretické a kultúrne. Viera vo svetlú budúcnosť, propaganda o nevyhnutnosti svetovej revolúcie, potreba prijať vedenie boľševikov, nastolenie etiky, ktorá ospravedlňuje akýkoľvek čin spáchaný v mene revolúcie, potreba vytvorenia nového, proletárskeho , kultúra bola propagovaná v štáte.

Takže vojnový komunizmus. Vznikol v mimoriadne ťažkej chvíli pre krajinu, keď osud Ruska visel na vlásku, stal sa prostriedkom spásy, dočasným opatrením. Premyslené do najmenších detailov sa mi zdá, že si veľa požičal z histórie našej krajiny, počnúc od čias Kyjevskej Rusi.

Čo nakoniec krajine priniesol „vojnový komunizmus“, dosiahol svoj cieľ?

Na víťazstvo nad intervencionistami a bielogvardejcami boli vytvorené sociálno-ekonomické podmienky. Podarilo sa zmobilizovať tie bezvýznamné sily, ktoré boľševici mali, podriadiť hospodárstvo jedinému cieľu – poskytnúť Červenej armáde potrebné zbrane, uniformy a potraviny. Boľševici mali k dispozícii nie viac ako tretinu vojenských podnikov Ruska, kontrolované oblasti, ktoré neprodukovali viac ako 10% uhlia, železa a ocele a nemali takmer žiadnu ropu. Napriek tomu počas vojny armáda dostala 4 000 zbraní, 8 miliónov nábojov, 2,5 milióna pušiek. V rokoch 1919-1920. dostala 6 miliónov kabátov, 10 miliónov párov topánok.

Hlavný cieľ sa nepochybne podarilo splniť.

Boľševické metódy riešenia problémov viedli k nastoleniu stranícko-byrokratickej diktatúry a súčasne k spontánnemu narastajúcemu nepokoju medzi masami: roľníci, ktorí nepociťovali aspoň aký-taký význam, degradovali hodnotu svojej práce; rástol počet nezamestnaných; ceny sa každý mesiac zdvojnásobili. Taktiež výsledkom „vojnového komunizmu“ bol bezprecedentný pokles výroby. V roku 1921 dosahoval objem priemyselnej výroby len 12 % predvojnovej úrovne, objem výrobkov na predaj sa znížil o 92 %, štátna pokladnica bola doplnená o 80 % prebytočným privlastňovaním. Na jar a v lete vypukol v Povolží strašný hlad - po konfiškácii nezostalo ani obilie. „Vojnový komunizmus“ tiež nedokázal zabezpečiť jedlo pre mestské obyvateľstvo: úmrtnosť medzi robotníkmi sa zvýšila. Odchodom robotníkov do dedín sa sociálna základňa boľševikov zužovala. Sviderskij, člen kolégia Ľudového komisára pre potraviny, sformuloval dôvody katastrofy, ktorá sa blížila ku krajine:

"Dôvody zaznamenanej krízy v poľnohospodárstve spočívajú v celej prekliatej minulosti Ruska a v imperialistických a revolučných vojnách. Zároveň je však nepochybné, že monopol s privlastnením mimoriadne sťažil boj proti... kríza a dokonca do nej zasahovala, čím sa zintenzívnil rozklad vidieckej ekonomiky“.

Len polovica chleba prišla cez štátnu distribúciu, zvyšok cez čierny trh, za špekulatívne ceny. Vzrástla sociálna závislosť. Pú byrokracia, ktorá sa zaujímala o zachovanie status quo, keďže to znamenalo aj prítomnosť privilégií.

V zime 1921 dosiahla všeobecná nespokojnosť s „vojnovým komunizmom“ svoje hranice.

Hrozný stav ekonomiky, krach nádejí na svetovú revolúciu a potreba akýchkoľvek okamžitých opatrení na zlepšenie situácie krajiny a posilnenie moci boľševikov prinútili vládnuce kruhy priznať porážku a vzdať sa vojnového komunizmu v prospech nová hospodárska politika.

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP), jej výsledky.

Prvým a hlavným opatrením NEP bolo nahradenie prebytočných rozpočtových prostriedkov potravinovou daňou, ktorá bola pôvodne stanovená na približne 20 % čistý produkt roľnícka práca (t. j. vyžadujúca dodávku takmer polovičného množstva obilia ako je prebytok), a potom zníženie na 10 % úrody a menej a malo formu peňazí. Roľníci mohli produkty, ktoré zostali po dodaní potravinovej dane, predávať podľa vlastného uváženia – buď štátu, alebo na voľnom trhu.

K radikálnym premenám došlo aj v priemysle. Glavky boli zrušené a namiesto nich vznikli trusty - združenia homogénnych alebo prepojených podnikov, ktoré dostali plné ekonomické a finančnú nezávislosť, až po právo vydávať dlhodobé viazané úvery. Do konca roku 1922 bolo asi 90 % priemyselných podnikov združených v 421 trustoch, z ktorých 40 % bolo centralizovaných a 60 % bolo v miestnej podriadenosti. Trusty samy rozhodovali o tom, čo budú vyrábať a kde budú predávať svoje produkty. Podniky, ktoré boli súčasťou trustu, boli vyradené zo štátnej ponuky a prešli na nákup zdrojov na trhu. Zákon stanovil, že „štátna pokladnica nezodpovedá za dlhy trustov“.

Najvyššia rada národného hospodárstva, ktorá stratila právo zasahovať do súčasných aktivít podnikov a trustov, sa zmenila na koordinačné centrum. Jeho aparát bol drasticky zredukovaný. Potom sa objaví ekonomická kalkulácia, čo znamená, že podnik (po povinných fixných odvodoch do štátneho rozpočtu) sám hospodári s príjmami z predaja výrobkov, sám zodpovedá za výsledky svojej hospodárskej činnosti, samostatne používa zisky a kryje straty. Lenin napísal, že v podmienkach Novej hospodárskej politiky „štátne podniky prechádzajú do takzvaného ekonomického účtovníctva, teda v podstate do značnej miery na obchodné a kapitalistické princípy.

Najmenej 20 % ziskov trustov muselo smerovať do tvorby rezervného kapitálu, kým nedosiahlo hodnotu rovnajúcu sa polovici schváleného kapitálu (čoskoro sa tento štandard znížil na 10 % zo zisku, kým nedosiahol 1/3 počiatočného kapitálu). A rezervný kapitál sa používal na financovanie rozšírenia výroby a kompenzáciu strát v hospodárskej činnosti. Odmeny, ktoré dostávali členovia predstavenstva a pracovníci trustu, záviseli od výšky zisku.

Vo vyhláške Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov z roku 1923 bolo napísané: „Povery sú štátne priemyselné podniky, ktorým štát poskytuje nezávislosť pri výrobe ich prevádzok, v súlade s ust. charta schválená pre každú z nich a ktoré fungujú na základe komerčnej kalkulácie s cieľom dosiahnuť zisk.“

Začali vznikať syndikáty - dobrovoľné združenia trustov na báze spolupráce, zaoberajúce sa marketingom, zásobovaním, poskytovaním úverov a zahraničnoobchodnými operáciami. Do konca roku 1922 bolo združených 80 % dôveryhodného priemyslu a začiatkom roku 1928 bolo celkovo 23 syndikátov, ktoré pôsobili takmer vo všetkých odvetviach priemyslu, pričom vo svojich rukách sústreďovali väčšinu veľkoobchodu. Správna rada syndikátov bola zvolená na stretnutí zástupcov trustov a každý trust mohol podľa vlastného uváženia previesť väčšiu či menšiu časť svojich dodávok a predaja na syndikát.

Predaj hotových výrobkov, nákup surovín, materiálov, zariadení sa uskutočňoval na plnohodnotnom trhu prostredníctvom veľkoobchodných kanálov. Bola tu široká sieť komoditných búrz, veľtrhov, obchodných podnikov.

V priemysle a iných odvetviach sa obnovili mzdy v hotovosti, zaviedli sa mzdové tarify s vylúčením vyrovnávania a zrušili sa obmedzenia na zvýšenie miezd so zvýšením výkonu. Boli zlikvidované robotnícke armády, zrušená povinná pracovná služba a základné obmedzenia pri zmene zamestnania. Organizácia práce bola založená na princípoch materiálnych stimulov, ktoré nahradili neekonomický nátlak „vojnového komunizmu“. Absolútny počet nezamestnaných evidovaných burzami práce v období NEP sa zvýšil (z 1,2 mil. osôb začiatkom roku 1924 na 1,7 mil. osôb začiatkom roku 1929), no ešte výraznejšie bolo rozšírenie pracovného trhu (počet tzv. pracovníkov a zamestnancov vo všetkých odvetviach národného hospodárstva vzrástol z 5,8 milióna ľudí v roku 1924 na 12,4 milióna v roku 1929), takže v skutočnosti miera nezamestnanosti klesla.

V priemysle a obchode vznikol súkromný sektor: niektoré štátne podniky boli odštátnené, iné prenajaté; súkromné osoby s maximálne 20 zamestnancami si mohli zakladať vlastné priemyselné podniky (neskôr bol tento „strop“ zvýšený). Medzi továrňami, ktoré si prenajímali súkromní obchodníci, boli tie, ktoré mali 200 – 300 ľudí a vo všeobecnosti podiel súkromného sektora počas obdobia NEP predstavoval 1/5 až 1/4 priemyselnej výroby, 40 – 80 % maloobchod a malá časť veľkoobchodu.

Množstvo podnikov bolo prenajatých zahraničným firmám formou koncesií. V rokoch 1926-27. existuje 117 existujúcich dohôd tohto druhu. Zahŕňali podniky, ktoré zamestnávajú 18 000 ľudí a vyrábajú niečo vyše 1 % priemyselnej produkcie. V niektorých odvetviach bol však významný podiel koncesných podnikov a zmiešaných akciových spoločností, v ktorých časť podielu vlastnili cudzinci. Napríklad v baníctve

olovo a striebro 60%;

mangánová ruda - 85%;

zlato 30%;

vo výrobe odevov a toaletných potrieb 22 %.

Okrem kapitálu bol do ZSSR vyslaný aj prúd emigrantov z celého sveta. V roku 1922 americký odborový zväz odevných robotníkov a sovietska vláda vytvorili Rusko-americkú priemyselnú korporáciu (RAIK), ktorá získala šesť textilných a odevných tovární v Petrohrade a štyri v Moskve.

Spolupráca všetkých foriem a typov sa rýchlo rozvíjala. Úloha výrobných družstiev v poľnohospodárstve bola nevýznamná (v roku 1927 zabezpečovali len 2 % všetkých poľnohospodárskych produktov a 7 % obchodovateľných produktov), ale najjednoduchšie primárne formy – odbytová, zásobovacia a úverová spolupráca – boli pokryté koncom 20. rokov. rokov viac ako polovica všetkých roľníckych hospodárstiev. Do konca roku 1928 nevýrobná spolupráca rôzne druhy, prevažne roľníckych, bolo pokrytých 28 miliónov ľudí (13-krát viac ako v roku 1913). V socializovanom maloobchode pripadalo na družstvo 60-80% a na vlastný štát len 20-40%, v priemysle v roku 1928 13% všetkých výrobkov vyrábali družstvá. Existovala družstevná legislatíva, družstevný úver, družstevné poistenie.

Namiesto znehodnotených a vlastne už cirkuláciou sov zamietnutých znamení v roku 1922 sa začala výroba nového peňažná jednotka- chervonets, ktoré mali obsah zlata a kurz v zlate (1 chervonets = 10 predrevolučných zlatých rubľov = 7,74 g rýdzeho zlata). V roku 1924 sa znaky sov, ktoré rýchlo vytlačili červonky, prestali tlačiť úplne a boli stiahnuté z obehu; v tom istom roku bol rozpočet vyrovnaný a bolo zakázané používať emisiu peňazí na pokrytie výdavkov štátu; boli vydané nové pokladničné poukážky - ruble (10 rubľov = 1 zlatý). Na devízovom trhu v rámci krajiny aj v zahraničí sa červonety voľne vymieňali za zlato a hlavné cudzie meny v predvojnovom kurze cárskeho rubľa (1 americký dolár = 1,94 rubľov).

Kreditný systém ožil. V roku 1921 bola obnovená Štátna banka, ktorá začala poskytovať pôžičky priemyslu a obchodu na komerčnom základe. V rokoch 1922-1925. bolo vytvorených niekoľko špecializovaných bánk: akciové, v ktorých boli akcionármi štátna banka, syndikáty, družstvá, súkromné osoby a niekedy aj cudzinci na poskytovanie úverov určitým odvetviam hospodárstva a regiónom krajiny; družstvo - na poskytovanie úverov spotrebiteľom; organizovaný na akciách poľnohospodárskej úverovej spoločnosti, uzavretý na republikové a centrálne poľnohospodárske banky; vzájomné úverové spoločnosti – na poskytovanie pôžičiek súkromnému priemyslu a obchodu; sporiteľne – mobilizovať úspory obyvateľstva. K 1. októbru 1923 pôsobilo v krajine 17 samostatných bánk a podiel Štátnej banky na celkových úverových investíciách celej bankový systém bolo 2/3. K 1. októbru 1926 sa počet bánk zvýšil na 61 a podiel Štátnej banky na úverovaní národného hospodárstva klesol na 48 %.

Ekonomický mechanizmus počas obdobia NEP bol založený na trhových princípoch. Komoditno-peňažné vzťahy, ktorý sa predtým snažil vyhnať z výroby a výmeny, v 20. rokoch prenikol do všetkých pórov ekonomického organizmu, sa stal hlavným spojivom medzi jeho jednotlivými časťami.

Len za 5 rokov, od roku 1921 do roku 1926, sa index priemyselnej výroby viac ako strojnásobil; poľnohospodárska produkcia sa zdvojnásobila a o 18 prekročila úroveň z roku 1913. Ale aj po skončení obdobia oživenia hospodársky rast pokračoval rýchlym tempom: v roku 1927 nárast priemyselnej produkcie predstavoval 13, resp. 19 %. Vo všeobecnosti za obdobie 1921-1928. priemerná ročná miera rastu národného dôchodku bola 18 %.

Najdôležitejším výsledkom NEP bolo, že sa dosiahli pôsobivé ekonomické úspechy na základe zásadne nových, v histórii spoločenských vzťahov doteraz neznámych. V priemysle kľúčové pozície obsadili štátne trusty, v úverovej a finančnej sfére štátne a družstevné banky, v poľnohospodárstve malé roľnícke farmy, na ktoré sa vzťahovali najjednoduchšie typy kooperácií.

Ekonomické funkcie štátu sa v rámci NEP ukázali ako úplne nové; radikálne sa zmenili ciele, princípy a metódy hospodárskej politiky vlády. Kým predtým centrum priamo nariaďovalo prirodzené, technologické proporcie reprodukcie, teraz prešlo na cenovú reguláciu, snažiac sa zabezpečiť vyrovnaný rast nepriamymi ekonomickými metódami.

Štát vyvíjal tlak na výrobcov, nútil ich hľadať vnútorné rezervy na zvýšenie zisku, zmobilizovať snahy o zvýšenie efektívnosti výroby, ktorá jediná už mohla zabezpečiť rast zisku.

Širokú kampaň za znižovanie cien spustila vláda už koncom roku 1923, no skutočne komplexná regulácia cenových proporcií sa začala v roku 1924, keď obeh úplne prešiel na stabilnú červenú menu a funkcie Povereníctva pre vnútorný obchod boli prevedený na Ľudový komisariát vnútorného obchodu so širokými právami v oblasti cenovej regulácie. Vtedy prijaté opatrenia boli úspešné: veľkoobchodné ceny priemyselného tovaru klesli od októbra 1923 do 1. mája 1924 o 26 % a ďalej klesali.

Počas celého nasledujúceho obdobia až do konca NEP bola otázka cien naďalej jadrom hospodárskej politiky štátu: ich zvyšovanie trustmi a syndikátmi hrozilo opakovaním odbytovej krízy, zatiaľ čo ich nadmieru znižovali, keď existovali spolu s štátom vlastnený súkromný sektor nevyhnutne viedol k obohacovaniu sa súkromného vlastníka na úkor štátneho priemyslu, k presunu zdrojov zo štátnych podnikov do súkromného priemyslu a obchodu. Súkromný trh, kde ceny neboli na prídel, ale boli stanovené ako výsledok voľnej hry ponuky a dopytu, slúžil ako citlivý barometer, ktorého ručička, len čo sa štát pomýlil v cenovej politike, okamžite naznačil zlé počasie. .

Ale reguláciu cien vykonával byrokratický aparát, ktorý nedostatočne kontrolovali nižšie vrstvy, priami výrobcovia. Nedostatok demokracie v procese rozhodovania o cenotvorbe sa stal „Achillovou pätou“ trhovo-socialistickej ekonomiky a zohral fatálnu úlohu v osude NEP.

Doteraz mnohí z nás veria (a mylne sa domnievajú), že NEP bol hlavne len ústup, vynútený odklon od socialistických princípov ekonomickej organizácie, len akýsi manéver určený na to, aby bolo možné reorganizovať bojové zostavy, sprísniť sa. do tyla, obnoviť ekonomiku a potom sa opäť vrhnúť do ofenzívy. Áno, v Novej hospodárskej politike skutočne existovali prvky dočasného neúspechu, najmä pokiaľ ide o rozsah súkromného kapitalistického podnikania v mestách. Áno, súkromné továrne a obchodné firmy, ktoré využívajú najatú prácu, ale všetky rozhodnutia robí jeden vlastník (alebo skupina akcionárov vlastniacich kontrolný balík akcií) - to nie je socializmus, aj keď, mimochodom, ich existencia v rámci socializmu v určitých medziach je celkom prijateľné. Z prísne ideologického hľadiska neboli socialistické ani malé roľnícke farmy a malí podnikatelia v mestách, aj keď rozhodne neboli v rozpore so socializmom, pretože svojou povahou neboli kapitalistické a mohli bezbolestne, bez akéhokoľvek násilia prerásť do socializmu. prostredníctvom dobrovoľnej spolupráce.

Lenin opakovane označil NEP za ústup vo vzťahu k obdobiu „vojnového komunizmu“, ale nepovažoval ho za ústup vo všetkých smeroch a vo všetkých sférach. Lenin už po prechode k NEP opakovane zdôrazňoval vynútený núdzový charakter politiky „vojnového komunizmu“, ktorá nebola a ani nemohla byť politikou spĺňajúcou ekonomické úlohy proletariátu. „V podmienkach bezprecedentných ekonomických ťažkostí,“ napísal Lenin, „sme museli prejsť vojnou s nepriateľom, ktorý stokrát prevyšoval naše sily; je jasné, že sme museli zájsť ďaleko na poli mimoriadnych komunistických opatrení, ďalej ako nevyhnutné; boli sme nútení to urobiť."

Lenin nazval NEP ústupom a mal na mysli predovšetkým rozsah súkromného podnikania; nikdy a nikde nepripisoval pojem „ústup“ trustom alebo družstvám. Naopak, ak Lenin v skorších prácach charakterizoval socializmus ako spoločnosť s nekomoditnou organizáciou, tak po prechode do NEP už samonosné trusty, prepojené trhom, jednoznačne považuje za socialistické, a nie za prechodné. forma hospodárenia do socializmu.

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny.

V druhej polovici 20. rokov bola najdôležitejšou úlohou hospodárskeho rozvoja premena krajiny z agrárnej na priemyselnú, zabezpečenie jej ekonomickej nezávislosti a posilnenie obranyschopnosti. Naliehavou potrebou bola modernizácia hospodárstva, ktorej hlavnou podmienkou bolo technické zhodnotenie celého národného hospodárstva.

V decembri 1925 sa na 14. zjazde KSČ riešila otázka industrializácie krajiny. Na kongrese sa diskutovalo o potrebe transformácie ZSSR z krajiny dovážajúcej stroje a zariadenia na krajinu, ktorá ich vyrába. K tomu bolo potrebné maximálne rozvinúť výrobu výrobných prostriedkov, zabezpečiť ekonomickú nezávislosť krajiny a tiež vytvoriť socialistický priemysel založený na zlepšení technického vybavenia.

Hlavná pozornosť sa v prvých rokoch venovala rekonštrukciám starých priemyselných podnikov. Súčasne sa stavali nové továrne (poľnohospodárske závody Saratov a Rostov), začala sa výstavba turkestansko-sibírskej železnice a vodnej elektrárne Dnepropetrovsk. Rozvoj a rozšírenie priemyselnej výroby o takmer 40 % sa uskutočnilo na úkor zdrojov samotných podnikov.

Realizácia politiky industrializácie si vyžiadala zmeny v systéme riadenia priemyslu. Došlo k prechodu na systém riadenia pobočiek, posilnila sa centralizácia surovín, práce a vyrábaných produktov.

Formy a metódy priemyselného riadenia, ktoré sa formovali v 20. a 30. rokoch 20. storočia, sa stali súčasťou hospodárskeho mechanizmu, ktorý sa dlho zachoval. Charakterizovala ho prílišná centralizácia, direktívne velenie a potláčanie miestnej iniciatívy. Neboli jasne vymedzené funkcie hospodárskych a straníckych orgánov, čo zasahovalo do všetkých aspektov činnosti priemyselných podnikov.

Tvrdý politický režim 30. rokov 20. storočia, ktorého jedným z prvkov boli periodické čistky manažérskeho personálu, bol geneticky spojený so zvoleným modelom industrializácie, v ktorom sa neustále operatívne riadenie výrobného procesu vykonávalo z Moskvy. Z toho vyplýva nevyhnutný rozvoj „subsystému strachu“ v lokalitách. Koncom 20. rokov minulého storočia nastal v živote sovietskej spoločnosti zlom. Stalin pokračoval vo svojej línii – v boji o osobnú moc. Veril: „Aby ste sa stali vyspelou mocnosťou, potrebujete najprv nezdolnú túžbu posunúť sa vpred a ochotu prinášať obete.

Ani Stalin, ani Bucharin, ani ich prívrženci ešte nemali stanovený plán ekonomickej transformácie krajiny, jasné predstavy o tempe a metódach industrializácie. Stalin sa napríklad ostro ohradil proti rozvoju projektu Dneprostroy a vyslovil sa aj proti položeniu ropovodu v Zakaukazsku a výstavbe nových závodov a tovární v Leningrade a Rostove, kde bol kvalifikovaný personál.

A.I. Rykov, ktorý vystúpil v pléne Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, sa vyslovil za urýchlený rozvoj poľnohospodárstva, pričom verí, že takáto cesta si vyžaduje najnižšie náklady, sľubuje rozšírenie vývozu obilia a možnosti nákupu. zariadení a surovín v zahraničí pre vzostup priemyslu.

Trockij navrhol v najbližších piatich rokoch zvýšiť objem kapitálovej práce do takej miery, ktorá by umožnila znížiť disproporciu medzi poľnohospodárstvom a priemyslom na minimum, takmer na úroveň starého Ruska. V pléne ho nepodporil prakticky nikto. S najvýraznejšími rozdielmi v názoroch všetci hľadali spôsoby industrializácie.

Odmietnutie NEP znamenalo zmenu cieľov, preorientovanie politiky. Ešte v roku 1926 Stalin vyhlásil, že „industrializácia je hlavnou cestou socialistickej výstavby“. Stalin nechcel vládnuť bastardom Rusku. Veľký vodca potreboval veľkú moc. Snažil sa vytvoriť predovšetkým veľkú vojenskú mocnosť.

Väčšina sovietskych historikov sa domnieva, že keďže riešenie celého komplexu úloh - transformácia priemyslu, poľnohospodárstva, rast blahobytu ľudí - vyžadovalo obrovské finančné prostriedky, ktoré neboli k dispozícii, museli si vybrať a sústrediť všetky prostriedky. a snahy preraziť na úzkom fronte. Hlavná vec bola „bitka o kov“, vzostup strojárstva. Novembrové plénum ÚV (1928) zdôraznilo: „Ťažký priemysel a výroba výrobných prostriedkov sú hlavným kľúčom k socialistickej premene celého národného hospodárstva, vrátane poľnohospodárstva“.

Stalin vyhlásil: „Za vyspelými krajinami zaostávame o 50 – 100 rokov. Túto vzdialenosť musíme zabehnúť za 10 rokov, inak budeme rozdrvení.“

Základné ciele:

a) odstránenie technickej a ekonomickej zaostalosti;

b) dosiahnutie ekonomickej nezávislosti;

c) vytvorenie silného obranného priemyslu;

d) prioritný rozvoj základných priemyselných odvetví.

V roku 1928 sa v celej krajine vyrábali 2 nákladné autá a 3 traktory denne. Asi štvrtina textilných zariadení, viac ako polovica parných turbín, takmer 70 % obrábacích strojov a traktorov bola zakúpená v zahraničí. Ak berieme úroveň priemyselnej výroby v roku 1913 ako 100%, tak v roku 1928 to bolo v ZSSR 120%.

V porovnaní s inými vyspelými krajinami:

Nemecko – 104 %

Francúzsko – 127 %

Anglicko – 90 %.

Úroveň Ruska v roku 1913 je 5. miesto na svete a z hľadiska priemyselnej výroby na obyvateľa bol ZSSR 5-30 krát nižší ako vyspelé krajiny.

Pri rozvoji industrializácie sa nekládol dôraz na postupné nahradzovanie dovozu priemyselných výrobkov, ale na koncentráciu všetkých dostupných zdrojov v najvyspelejších odvetviach: v energetike, hutníctve, chemickom priemysle, strojárstve. Tieto odvetvia boli materiálnym základom vojensko-priemyselného komplexu a zároveň „industrializácie priemyslom“.

V roku 1930 boli zlikvidované komerčné úvery a prešlo sa na centralizované (prostredníctvom štátnych bánk) požičiavanie. Mnohé dane nahrádza jedna – daň z obratu.

Na základe Najvyššej hospodárskej rady ZSSR vznikli ťažké ľudové komisariáty. Ľahký a drevársky priemysel. republikánsky. Územné a krajské rady národného hospodárstva sa pretransformovali na ľudové komisariáty ľahký priemysel. Do konca 30. rokov 20. storočia fungovalo 21 priemyselných ľudových komisariátov. Hlavná vec bola „bitka o kov“, vzostup strojárstva.

Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky.

1927 15. kongres zhrnul výsledky dlhoročného boja proti trockizmu a oznámil jeho likvidáciu. Debata o definícii hospodárskej politiky bola krátka. V uzneseniach zjazdu sa začala objavovať stále slabo formulovaná tendencia k zmene politického kurzu „doľava“. Znamenalo to „posilnenie úlohy socialistických živlov na vidieku“ (delegáti mali na mysli rozvoj obrích štátnych fariem, akým bol štátny statok Ševčenko v Odeskej oblasti, o skúsenostiach ktorého sa vtedy písalo vo všetkých novinách. čas); obmedzenie činnosti kulakov a Nepmenov výrazným zvýšením daní; stimulačné opatrenia pre najchudobnejších roľníkov; prevládajúci rozvoj ťažkého priemyslu. Prejavy straníckych lídrov svedčili o hlbokých rozdieloch: Stalin a Molotov boli obzvlášť nepriateľskí ku „kapitalistickým“ kulakom, kým Rykov a Bucharin varovali delegátov kongresu pred nebezpečenstvom príliš aktívneho „presunu“ financií z poľnohospodárstva do priemyslu.

Medzitým, hneď ako sa kongres skončil, úrady čelili vážnej kríze v obstarávaní obilia. V novembri sa dodávky poľnohospodárskych produktov do štátu výrazne znížili a v decembri sa situácia stala jednoducho katastrofou. Partia zostala zaskočená. V októbri Stalin verejne vyhlásil „vynikajúce vzťahy“ s roľníkmi. V januári 1928 som musel čeliť pravde: napriek dobrá úroda, roľníci dodali len 300 miliónov pudov obilia (namiesto 430 miliónov ako v predchádzajúcom roku). Nebolo čo vyvážať. Krajina sa ocitla bez meny potrebnej na industrializáciu. Navyše bolo ohrozené zásobovanie miest potravinami. Znížené nákupné ceny, vysoké náklady a nedostatok vyrobeného tovaru, zníženie daní pre najchudobnejších roľníkov (čo ich zachránilo pred nutnosťou predávať prebytky), zmätok na miestach dodávky obilia, na vidieku sa rozšírili zvesti o vypuknutí vojny – to všetko sa čoskoro rozšírilo. umožnil Stalinovi vyhlásiť, že v krajine prebieha „roľnícka vzbura“.

Aby sa Stalin a jeho priaznivci v politbyre dostali z tejto situácie, rozhodli sa uchýliť sa k naliehavým opatreniam, ktoré pripomínajú prebytočné hodnotenie z čias občianskej vojny. Sám Stalin odišiel na Sibír. Ďalší vodcovia (Andreev, Shvernik, Mikoyan, Postyshev, Kosior) sa rozišli do hlavných obilných oblastí (región Volga, Ural, Severný Kaukaz). Strana vyslala do obce „bezpečnostných dôstojníkov“ a „pracovné oddiely“ (mobilizovaných 30 000 komunistov). Dostali pokyn, aby vyčistili nespoľahlivé a nepoddajné dedinské rady a stranícke bunky, na mieste vytvorili „trojky“, ktoré mali nájsť skryté prebytky, pričom si vyžiadali pomoc od chudobných (ktorí dostávali 25 % obilia skonfiškovaného od prosperujúcejších roľníkov) a s použitím § 107 Trestného zákona, podľa ktorého sa za každé konanie „prispievajúce k zvyšovaniu cien“ trestá odňatím slobody až na tri roky. Trhy sa začali zatvárať, čo sa dotklo nielen bohatých roľníkov, keďže väčšina obilia na predaj bola samozrejme nielen u „kulakov“, ale aj u stredných roľníkov. Zhabanie prebytkov a represie krízu prehĺbili. Samozrejme, úrady vyzbierali len o niečo menej obilia ako v roku 1927. Ale ďalej ďalší rok Roľníci zmenšovali plochu osevných plodín.

Zatiaľ čo sa v najvyšších stupňoch moci postupne odvíjali epizódy boja medzi prívržencami a odporcami NEP, krajina sa ponárala čoraz hlbšie do hospodárskej krízy, ktorú prehlbovali nejednotné opatrenia odrážajúce „kvasenie“ vo vedení a absenciu jasne definovanej politickej línie. Poľnohospodárska výkonnosť v rokoch 1928/29 bola katastrofálna. Napriek množstvu represívnych opatrení vo vzťahu nielen k majetným, ale hlavne k stredným roľníkom (pokuty a väzenie v prípade odmietnutia predaja výrobkov štátu za výkupné ceny trikrát nižšie ako trhové), v zime r. 1928/29 dostala krajina menej chleba ako pred rokom. Situácia v obci sa stala mimoriadne napätou: tlač zaznamenala asi tisíc prípadov „použitia násilia“ v súvislosti s „ úradníkov". Počet hospodárskych zvierat sa znížil. Vo februári 1929 sa v mestách opäť objavili prídelové lístky, ktoré boli po skončení občianskej vojny zrušené. Nedostatok potravín sa stal všeobecným, keď úrady zatvorili väčšinu súkromných obchodov a remeselných dielní, kvalifikovaných ako "kapitalistické podniky." "Nárast nákladov na poľnohospodárske produkty viedol k všeobecnému zvýšeniu cien, čo ovplyvnilo kúpyschopnosť obyvateľstva zamestnaného vo výrobe. V očiach väčšiny vodcov a najmä Stalina bolo poľnohospodárstvo zodpovedné za ekonomické ťažkosti aj preto, že rast miery v priemysle boli celkom uspokojivé. Dôkladné preštudovanie štatistík však ukazuje, že všetky kvalitatívne charakteristiky - produktivita práce, náklady, kvalita výrobkov - mali klesajúci trend. Tento alarmujúci jav naznačoval, že proces industrializácie bol sprevádzaný neuveriteľným plytvaním z ľudí večné a materiálne zdroje. To viedlo k poklesu životnej úrovne, nepredvídanému nedostatku pracovnej sily a nerovnováhe v rozpočte smerom k výdavkom.

Ústredné orgány všetkými možnými spôsobmi nabádali miestne stranícke organizácie, aby súťažili v horlivosti a robili kolektívne rekordy. Rozhodnutím najhorlivejších straníckych organizácií sa niekoľko desiatok okresov krajiny vyhlásilo za „oblasti úplnej kolektivizácie“. To znamenalo, že prevzali povinnosť čo najskôr socializovať 50 % (alebo viac) roľníckych fariem. Tlak na roľníkov zosilnel a do centra smerovali prúdy víťazných a zámerne optimistických správ. Pravda 31. októbra vyzvala na úplnú kolektivizáciu. O týždeň neskôr, v súvislosti s 12. výročím októbrovej revolúcie, publikoval Stalin svoj článok „Veľký zlom“, ktorý vychádzal zo zásadne chybného názoru, že „stredný roľník obrátil svoju tvár k JZD“. Nie bez výhrad prijalo novembrové (1929) plénum ÚV strany stalinský postulát o radikálnej zmene postoja roľníkov k JZD a schválilo nereálny plán rastu priemyslu a urýchlenej kolektivizácie. Toto bol koniec NEP.

Molotovova správa na novembrovom (1929) pléne Ústredného výboru poznamenala: „Otázka tempa kolektivizácie v pláne nevyvstáva... Ostáva november, december, január, február, marec – štyri a pol mesiaca, počas ktoré, ak nás nenapadnú páni imperialisti, musíme urobiť rozhodujúci prelom v oblasti ekonomiky a kolektivizácie.“ Rozhodnutia pléna, v ktorom zaznelo vyhlásenie, že „vec budovania socializmu v krajine proletárskej diktatúry možno uskutočniť v historicky krátkom čase“, sa nestretli s kritikou „pravice“, ktorá uznávala ich bezpodmienečná kapitulácia.

Po ukončení pléna osobitná komisia na čele s novým ľudovým komisárom pre poľnohospodárstvo A. Jakovlevom vypracovala harmonogram kolektivizácie, schválený 5. januára 1930 po opakovaných revíziách a skrátení plánovaných termínov. Politbyro trvalo na znížení podmienok. V súlade s týmto harmonogramom boli Severný Kaukaz, oblasti Dolného a Stredného Povolžia predmetom „úplnej kolektivizácie“ do jesene 1930 (najneskôr do jari 1931) a ostatné obilné oblasti mali byť plne kolektivizované ročne. Prevládajúca forma kolektívneho hospodárenia bola farma uznaná ako artel, pokročilejšia ako partnerstvo na obrábanie pôdy. Pôda, dobytok, poľnohospodárske stroje boli socializované v arteloch.

Osudom kulakov sa zaoberala ďalšia komisia na čele s Molotovom. 27. decembra Stalin vyhlásil prechod od politiky obmedzovania vykorisťovateľských tendencií kulakov k likvidácii kulakov ako triedy. Molotovova komisia rozdelila kulakov do 3 kategórií: prvá (63 000 fariem) zahŕňala kulakov, ktorí sa zaoberali „kontrarevolučnou činnosťou“, druhá (150 000 fariem) kulakov, ktorí sa aktívne nebránili sovietskemu režimu, ale boli v r. zároveň „vykorisťovateľmi v najvyššej miere, a tak prispeli ku kontrarevolúcii“. Päste týchto dvoch kategórií boli zatknuté a deportované do odľahlých oblastí krajiny (Sibír, Kazachstan) a ich majetok podliehal konfiškácii. Kulaci tretej kategórie, uznávaní ako „lojálni sovietskemu režimu“, boli odsúdení na presídlenie v rámci regiónov z miest, kde sa mala uskutočňovať kolektivizácia, do neobrábaných krajín.

Aby sa úspešne uskutočnila kolektivizácia, úrady zmobilizovali 25 tisíc robotníkov (tzv. „dvadsaťpäťtisíc ľudí“) okrem tých, ktorí už boli predtým vyslaní do dediny na nákup obilia. Títo noví mobilizovaní boli spravidla odporúčaní na posty predsedov organizovaných JZD. Boli posielaní v celých brigádach do centier okresov, kde sa pripojili k už existujúcim „kolektivizačným centrálam“, ktoré tvorili miestni stranícky vodcovia, policajti, náčelníci posádok a vyšší funkcionári OGPU. Ústredie bolo poverené povinnosťou dohliadať na dôsledné plnenie harmonogramu kolektivizácie stanoveného miestnym straníckym výborom: určité percento fariem muselo byť do určitého dátumu kolektivizované. Príslušníci oddielov cestovali po dedinách, zvolávali valné zhromaždenie a vyhrážky všetkého druhu prekladali sľubmi, využívajúc rôznymi spôsobmi nátlaku (zatýkanie „podnecovateľov“, zastavenie dodávok potravín a priemyselného tovaru), snažil sa presvedčiť roľníkov, aby vstúpili do JZD. A ak sa do JZD prihlásila len nepatrná časť roľníkov, podľahnúca presviedčaniu a vyhrážkam, „tak bola celá dedina vyhlásená za 100% kolektivizovanú“.

Dekulakizácia mala tým najnepoddajnejším demonštrovať nepružnosť úradov a zbytočnosť akéhokoľvek odporu. Vykonávali ho osobitné komisie pod dohľadom „trojok“, v zložení prvý tajomník straníckeho výboru, predseda výkonného výboru a vedúci miestneho odboru učilišťa. Zostavenie zoznamov kulakov prvej kategórie vykonalo výlučne miestne oddelenie GPU. Na mieste boli zostavené zoznamy kulakov druhej a tretej kategórie s prihliadnutím na „odporúčania“ dedinských aktivistov a organizácií dedinskej chudoby, čím sa otvorila cesta k najrôznejším prešľapom a vyrovnávaniu starých účtov. Koho možno klasifikovať ako kulakov? Päsť „druhej“ alebo „tretej“ kategórie? Doterajšie kritériá, ktoré v minulých rokoch vypracovali stranícki ideológovia a ekonómovia, už nevyhovovali. Počas predchádzajúceho roka došlo k výraznému ochudobneniu kulakov v dôsledku neustále sa zvyšujúcich daní. Neprítomnosť vonkajšie prejavy bohatstvo podnietilo komisie, aby sa odvolávali na daňové zoznamy uložené v dedinských radách, často zastarané a nepresné, ako aj na informácie OGPU a na výpovede. V dôsledku toho boli desaťtisíce stredných roľníkov vyvlastnené. V niektorých oblastiach bolo 80 až 90 % stredných roľníkov odsúdených ako „podkulaks“. Ich hlavnou chybou bolo, že sa vyhýbali kolektivizácii. Odboj na Ukrajine, na severnom Kaukaze a na Done (dokonca tam boli vyslané jednotky) bol aktívnejší ako v malých dedinách stredného Ruska. Počet ľudí vysťahovaných do osobitnej osady v rokoch 1930-1931 bola podľa archívnych údajov identifikovaná V.N. Zemskov, 381 026 rodín s celkovým počtom 1 803 392 osôb.

Súčasne s „likvidáciou kulakov ako triedy“ sa bezprecedentným tempom rozvinula samotná kolektivizácia. Každé desaťročie noviny publikovali údaje o kolektivizovaných farmách v percentách: 7,3 % k 1. októbru 1929; 13,2 % k 1. decembru; 20,1 % k 1. januáru 1930; 1. februára 34,7 %, 20. februára 50 %; 58,6 % k 1. marcu... Tieto percentá, nafúknuté miestnymi úradmi z túžby preukázať úradom realizáciu plánu, v skutočnosti nič neznamenali. Väčšina JZD existovala len na papieri.

Výsledkom týchto percentuálnych víťazstiev bola úplná a dlhotrvajúca dezorganizácia poľnohospodárskej výroby. Hrozba kolektivizácie podnietila roľníkov k porážke dobytka (v rokoch 1928-1930 sa počet dobytka znížil o štvrtinu). Nedostatok semien na jarnú sejbu, spôsobený konfiškáciou obilia, mal katastrofálne následky.

Za päť rokov sa štátu podarilo uskutočniť „skvelú“ operáciu na vymáhanie poľnohospodárskych produktov a ich nákup za smiešne nízke ceny, ktoré sotva pokryli 20 % nákladov. Túto operáciu sprevádzalo bezprecedentne široké použitie donucovacích prostriedkov, čo pomohlo posilniť policajno-byrokratický charakter režimu. Násilie voči roľníkom umožnilo vybrúsiť tie metódy represie, ktoré boli neskôr aplikované na iné sociálne skupiny. V reakcii na nátlak roľníci pracovali horšie a horšie, pretože im pôda v podstate nepatrila. Štát musel pozorne sledovať všetky procesy roľníckej činnosti, ktoré vždy a vo všetkých krajinách veľmi úspešne vykonávali samotní roľníci: orba, sejba, žatva, mlátenie atď. Zbavené všetkých práv, nezávislosti a akejkoľvek iniciatívy boli kolektívne farmy odsúdené na stagnáciu. A kolchozníci, ktorí prestali byť pánmi, sa zmenili na občanov druhej kategórie.

Záver. Zistenia.

Zoznam použitej literatúry:

Berďajev N.A. Pôvod a význam ruského komunizmu, M.: Nauka, 1990.

Buldakov V.P., Kabanov V. V. "Vojnový komunizmus": ideológia a sociálny vývoj, 1990.

Werth N. "História sovietskeho štátu", Per. od fr. - 2. vyd. - M .: Akadémia pokroku, celý svet, 1996.

"ruské dejiny". Sovietska spoločnosť, M.: Terra, 1997.

(Metodická príručka o histórii. Moskva. 1986, s. 48-50).

Metodická príručka o histórii. A.S. Orlov „História Ruska“, 1998

Časopis "Komunista" číslo 8 1998

N. Vert „Dejiny sovietskeho štátu“ M.1999

Učebnica "História vlasti" pre vysoké školy M.1995

Veľký encyklopedický slovník M.1994

 VSNKh - Najvyššia rada Národné hospodárstvo. Vyššie ústredný orgán o priemyselnom riadení v sovietskom štáte 1917-1932. Vytvorené v rámci Rady ľudových komisárov RSFSR.