Hospodárska politika boľševikov počas občianskej vojny. Bolševická politika počas občianskej vojny. Vojnový komunizmus. Hospodárska politika boľševikov počas občianskej vojny. Podstata "vojnového komunizmu"

Tomsk Štátna univerzita Riadiace systémy a rádioelektronika (TUSUR)

Predmet "História"

Ekonomická politika boľševickej strany v

rokov občianska vojna a budovanie socializmu .

Hospodárska politika boľševickej strany v rokoch občianskej vojny a budovania socializmu

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP), jej výsledky.

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny

Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky

Ekonomická strana boľševikov v rokoch občianskej vojny a budovania socializmu.

Občianska vojna (predpoklady a dôsledky) Občianska vojna je ozbrojený boj medzi rôzne skupiny obyvateľstvo s rôznymi politickými, etnickými a morálnymi záujmami. V Rusku prebehla občianska vojna so zásahom zahraničnej intervencie. zahraničná intervencia v medzinárodné právo násilné zasahovanie jedného alebo viacerých štátov do vnútorných záležitostí iného štátu. Charakteristiky občianskej vojny sú:

1. Povstanie,

3. Operácie veľkého rozsahu,

4. Existencia prednej časti (červená a biela).

V našich dňoch bola zavedená reorganizácia občianskej vojny od februára 1917 do roku 1920 (22).

Február 1917-1918: Uskutočnila sa buržoázno-demokratická revolúcia, nastolila sa dvojmocnosť, násilné zvrhnutie autokracie; posilňovanie sociálno-politických rozporov v spoločnosti; nastolenie sovietskej moci; teror je politika zastrašovania a násilia, represálií voči polit. proti; formovanie bielych a červených síl, vytvorenie červenej armády; a pol roka sa veľkosť Červenej armády rozrástla z 300 tisíc na 1 mil.. Boli vytvorené vojenské veliteľské zložky: Budanov, Furorov, Kotovskij, Chapaev, Shchors ...

Druhé obdobie (marec – november 1918) charakterizovala radikálna zmena korelácie sociálnych síl v rámci krajiny, ktorá bola výsledkom zahraničnej a vnútornej politiky boľševickej vlády, ktorá bola nútená vstúpiť do konfliktu so záujmami prevažnej väčšiny obyvateľstva, najmä tzv. roľníctvo, v podmienkach prehlbujúcej sa hospodárskej krízy a „bujnejúceho malomeštiackeho živlu“.

Tretie obdobie (november 1918 – marec 1919) sa stal časom začiatku skutočnej pomoci mocností hnutia Entente to the White. Neúspešný pokus spojencov o začatie vlastných operácií na juhu a na druhej strane porážka donských a ľudových armád viedli k nastoleniu vojenských diktatúr Kolčaka a Denikina, ktorých ozbrojené sily ovládali rozsiahle územia v r. juh a východ. V Omsku a Jekaterinodare vznikli štátne aparáty podľa predrevolučných vzorov. Politická a materiálna podpora Entente, hoci ďaleko od očakávaného rozsahu, zohrala úlohu pri konsolidácii Bielych a posilnení ich vojenského potenciálu.

Štvrté obdobie občianskej vojny (marec 1919 – marec 1920) Vyznačovalo sa najväčším rozsahom ozbrojeného boja a zásadnými zmenami v rovnováhe síl v Rusku a za jeho hranicami, ktoré predurčili najskôr úspechy bielych diktatúr a potom ich smrť. Počas jari a jesene 1919 sa nadbytočné privlastňovanie, znárodňovanie, obmedzovanie obehu tovarov a peňazí a iné vojensko-ekonomické opatrenia zhrnuli do politiky „vojnového komunizmu“. Nápadne odlišný od územia „Sovdepiya“ bol chrbát Kolčaka a Denikina, ktorí sa snažili posilniť svoju ekonomickú a sociálnu základňu tradičnými a blízkymi prostriedkami.

Politika „vojnového komunizmu“ bola zameraná na prekonanie hospodárskej krízy a vychádzala z teoretických predstáv o možnosti priameho zavedenia komunizmu. Hlavné znaky: znárodnenie celého veľkého a stredného priemyslu a väčšiny malých podnikov; potravinová diktatúra, nadbytočné privlastňovanie, priama výmena produktov medzi mestom a vidiekom; nahradenie súkromného obchodu štátnou distribúciou produktov na triednom základe (kartový systém); naturalizácia ekonomických vzťahov; univerzálna pracovná služba; rovnosť v mzdách; vojenský systém velenia na riadenie celého života spoločnosti. Po skončení vojny početné protesty robotníkov a roľníkov proti politike „vojnového komunizmu“ ukázali jej úplný kolaps, v roku 1921 bola zavedená nová hospodárska politika. Vojnový komunizmus bol ešte viac ako politika, na istý čas sa stal životným štýlom a myslením – bolo to zvláštne, mimoriadne obdobie v živote celej spoločnosti. Keďže padol vo fáze formovania sovietskeho štátu, vo svojom „dojčenskom veku“, nemohol si pomôcť veľký vplyv sa počas svojej nasledujúcej histórie stala súčasťou „matrice“, na ktorej bol reprodukovaný sovietsky systém. Dnes môžeme pochopiť podstatu tohto obdobia, keď sme sa oslobodili od mýtov oficiálnych sovietskych dejín a vulgárneho antisovietizmu.

Hlavné znaky vojnového komunizmu- presun ťažiska hospodárskej politiky z výroby na distribúciu. K tomu dochádza, keď pokles výroby dosiahne takú kritickú úroveň, že hlavnou vecou prežitia spoločnosti je rozdelenie toho, čo je k dispozícii. Keďže zdroje života sa takto dopĺňajú v malej miere, je ich prudký nedostatok a pri distribúcii voľným trhom by ich ceny vyskočili tak vysoko, že by sa pre veľkú časť najnutnejších produktov pre život stali nedostupnými. populácia. Preto sa zavádza rovnostárska netrhová distribúcia. Štát na netrhovej báze (možno aj s použitím násilia) odcudzuje produkty výroby, najmä potraviny. Peňažný obeh v krajine je výrazne zúžený. Peniaze miznú vo vzťahoch medzi podnikmi. Potraviny a priemyselný tovar sa distribuujú kartami - za pevné nízke ceny alebo bezplatne (v sovietskom Rusku koncom roku 1920 - začiatkom roku 1921 aj platba za bývanie, používanie elektriny, paliva, telegraf, telefón, pošta, zásobovanie obyvateľstva s liekmi, spotrebným tovarom a pod.) d.). Štát zavádza všeobecnú pracovnú službu av niektorých odvetviach (napríklad v doprave) stanné právo, aby sa všetci pracovníci považovali za mobilizovaných. Toto všetko - spoločné znaky vojnového komunizmu, ktoré sa s tým či oným konkrétnym historickým špecifikom prejavovali vo všetkých obdobiach tohto typu známych v histórii.

Najvýraznejšími (či skôr skúmanými) príkladmi sú vojnový komunizmus počas Francúzskej revolúcie, v Nemecku počas prvej svetovej vojny, v Rusku v rokoch 1918-1921, vo Veľkej Británii počas druhej svetovej vojny. Skutočnosť, že v spoločnostiach s veľmi odlišnými kultúrami a veľmi odlišnými dominantnými ideológiami sa v extrémnych ekonomických podmienkach objavuje veľmi podobný spôsob rovnostárskeho rozdeľovania, naznačuje, že je to jediný spôsob, ako prežiť ťažkosti s minimálnymi stratami. ľudské životy. Možno v týchto extrémnych situáciách začnú pôsobiť inštinktívne mechanizmy, ktoré sú vlastné človeku ako biologickému druhu. Možno sa výber robí na úrovni kultúry, historická pamäť naznačuje, že spoločnosti, ktoré v takýchto obdobiach odmietali zdieľať bremená, jednoducho zanikli. V každom prípade vojnový komunizmus ako zvláštny spôsob hospodárstva nemá nič spoločné ani s komunistickou doktrínou, nieto ešte s marxizmom.

Samotné slová „vojnový komunizmus“ jednoducho znamenajú, že v období ťažkej devastácie sa spoločnosť (spoločnosť) mení na spoločenstvo (komúnu) – ako bojovníci. AT posledné roky viacerí autori tvrdia, že vojnový komunizmus v Rusku bol pokusom urýchliť implementáciu marxistickej doktríny budovania socializmu. Ak sa to povie úprimne, potom máme poľutovaniahodnú nevšímavosť k štruktúre dôležitého všeobecného fenoménu svetových dejín. Rétorika politického momentu takmer nikdy správne neodráža podstatu procesu. V Rusku v tej chvíli, mimochodom, názory tzv. „maximalisti“, ktorí veria, že vojnový komunizmus sa stane odrazovým mostíkom k socializmu, neboli medzi boľševikmi vôbec dominantní. Vážny rozbor celého problému vojnového komunizmu v spojení s kapitalizmom a socializmom prináša kniha významného teoretika RSDLP (b) A.A. Bogdanov „Otázky socializmu“, vydaný v roku 1918. Ukazuje, že vojnový komunizmus je dôsledkom regresu výrobných síl a sociálneho organizmu. V čase mieru sa v armáde prezentuje ako rozsiahla autoritárska konzumná komúna. Avšak počas veľká vojna dochádza k šíreniu konzumného komunizmu z armády do celej spoločnosti. A.A. Bogdanov podáva presnú štrukturálnu analýzu fenoménu, pričom za objekt neberie ani Rusko, ale čistejší prípad – Nemecko.

Z tejto analýzy vyplýva dôležitý návrh, ktorý presahuje rámec historickej matematiky: štruktúra vojnového komunizmu, ktorá vznikla v núdzových podmienkach, po zániku podmienok, ktoré ho viedli (koniec vojny), sa nerozpadá. sám od seba. Dostať sa z vojnového komunizmu je zvláštna a ťažká úloha. V Rusku, ako A.A. Bogdanov, bude to obzvlášť ťažké vyriešiť, keďže Sovieti zástupcov vojakov, presiaknutý myslením vojnového komunizmu, hrajú v štátnom systéme veľmi dôležitú úlohu. Súhlasí s významným marxistom, ekonómom V. Bazarovom, že vojnový komunizmus je „bastardská“ ekonomická štruktúra, A. A. Bogdanov ukazuje, že socializmus nie je medzi jeho „rodičmi“. Ide o produkt kapitalizmu a konzumného komunizmu ako núdzového režimu, ktorý nemá genetickú súvislosť so socializmom, ako predovšetkým o nový typ kooperácie vo výrobe. A.A. Bogdanov tiež poukazuje na veľký problém, ktorý vzniká vo sfére ideológie: "Vojnový komunizmus je stále komunizmom; a jeho ostrý rozpor s bežnými formami individuálneho privlastňovania si vytvára atmosféru fatamorgána, v ktorej sa na realizáciu berú nejasné prototypy socializmu." Po skončení vojny početné protesty robotníkov a roľníkov proti politike „vojnového komunizmu“ ukázali jej úplný kolaps, v roku 1921 bola zavedená nová hospodárska politika.

Vojenská intervencia a občianska vojna v roku 1918

Na jar 1918 bola sovietska moc zavedená takmer na celom území krajiny. Avšak v lete bojovanie opäť vzplanul.

Politika boľševickej vlády prispela k podnecovaniu občianskej vojny. V novembri 1917 boľševici upustili od možnosti vytvorenia „homogénnej socialistickej vlády“, v ktorej by boli zástupcovia všetkých strán vyznávajúcich socializmus, predovšetkým eseri a menševici. V januári 1918 boli zákonne zvolení ľudom rozptýlení ustanovujúce zhromaždenie. Krajina začala presadzovať politiku znárodňovania pôdy a podnikov. Začali sa vytvárať potravinové oddiely, ktoré roľníkom odoberali chlieb. Nové úrady zároveň vedome tlačili jednu sociálnu skupinu obyvateľstva proti druhej.

V krajine bol znárodnený aj majetok. cudzích občanov. Sovietska vláda odmietla splatiť pôžičky veriteľským štátom. Krajiny Dohody v snahe zabrániť mnohomiliardovým stratám, ako aj zabrániť šíreniu socialistickej revolúcie po svete, začali aktívne poskytovať pomoc protiboľševickým silám, vrátane armády.

V marci - apríli 1918 sa britské, francúzske a potom americké jednotky vylodili v Murmansku a Archangeľsku; Japonci, Briti a Američania - vo Vladivostoku; prišli Briti Stredná Ázia a Zakaukazsko; západ krajiny obsadili Nemci.

V krajine vyvolal československý zbor povstanie proti boľševickému režimu. Pozostávala zo zajatých Čechov, ktorých odviezli železnicou do Vladivostoku na následnú prepravu do Francúzska. V dôsledku toho bola sovietska moc na severe zlikvidovaná, Ďaleký východ, na Sibíri, na Urale, v regióne Volga.

13. júna 1918 vytvorila sovietska vláda východný front. Bolo uznané ako hlavný front, na ktorom sa rozhodovalo o osude revolúcie. Na jej doplnenie sa uskutočnili špeciálne komunistické, odborové mobilizácie, presunuli sa jednotky z iných regiónov krajiny. V septembri prešla Červená armáda do ofenzívy. V októbri obsadila Kazaň, potom Simbirsk - Samaru. V zime 1918 sa jednotky východného frontu priblížili k Uralu.

Dôležitou oblasťou vojenských operácií v roku 1918 bolo mesto Tsaritsyn. Tu sa jednotky generála Krasnova pokúsili spojiť s jednotkami operujúcimi proti sovietskemu východnému frontu. Tri veľké ofenzívy bielych vojsk boli odrazené.

V novembri 1918 sa v Nemecku odohrala revolúcia. Krajina bola nútená priznať porážku v prvej svetovej vojne. Všeruský ústredný výkonný výbor RSFSR zrušil Brestlitovskú zmluvu. Nemecké jednotky boli stiahnuté z Ukrajiny, Bieloruska (na území ktorého vznikol sovietsky režim), pobaltských štátov, kde vznikli samostatné štáty (Lotyšsko, Litva, Estónsko).

Koniec prvej svetovej vojny umožnil krajinám Dohody posilniť svoju prítomnosť v Rusku. Anglicko a Francúzsko vyslali na juh krajiny nové jednotky.

Bolševická politika počas občianskej vojny. vojnový komunizmus

V septembri 1918 prijal Všeruský ústredný výkonný výbor dekrét o vyhlásení Sovietskej republiky za vojenský tábor. Vedenie krajiny prešlo na Radu obrany robotníkov a roľníkov (V. I. Lenin), orgánom najvyššej vojenskej moci bola Revolučná vojenská rada (Revvoensovet) (L. D. Trockij).

Hospodárska politika sovietskeho štátu počas občianskej vojny sa nazývala „vojnový komunizmus“. V oblasti priemyslu sa to prejavilo širokým znárodnením priemyselných podnikov, preorientovaním fabrík na výrobu vojenských produktov, presunom robotníkov do kasární s vydávaním dávok namiesto miezd. V poľnohospodárstve bol zavedený prebytočný výmer, ktorý zakazoval obchod s obilím a všetko prebytočné obilie bolo skonfiškované štátom. Došlo k vytvoreniu kolektívnych fariem a štátnych fariem. Všade bola zavedená univerzálna služba práce. Účty za energie boli zrušené.

Rozvinul sa prísne centralizovaný systém riadenia ekonomiky a krajiny. V marci 1919 sa konal 7. zjazd RCP(b), ktorý prijal nový stranícky program, ktorého cieľom bolo vyhlásené budovanie socializmu.

Kongres prijal osobitné rozhodnutie o roľníckej otázke. Bol vypracovaný nový smer sociálnej politiky na vidieku: prechod od politiky neutralizácie stredného roľníctva k hľadaniu spojenectva s ním. Rozhodnutia kongresu o roľníckej otázke odzrkadľovali skutočnosť, že v tom čase sa značná časť roľníkov postavila proti boľševickému režimu. Mohlo za to násilné a kruto vykonávané rozdávanie potravín. Najväčším roľníckym povstaním bolo hnutie na Ukrajine pod vedením N. I. Machna.

Sovietska vláda presadzovala politiku „dekossackizácie“, t.j. likvidácia celej spoločenskej vrstvy, v dôsledku čoho veľký počet z ľudí.

Na VIII. zjazde boľševickej strany sa rozprúdila diskusia o otázkach vojenského organizačného rozvoja. „Vojenská opozícia“ trvala na priorite partizánskych metód boja. Väčšina delegátov sa však vyslovila za vytvorenie a posilnenie regulárnej armády, za získanie vojenských špecialistov cárskej armády na stranu sovietskej vlády.

V júni 1918 bola v krajine oficiálne obnovená sovietska vláda trest smrti a 5. septembra oznámili zavedenie Červeného teroru, čím dali Čeke neobmedzené právomoci. V snahe zabrániť protisovietskym revoltám a pokusom o atentát na ich vodcov, boľševici začali brať rukojemníkov predstaviteľov buržoázie a inteligencie. Mnoho nevinných ľudí sa stalo obeťami teroru.

Sovietska moc sa opierala o významné vrstvy obyvateľstva: najchudobnejší roľník, deklasované živly, významnú časť robotníckej triedy. Podpora jej činnosti, najmä zo strany robotníkov, bola vyjadrená v hnutí komunistických subbotnikov – voľná práca pre štát. V. I. Lenin nazval toto hnutie „veľkou iniciatívou“.

Štátna univerzita riadiacich systémov a rádioelektroniky v Tomsku (TUSUR)

Predmet "História"

Hospodárska politika boľševickej strany v r

rokov občianskej vojny a budovania socializmu .

Hospodárska politika boľševickej strany v rokoch občianskej vojny a budovania socializmu

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP), jej výsledky.

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny

Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky

Ekonomická strana boľševikov v rokoch občianskej vojny a budovania socializmu.

Občianska vojna (predpoklady a dôsledky) Občianska vojna je ozbrojený boj medzi rôznymi skupinami obyvateľstva s rôznymi politickými, etnickými, morálnymi záujmami. V Rusku prebehla občianska vojna so zásahom zahraničnej intervencie. Zahraničný zásah – v medzinárodnom práve násilný zásah jedného alebo viacerých štátov do vnútorných záležitostí iného štátu. Charakteristiky občianskej vojny sú:

1. Povstanie,

3. Operácie veľkého rozsahu,

4. Existencia prednej časti (červená a biela).

V našich dňoch bola zavedená reorganizácia občianskej vojny od februára 1917 do roku 1920 (22).

Štvrté obdobie občianskej vojny (marec 1919 – marec 1920) Vyznačovalo sa najväčším rozsahom ozbrojeného boja a zásadnými zmenami v rovnováhe síl v Rusku a za jeho hranicami, ktoré predurčili najskôr úspechy bielych diktatúr a potom ich smrť. Počas jari a jesene 1919 boli nadbytočné prostriedky, znárodnenie, obmedzenie obehu tovarov a peňazí a iné vojensko-ekonomické opatrenia zhrnuté do politiky „vojnového komunizmu“. Nápadným rozdielom oproti územiu „Sovdepije“ bol chrbát Kolčaka a Denikina, ktorí sa snažili posilniť svoju ekonomickú a sociálnu základňu tradičnými a blízkymi prostriedkami.

Politika „vojnového komunizmu“ bola zameraná na prekonanie hospodárskej krízy a vychádzala z teoretických predstáv o možnosti priameho zavedenia komunizmu. Hlavné znaky: znárodnenie celého veľkého a stredného priemyslu a väčšiny malých podnikov; potravinová diktatúra, nadbytočné privlastňovanie, priama výmena produktov medzi mestom a vidiekom; nahradenie súkromného obchodu štátnou distribúciou produktov na triednom základe (kartový systém); naturalizácia ekonomických vzťahov; univerzálna pracovná služba; rovnosť v mzdách; vojenský systém velenia na riadenie celého života spoločnosti. Po skončení vojny početné protesty robotníkov a roľníkov proti politike „vojnového komunizmu“ ukázali jej úplný kolaps, v roku 1921 bola zavedená nová hospodárska politika. Vojnový komunizmus bol ešte viac ako politika, na istý čas sa stal životným štýlom a myslením – bolo to zvláštne, mimoriadne obdobie v živote celej spoločnosti. Keďže sa dostal do štádia formovania sovietskeho štátu, do jeho „piatok“, nemohol mať veľký vplyv na celú jeho nasledujúcu históriu, stal sa súčasťou „matrice“, na ktorej bol sovietsky systém reprodukovaný. Dnes môžeme pochopiť podstatu tohto obdobia, keď sme sa oslobodili od mýtov oficiálnych sovietskych dejín a vulgárneho antisovietizmu.

Hlavné znaky vojnového komunizmu- presun ťažiska hospodárskej politiky z výroby na distribúciu. K tomu dochádza, keď pokles výroby dosiahne takú kritickú úroveň, že hlavnou vecou prežitia spoločnosti je rozdelenie toho, čo je k dispozícii. Keďže zdroje života sa takto dopĺňajú v malej miere, je ich prudký nedostatok a pri distribúcii voľným trhom by ich ceny vyskočili tak vysoko, že by sa pre veľkú časť najnutnejších produktov pre život stali nedostupnými. populácia. Preto sa zavádza rovnostárska netrhová distribúcia. Štát na netrhovej báze (možno aj s použitím násilia) odcudzuje produkty výroby, najmä potraviny. Peňažný obeh v krajine je výrazne zúžený. Peniaze miznú vo vzťahoch medzi podnikmi. Potraviny a priemyselný tovar sa distribuujú kartami - za pevné nízke ceny alebo bezplatne (v sovietskom Rusku koncom roku 1920 - začiatkom roku 1921 aj platba za bývanie, používanie elektriny, paliva, telegraf, telefón, pošta, zásobovanie obyvateľstva s liekmi, spotrebným tovarom a pod.) d.). Štát zavádza všeobecnú pracovnú službu av niektorých odvetviach (napríklad v doprave) stanné právo, aby sa všetci pracovníci považovali za mobilizovaných. To všetko sú spoločné znaky vojnového komunizmu, ktoré sa s tým či oným špecifickým historickým špecifikom prejavovali vo všetkých obdobiach tohto typu známych v histórii.

Najvýraznejšími (či skôr skúmanými) príkladmi sú vojnový komunizmus počas Francúzskej revolúcie, v Nemecku počas prvej svetovej vojny, v Rusku v rokoch 1918-1921, vo Veľkej Británii počas druhej svetovej vojny. Skutočnosť, že v spoločnostiach s veľmi odlišnými kultúrami a veľmi odlišnými dominantnými ideológiami sa za extrémnych ekonomických okolností objavuje veľmi podobný model rovnostárskej distribúcie, naznačuje, že toto je jediný spôsob, ako prežiť ťažkosti s minimálnymi stratami na ľudských životoch. Možno v týchto extrémnych situáciách začnú pôsobiť inštinktívne mechanizmy, ktoré sú vlastné človeku ako biologickému druhu. Možno sa výber robí na úrovni kultúry, historická pamäť naznačuje, že spoločnosti, ktoré v takýchto obdobiach odmietali zdieľať bremená, jednoducho zanikli. V každom prípade vojnový komunizmus ako zvláštny spôsob hospodárstva nemá nič spoločné ani s komunistickou doktrínou, nieto ešte s marxizmom.

Samotné slová „vojnový komunizmus“ jednoducho znamenajú, že v období ťažkej devastácie sa spoločnosť (spoločnosť) mení na spoločenstvo (komúnu) – ako bojovníci. V posledných rokoch viacerí autori tvrdili, že vojnový komunizmus v Rusku bol pokusom urýchliť implementáciu marxistickej doktríny budovania socializmu. Ak sa to povie úprimne, potom máme poľutovaniahodnú nevšímavosť k štruktúre dôležitého všeobecného fenoménu svetových dejín. Rétorika politického momentu takmer nikdy správne neodráža podstatu procesu. V Rusku v tej chvíli, mimochodom, názory tzv. „Maximalisti“, ktorí verili, že vojnový komunizmus sa stane odrazovým mostíkom k socializmu, neboli medzi boľševikmi vôbec dominantní. Vážny rozbor celého problému vojnového komunizmu v spojení s kapitalizmom a socializmom prináša kniha významného teoretika RSDLP (b) A.A. Bogdanov „Problémy socializmu“, vydaný v roku 1918. Ukazuje, že vojnový komunizmus je dôsledkom regresu výrobných síl a sociálneho organizmu. V čase mieru sa v armáde prezentuje ako rozsiahla autoritárska konzumná komúna. Počas veľkej vojny sa však konzumný komunizmus šíri z armády do celej spoločnosti. A.A. Bogdanov podáva presnú štrukturálnu analýzu fenoménu, pričom za objekt neberie ani Rusko, ale čistejší prípad – Nemecko.

Z tejto analýzy vyplýva dôležitý návrh, ktorý presahuje rámec historickej matematiky: štruktúra vojnového komunizmu, ktorá vznikla v núdzových podmienkach, po zániku podmienok, ktoré ho viedli (koniec vojny), sa nerozpadá. sám od seba. Dostať sa z vojnového komunizmu je zvláštna a ťažká úloha. V Rusku, ako A.A. Bogdanov, bude to obzvlášť ťažké vyriešiť, keďže Sovieti zástupcov vojakov, presiaknutý myslením vojnového komunizmu, hrajú v štátnom systéme veľmi dôležitú úlohu. Súhlasí s významným marxistom, ekonómom V. Bazarovom, že vojnový komunizmus je „bastardská“ ekonomická štruktúra, A. A. Bogdanov ukazuje, že socializmus nie je medzi jeho „rodičmi“. Ide o produkt kapitalizmu a konzumného komunizmu ako núdzového režimu, ktorý nemá genetickú súvislosť so socializmom, ako predovšetkým o nový typ kooperácie vo výrobe. A.A.Bogdanov poukazuje aj na veľký problém, ktorý vzniká vo sfére ideológie: „Vojnový komunizmus je stále komunizmus; a jej ostrý rozpor so zvyčajnými formami individuálneho privlastňovania si vytvára atmosféru fatamorgána, v ktorej sa na realizáciu berú nejasné prototypy socializmu. Po skončení vojny početné protesty robotníkov a roľníkov proti politike „vojnového komunizmu“ ukázali jej úplný kolaps, v roku 1921 bola zavedená nová hospodárska politika.

Výsledkom „vojnového komunizmu“ bol bezprecedentný pokles výroby: začiatkom roku 1921 predstavoval objem priemyselnej výroby len 12 % predvojnovej úrovne a produkcia železa a liatiny -2,5 %. Objem výrobkov na predaj klesol o 92 %, štátna pokladnica bola doplnená o 80 % na úkor prebytočných rozpočtových prostriedkov. Od roku 1919 sa celé oblasti dostali pod kontrolu povstaleckých roľníkov. Na jar av lete vypukol v Povolží strašný hlad: po konfiškácii nezostalo žiadne obilie. Asi 2 milióny Rusov emigrovalo, väčšina z nich boli obyvatelia miest. V predvečer 10. kongresu (8. marca 1919) námorníci a robotníci z Kronštadtu, bašty hl. Októbrová revolúcia.

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP), jej výsledky;

NOVÁ HOSPODÁRSKA POLITIKA prijatá na jar 1921 desiatym kongresom RCP(b); zmenila politiku „vojnového komunizmu“. Bol určený na obnovu národného hospodárstva a následný prechod k socializmu. Hlavný obsah: nahradenie prebytočnej dane v naturáliách na vidieku; využitie trhu rôzne formy nehnuteľnosť. Pritiahol sa zahraničný kapitál (ústupky), uskutočnila sa menová reforma (1922-24), ktorá viedla k premene rubľa na konvertibilnú menu. Rýchlo to viedlo k obnove národného hospodárstva zničeného vojnou. Od Ser. 20. roky začali prvé pokusy obmedziť NEP. Likvidovali sa syndikáty v priemysle, z ktorých sa administratívne vytlačil súkromný kapitál a vytvoril sa tuhý centralizovaný systém hospodárenia (hospodárske ľudové komisariáty). J. V. Stalin a jeho družina smerovali k nútenému zhabaniu obilia a násilnej „kolektivizácii“ vidieka. Boli vykonané represie voči riadiacim pracovníkom (prípad Shakhty, proces Priemyselnej strany atď.).

Rusko bolo v predvečer prvej svetovej vojny ekonomicky zaostalou krajinou. V roku 1913 bola produktivita práce v Rusku 9-krát nižšia ako v USA, 4,9-krát nižšia v Anglicku a 4,7-krát nižšia v Nemecku. Priemyselná výroba Ruska bola 12,5 % americkej, 75 % obyvateľstva bolo negramotných[i].

V predvečer prvej svetovej vojny bola cárskej vláde zaslaná nótou z Rady kongresov zástupcov priemyslu a obchodu, v ktorej bolo konštatované, že otázky o najsprávnejšej hospodárskej politike začínajú čoraz viac zaujímať pozornosť spoločnosť, tlač a vláda; sa všeobecne uznáva, že bez vzostupu hlavných výrobných síl krajiny, poľnohospodárstva a priemyslu v Rusku, nebude možné zvládnuť jeho obrovské úlohy v oblasti kultúry, budovania štátu a riadne organizovanej obrany. Na vypracovanie programu industrializácie Ruska bola vytvorená komisia pod vedením V.K. Žukovského, ktorá v roku 1915 predstavila program „O opatreniach na rozvoj výrobných síl Ruska“, v ktorom bolo napísané: rozvoj a dosiahnutie hospodárskeho Nezávislosť Ruska by mala slúžiť ako presvedčenie, že v krajine, ktorá je chudobná, ale vyvinula sa na mocnú svetovú veľmoc, by sa mala do popredia postaviť úloha vyvažovať ekonomickú slabosť a politickú moc. Preto otázky akumulácie, otázky ťažby, otázky zvyšovania produktivity práce musia stáť pred otázkami rozdelenia bohatstva. Do 10 rokov musí Rusko zdvojnásobiť alebo strojnásobiť svoj ekonomický obrat alebo zbankrotovať – to je jasná alternatíva súčasnosti.“

najprv Svetová vojna viedlo Rusko k ešte väčšej zaostalosti a devastácii. Napriek tomu úlohy formulované v programe nezmizli, stali sa akútnejšími a naliehavejšími. Nie náhodou I. Stalin o pár rokov neskôr sformuloval tento problém takto: za vyspelými krajinami zaostávame o 50-100 rokov. Toto zaostávanie je potrebné prekonať za 10-15 rokov. Buď to urobíme, alebo budeme zdrvení. Taká je východisková ekonomická pozícia boľševikov v 20. rokoch 20. storočia z pohľadu výrobných síl. Ešte ťažšie to však bolo z pohľadu pracovnoprávnych vzťahov.

„Vojnový komunizmus“, ktorý predchádzal NEP, sa vyznačoval brutálnou centralizáciou v správe, rovnostárskou distribúciou, nadbytočným privlastňovaním, odvodmi do práce, obmedzením vzťahov medzi tovarom a peniazmi atď. Takúto politiku diktovali vtedajšie pomery – povojnová devastácia, občianska vojna, vojenská intervencia. Krajina sa prakticky zmenila na vojenský tábor, na obliehanú pevnosť, čo krajine umožnilo prežiť.

Po skončení občianskej vojny a zásahu Dohody vyvstala úloha zaviesť hospodárenie v mierových podmienkach. A prvé kroky tejto úpravy ukázali, že politiku „vojnového komunizmu“ treba zmeniť.

Krajina bola z 80% roľnícka, malá a bez trhu sa nielenže mohla rozvíjať, ale ani nemohla existovať. Preto boľševici od prvých krokov transformácie čelili tejto neodolateľnej tendencii (vlastnosti) roľníctva. Nevyhnutne vznikol rozpor medzi úlohami budovania socializmu, ktorých sa boľševici držali (zakladali svoju politiku) a podstatou roľníckeho Ruska. Keďže politika „vojnového komunizmu“ obmedzená komoditno-peňažné vzťahy, potom obmedzila (prekážala) väčšine ruského obyvateľstva normálne fungovať, riadiť a žiť, čo viedlo k vojenským povstaniam (kronštadtské povstanie, povstanie v regióne Tambov a iné).

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny.

Industrializácia Ide o proces vytvárania strojovej veľkovýroby vo všetkých odvetviach národného hospodárstva a predovšetkým v priemysle.

Predpoklady industrializácie: V roku 1928 krajina skončila obdobie zotavenia dosiahol úroveň z roku 1913, no západné krajiny v tomto období zašli ďaleko vpred. V dôsledku toho ZSSR zaostával. Technická a ekonomická zaostalosť by sa mohla stať chronickou a zmeniť sa na historickú, čo znamená: potreba industrializácie.

Potreba industrializácie – hlavné ekonomické produktivita a predovšetkým skupina A (produkcia vládnych prostriedkov) určuje ekonomický vývoj krajiny vo všeobecnosti a rozvoj poľnohospodárstva zvlášť. Sociálne - bez industrializácie nie je možné rozvíjať ekonomiku, a teda sociálnu oblasť: školstvo, zdravotníctvo, rekreácia, sociálne zabezpečenie. Vojensko-politický - bez industrializácie nie je možné zabezpečiť technickú a ekonomickú nezávislosť krajiny a jej obrannú silu.

Podmienky industrializácie: následky devastácie nie sú úplne odstránené, medzinárodné ekonomické vzťahy nie sú nadviazané, nie je dostatok skúseného personálu, potreba strojov sa uspokojuje dovozom.

Ciele: Transformácia Ruska z priemyselno-agrárnej krajiny na priemyselnú veľmoc, zabezpečenie technickej a ekonomickej nezávislosti, posilnenie obranyschopnosti a zvýšenie blahobytu ľudí, demonštrujúce výhody socializmu. Zdrojom boli vnútorné úspory: vnútorné pôžičky, čerpanie prostriedkov z vidieka, príjmy zo zahraničného obchodu, lacná pracovná sila, nadšenie pracujúceho ľudu, práca väzňov.

Začiatok industrializácie: december 1925-14 zjazd strany zdôraznil absolútnu možnosť víťazstva socializmu v jednej krajine a stanovil smer industrializácie. V roku 1925 sa skončilo obdobie obnovy a začalo sa obdobie obnovy národného hospodárstva. V roku 1926 začiatok praktickej realizácie industrializácie. Do produktivity sa investovala asi 1 miliarda rubľov. To je 2,5-krát viac ako v roku 1925.

V rokoch 1926-28 sa veľká dávka zvýšila 2-krát a hrubá produktivita dosiahla 132% z roku 1913. Boli tu však aj negatívne aspekty: hlad po komoditách, potravinové karty (1928-35), znižovanie miezd, nedostatok vysokokvalifikovaného personálu, počet obyvateľov migrácia a zhoršenie bytových problémov, ťažkosti pri zakladaní novej výroby, masívne nehody a poruchy, preto pátranie po páchateľoch.

Výsledky a význam industrializácie: Do prevádzky bolo uvedených 9 tisíc veľkých priemyselných podnikov vybavených najmodernejšou technikou, vznikli nové odvetvia: traktorový, automobilový, letecký, cisternový, chemický, strojárstvo, hrubý výkon vzrástol 6,5-krát vr. skupiny A o 10 Kedysi bol ZSSR z hľadiska priemyselnej produkcie na prvom mieste v Európe a na druhom mieste vo svete sa priemyselná výstavba rozšírila do vzdialených oblastí a národných periférií, zmenila sa sociálna štruktúra a demografická situácia v krajine ( 40 % mestskej populácie v krajine). Počet robotníkov a inžinierskej a technickej inteligencie sa prudko zvýšil, industrializácia výrazne ovplyvnila blahobyt sovietskeho ľudu.

Význam: industrializácia zabezpečila technickú a ekonomickú nezávislosť krajiny a obrannú silu krajiny, industrializácia zmenila ZSSR z agropriemyselnej krajiny na priemyselnú, industrializácia demonštrovala mobilizačné možnosti socializmu a nevyčerpateľné možnosti Ruska.

Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky.

Na 15. zjazde strany (1927) bol schválený kurz ku kolektivizácii poľnohospodárstva. Zároveň sa rezolútne vyhlásilo, že vytváranie JZD má byť čisto dobrovoľnou záležitosťou samotných roľníkov. Ale už v lete 1929 začiatok kolektivizácie nadobudol ďaleko od dobrovoľnosti. Od júla do decembra 1929 sa zjednotilo asi 3,4 milióna roľníckych domácností, čiže 14 % z ich celkového počtu. Ku koncu februára 1930 už existovalo 14 miliónov zjednotených roľníckych fariem, čo predstavuje 60 % z ich celkového počtu.

Potreba rozsiahlej kolektivizácie, ktorú I. Stalin zdôvodnil v článku „Rok veľkého obratu“ (november 1929), nahradila mimoriadne opatrenia pri obstarávaní obilia. Tento článok tvrdil, že široké vrstvy roľníkov sú pripravené pripojiť sa k kolektívnym farmám, a tiež zdôrazňoval potrebu rozhodnej ofenzívy proti kulakom. V decembri 1929 Stalin oznámil koniec NEP, prechod od politiky obmedzovania kulakov k politike „likvidácie kulakov ako triedy“.

V decembri 1929 vedenie strany a štátu navrhlo vykonať „úplnú kolektivizáciu“ so stanovením prísnych termínov. Takže v oblasti Dolného Volhy, na Dome a na severnom Kaukaze to malo byť dokončené do jesene 1930, v regiónoch centrálnej čiernej zeme a regiónoch stepnej Ukrajiny - na jeseň 1931 v ľavo- Bank Ukrajina - do jari 1932, v iných regiónoch krajiny - do roku 1933.

Kolektivizácia- ide o nahradenie systému malovlastníckeho roľníckeho hospodárenia veľkými socializovanými poľnohospodárskymi výrobcami. Malé a súkromné farmy sú nahradené veľkými.

Predpoklady kolektivizácia sú dva problémy, do akej miery korelujú národné charakteristiky Ruska (roľnícke pozemkové spoločenstvo) a kolektivizácia a do akej miery predpokladá kolektivizáciu výstavba socializmu.

Na uskutočnenie kolektivizácie bolo z miest do dedín vyslaných 25 000 komunistických robotníkov, ktorí dostali veľké právomoci násilne zjednocovať roľníkov. Tí, ktorí nechceli ísť do verejnej ekonomiky, mohli byť vyhlásení za nepriateľov sovietskej moci.

Už v roku 1928 bol prijatý zákon 2 o všeobecných zásadách využívania pôdy a hospodárenia s pôdou, podľa ktorého boli pre nové spoločné farmy stanovené určité výhody pri získavaní úverov, platení daní atď. Bola im prisľúbená technická pomoc: do jari 1930 Do obce sa plánovalo dodať 60 000 traktorov ao rok neskôr - 100 000. To bolo obrovské číslo, keďže v roku 1928 mala krajina iba 26,7 000 traktorov, z toho asi 3 000 bola domáca výroba. Dodávka zariadení však bola veľmi pomalá, pretože hlavné kapacity tovární na výrobu traktorov boli uvedené do prevádzky až v rokoch druhého päťročného plánu.

V prvej etape kolektivizácie nebolo ešte celkom jasné, akú podobu budú mať nové farmy. V niektorých regiónoch sa stali obcami s úplnou socializáciou materiálnych podmienok výroby a života. Na iných miestach mali formu družstiev na spoločné obrábanie pôdy (TOZ), kde socializácia neprebiehala úplne, ale so zachovaním jednotlivých roľníckych prídelov. Postupne sa však hlavnou formou združenia roľníkov stali poľnohospodárske artely (kolektívne farmy - kolchozy).

Spolu s kolektívnymi farmami sa v tomto období rozvíjali aj sovietske farmy „štátne farmy“, teda poľnohospodárske podniky vo vlastníctve štátu. Ale ich počet bol malý. Ak v roku 1925 bolo v krajine 3382 štátnych fariem a potom v rokoch 1932 - 4337. Mali k dispozícii približne 10% celej osiatej plochy krajiny.

Začiatkom roku 1930 bolo vedeniu krajiny zrejmé, že neuveriteľne vysoká miera kolektivizácie a s ňou spojené straty škodia samotnej myšlienke zjednotenia roľníkov. Navyše hrozilo narušenie jarnej osevnej kampane.

Existujú dôkazy, že roľníci z Ukrajiny, Kubáne, Donu, Strednej Ázie a Sibíri sa postavili proti kolektivizácii so zbraňami v rukách. Na severnom Kaukaze a v mnohých oblastiach Ukrajiny boli proti roľníkom vyslané pravidelné jednotky Červenej armády.

Roľníci, pokiaľ mali dosť síl, odmietli ísť do JZD, snažili sa nepodľahnúť agitácii a vyhrážkam. Nechceli previesť svoj majetok do socializovaného vlastníctva, radšej sa pasívne bránili všeobecnej kolektivizácii, vypaľovali budovy, ničili dobytok, keďže dobytok prevedený do JZD najčastejšie uhynul pre nedostatok pripravených priestorov, krmiva a starostlivosti.

Jar 1933 na Ukrajine bola obzvlášť ťažká, hoci v roku 1932 sa nepozbieralo obilia menej ako v predchádzajúcom roku. Na Ukrajine, ktorá bola vždy známa svojimi úrodami, zomierali od hladu celé rodiny a dediny. Ľudia stáli v radoch na chlieb niekoľko dní, zomierali priamo na ulici bez toho, aby niečo dostali.

Výsledky kolektivizácie v Rusku.

1) každý, kto niečo mal, bol zbavený a okradnutý;

2) prakticky všetci roľníci sa stali kolektívnymi farmármi;

3) porážka stáročných spôsobov dediny;

4) znížená produkcia obilia;

5) hladomor na začiatku 30. rokov 20. storočia;

6) strašná strata dobytka;

Negatívne: zmena poľnohospodárskej výroby, radikálna zmena spôsobu života väčšiny obyvateľstva krajiny (depeasantizácia), veľké ľudské straty - 7-8 miliónov ľudí (hladomor, vyvlastnenie, presídlenie).

Pozitívne: uvoľnenie významnej časti pracovnej sily pre iné oblasti výroby, vytvorenie podmienok pre modernizáciu agrosektora. Vyhlásenie potravinárskeho podniku pod kontrolou štátu v predvečer druhej svetovej vojny. Poskytovanie prostriedkov na industrializáciu.

Demografické výsledky kolektivizácie boli katastrofálne. Ak počas občianskej vojny počas „dekosáckosti“ (1918-1919) bolo v južnom Rusku zabitých asi 1 milión kozákov, a to bola pre krajinu obrovská katastrofa, potom smrť obyvateľstva v čase mieru s vedomím vlastnej vlády možno považovať za tragédiu. Nie je možné presne vypočítať počet obetí obdobia kolektivizácie, keďže údaje o narodení, úmrtiach a celkovom počte obyvateľov po roku 1932 v ZSSR prestali byť zverejňované.

Kolektivizácia viedla k „odroľneniu“ vidieka, v dôsledku čoho agrosektor prišiel o milióny nezávislých pracovníkov, „usilovných“ roľníkov, ktorí sa premenili na kolektívnych farmárov, stratili majetok nadobudnutý predchádzajúcimi generáciami a stratili záujem o efektívnu práca na pozemku.

Treba ešte raz zdôrazniť, že hlavným cieľom kolektivizácie bolo vyriešiť „problém s obilím“, keďže bolo oveľa pohodlnejšie stiahnuť poľnohospodárske produkty z JZD ako z miliónov roztrúsených roľníckych fariem.

Nútená kolektivizácia viedla k zníženiu efektívnosti poľnohospodárskej výroby, pretože nútená práca sa ukázala byť menej produktívna ako v súkromných farmách. Takže v rokoch prvého päťročného plánu sa vyviezlo len 12 miliónov ton obilia, to znamená v priemere 2-3 milióny ton ročne, zatiaľ čo v roku 1913 Rusko vyvážalo viac ako 9 miliónov ton bez akéhokoľvek napätia s produkciou. 86 miliónov ton.

Zvýšenie vládnych nákupov v rokoch 1928-1935 o 18,8 milióna ton bolo možné zabezpečiť bez extrémneho napätia a strát spojených s kolektivizáciou, keďže ročné tempo rastu v 2. pol.

20-tych rokoch 20. storočia trvalo aspoň 2 %. Ak by sa krajina ďalej rozvíjala rovnakým miernym tempom, potom by do roku 1940 bola priemerná ročná úroda obilia približne 95 miliónov ton, no roľníci by si nielenže nežili horšie ako v 20. rokoch, ale by boli schopné poskytnúť prostriedky na industrializáciu a nakŕmiť mestské obyvateľstvo. Ale to by sa stalo, keby sa na vidieku zachovali silné roľnícke farmy, objaté družstvami.

Zoznam použitej literatúry:

1. Poznámky ku knihe S.G.Kary - Murza "Sovietska civilizácia"

2. Gumilyov L.N. "Z Ruska do Ruska" L 1992

3. Orlov I.B. Moderná historiografia NEP: úspechy, problémy, vyhliadky.

4. Buldalov V.P., Kabanov V. V. „Vojnový komunizmus“ ideológia a spoločenský vývoj. Otázky histórie. 1990.

5. Tutoriál T.M. Timoshina „Ekonomické dejiny Ruska. Moskva 2000.

6. Ekonomika prechodného obdobia. Inštitút pre ekonomické problémy v transformácii. Moskva 1998.

"vojnový komunizmus"

Ekonomická situácia krajinách v rokoch 1917-1920. bolo mimoriadne ťažké. Zhoršoval to fakt, že ani Lenin, ani strana nemali rozvinutú ekonomickú koncepciu socializmu. V októbri 1917 mali boľševici najvšeobecnejšie predstavy o ekonomike socializmu, vychádzajúce zo spisov Marxa a Engelsa.

V tradičnej sovietskej historiografii sa aktivity boľševikov v rokoch občianskej vojny zvyčajne nazývajú politikou „vojnového komunizmu“. Počiatky tejto politiky spočívali vo vyhlásení obilného monopolu boľševikmi. Monopol obilia je sám o sebe obmedzením trhu s obilím a povinná dodávka do svojho stavu rozdelením, ponechať roľníkovi minimum na jedlo a siatie - nebol výmysel boľševikov. Cárska vláda na jeseň 1916 a dočasná vláda v marci 1917 prijali rozhodnutia o monopole na obilie, nepopulárnom medzi roľníkmi, s odkazom na ťažkosti vojnových čias. Boľševici však presadzovali najdôslednejšiu politiku „povinného hospodárenia“ vo všetkých sférach výroby, v prídelovaní a rozdeľovaní surovín, tovaru a výrobkov (prídely, karty), s univerzálnou pracovnou službou, so zákazom voľného obchodu. v rokoch 1918-1920.

Rozporuplná situácia v hospodárstve, keď súbežne s voľným obchodom dochádzalo k nútenému odoberaniu produktov roľníkom, netrvala dlho. Lenin, ktorý pozoroval kolaps ekonomiky, si na jar 1918 konečne vybral cestu štátneho kapitalizmu a požadoval, aby hlavný úder nebol zasiahnutý veľkým kapitálom, ale malým vlastníkom. Bol to pre neho spôsob boja proti čistému kapitálu, súkromnému vlastníctvu a voľnému obchodu.

V máji až júni 1918 bola prijatá séria dekrétov, ktoré položili základ potravinovej diktatúre, ktorá presahovala rámec potravinovej legislatívy a určila smer ďalšieho diania pri budovaní uceleného systému vojnového komunizmu. V júni 1918 sa objavili výbory chudobných. Centrum, ktoré si novým spôsobom buduje vzťahy s vidiekom, umelo rozdúchalo sociálny boj na vidieku. Vykonávanie predátorskej politiky prebytočného privlastňovania si pomocou oddielov potravín, vytváranie bezprávia a svojvôle v obci, bolo zverené veliteľom. Odpor masy roľníkov voči tejto politike posilnil pozíciu kontrarevolúcie. Boľševici zámerne vytvorili vertikálne politické štruktúry, ktoré sa uzatvárali na výboroch. Politika zameraná na podnecovanie sociálnej vojny na vidieku prinútila roľníkov, aby sa ponáhľali medzi červenými a bielymi, čím ich vtiahli do boja o moc, ktorá je pre roľníkov cudzia.

Po presunutí ťažiska triedneho boja v máji až júni 1918 na vidiek boľševici dôsledne budovali budovu vojnového komunizmu. 28. júna 1918 bol vydaný výnos o znárodnení celého veľkého a stredného priemyslu. Revolučný impulz boľševikov však podľa vyhlásenia v krajine štátneho kapitalizmu narazil na masový odpor. „Ozbrojené ťaženie“ proti vidieku zlyhalo – v roku 1918 sa nazbieralo len 30 miliónov pódov obilia. Nespokojnosť robotníkov rástla, v dôsledku zhoršovania zásobovania miest dochádzalo k častým štrajkom a protikomunistickým prejavom. Objavenie sa spontánnych „čiernych trhov“ hovorilo o ekonomickom zlyhaní boľševickej politiky a terore a mobilizácii – o jej protiľudovom charaktere.

11. januára 1919 vyhláška Rady ľudových komisárov zaviedla prideľovanie obilia a krmovín. Podľa tohto rozhodnutia boli roľníci povinní odovzdať štátu všetko prebytočné obilie a krmoviny. Prebytočné pridelenie umožnilo sovietskej vláde sústrediť hlavné potravinové zdroje krajiny vo svojich rukách, zasadiť vážnu ranu bohatému roľníkovi, pretože sa uskutočnilo podľa triedneho princípu: „nič od chudobných roľníkov, mierne od stredný roľník, veľa od bohatých.“

Zmyslom tejto v podstate predátorskej politiky bolo, že roľníci museli darmo zásobovať mesto a Červenú armádu chlebom a krmivom a sovietska vláda zabezpečovala ochranu vidieckych robotníkov pred obnovením predrevolučných poriadkov na vidieku.

Obeťou tejto politiky sa nestal len vidiek. Súkromný obchod bol všade zakázaný. Všetky súkromné obchody a obchodné zariadenia boli v novembri 1918 znárodnené. Zásobovanie potravinami pre Červenú armádu, robotnícku triedu a mestské obyvateľstvo sovietsky štát vzala priamo do svojich rúk a zaviedla prídelový systém, čím obyvateľstvo miest dostalo do priamej závislosti od boľševického režimu. Veľkosť kŕmnej dávky bola stanovená podľa triedneho princípu. Zvýhodnenie v zásobovaní mali vojaci Červenej armády, pracovníci obranného priemyslu a potom robotníci zamestnaní vo všetkých ostatných sférach materiálovej výroby. Rovnaký prídel dostávali len deti bez ohľadu na triednu príslušnosť rodičov. Ani najväčšie prídely však nepresiahli 300 – 400 gramov chleba na deň.

Zaviedla sa všeobecná pracovná služba a dôsledne sa uplatňovala zásada „kto nepracuje, neje“. Všetci občania vo veku od 16 do 50 rokov boli povinní zúčastňovať sa na takzvaných spoločensky účelných prácach. Niekdajšie „vykorisťovacie zložky“ sa vo veľkej miere podieľali na odpratávaní železničných tratí od závejov, príprave palivového dreva, nakladaní a vykladaní vagónov, člnov atď. Tí, ktorí sa vyhýbali práci, boli zbavení prídelov jedla.

Na jar 1919 boli komunisti nútení zmierniť svoju politiku voči roľníkovi, čo malo za následok zastavenie „ozbrojených ťažení“ na vidieku a rozpustenie výborov. VIII. kongres RCP(b) v marci 1919 na ústupkoch roľníkom vyhlásil spojenectvo so strednými roľníkmi.

Politika „vojnového komunizmu“ viedla k tomu, že národné hospodárstvo sa zmenilo na jednu obrovskú továreň, ovládanú vládnou mocou. V dôsledku toho sa stali priemyselné podniky vládne agentúry ktoré ignorujúc ekonomické zákony úplne ovládli stranícke štruktúry. To všetko eliminovalo osobný záujem robotníkov a zamestnancov o zvyšovanie produktivity práce. mzda bol nahradený prídelom, ktorého veľkosť nebola určená intenzitou a kvalifikáciou robotníka, ale veľkosťou jeho rodiny. Dvadsať miliónov roľníckych fariem sa nedalo znárodniť, ale dali znárodniť všetky produkty svojej práce.

Podľa nového politického kurzu sovietskeho vedenia celý ťažký priemysel, hlavné odvetvia ľahký priemysel a doprava bola militarizovaná. Podniky začali pracovať hlavne na zásobovaní Červenej armády zbraňami, muníciou, uniformami a potravinami. Transport bol teda zaťažený vojenskou dopravou. Zaviedla sa prísna centralizácia riadenia všetkých sfér života. Obstarávanie, distribúcia surovín a paliva, organizácia výroby a distribúcia hotových výrobkov – všetko sa sústreďovalo v rukách Najvyššej hospodárskej rady. Každé priemyselné odvetvie bolo riadené špeciálnym ústredím. Do zvlášť významných podnikov boli menovaní mimoriadni komisári.

Vedci naznačujú, že zavedenie politiky „vojnového komunizmu“ bolo diktované nielen podmienkami občianskej vojny, ale aj pokusom Lenina a jeho okolia realizovať v Rusku utópiu podľa Marxa so všetkými z toho vyplývajúcimi negatívne dôsledky.

Zastavenie výmeny tovaru medzi mestom a vidiekom viedlo k zničeniu celého hospodárskeho systému. Vypukol hladomor, ktorý si vyžiadal viac ako 5 miliónov obetí. Lenin namiesto hľadania východiska z krízy posilňuje politiku vojnového komunizmu: rušia sa peniaze, zavádzajú sa prídely potravín, rušia sa platby za bývanie, lekársku starostlivosť, pohonné hmoty, telefón a telegraf. Začiatok znárodňovania malých podnikov urýchlil rozuzlenie. Začiatkom roku 1921 zasiahla krajinu hlboká hospodárska kríza. Začala sa železničná doprava, rušilo sa palivové drevo, začali sa pogromy a nepokoje. Roľnícke povstania na západnej Sibíri, v Tambovskej oblasti, na Povolží a napokon aj povstanie v Kronštadte trochu schladilo Leninov zápal. Blížiaca sa hrozba straty moci prinútila Lenina prejsť na novú hospodársku politiku.

Hospodárska politika boľševikov.

Občianska vojna a vojenská intervencia.

Dôvody víťazstva boľševikov.

Výsledky občianskej vojny a intervencie

Sovietska moc od začiatku čelila problémom ekonomického charakteru. V reakcii na sabotáž podnikateľov začína znárodňovanie podnikov. Dôležitým opatrením bolo znárodnenie bánk a spojenie všetkých so Štátnou bankou. Avšak do polovice roku 1918 v štát. len 35% tovární a tovární prešlo majetkom.

Agrárna revolúcia prebiehala v rýchlejšom tempe, ktoré lokálne realizovali Sovieti alebo pozemkové výbory. V dôsledku toho v Rusku zanikli veľkostatkárske farmy, ich konfiškácia bola ukončená na jar 1918. Zákon o socializácii pôdy prijatý v januári 1918 vyhlásil princíp rovnostárskej držby pôdy.

Zásobovanie obyvateľov miest potravinami sa stalo zložitým problémom - na mnohých miestach hrozil hlad. V januári 1918 bol prijatý výnos o zavedení potravinová diktatúra. V súlade s touto vyhláškou objednávky jedla poslali do dediny zabaviť prebytočné potraviny. V obci sú výbory chudobných.

Ak spočiatku v politike boľševikov prevládala tendencia rovnostárskeho zdaňovania, potom v lete 1918 došlo k výrazným ústupkom chudobným domácnostiam. Ťažkosti vznikajú pri definovaní kritéria prosperity farmy. Z tohto dôvodu došlo k mnohým excesom, až po povstania vrátane.

Krajina sa postupne rozhorela Občianska vojna, v ktorom možno rozlíšiť tri tábory: boľševikov, ktorí hlásali cieľ vybudovať komunizmus; ich hlavných odporcov, ktorých možno zjednotiť pod súhrnným názvom „bieli“, ktorých hlavným cieľom nebolo ani tak obnovenie starých poriadkov, ale odpor k boľševizmu; do tretieho tábora patrili najmä predstavitelia roľníctva alebo ľudia, ktorí prejavovali svoje záujmy. Boli tu Nestor Machno a „zelení“ – dezertéri z oboch armád (červená a biela), Antonovovi rebeli, námorníci povstaleckého Kronštadtu. Pre nich boli rovnako neprijateľné ako ciele boľševikov, tak akékoľvek náznaky obnovy starých poriadkov.

Občianska vojna je stav nezmieriteľného ozbrojeného boja o moc veľkých más ľudí patriacich do rôznych tried a sociálnych skupín.

Ozbrojený boj nadobudol celonárodný rozmer od polovice roku 1918, kedy sa uskutočnilo množstvo akcií na jednej strane zo strany sovietskej vlády (kampaň za „vyvlastnenie vyvlastňovateľov“, ktorá naberala na obrátkach, uzavretie brestského mieru, mimoriadne dekréty o organizácii obstarávania obilia, na druhej strane jeho odporcami (vzbura československého zboru) uvrhli milióny ľudí do bratovražednej vojny.

Charakteristickým rysom občianskej vojny v Rusku bolo jej prelínanie so zahraničnou intervenciou. Základom vojenského zásahu západných mocností do vnútorných záležitostí Ruska na strane protiboľševických síl bola túžba zabrániť likvidácii východného frontu, vyhnúť sa mnohomiliardovým stratám zo znárodnenia r. majetok cudzích občanov a odmietnutie boľševikov platiť štátne dlhy.

Kľúčovým dôvodom víťazstva boľševikov bolo, že v konečnom dôsledku získali podporu drvivej väčšiny obyvateľov krajiny.

„Biele hnutie“ predložilo heslo „jedno a nedeliteľné Rusko“, ktoré považovali národy rozpadnutého Ruská ríša ako veľmoc a vyvolal ich protest (boľševici - za sebaurčenie národov až po vznik samostatných štátov).

Nemenej dôležitú úlohu zohrali zahraničnopolitické dôvody víťazstva boľševikov.

Nádeje boľševikov na svetovú revolúciu, na pomoc západných robotníkov, ktorí prevzali moc, sa nenaplnili. Napriek tomu bola poskytnutá podpora. Vyjadrilo sa to v masových demonštráciách pracujúceho ľudu cudzích krajín proti intervencii pod heslom „Ruky preč od Sovietskeho Ruska!“. Našu krajinu považovali za „spoločnú vlasť socializmu, ktorá otvorila novú, spravodlivejšiu pre Obyčajní ľudiaéra." Medzinárodná solidarita so Sovietskou republikou sa stala hlavným faktorom, ktorý podkopal jednotu činnosti mocností Dohody.

Pre samotné Rusko bola občianska vojna a intervencia najväčšou tragédiou. Spôsobená škoda národného hospodárstva presiahol 50 miliárd rubľov. Priemyselná výroba klesla v roku 1920 v porovnaní s rokom 1913 sedemkrát, poľnohospodárska - o 40%. Veľkosť robotníckej triedy sa zmenšila takmer na polovicu. Viac ako 8 miliónov ľudí zomrelo v bojoch od hladu, chorôb, „bieleho“ a „červeného“ teroru. Asi 2 milióny ľudí – takmer celá politická, finančná, priemyselná, vedecká a umelecká elita predrevolučného Ruska – boli nútené emigrovať.

Boľševizmus zvíťazil, zachoval si štátnosť a suverenitu Ruska.