Ako neoddeliteľne spojené. Zdravý životný štýl: správna výživa. Zásady zdravého stravovania

V koncepte práva na súd sú dve neoddeliteľne spojené právomoci. Právo na uplatnenie pohľadávky zahŕňa právo uplatniť pohľadávku a právo na jej uspokojenie. V práve podať žalobu sú teda dve strany, dve právomoci: stránka procesná (právo podať žalobu) a hmotnoprávne (právo na uspokojenie pohľadávky). Obe právomoci spolu úzko súvisia. Právo podať žalobu je samostatným subjektívnym právom žalobcu. Ak má žalobca právo podať žalobu a právo na jej uspokojenie, potom sa jeho porušenému alebo napadnutému právu dostane primeranej súdnej ochrany.

Ústavné právo na súdnu ochranu sa realizuje v práve podať žalobu. Žalobným právom nie je porušené subjektívne právo samotného žalobcu, ale možnosť získať ochranu tohto práva v určitom procesnom poriadku, a to formou žaloby*.

* cm: Dobrovolsky A.A. Nároková forma ochrany práv. S. 77.

Prítomnosť alebo absencia práva na uplatnenie nároku sa kontroluje pri prijatí vyhlásenie o nároku. Ak žalobca nemá právo podať žalobu, sudca odmietne žalobu prijať. Hmotná stránka nároku na uplatnenie pohľadávky, t.j. právo na uspokojenie pohľadávky sa kontroluje a objasňuje počas súdneho konania *. Ak je právo žalobcu opodstatnené po právnej aj vecnej stránke, má žalobca právo na uspokojenie pohľadávky. Zároveň môže mať záujemca právo na uplatnenie reklamácie a zároveň nemá právo na jej uspokojenie**. Plynutie premlčacej doby je teda základom pre zamietnutie žaloby, keďže žalobca nemá právo žalobe uspokojiť (bod 6 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie a pléna pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie č. 15/18 „O niektorých otázkach súvisiacich s aplikáciou noriem Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o premlčaní).

* O hmotnoprávnej teórii práva na uplatnenie pohľadávky, jej kritike pozri: Ryazanovekia E.A. Proces jednoty. M., 1996. S. 13-15.

** V literatúre bol vyjadrený názor o existencii práva žalovať v materiálnom zmysle a práva žalovať v zmysle procesnom. Toto stanovisko však nedostalo dostatočne presvedčivú argumentáciu, keďže v tejto prezentácii hovoríme v podstate o práve na uplatnenie pohľadávky a o práve na uspokojenie pohľadávky.

Teoreticky civilný proces právo podať žalobu, teda právo začať proces, je spojené s existenciou predpokladov pre právo podať žalobu.

Rozlišujte medzi všeobecnými a osobitnými predpokladmi pre právo žalovať. Spoločné pre všetky kategórie prípadov sú nasledujúce predpoklady:

Žalobca musí mať občianskoprávnu procesnú spôsobilosť, t.j. schopnosť byť účastníkom procesu. Občianskoprávna spôsobilosť na právne úkony je spôsobilosť mať občianske procesné práva a znášať povinnosti (článok 36 Občianskeho súdneho poriadku). Úzko súvisí s občianskou právnou spôsobilosťou (časť 1, článok 17 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Keďže všetci občania sú spôsobilí na právne úkony od narodenia, od tohto momentu môžu byť účastníkmi konania. V praxi je tento predpoklad dôležitý pre organizácie, ktoré požívajú práva právnickej osoby. V prípadoch ustanovených zákonom však môžu mať procesnú spôsobilosť organizácie, ktoré nemajú postavenie právnickej osoby.

Subjektmi sporu na súde všeobecnej príslušnosti môžu byť právnické osoby, ktoré sú neziskovými organizáciami, ak spor s ich účasťou nie je ekonomického charakteru *;

Žalobný návrh musí byť predmetom posúdenia a riešenia v občianskoprávnom konaní. Keďže žiadosť sa posudzuje a rieši v inom súdnom poriadku; žiadosť podáva na obranu práv, slobôd alebo oprávnených záujmov inej osoby štátny orgán, orgán územnej samosprávy, organizácia alebo občan, ktorý týmto zákonníkom alebo iným federálne zákony takéto právo sa neudeľuje (časť 1 článku 143 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Niekedy sa tento predpoklad práva podať žalobu vykladá ako príslušnosť prípadu k súdu.

* BVS RF. 1999. Číslo 3. S. 23.

Správne vymedzenie príslušnosti je dôležité pre rozhodnutie o prijatí žaloby na súd. Príslušnosť veci na všeobecný súd je nevyhnutným predpokladom na posúdenie občianskoprávnych vecí. Súdy pomerne často čelia problému jurisdikcie ako jedného z predpokladov práva podať žalobu, ktorej prítomnosť alebo neprítomnosť vedie k prijatiu alebo odmietnutiu prijatia žaloby.

Súdy robia chyby pri rozhodovaní o odmietnutí prijatia žiadosti z dôvodu, že spor nie je v jurisdikcii všeobecného súdu. Áno, v konkrétnom prípade. najvyšší súd Ruská federácia poukázala na: „... odmietnutie súdu prijať žiadosť notárskej komory na obranu záujmov notárov zamestnaných v súkromnej praxi z dôvodu nedostatku jurisdikcie sporu nie je založené na zákone“ *;

Ďalším predpokladom je absencia právoplatného súdneho rozhodnutia o spore medzi tými istými účastníkmi o rovnakom predmete a z tých istých dôvodov, alebo absencia uznesenia súdu o zastavení konania v súvislosti s prijatím rozhodnutia. zamietnutie nároku žalobcom alebo schválenie dohody strán o urovnaní 2 článok 134 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie)**;

Ďalším predpokladom práva podať žalobu je rozhodnutie rozhodcovského súdu, ktoré sa stalo pre strany záväzným a prijaté o spore medzi tými istými stranami, o tom istom predmete a z tých istých dôvodov, s výnimkou prípadov, keď súd odmietol vydať exekučný titul na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu (časť 3 článku 134 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

* BVS RF. C. 3.

** Tamže. 2001. č. 8. S. 2-3; č. 9. P. 2; č.1. Od 22.

Pred prijatím zrieknutia sa nároku navrhovateľom alebo schválením priateľskej dohody strán im súd vysvetlí právne následky spojené s vzdaním sa nároku navrhovateľom, vrátane nemožnosti druhého odvolania sa na súd v spore medzi sporom medzi účastníkmi konania. rovnaké strany, na rovnakú tému a na rovnakom základe. Ako vyplýva z tejto normy zákona, dôsledky odmietnutia pohľadávky sa vysvetľujú len žalobcovi, a nie účastníkom konania. Zákonom ustanovené následky zastavenia konania z dôvodu odmietnutia žaloby zo strany žalobcu sa preto týkajú len žalobcu, a nie žalovaného.

Dôsledky odmietnutia žaloby žalobcom neodnímajú žalovanému právo podať podobnú žalobu na súd.

Prvé dva predpoklady sa nazývajú pozitívne predpoklady pre právo žalovať, ostatné sú negatívne predpoklady.

Okrem všeobecných predpokladov pre právo podať žalobu existujú aj špecifické predpoklady pre určité kategórie sporov. Ich podstata spočíva v tom, že pre niektoré kategórie občianskoprávnych vecí je zavedený mimosúdny predbežný postup riešenia sporu predtým, ako sa dotknutá osoba môže obrátiť na súd o ochranu porušeného alebo napadnutého práva. V súlade s čl. 17 Zákonníka o rodine Ruskej federácie je osobitným predpokladom pre túto kategóriu prípadov súhlas manželky s rozvodom počas tehotenstva a do jedného roka po narodení dieťaťa na žiadosť jej manžela *.

* Pozri napríklad: Ruské letectvo. 1999. č. 10. S. 12; 1999. č. 11. S. 14; Vedecký a praktický komentár Občianskeho súdneho poriadku RSFSR. 206-207; Komentár k uzneseniam pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie o občianskych veciach. s. 29-306.

Právne dôsledky nesplnenia predpokladov pre právo podať žalobu sú také, že ak sa pri začatí konania zistí ich absencia, sudca musí žiadosť odmietnuť. Ak sa v štádiu posudzovania prípadu zistí, že jeden z predpokladov chýba, konanie sa musí ukončiť (časť 1.2 článku 220 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Časť 6

vynálezov a organizácie práce. Tieto tri faktory spolu majú racionalitu. Žiadny z nich nemohol samostatne vytvoriť moderné technológie. Každý z týchto faktorov má svoj vlastný pôvod, a preto je spojený s množstvom problémov nezávislých od iných faktorov. "

1. Prírodné vedy si vytvárajú vlastný svet bez toho, aby vôbec premýšľali o r. technika. Existujú prírodovedné objavy mimoriadneho významu, ktoré prinajmenšom na začiatku a možno aj vo všeobecnosti zostávajú technicky ľahostajné. Vedecké objavy, ktoré samy osebe možno využiť v technike, sa však hneď neuplatňujú. Na to, aby priniesli okamžitý úžitok, je potrebný aj technický prehľad. Iba Morse * bol schopný vytvoriť telegraf. Vzťah medzi vedou a technikou nemožno vopred predvídať.

2. Vynaliezavý duch môže vytvoriť výnimočné a nad rámec špecifického moderná veda. Mnohé z toho, čo vytvorili primitívne národy – napríklad bumerang – je úžasné; v Číne sa uskutočnili mnohé objavy (napr. porcelán, lak, hodváb, papier, typografia, kompas a pušný prach). Nemenej prekvapivý je však fakt, že zároveň je tam zachovaný tradičný charakter tvrdej práce, pričom sa tomu dalo ľahko vyhnúť pomocou tých najjednoduchších, z nášho pohľadu, mechanických objavov. Človek nadobudne dojem, že nejaká bezmyšlienkovosť, ktorá je vlastná ľudskej povahe, ho núti zachovať si vo svojej činnosti určitú neúčelnosť. Avšak v priebehu posledného poldruha storočia, napriek tomuto spojeniu s tradíciami, došlo vo všetkých oblastiach k obrovskému množstvu objavov, ktoré v podstate už dávno boli v rovine možného a pokojne aj mohli byť. vyrobené bez modernej vedy. Medzi ne patrí napríklad kúrenie odlišné typy, vrátane stredového dielu, kuchynského náradia a mnohých domácich potrieb, zdravotníckych pomôcok, ako je oftalmoskop. Pre ďalšie objavy boli závery modernej vedy nevyhnutným predpokladom, hoci v podstate ich bolo možné uskutočniť rovnakými prostriedkami. Ide o väčšinu protiepidemických opatrení, operácií s použitím narkózy a Antiseptiká. Tradičná zotrvačnosť v Každodenný život a trpezlivý postoj k nepohodlným a neúčelným, zdá sa, v našej dobe prekonal duch vynálezu.

To by sa malo pripisovať ako špecificky moderná vlastnosť a systematickosť vo vynálezoch. Teraz už objavy v tej či onej oblasti nerobia náhodne jednotliví ľudia, technické objavy sú súčasťou jediného vývojového procesu, na ktorom sa podieľa nespočetné množstvo ľudí. Niekedy niekoľko zásadných invenčných činov slúži ako impulz pre ďalšie objavy. Vynález vo svojej najväčšej časti spočíva v zdokonaľovaní uskutočnených objavov, v ich neustálom vývoji.

a rozšírenie ich pôsobnosti. Všetko sa stáva anonymným. Úspechy jedného človeka sa utápajú v úspechoch kolektívu. Takto sa v relatívne krátkom čase zdokonalil napríklad bicykel a automobil.

Čo je technicky užitočné, musí byť užitočné v ekonomických podmienok. Avšak duch vynálezu ako taký je nezávislý od tohto nutkania. Rozhodujúce impulzy ho prinútia vytvoriť druhý svet. To, čo vytvorí, však nadobúda svoju technickú realizáciu len do tej miery, do akej je to diktované ekonomickým úspechom v rámci voľnej súťaže alebo rozhodnutím despotickej vôle.

3. Organizácia práce sa mení na sociálny a politický problém. Ak sa výroba nielen luxusného tovaru, ale aj tovaru bežnej spotreby vykonáva strojovo, tak je do toho vtiahnutá väčšina ľudí výrobný proces, do tejto práce, ktorá slúži strojom, ako článok v strojnom zariadení. Ak sa takmer všetci ľudia stanú článkami v technickom pracovnom procese, potom sa organizácia práce zmení na problém ľudskej existencie. Keďže pre človeka nie je hlavnou vecou technika, ale človek a technika má slúžiť človeku a nie ľudská technika, tak na základe modernej techniky vznikol spoločensko-politický proces, ktorý spočíva v tom, že bývalá podriadenosť človeka ako pracovná sila do akejkoľvek technickej a ekonomické účely vystriedala vášnivá túžba tento postoj zvrátiť, dať mu opačný charakter.

Aby sme pochopili význam takýchto požiadaviek, je potrebné jasne si predstaviť podstatu práce, najprv všeobecne, potom v jej zmene prostredníctvom revolúcie uskutočnenej technológiou.

61 Esencia práce

Všetko, čo sa vykonáva pomocou technológie, si vždy vyžaduje prácu. A všade tam, kde človek pracuje, používa technológiu. Druh technológie určuje povahu práce. Zmeny v technológii menia prácu. Zásadná transformácia technológie vedie k zásadnej transformácii práce.

Až zmeny, ktoré nastali v 19. storočí, postavili ľudí pred problém techniky a práce. Nikdy predtým sa technológia a práca nepovažovali za tak diverzifikované a dôkladne.

Najprv si zadefinujeme, čo je práca ako taká a čím vždy bola. Len s aplikáciou tohto rozsahu možno pochopiť, aké sú špecifiká práce v novom technickom svete.

Definícia práce. Práca môže byť definovaná tromi spôsobmi: Práca ako výdaj fyzickej sily.

Práca ako plánovaná činnosť.

Práca ako podstatná vlastnosť človeka, ktorá ho odlišuje od zvieraťa; spočíva v tom, že človek si vytvára svoj vlastný svet.

Po prvé, práca ako výdaj fyzickej sily. Toto napätie

svalov, čo vedie k únave a vyčerpaniu. V tomto zmysle zviera funguje rovnako ako človek.

Po druhé, práca ako plánovaná činnosť. Ide o činnosť s konkrétnym zámerom a za konkrétnym účelom. Napätie vedome smeruje k hľadaniu prostriedkov na uspokojenie potrieb. Už toto dielo odlišuje človeka od zvieraťa.

Zviera uspokojuje svoje potreby priamo v prírode. Nájde pripravené to, čo potrebuje na uspokojenie svojich potrieb. Na druhej strane, človek môže uspokojiť svoje potreby iba prostredníctvom vedomého a vopred naplánovaného sprostredkovania. Toto sprostredkovanie sa uskutočňuje prostredníctvom práce. Je pravda, že človek nachádza materiál na prácu v prírode, ale nie tento materiál, ktorý existuje v prírode, je vhodný na uspokojenie jeho potrieb, ale iba spracovaný materiál.

Zviera inštinktívne požiera a ničí; práca vyrába nástroje, vytvára niečo trvalé, produkty, výtvory. Už tento nástroj prerušuje priame spojenie medzi človekom a prírodou. Recykláciou predmetu zabraňuje jeho zničeniu.

Pre pracovnú činnosť nestačí prirodzená zručnosť. Skutočná zručnosť pochádza z vedomostí všeobecné pravidlá pôrod.

Práca môže byť fyzická alebo duševná. Duševná práca je náročnejšia ako fyzická. Robiť to, na čo je človek trénovaný a robí to takmer automaticky, je oveľa jednoduchšie ako mentálne úlohy. Ochotne prechádzame od tvorivej práce k automatickej, od duševnej k fyzickej. V dňoch, keď vedec nie je schopný kreativity, môže dobre písať recenzie a radiť.

Po tretie, práca ako hlavný aspekt ľudskej existencie. Pretvára vopred objavený svet prírody na svet človeka. Toto je rozhodujúci rozdiel medzi človekom a zvieraťom. Ľudské prostredie ako celok je vždy svetom neúmyselne vytvoreným spoločnou prácou. Svet človeka, súhrn podmienok, v ktorých žije, vyrastá zo spoločnej práce; z toho vyplýva potreba deľby práce a jej organizácie.

Deľba práce. Človek nemôže vedieť všetko. Každý proces si vyžaduje špecifické zručnosti. Každý, kto má špeciálne znalosti v tomto odvetví, môže vyrobiť produkt najlepšia kvalita a viac ako nešpecialista. Navyše nie každý má potrebné prostriedky a materiál. Preto spoločná pracovná činnosť nevyhnutne vedie k deľbe práce, pretože práca nevyhnutne pozostáva z rôznych operácií.

V závislosti od charakteru práce sa pracovné vrstvy spoločnosti navzájom líšia. Líšia sa svojim typom, zvykmi, vierou a konceptom cti. Sú to roľníci, remeselníci, obchodníci atď. Medzi človekom a jeho prácou sa vytvorí spojenie.

Organizácia práce. Tam, kde je deľba práce, je potrebná spoločná práca. Môj špeciálny druh práce môže mať zmysel len vtedy, ak som účastníkom pracovnej činnosti v spoločnosti, kde sa v procese pôrodu vykonávajú doplnkové operácie. Práca nadobúda význam v prítomnosti organizácie práce.

Vyvíja sa čiastočne spontánne bez akéhokoľvek plánu pod vplyvom trhu, čiastočne podľa určitého plánu deľbou práce. Charakter spoločnosti v podstate závisí od toho, či jej organizácia ako celok súvisí s plánom alebo s voľným trhom.

Keďže produkty vyrobené deľbou práce sa premieňajú z priamo spotrebovaného produktu na tovar, musia sa vymieňať, uvádzať na trh alebo distribuovať medzi spotrebiteľov. To si vyžaduje určitú abstraktnú hodnotu. Volá sa to peniaze. Hodnota komodity v peniazoch sa buď voľne tvorí na trhu, alebo sa určuje v súlade s plánom.

Dnes je už celkom zrejmé, že štruktúra spoločnosti a život ľudí vo všetkých svojich dôsledkoch závisí od povahy práce a jej deľby. Už Hegel to pochopil a Marx a Engels rozpracovali tento návrh vo svojej teórii, ktorá má epochálny význam.

Je na osobitnej historicko-sociologickej štúdii, aby ukázala, kam až táto súvislosť siaha a do akej miery ju určujú či obmedzujú iné – napríklad náboženské a politické – dôvody.

Povyšovať toto spojenie na úroveň monokauzálneho chápania ľudských dejín je, samozrejme, nesprávne. Skutočnosť, že k takémuto pokusu došlo po diele Marxa a Engelsa, sa však vysvetľuje obrovským, viac ako kedykoľvek predtým hmatateľným významom, ktorý toto spojenie nadobudlo v našej dobe.

Niet pochýb o tom, že deľba práce a jej organizácia ovplyvňuje dôležité štruktúry nášho života a našej spoločnosti. Pre vedomie všetkých pracujúcich subjektov je však rozhodujúce to, čo vyrábajú, za akým účelom, z akého dôvodu a ako sa to odráža vo vedomí každého pracujúceho subjektu. Pri uvažovaní nad týmito otázkami sa zvyčajne príliš sebavedomo vychádza z premisy, že práca je údajne determinovaná potrebou uspokojiť súhrn ľudských potrieb na jedlo, ošatenie, bývanie atď. - to je správne, ale v žiadnom prípade nie vyčerpávajúce vysvetlenie.

Chuť pracovať, ak nejde len o túžbu využiť silu našich svalov alebo našu zručnosť, je daná vedomím, že sa podieľame na tvorbe svojho prostredia. Robotník sa spoznáva v zrkadle toho, čo vyprodukoval. Zaplavuje ho radosť z pocitu, že žije spoločný život s inými ľuďmi vo svete, ktorý spoločne vybudovali, podieľa sa na vytváraní niečoho pevne existujúceho.

V pôrode sa však dá uzavrieť aj niečo oveľa viac. Hegel hovorí o „náboženskej činnosti, ktorá vytvára zbožné skutky, ktoré nie sú určené na dosiahnutie konečného cieľa... Takáto činnosť je tu kultom ako takým. Táto činnosť, ktorej zmysel je v čistej tvorbe a kontinuite, je jej vlastným cieľom, a preto ju nemožno prerušiť... „Táto pracovná činnosť nachádza svoje vyjadrenie v rôznych formách –“ od jednoduchého pohybu tela v tanci až po kolosálne, prevyšujúce všetky naše predstavy.pamätníky... Všetky tieto výtvory patria aj do sféry obety. Činnosť ako taká vo všeobecnosti nie je nič iné ako zrieknutie sa niečoho, ale nie vonkajších vecí, ale vnútornej subjektivity... V tomto stvorení má obeta charakter duchovnej činnosti a obsahuje napätie, ako negácia konkrétneho sebauvedomenia drží cieľ obsiahnutý vo vnútorných hĺbkach a v reprezentácii a vytvára pre obsah vonkajší výraz“ (14).

Hegel týmto spôsobom poukazuje na také možnosti a taký význam práce, na ktoré sa už takmer zabudlo. Delenie produktov práce na tie, ktoré slúžia na uspokojovanie životných potrieb a tie, ktoré sú luxusným tovarom, poukazuje na povrchné chápanie zmyslu práce. Zmysel práce je oveľa hlbší. Práve to, čo pri takomto rozdelení spadá pod luxus - produkty, ktoré nie sú nevyhnutné na udržanie života - je plné toho najpodstatnejšieho, totiž ako a v akej kvalite si človek vytvára svoj svet, v ktorom sa nachádza. vedomý seba samého, bytia samého, transcendencie a svojej podstaty.

Toto sú stručné poznámky o práci vo všeobecnosti. Teraz sa opäť obraciame na otázku, aké zmeny priniesli moderné technológie do tejto oblasti.

Práca po revolúcii, ktorú priniesli moderné technológie. I. Technológia znižuje mzdové náklady, no zároveň zvyšuje jej intenzitu. Cieľom technológie je znížiť náklady na pracovnú silu. Prácu ľudských svalov musí nahradiť práca strojov, neustále psychické napätie, automatika aparátov. Každý veľký objav znižuje napätie svalov a myslenia. Hranica pri technickej realizácii akéhokoľvek objavu je však vždy v tom, že zostáva druh práce, ktorý môže vykonávať len človek, ktorý nie je možné nahradiť technológiou, a že neustále vznikajú nové, dovtedy neznáme druhy práce. Stroje totiž musíte stavať neustále. A aj keď sa stroje stanú takmer samostatnými bytosťami, niekde inde – na údržbu, kontrolu a opravy – treba využiť ľudskú prácu, je nevyhnutná aj na obstarávanie spracovaných surovín. Pracovná sila je teda jednoducho tlačená do iných oblastí. Je to zmenené, nie odstránené. Niekde zostáva prvotný bolestivý pôrod, ktorý žiadna technika nenahradí.

Technika teda uľahčuje prácu, no otvára aj nové možnosti výroby produktov a svojimi úspechmi vyvoláva nové potreby. Spolu s rastom potrieb vznikajú nové druhy práce, zvyšujú sa náklady na prácu. najvýznamnejšie je, že technológia vytváraním nových typov zbraní zavádza do sveta prostriedky ničenia, ktoré nútia na jednej strane neustále zvyšovať zásoby zbraní, na druhej strane neustále obnovovať to, čo sa zmenilo na chaotické hromadenie ruín, a preto privádza dopyt po pracovnej sile do extrému.

Celkovo je v podmienkach našej súčasnej situácie veľmi pochybné tvrdiť, že aplikácia technológie skutočne vedie k uľahčeniu a zníženiu pracovnej sily; skôr by sa dalo dospieť k záveru, že technika núti človeka napínať sily až na doraz. Moderné technológie aspoň na začiatku viedli k výraznému zvýšeniu vynaloženej pracovnej sily. Napriek tomu technické možnosti stále skutočne obsahujú princíp znižovania práce, ktorá človeka fyzicky ničí, a práve moderná technológia súvisí s realizáciou myšlienky stále väčšieho oslobodenia človeka od záťaže fyzickej práce, zvýšenie jeho voľného času pre slobodný rozvoj jeho schopností.

2. Technológia mení povahu práce. Proti veľkosti tvorivej tvorby stojí v technickom svete závislosť netvorivej aplikácie výsledkov týchto tvorivých hľadaní. Objav vzniká ako dôsledok oddychu, náhleho nadhľadu, vytrvalosti a jeho uplatnenie si vyžaduje opakujúcu sa prácu, rutinu, spoľahlivosť.

Pri mechanizovanej práci sa kladne hodnotí pozorovanie strojov a ich údržba; rozvíja sa disciplinovaný, premyslený a zmysluplný postoj; uspokojenie z primeranej činnosti a zručnosti; môže tam byť aj láska k autám. Úplná automatizácia práce má však negatívny vplyv na veľký početľudia, ktorí sú nútení neustále opakovať tie isté operácie na pohyblivom dopravníku; únavnosť tejto úplne nezmyselnej práce, spôsobujúcej len únavu, sa nestáva neznesiteľnou záťažou len pre ľudí, ktorí sú od prírody úplne hlúpi.

Už Hegel videl dôsledky skoku od konvenčných nástrojov k stroju. V prvom rade ide o významný pokrok; pracovný nástroj je stále niečo inertné, vec, ktorú vo svojej činnosti používam akoby formálne a zároveň sa sám mením na vec, pretože zdrojom moci je v tomto prípade človek. Naopak, stroj je nezávislý nástroj, s jeho pomocou človek klame prírodu a núti ju pracovať pre seba.

Podvod sa však mstí podvodníkovi: „Ovplyvňovanie prírody prostredníctvom strojov... človek nie je oslobodený od nevyhnutného -

ty pracovať... Vzďaľuje svoju prácu od prírody, nebráni sa jej ako živému tvoru... Práca, ktorá človeku zostáva, sa stáva tým mechanickejšia, a čím je práca mechanickejšia, tým má menšiu hodnotu a tým viac musí človek pracovať. „Práca sa stáva čoraz nezáživnejšou, ... schopnosti jednotlivca sú nezmerateľne obmedzenejšie, vedomie továrenského robotníka je privedené do extrémnej miery otupenia; spojenie konkrétneho druhu práce s celou masou ľudských potrieb sa stáva úplne nepredvídanou slepou nehodou a niekedy nejaká úplne vzdialená operácia náhle zastaví pracovnú činnosť celej skupiny ľudí, ktorí vďaka nej uspokojovali svoje potreby, je to zbytočné a nevhodné.

3. Technika vyžaduje pomerne veľkú organizáciu. Technický cieľ možno dosiahnuť a celkom ekonomicky realizovať len v podnikoch značnej veľkosti. Aká by mala byť táto hodnota, je stanovené v každom jednotlivom prípade v závislosti od charakteru výroby. Potom však vyvstáva otázka – do akej miery môžu veľké organizácie, ktorých počet je dostatočne veľký, rásť bez toho, aby sa združovali do monopolov a zároveň ťažili potrebný zisk na voľnom trhu? Do akej miery možno vychádzať z možnosti plánovaného usporiadania mimo právny rámec jedného globálneho podniku, v ktorom by všetko spolu korelovalo a v jednotlivých oblastiach by neprodukovalo príliš veľa a nie príliš málo.

V oboch prípadoch je v týchto veľkých podnikoch človek úplne závislý od veľkej organizácie, v ktorej pracuje, a od miesta, ktoré v nej zastáva. Tak ako v strojovej výrobe nie je radosť z individuálnej tvorby, zaniká aj vlastníctvo nástrojov ručnej práce a výroba tovaru podľa osobných objednávok. Pre veľkú väčšinu ľudí je perspektíva práce, jej účel a zmysel stratená. To, čo sa deje, presahuje mieru ľudského chápania.

Dvojitá závislosť práce od strojov a od organizácie práce, ktorá je zase akýmsi strojom, vedie k tomu, že človek sám sa stáva akoby súčasťou stroja. Vynálezcovia a organizátori, zaneprázdnení vytváraním nových výrobných jednotiek, sa stávajú vzácnou výnimkou – stále pokračujú vo vylepšovaní stroja. Naopak, stále viac ľudí je nútených premeniť sa na komponenty stroja.

Technizácia sa šíri stále viac od područia prírody pod područie všetkého ľudského života, cez byrokratické riadenie všetkého - pod podriadenie politiky, dokonca aj hier a zábavy, ktoré sa uskutočňujú v súlade so zaužívanými formami života, ale už nie ako výraz vnútorného impulzu. Človek už nevie, čo s voľným časom, ak jeho voľný čas nevypĺňajú technicky organizované aktivity, ak

len on má tendenciu, keď odpočíva, jednoducho sa oddávať spánku a snívaniu.

Život človeka ako súčasti stroja možno najlepšie charakterizovať porovnaním s jeho predchádzajúcim životom: človek je vykorenený; stráca pôdu a vlasť, aby získal miesto pri aute; navyse aj jemu poskytnuty dom a pozemok su prirovnane k strojom, su prechodne, zamenitelne - to uz nie je krajina, nie byvaly pobyt doma. Povrch zemegule sa pred našimi očami mení na strojovú krajinu. Obzor ľudského života sa neobyčajne zužuje tak vo vzťahu k minulosti, ako aj vo vzťahu k budúcnosti; človek stráca tradície a prestáva hľadať konečný cieľ, žije len prítomnosťou. Ale táto súčasnosť sa stáva čoraz prázdnejšou, keď sa prestáva spoliehať na substanciu pamäti a skrývať v sebe možnosti budúcnosti, ktoré v nej už rastú. Pôrod sa mení na jednoduchý výdaj sily s neustálym napätím a zhonom, po ktorom nastáva vyčerpanie – obaja zostávajú v bezvedomí. V stave únavy konajú len inštinkty, potreba zábavy a senzácie. Život človeka napĺňajú filmy a noviny, počúva správy a pozerá filmy, a to všetko má charakter mechanickej konvencie. Nárast spotrebného tovaru vytvoreného technológiou prispieva k tomu, že celá táto masa ľudí akoby nekonečne narastala a počas storočia, v ktorom žijeme, sa počet ľudí obývajúcich zemeguľu nepochybne mnohonásobne zvýši.

Premena človeka na súčasť obrovského mechanizmu sa prejavuje snahou pochopiť podstatu človeka prostredníctvom takzvaných testov. Odrody jednotlivých kvalít sa podrobujú overovaniu, potom sú ľudia klasifikovaní podľa čísel a veľkostí, usporiadaných v súlade so získanými údajmi podľa skupín, typov, hierarchie hodností. A hoci sa človek ako osoba tejto premene na nahraditeľný materiál, tomuto usporiadaniu pomocou rubrík bráni, logika veci ho núti uchyľovať sa k týmto metódam triedenia na celom svete. Zároveň sú aj klasifikátori ľudia. Kto klasifikuje klasifikátory? Samotné klasifikátory sa stávajú súčasťou mechanizmu. Prístroje a merania využívajú mechanicky.

Pocit, že je človek vtiahnutý do mechanizmu, ktorý je mu cudzí, vyjadril 22-ročný poručík amerického letectva, keď ho vypočúval pri odovzdávaní najvyššie ocenenia za vynikajúcu vojenskú službu. Povedal: „Cítim sa ako ozubené koliesko v obrovskom pekelnom stroji. Čím viac o tom premýšľam, tým viac sa mi zdá, že odo dňa, keď som sa narodil, som bol vždy kolieskom v tom či onom mechanizme. Zakaždým, keď som sa pokúsil urobiť to, čo som chcel, vstúpilo niečo oveľa väčšie ako ja a zatlačilo ma späť na nejaké miesto, ktoré mi bolo určené. Nehovorím, že to bolo príjemné, ale je.

c) Hodnotenie práce a technológie

Hodnotenie práce. Už dlho panujú protichodné názory na zmysel práce. Gréci opovrhovali fyzickou prácou, považovali ju za údel nevedomých más. Skutočný muž je aristokrat; nepracuje, má voľný čas, venuje sa politike, zúčastňuje sa súťaží, ide do vojny, vytvára duchovné hodnoty. Židia a kresťania považovali prácu za trest za pád. Človek je vyhnaný z raja, nesie si následky pádu a v pote tváre musí jesť svoj chlieb. Pascal ďalej posilňuje toto chápanie: práca nie je len záťaž; odvádza človeka od jeho skutočných úloh; práca odráža prázdnotu svetských záležitostí, falošný význam činnosti; práca vedie k zábave a zvádzaním človeka skrýva pred ním to, čo je pre neho podstatné. Na druhej strane protestanti vnímajú prácu ako požehnanie. Milton opisuje šťastie ľudí vyhnaných z raja: „Pred nimi ležal obrovský vzdialený svet, kde si mohli vybrať pokojné miesto, majúc za vodcu prozreteľnosť Pána.“

Archanjel Michael hovorí Adamovi: „Pripútaj sa len k poznaniu a skutku, potom odídeš bez akejkoľvek ľútosti

Raj, ponesieš v sebe niečo ešte blaženejšie“ (15)

Kalvinizmus vidí v úspechu pracovnej činnosti dôkaz vyvolenosti. Pojem povinnosti ako svetské povolanie neskôr pretrval ako dôsledok náboženského konceptu a bez náboženstva. Na tomto základe radosť z práce, požehnanie práce, česť práce a úspešné stvorenie ako meradlo ľudská hodnota. Odtiaľ pochádza požiadavka: „Kto nepracuje, ten neje“, ako aj požehnanie, ktoré dáva práca: „Pracuj a nezúfaj“.

AT modernom svete prijatie práce všetkými. Len čo sa však práca stala výrazom priamej dôstojnosti človeka, potvrdením jeho ľudskej podstaty, objavil sa dvojitý aspekt práce: na jednej strane ideál pracujúceho človeka, na druhej strane obraz skutočná priemerná pracovná aktivita, pri ktorej sa človek odcudzuje samotnou povahou a harmonogramom svojej práce.

Z tejto duality vzniká impulzívna túžba zmeniť svet ľudí, aby človek, ktorý vytvára celistvosť svojho sveta, našiel ten správny druh svojej pracovnej činnosti. Treba prekonať falošné, odcudzujúce sa človeku samému sebe, vykorisťujúce ho, nútené práce. Meryl by mala

slúžiť na to, na čo poukázal Hegel: „Nekonečné právo subjektu spočíva v tom, že sa nachádza pokojne vo svojej činnosti a vo svojej práci“ (16).

Problém práce v jej interakcii s dôstojnosťou, nárokmi a povinnosťami človeka sa redukuje na hrubé zjednodušenie, ak vychádzame len z jedného druhu práce. V skutočnosti je práca v rozmanitosti svojich druhov nezvyčajne odlišná vo svojom význame, v miere spotreby produktov, ktoré vyrába, vo svojej organizácii, v type správy, príkazov a ich vykonávaní, vo všeobecnej duchovnej nálade a solidarite. ktorí pracujú v tejto oblasti. Úlohy zmeny povahy práce s cieľom potvrdiť ľudskú dôstojnosť preto nemožno riešiť na základe jedného princípu a priviesť ich k spoločnému menovateľovi. Tieto úlohy sa scvrkávajú na nasledovné: zmena povahy práce pri jej konkrétnom vykonávaní a za určitých materiálnych podmienok, aby sa jej dala väčšia ľudskosť; zmena organizácie práce s cieľom zaviesť prvky slobody do jej štruktúry, do systému správy a podriadenosti; zmena spoločnosti, aby bolo rozdelenie materiálneho bohatstva spravodlivejšie a aby sa potvrdil význam každého človeka ako jednotlivca a ako výsledok jeho práce. Všetky tieto problémy vznikli v dôsledku transformácie práce a foriem života, ktorú zaviedla technológia. Hodnotenie modernej práce je nemožné bez hodnotenia moderných technológií. Bremeno práce ako také sa nástupom moderných technológií ešte viac zväčšuje, no možno s tým súvisia aj šance na splnenie úloh.

Hodnotenie moderných technológií. V rámci stovky v posledných rokoch technológia bola buď oslavovaná, alebo opovrhovaná, alebo sa na ňu pozeralo s hrôzou.

V 19. storočí boli vynálezcovia s nezastaviteľným tvorivým impulzom a boli robotníci, ktorí násilne ničili stroje.

Pôvodné nadšenie obsahovalo význam, ktorý pretrval dodnes a podľa Dessauera ide o myšlienku formovania životného prostredia, realizovanú tvorivou schopnosťou človeka, ktorý ako Boh objavil večné idey stvorenia a realizoval ich v podobe druhej prirodzenosti. „Duch techniky“ už v tomto prípade nie je len prostriedkom, ale aj všeobsiahlou realizáciou pôvodne daného, ​​pravého a pravého ľudského prostredia. Rastie akýsi originálny svet. Technika už nie je len vonkajšou bytosťou, ale sférou duchovného života, ktorá vznikla vnútorným rozhodnutím. S takouto inšpiráciou sa zdá nepravdepodobné, „že sila, ktorá mení svet, nie je ničím iným ako prostriedkom na naplnenie cieľov iných ľudí“.

Ak má Dessauer pravdu, tak vzniká úplne nové prostredie, vytvorené človekom zo samotného ducha techniky. V krízach našej doby, keď sa rúcajú staré základy, toto prostredie podľa Dessauera ešte nenašlo adekvátne prostredie.

formulárov. Odhaľuje sa v prístupoch, pričom celok v štádiu tohto tvorivého prechodu pôsobí ako anarchia a ruiny. Dessauer verí, že možno v technológii moderný typ myšlienka nového ľudského prostredia je uzavretá a vývoj technológie nie je neobmedzený, ale je zameraný na určitý druh dokončenia, ktoré sa ukáže byť dokončením nového typu, materiálneho základu ľudskej existencie.

Tomuto pohľadu odporuje iný: rozvoj techniky nevedie k oslobodeniu sa spod moci prírody_pomocou nadvlády nad_jej_, ^_uvoľňovania, a to nielen prírody, ale aj človeka. Neobmedzené ničenie všetkého života vedie v konečnom dôsledku k úplnému zničeniu. Hrôza techniky, už v počiatočná fáza jeho rozvoj mnohých prominentných ľudí bol zjavením pravdy.

Existuje aj tretí, odlišný od dvoch extrémnych hľadísk, ktoré sú tu opísané. Podľa tohto hľadiska je technika neutrálna, sama jej chýba akákoľvek myšlienka, či už ide o zavŕšenie, či už ide o pekelný nápad. Obe majú úplne odlišný pôvod, sú zakorenené v človeku a len to dáva technológii zmysel.

Momentálne je už príznačné, že v Európe sa prométheovské nadšenie pre techniku ​​takmer vytratilo, hoci vynálezcovského ducha to neochromilo. Nebezpečenstvo vyplývajúce z detskej radosti z úspechu techniky je už minulosťou, alebo sa stalo údelom primitívnych národov, ktoré sa až teraz zoznamujú s technikou a učia sa ju používať.

Vo veku techniky, ktorého cieľ a zavŕšenie nie sú ani jasné, ani isté, však vzniká, aspoň spočiatku, ono splynutie a ono duálne novotvarovanie, ktorých jednotlivé momenty sa tu pokúsime vyzdvihnúť.

Vzdialenosť od prírody a nová blízkosť k prírode. Človek sa vymaní zo svojho pôvodného „prirodzeného“ prostredia. Prvým krokom humanizácie bola domestikácia, ktorú vykonal sám človek. A až do minulého storočia to zostalo pohodlné, pozorovateľné, skutočné ľudské prostredie, akási integrita.

Teraz sa vytvára nové prostredie, v ktorom musí byť „prirodzené prostredie“ tak či onak znovu vytvorené, už závislé a relatívne, na zásadne odlišnom základe.

V technickej činnosti je hlavnou vecou vyrábať. Cieľ a s ním aj technické vybavenie je pre vedomie prvoradé: naopak, čo je dané prírodou, ustupuje do temnoty. Príroda, ktorú človek pred sebou pri svojej technickej činnosti vidí, je tá mechanická a výskumom neviditeľná (napríklad elektrina), s ktorou môžem nepriamo operovať v nemennom rámci mechanického prostredia.

Ten, kto si tieto znalosti neosvojil a je obmedzený len nimi praktické uplatnenie, vrátane elektriny, jazda v

elektrické vlaky, vykonáva primitívne akcie bez najmenšej predstavy o tom, čo sa v podstate deje. Ľudia teda môžu bez toho, aby nadväzovali akýkoľvek vzťah k prírode, slúžiť technike, ktorej nerozumejú, prinajmenšom v mnohých oblastiach, kým v minulosti boli na ovládanie mechanických síl, prírodnej techniky, potrebná obratnosť, zručnosť a fyzická zručnosť.

\1 Táto technika príroda si však v mnohých oblastiach vyžaduje náležitú blízkosť. Množstvo technických zariadení – od písacieho stroja až po auto a stále in viac lietadlo - vyžaduje špeciálnu fyzickú zručnosť. Ide však takmer vždy o jednostrannú, čiastočnú a obmedzenú aplikačnú obratnosť a fyzickú odolnosť, a nie o výsledok všeobecnej telesnej prípravy (stačí si predstaviť rozdiel medzi cyklistom a chodcom). Ďalej, na používanie technického vybavenia sú potrebné znalosti.

Z praktického hľadiska je schopnosť využívať technické znalosti nevyhnutná na to, aby ste vždy správne našli tie miesta použitia, ktoré vám umožnia dosiahnuť cieľ, a aby ste sa v prípade zlyhania prístroja nepúšťali do ručných prác, ale vykonávať opravy efektívne a metodicky správne.

Technika nás, žijúcich v jej sfére, teda môže prírode buď plošne odcudziť, odsunúť ju nezmyselným, mechanickým využívaním technických výdobytkov, alebo nás priblížiť k poznanej prírode, k neviditeľnému.

Technológia nás však nepribližuje len k prírode známej vo fyzických kategóriách. Otvára sa pred nami technika Nový svet a nové možnosti existencie vo svete av tomto svete nová blízkosť k prírode.

a) V prvom rade krása technických produktov. Vozidlá, stroje, technické produkty "každodennej potreby dosahujú dokonalosť svojich foriem. V technickej výrobe v skutočnosti dochádza k rastu a tvorbe druhej prirodzenosti. Vynára sa otázka, v čom je krása úspešne dokončeného technického objektu. Nie len účelnosť, ale že táto vec úplne vstupuje do ľudskej existencie a táto krása, samozrejme, nespočíva v prehnane bohatej výzdobe a nadbytočných dekoráciách – práve naopak, pôsobia dosť škaredo – ale v niečom, čo umožňuje cítiť sa v dokonalá účelnosť objektu nevyhnutnosť prírody, nutnosť, ktorá sa najprv zreteľne objavuje vo výtvore ľudských rúk a potom je zachytená v nevedomom vytváraní života (v štruktúrach živočíšneho organizmu a rastlín). Tieto riešenia sú vlastné vo veci samej sa odhaľujú akoby v snahe nasledovať večné, pôvodne dané formy.

b) Technika ďalej vytvára obrovskú expanziu skutočného videnia. Vďaka nej sa v malých i veľkých veciach stáva viditeľným to, čo je priamemu vnímaniu človeka skryté. Mikroskopické teleskopy v prírode neexistujú, ale predtým sa otvárajú

nám úplne nový svet prírody. Vďaka vozidiel technika robí človeka takmer všadeprítomným, môže sa pohybovať všetkými smermi – ak mu do toho nezasahuje štát, vojna či politika – a na mieste sa hrabať v tom, čo sa dá poznať, vidieť, počuť. Teraz je človek vo svojom dome konfrontovaný v obrazoch a zvukoch s niečím, čo bolo predtým vnímané v nedostatočne jasných, falošných predstavách, čo sa zdalo úbohé a fantastické, alebo bolo vo všeobecnosti mimo sféry poznania. Gramofón a film uchovávajú v pamäti, čo sa kedy stalo. Možnosť pozorovania sa nekonečne rozširuje všetkými smermi a dosahuje jemnosť predtým nemysliteľnú.

c) A nakoniec sa vytvorí nový postoj. Náš priestorový zmysel sa rozšíril s príchodom modernými prostriedkami a správy k hraniciam našej planéty. Pred našimi očami je zemeguľa plná každodenných správ odkiaľkoľvek. Skutočné prelínanie síl a záujmov na zemeguli z nej robí uzavretú integritu.

V technickom svete sú teda pre človeka nové príležitosti, špecifický pôžitok z výdobytkov techniky, rozširovanie vedomostí o svete vďaka technike, prítomnosť celej planéty a všetkých prvkov existencie v konkrétnych skúsenostiach, prechod k ľahko realizovateľnej nadvláde nad hmotou, aby sa tak dospelo k čistému zážitku v ríši vznešených. To všetko je však dnes ešte vzácna výnimka.

Nová blízkosť k prírode vyžaduje od človeka okrem zručnosti aj suverénnu schopnosť vytvárať vrstvu svojho rozjímania v tejto prírode cudzej sfére z celku, ktorý priamo neexistuje, akúsi bezpodmienečnú prítomnosť. Tu o všetkom rozhoduje duch.

Oveľa častejším javom je ponorenie sa do nezmyselnej existencie, prázdne fungovanie ako súčasť mechanizmu, odcudzenie v automatike, strata vlastnej podstaty v snahe rozplynúť sa, rast bezvedomia a ako jediné východisko excitácia nervový systém.

Mylné predstavy o limitoch technológie. Hodnotenie techniky závisí od toho, čo z toho jkayt. Odlišnosť takejto ceny je určená. hranice technológie.

Predvoj 0 0 655 21-02-2017

Viera a dôvera sú neoddeliteľne spojené energie, ktoré vás udržujú v pohybe. Tým, že vám pomôžu posunúť sa smerom k prijatiu a povoleniu (vedomie, že všetko sa vždy deje v Božskej dokonalosti), ukotvujú energiu pokoja vo vašom živote. Drahí, práve viera a dôvera, pevné presvedčenie a poznanie, že ste všetci milovaní a vždy obklopení starostlivosťou a podporou, že vám vždy poskytujeme naše vedenie, vám pomôžu nájsť životnú spokojnosť. Budete si môcť užiť krásny tanec s Vesmírom a zažijete viac kúziel, ako si dokážete predstaviť.

archanjel Gabriel

Aká časť vášho dňa je venovaná zábave? Štyridsať percent? Dvadsať percent? Nula percent? Mnohí z vás teda považujú zábavu za niečo druhoradé, za niečo, čo sa dá zažiť len občas.

Mnohí z vás boli presvedčení, že potešenie a zábava nie sú vážne, že keď dospejú, ustúpia do pozadia. Dovoľte mi ukázať vám, prečo je tento spôsob myslenia nesprávny.

Nasledovaním svojej vášne idete k vlastnému cieľu. Keď sa bavíte a užívate si, cítite sa úplne nažive, úplne prítomní v Prítomnom okamihu. Vďaka vášni a Okamžitému okamihu vás môže vaša Duša naladiť a pritiahnuť k ďalšiemu dobrodružstvu, ktoré vám najlepšie vyhovuje.

Nasledovaním cesty radosti pokračujete v raste a rozširovaní, získavaní skúseností a rozvíjaní. Keď sa prestanete odopierať a začnete rešpektovať svoje vlastné túžby a potreby, energeticky rozkvitnete, čo pozitívne ovplyvňuje všetky oblasti vášho života.

Rozumieš? Zatláčaním zábavy a potešenia do úzadia si robíte medvediu službu. Urobte z nich opäť svoju najvyššiu prioritu a budete späť plný životčo vám vždy prajeme.

archanjel Gabriel

Keď požiadate Ducha o pomoc s problémom a potom okamžite prejdete do energií prijatia a prúdenia, zameriavate sa na nájdenie riešenia, ktoré potrebujete rýchlo a efektívne. Keď požiadate Ducha o pomoc, ale naďalej sa budete brániť pohybu, zostanete v energii problému. Rozumieš? Flow je najrýchlejší spôsob, ako dosiahnuť požadovaný výsledok.

archanjel Gabriel

Úsudok je energia pozorovania spojená s pocitom nadradenosti a „oddelenosti“. Samotné pozorovanie vám umožňuje vidieť správanie iných ľudí a učiť sa z ich skúseností, pričom zostávate v energiách prijatia a jednoty. Nie je načase rešpektovať iných ľudí, ktorí sa rozhodnú vyjadriť svoju vlastnú posvätnú cestu?

archanjel Gabriel

Myšlienka, že musíte bojovať, aby ste rástli a rozvíjali sa, je založená na presvedčení, že musíte získať pocit svojej hodnoty. Čo ak je skutočnou prácou jednoducho prijať svoju vnútornú hodnotu, svoj Božský plán, svoju pravdu ako individualizovaný aspekt Zdroja? Tomu hovoríme hľadanie cesty Domov k sebe. A práve z tohto priestoru budete môcť pochopiť, že máte všetko, čo ste kedy mali a kedy budete potrebovať. A všetko, čo musíte urobiť, je len BYŤ.

archanjel Gabriel

Vážení, odporúčame vám, aby ste sa na chvíľu zastavili a spýtali sa sami seba, aké výzvy očakávate od života? Myslíte si, že bude pre vás ťažké nájsť lásku? Je ťažké liečiť, ťažko dosiahnuť osvietenie? Máte problém platiť účty?

Žiadame vás, aby ste využili túto príležitosť a prehodnotili svoje očakávania. Prečo očakávate, že to bude pre vás ťažké? Pretože to tak bolo predtým? Pretože všetky vaše skúsenosti vám to hovoria? Netreba ho však zvečňovať.

Všetci robíte takú skvelú prácu a postupne sa stávate uvedomelými tvorcami! Dovoľte si skutočne uvedomiť si svoje vlastné očakávania a upraviť ich podľa svojho aktuálneho stavu a nie podľa toho, kým ste boli, keď ste prvýkrát vstúpili do tejto existencie. Ste nekonečne mocní a dokážete tvoriť bez toho, aby ste sa obzerali späť na staré strachy a vzorce. Môžete to urobiť tak, že si uvedomíte svoje vlastné obmedzenia a umožníte si vytvoriť priestor pre niečo oveľa väčšie, ako ste mali v minulosti.

archanjel Gabriel