Vzorový nárok na nezákonnú držbu. Nuansy získavania majetku z nezákonnej držby niekoho iného. Podanie žaloby na súd

Ako zákonný vlastník majetku má občan všetky práva a právomoci k svojmu majetku. Niekedy však môžu cudzinci zasahovať do tohto majetku rôznymi spôsobmi. A potom nezostáva nič iné, len chrániť svoje práva. Na tieto účely je potrebné vypracovať a predložiť súdnemu orgánu žalobu primeraného obsahu.

V tomto článku

Čo by malo obsahovať žiadosť?

Pri podaní žaloby na súd vo veci vrátenia nehnuteľnosti oprávnenému vlastníkovi bude žalobcom vlastník nehnuteľnosti, resp. jej oprávnený vlastník. A keď sa vypracuje žaloba na vymáhanie majetku z nezákonnej držby niekoho iného, musí to byť podložené dôkazmi. Tieto budú zahŕňať zdokumentované vlastníctvo alebo vlastníctvo majetku, ak existuje.

Žalobný návrh teda musí obsahovať opisným spôsobom hlavné znaky konkrétnej veci a okolnosti, za ktorých ju oprávnený vlastník prestal užívať.

Pokiaľ ide o odporcu v prípade vymáhania majetku, pôjde o občana, ktorý sa porušením zákona zmocnil cudzej veci. Za takého porušovateľa možno považovať aj osobu, ktorá pri kúpe konkrétnej veci vedome vedela, že predávajúci ju vlastní nelegálne, a napriek tomu kúpu neodmietla. Túto skutočnosť bude samozrejme potrebné dokázať.

Keď sa občanovi, ktorý sa neoprávnene zmocnil nehnuteľnosti, už podarilo s ňou naložiť podľa vlastného uváženia, napríklad ju predať, tak kupujúci môže vystupovať ako odporca, ak o protiprávnom konaní predávajúceho vedel.

Tu stojí za to pochopiť, že podanie žaloby vlastníka na neoprávnené zabavenie veci je možné vykonať iba vtedy, ak majetok zostane nedotknutý. V opačnom prípade je možné uplatniť nárok na vrátenie peňazí za škodu na majetku.

Ak s pomocou nezákonne získanej veci získal páchateľ príjem, žalobca má právo požadovať jeho vrátenie spolu so svojím majetkom. Možno je to tak, ak sa táto skutočnosť podarí dokázať počas súdneho konania.

Podanie žaloby na súd

Aby sa právoplatnému vlastníkovi vrátil majetok, ktorý mu bol nezákonným spôsobom skonfiškovaný, je potrebné vypracovať a podať žalobu na súd. Ak ide o nehnuteľnosť, majiteľ podáva žiadosť v mieste tejto nehnuteľnosti. Ak ide o hnuteľný majetok, potom sa pohľadávka zasiela súdu v mieste registrácie odporcu. V prípade potreby je možné podať ešte jeden - na vrátenie príjmu, ktorý žalovaný získal pri užívaní cudzieho majetku.

Ako príklad takéhoto využívania cudzieho majetku a poberania príjmu z neho môže poslúžiť nasledujúca situácia. V neprítomnosti majiteľa bytu v meste ho začala prenajímať tretia osoba, ktorá sa zmocnila prístupu do priestorov. V súlade s tým mať z toho prospech.

Keď si žalobca vyberie, na ktorý súd sa má obrátiť, je potrebné vychádzať z nákladov, ktorými v konečnom dôsledku bude cena pohľadávky. Ak hovoríme o nehnuteľnostiach, ich hodnota sa určí podľa odhadov ZINZ pre hodnotu zásob. V ostatných prípadoch je to trhová hodnota. Má právo vymenovať priamo samotného žiadateľa.

Cenu pohľadávky možno zvýšiť o sumu uvedenú v žiadosti o vymáhanie príjmu. Ak celková cena pohľadávky nie je vyššia ako 50 000 rubľov, potom sa žiadosť predloží svetovému súdu. Ak suma presiahne určenú sumu - na okresný súd. Povinnosť štátu z pohľadávky na vymáhanie majetku bude závisieť od ceny vyhlásenie o nároku.

Kedy je možné získať späť majetok z nezákonnej držby?

Na to, aby bolo možné podať na súd návrh na vymáhanie majetku z cudzej držby a aby súd vec prijal na posúdenie, je potrebné mať na to dobré dôvody. Tie obsahujú:

Žiadateľ má a môže predložiť na súde listinné vlastnícke práva, prípadne má iný nárok na konkrétnu majetkovú hodnotu;
bude vedieť preukázať, že vec opustila svoju skutočnú držbu;
Dôležitým faktorom je bezpečnosť konkrétnej veci;
Preukázaná skutočnosť, že uvedená vec je v danej situácii neoprávnene užívaná treťou osobou, ktorá v tejto situácii vystupuje ako odporca.

určite, sporná vec musí byť vlastníkovi proti jeho vôli odňatá zo skutočného užívania. Iba v tomto prípade sa môže obrátiť na súd. Táto situácia môže nastať, ak:

Predmet sporu bol odcudzený z majetku vlastníka;
Majiteľ stratil hodnotu nehnuteľnosti;
Bol aj iný spôsob nakladania s vecami, no proti vôli jej právoplatného vlastníka.

V opačnom prípade, ako ukazuje súdna prax, nemôže súd rozhodnúť v prospech žiadateľa. Alebo súd odmietne tento prípad vôbec posudzovať, ak vôľa navrhovateľa bola na scudzenie majetku.

Čo by mala reklamácia obsahovať?

Návrh na vrátenie majetkových hodnôt podaný na súd musí byť vyhotovený v súlade so všetkými pravidlami ustanovenými zákonom. Zmeny a prečiarknutia takéhoto dokumentu sú neprijateľné. Vzor žaloby možno nájsť na oficiálnej webovej stránke súdu alebo si ho vyžiadať od zamestnanca priamo pri návšteve súdu.

Takýto dokument musí obsahovať:

v záhlaví žaloby je uvedené miesto a názov súdneho orgánu, na ktorý sa žalobca obracia;
údaje z pasu označujúce miesto registrácie žiadateľa;
údaje o odporcovi s uvedením jeho bydliska;
označenie vlastníctva sporného majetku;
informácie o tom, že hodnota nehnuteľnosti prešla z vlastníctva vlastníka proti jeho vôli;
informáciu, že konkrétna vec, ktorá nepatrí odporcovi, je v jeho naturáliách;
údaje o tom, že žalovaný sa neoprávnene zmocnil predmetu sporu;
poskytnutie informácie o tom, že práva žiadateľa boli porušené a mali by byť chránené zákonom, ako aj prípadné informácie o tom, že môže dôjsť k ohrozeniu života a zdravia občanov;
dokument je podpísaný žiadateľom;
musí byť uvedený aj zoznam listín, ktoré žalobca k návrhu priložil ako dôkaz.

Platbu štátneho poplatku je potrebné uhradiť ešte pred priamym podaním žiadosti. V prípade, že žiadateľ nemá finančné prostriedky, môže podať žiadosť o odklad splátok.

Príslušnosť tejto žiadosti určia priamo zamestnanci súdu. Preto musí mať žalobca silné dôkazy, aby mohol podať žalobu, ktorá sa nazýva aj vindikačná žaloba. V opačnom prípade bude mimoriadne ťažké preukázať svoje práva a protiprávne konanie odporcu.

Hlavnou vecou pri podaní žaloby na súd je v tomto prípade schopnosť preukázať dve veci:

skutočnosť, že nehnuteľnosť je práve majetkom žiadateľa;
a skutočnosť, že v určitom čase ho používa žalovaný.

Na súde sa často používa svedectvo., najmä ak žiadateľ nemá doklady potvrdzujúce jeho vlastníctvo hodnoty nehnuteľnosti.

Tu treba chápať, že ak osoba legálne vlastní majetok, a to aj bez toho, aby bola jeho vlastníkom, vymáhanie tohto majetku nemožno dosiahnuť. Preto je lepšie pred súdnou cestou vyriešiť takýto problém preštudovať si judikatúru týkajúcu sa tejto kategórie prípadov.

Tento vzor je typickým vzorom pre vyhlásenie o nároku na vymáhanie majetku z nezákonnej držby niekoho iného. Treba si uvedomiť, že každý prípad je jedinečný a vyžaduje si individuálny prístup, preto je uvedená vzorka len približná.

Viac informácií o obsahu prihlášky, pravidlách jej podávania, výške štátnej dane nájdete v článku.

K žalobe musí byť priložený zoznam dokumentov potvrdzujúcich argumenty, o ktoré sa žalobca opiera (príloha žalobného návrhu).
Všetky dokumenty sú priložené podľa počtu účastníkov prípadu.
Pri podávaní návrhu je potrebné dbať na to, aby žalobca mal kópiu s označením doručenia, prípadne poštový doklad o odoslaní a súpis (ak sú návrhy podávané súdu poštou).

Formulár nároku

V _____________________________
(názov súdu, adresa)
Žalobca: ________________________

Respondent: _____________________
(Celé meno, adresa, telefón)
Cena reklamácie: ____________________
(plná suma nárokov)

VYHLÁSENIE NÁROKU

O vymáhaní majetku z cudzej nelegálnej držby

Som vlastníkom _________ (názov nehnuteľnosti) na základe _________ (uveďte dôvody vlastníctva spornej nehnuteľnosti žalobcom, uveďte všetky podrobnosti o dokumentoch, v prípade nehnuteľností uveďte registráciu vlastníctva v USRR) .

"___" _________ ____, uvedená nehnuteľnosť odišla z mojej legálnej držby _________ (uveďte dôvody a dôvody nakladania s majetkom z legálnej držby žalobcu).

Nehnuteľnosť je v neoprávnenej držbe žalovaného, od _________ (uveďte žalobcovi známe okolnosti nezákonnej držby sporného majetku žalovaným).

Za obdobie nezákonnej držby mal žalovaný príjem z užívania môjho majetku vo výške ____ rubľov, od _________ (uveďte dôvody na výpočet príjmu za čas nezákonnej držby cudzieho majetku).

Žalovaný odmietol dobrovoľne vrátiť majetok patriaci mne vlastníckym právom, pričom svoje odmietnutie odôvodnil tým, že _________ (uveďte dôvody odmietnutia dobrovoľného vrátenia cudzieho majetku žalovaným).

Na základe vyššie uvedeného, podľa článku 301 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, článkov 131-132 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Opýtať sa:

Vymáhať od niekoho iného nezákonnú držbu _________ (celé meno odporcu) nehnuteľnosť, ktorú vlastním na základe vlastníckeho práva _________ (názov nehnuteľnosti).
Vyberať od _________ (celé meno odporcu) v môj prospech výnosy z nezákonnej držby a používania majetku vo výške ____ rubľov.

Dodatok

Zoznam dokumentov priložených k žiadosti (kópie podľa počtu osôb zúčastnených na veci):

Kópia nároku
Dokument potvrdzujúci zaplatenie štátneho poplatku
Dokumenty potvrdzujúce vlastníctvo nehnuteľnosti navrhovateľom
Dokumenty potvrdzujúce skutočnosť, že odporca vlastní spornú nehnuteľnosť
Doklady potvrdzujúce výšku príjmu poberaného (ktorý mohol získať) odporca z užívania majetku
Výpočet príjmu, ktorý sa má vymáhať od odporcu
Ďalšie dôkazy potvrdzujúce dôvodnosť žaloby na vymáhanie majetku z cudzej nelegálnej držby

Dátum podania žiadosti „___“ _________ ____ Podpis navrhovateľa: _______

Stiahnite si žiadosť o vymáhanie majetku

Vlastnosti žaloby na vymáhanie z nezákonnej držby

Žalobca je vždy vlastníkom alebo vlastníkom nehnuteľnosti.
Nárok sa nazýva nárok na ospravedlnenie.
Dôkazné bremeno vlastníckeho práva spočíva na žalobcovi (čiže práve žalobca je povinný preukázať, že je právnym vlastníkom veci).
Žalobca tiež namieta, že žalovaný sa zmocnil nehnuteľnosti nezákonne.
Žalovaný je vždy bezohľadným vlastníkom. Teda osoba, ktorá vedome vie, že k spornej veci nemá žiadne práva (alebo vie, že predávajúci spornú nehnuteľnosť nemá oprávnenie na predaj).
Domáhať sa majetku u dobromyseľného vlastníka je možné len vtedy, ak vec prevzal bezplatne.
Ak je požiadavka na vrátenie nehnuteľnosti dôsledkom uznania transakcie za neplatnú, reklamácia sa neuplatňuje. Pravidlá čl. 167 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Majetok je možné uplatniť až vtedy, keď je zachovaný a je známy jeho umiestnenie.
Spoločne s nárokom na vrátenie veci má žalobca právo požadovať vrátenie príjmov získaných z užívania takéhoto majetku.

Cena nároku na vrátenie majetku z nelegálnej držby

Cenou pohľadávky za vymáhanie majetku je hodnota samotného majetku. Preto má nárok vlastnícky charakter. A výška štátnej dane sa určuje na základe:

súpisová hodnota nehnuteľnosti a (alebo)
trhová hodnota iného majetku.

Jurisdikcia prípadov

Reklamuje sa nehnuteľnosť – reklamácia sa podáva v mieste spornej nehnuteľnosti.
Ak má žalobca v úmysle vrátiť hnuteľné veci, tak v mieste bydliska žalovaného.
Hodnota majetku je necelých päťdesiat tisíc rubľov – svetový súd.
Ak je hodnota majetku v prípade vymáhania majetku z nezákonnej držby niekoho iného viac ako päťdesiat tisíc rubľov, potom sa nárok podáva okresnému súdu.

Pri uplatňovaní článku 301 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie by súdy mali mať na pamäti, že vlastník má právo požadovať svoj majetok od osoby, ktorá ho v skutočnosti vlastní nezákonne.

Nároku na vrátenie majetku vznesenému proti osobe, v ktorej nezákonnej držbe bol tento majetok, ktorý ho však v čase prejednávania veci na súde nemá, nemožno uspokojiť.

Ak počas súdneho konania o nároku na vrátenie majetku z cudzej nezákonnej držby žalovaný previedol sporný majetok na inú osobu do dočasnej držby, súd podľa pravidiel odseku dva časti 3 článku 40 ods. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie alebo časť 2 článku 46 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie priťahuje takúto osobu ako spoluodporcu.

V prípade, že počas súdneho konania o nároku na vymáhanie majetku z cudzej nelegálnej držby, spor odporca scudzil nehnuteľnosť inej osobe, a tiež prevedený do držby tejto osoby, súd v súlade s časťou 1 článku 41 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie alebo časťou 1, 2 článku 47 APC Ruskej federácie umožňuje nahradiť nesprávny obžalovaný s riadnym. V tomto prípade je scudziteľ zapojený do prípadu ako tretia strana, ktorá nedeklaruje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, na strane odporcu (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, článok 51 ods. Kódex arbitrážneho konania Ruskej federácie).
Na zabezpečenie toho, aby nehnuteľnosť bola v období súdneho sporu o právo k tejto nehnuteľnosti v držbe žalovaného, môže súd na návrh žalobcu prijať predbežné opatrenia, najmä zakázať odporcovi disponovať a/alebo užívať sporný majetok (zabavenie), zakázať štátnemu registrátorovi zmeniť záznam o práve k tomuto majetku v USRR, previesť sporný majetok na uskladnenie na inú osobu v súlade s článkom 926 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (súdna sekvestrácia).
Pri uspokojovaní nároku na vlastnícke právo súd na základe článku 213 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie alebo časti 7 článku 182 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie na žiadosť osoba zúčastnená na veci môže urobiť aj obdobné opatrenia na zabezpečenie výkonu rozhodnutia.
Spor o vrátenie majetku zo zmluvného vzťahu alebo vzťahy súvisiace s uplatnením následkov neplatnosti obchodu, podlieha riešeniu podľa právnych predpisov upravujúcich tieto vzťahy.
V prípadoch, keď medzi osobami žiadny zmluvný vzťah alebo vzťahy súvisiace s dôsledkami neplatnosti transakcie, spor o vrátenie majetku vlastníkovi podlieha riešeniu v súlade s pravidlami článkov 301, 302 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Ak vlastník požaduje vrátenie svojho majetku z držby osoby, ktorá sa ich zmocnil nezákonne takýto nárok podlieha posúdeniu v súlade s pravidlami článkov 301, 302 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, a nie v súlade s pravidlami kapitoly 59 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Ak bola vec nadobudnutá od osoby, ktorá nemala právo ju scudziť, vlastník má právo podať žalobu na vymáhanie veci z nezákonnej držby nadobúdateľa (§ 301, 302 Občianskeho zákonníka). Ruská federácia). Ak sa v takejto situácii uplatní nárok na zrušenie transakcií za odcudzenie majetku, súd by mal mať pri posudzovaní prípadu na pamäti pravidlá stanovené v článkoch 301 a 302 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

V súlade s článkom 301 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie musí osoba, ktorá podala žalobu na vrátenie svojho majetku z nezákonnej držby niekoho iného, preukázať svoje vlastníctvo k majetku, ktorý vlastní odporca.

Vlastníctvo hnuteľný majetok Preukazuje sa pomocou akýchkoľvek procesných predpisov ustanovených dôkazov potvrdzujúcich vznik tohto práva žalobcovi.

Dokladom o vlastníctve nehnuteľnosti je výpis z USRR.

V prípade absencie štátnej registrácie sa vlastnícke právo preukazuje pomocou akýchkoľvek dôkazov ustanovených procesnými predpismi, ktoré potvrdzujú vznik tohto práva u žalobcu.

Skutočnosť, že nehnuteľnosť je zaradená do evidencie majetku štátu alebo obce, ako aj skutočnosť, že majetok je v súvahe osoby sám o sebe nie sú dôkazom vlastníctvo alebo legálna držba.
V súlade s článkom 302 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie odporca je oprávnený namietať proti vymáhaniu majetku z jeho držby predložením dôkazov o jeho zaplatenom nadobudnutí majetku od osoby, ktorá nemala právo ho scudziť, o čom nevedel a nemal vedieť. (v dobrej viere kupujúci).
Na účely uplatňovania odsekov 1 a 2 článku 302 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nemá sa za to, že nadobúdateľ dostal majetok za náhradu, ak scudziteľ nedostal platbu alebo inú odplatu za prevod sporného majetku v plnej výške do doby, keď nadobúdateľ vedel alebo mal vedieť o nezákonnosti scudzenia.
Pri posudzovaní nároku vlastníka na vymoženie majetku vloženého ako vklad do schváleného (základného) imania obchodnej spoločnosti (osobnej spoločnosti) by súdy mali prihliadať na to, že prevzatie majetku ako vklad do oprávneného (podielu) ) kapitál je platené nadobudnutie, keďže vkladom osoba nadobúda práva účastníka hospodárskej spoločnosti (spoločnosti).

Zároveň odplata z nadobudnutia sama o sebe nesvedčí o dobrej viere nadobúdateľa.

Nadobúdateľ sa považuje za dobromyseľného, ak to preukážeže pri realizácii obchodu nevedel a ani vedieť nemal o nezákonnosti scudzenia majetku predávajúcim, najmä prijal všetky primerané opatrenia, aby objasnil oprávnenie predávajúceho scudziť majetok.
Nadobúdateľa nemožno považovať za dobromyseľné, ak v čase transakcie na nadobudnutie majetku nebolo vlastnícke právo v USRR zaregistrované u scudziteľa alebo v USRR bola poznámka o súdnom spore vo vzťahu k tomuto majetku. Zápis do Jednotného štátneho registra o vlastníckom práve scudziteľa zároveň nie je nespochybniteľným dôkazom dobrej viery nadobúdateľa.
Odporca môže byť uznaný ako bona fide kupujúci majetok za predpokladu, že obchod, ktorým nadobudol držbu sporného majetku, vo všetkom spĺňa znaky platnej transakcie, okrem toho, že bol vykonaný neoprávneným scudziteľom.
Vlastník má právo vyvrátiť námietku nadobúdateľa o jeho dobromyseľnosti, pričom preukáže, že v priebehu obchodu nadobúdateľ mal spochybniť právo predávajúceho na scudzenie nehnuteľnosti.
V zmysle odseku 1 článku 302 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má vlastník právo získať späť svoj majetok z nezákonnej držby niekoho iného, bez ohľadu na námietku odporcu, že je dobromyseľným kupujúcim, ak preukáže, že skutočnosť, že nehnuteľnosť prenechala jeho držbu alebo držbu tomu, na koho bola prevedená vlastníkom, okrem ich vôle.
Neplatnosť transakcie na základe ktorej bola nehnuteľnosť prevedená, sama o sebe nesvedčí o jeho odňatí z držby tomu, kto tento majetok proti svojej vôli previedol. Súdy musia určiť, či vlastník mal vôľu previesť vlastníctvo na inú osobu.
Ak súd pri posudzovaní nároku na vymoženie hnuteľného majetku z cudzej nezákonnej držby zistí, že základom pre vznik vlastníckeho práva navrhovateľa je neplatný obchod a neexistujú žiadne iné dôvody pre vznik vlastníckeho práva, súd odmietne uspokojiť uvedené nároky bez ohľadu na to, či bola podaná protipohľadávka na spochybnenie transakcií, pretože na základe odseku 1 článku 166 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je neplatná transakcia neplatná bez ohľadu na to, či je uznaná ako taký súd. Obdobne môže súd posúdiť nezákonný úkon štátneho orgánu alebo orgánu územnej samosprávy (ďalej len orgán), ktorý je podkladom pre vznik vlastníckeho práva osoby k hnuteľnej veci.
V zmysle článku 133 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak neoprávnený scudziteľ predá nedeliteľný majetok viacerým osobám na základe jednej transakcie a je v ich držbe, na strane Ruskej federácie sa vytvorí viacero osôb. nadobúdateľa. Z tohto dôvodu sú tieto osoby spoluobžalovanými v žalobe o vymáhanie majetku z cudzej nezákonnej držby.
Kupujúci nedeliteľnej veci majú právo namietať proti tomuto nároku z dôvodov ustanovených v článku 302 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. V tomto prípade pohľadávka na vymoženie majetku podlieha uspokojeniu, ak aspoň jeden z nadobúdateľov nie je v dobrej viere.
Pri posudzovaní sporov o obnovenie práva na podiel v bezpodielovom spoluvlastníctve musia súdy prihliadať na nasledovné.
Ak bol podiel na práve bezpodielového spoluvlastníctva nadobudnutý za odplatu od osoby, ktorá nemala právo ho scudziť, o čom nadobúdateľ nevedel a ani vedieť nemal, má ten, kto podiel stratil domáhať sa vrátenia práva naň, ak tento podiel stratil mimo svojej vôle. Pri zvažovaní takejto požiadavky sa analogicky so zákonom uplatňujú články 301, 302 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Táto požiadavka podlieha všeobecnej premlčacej dobe ustanovenej v článku 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Ak sa uspokojí nárok vlastníka na vymoženie majetku z cudzej nezákonnej držby, právo má kupujúci cudzej nehnuteľnosti v súlade s článkom 461 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa obrátiť na súd so žalobou voči predávajúcemu o náhradu strát spôsobených zaistením tovaru z dôvodov, ktoré vznikli pred uzavretím kúpnej zmluvy.
V prípade nároku na vymáhanie majetku z cudzej nezákonnej držby je účastníkom ten, kto previedol sporný majetok na odporcu, najmä predávajúci tohto majetku. Zároveň na základe druhého odseku článku 462 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie neangažovanie predávajúceho zo strany kupujúceho v prípade zbavuje predávajúceho zodpovednosti voči kupujúcemu, ak predávajúci preukáže, že svojou účasťou na veci mohol zabrániť zaisteniu predávaného tovaru u kupujúceho.
Na základe odseku 1 článku 449 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže súd vyhlásiť verejné dražby, ktoré sa konajú spôsobom ustanoveným na vykonávanie súdnych úkonov, za neplatné na žiadosť zainteresovanej osoby v prípade porušenia pravidlá ustanovené zákonom. Spory o uznaní takýchto aukcií za neplatné sa posudzujú podľa pravidiel stanovených pre zrušenie neplatnosti transakcií. Ak sa niekto domnieva, že obchod uzavretý na aukcii je neplatný, má právo napadnúť tento obchod.

Vlastník môže previesť užívacie právo k vlastnej nehnuteľnosti na iné osoby dobrovoľne - uzavretím nájomnej zmluvy. Niekedy sa ukáže, že je to nezákonné. V tomto prípade sa uplatňuje nárok na vymáhanie majetku z cudzej nelegálnej držby.

Nárok na ospravedlnenie, čo to je, článok Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Podľa článku 301 sa vyžaduje dokument o vymáhaní majetku jeho vlastníkom z nezákonnej držby niekoho iného. Má mimozmluvnú povahu, to znamená, že účastníci procesu nie sú viazaní povinnosťami týkajúcimi sa predmetu sporu. Námietka sa podáva na posúdenie a preštudovanie v arbitráži.

Legislatíva má požiadavky na podanie dokumentu:

predmetom by mala byť individuálna konkrétna vec - napríklad auto, byt, pozemok A tak ďalej;
musí ísť o majetok inej osoby;
žalovaný musí byť občan, ktorý má túto vec neoprávnene.

koncepcia VI

Žalobca musí pri podaní žaloby preukázať vlastníctvo k predmetu žaloby. Túto povinnosť upravuje článok 65 APC.

Dôsledky ospravedlnenia:

nepoctivý vlastník vráti alebo nahradí zisk, ktorý získal počas doby používania;
nezákonný vlastník požaduje vrátiť náklady, ktoré vynaložil na zlepšenie objektu. Nezáleží na tom, či je tento občan svedomitý alebo nie;
poctivý kupujúci, ktorý urobil oddeliteľné zlepšenie, si vec necháva pre seba.

Dôležité! V čase podania žiadosti musí vec existovať.

V akých prípadoch je prípustné vymáhať majetok z cudzej nezákonnej držby

Žiadosť o zabavenie majetku je povolená v týchto prípadoch:

keď právoplatný vlastník stratil materiálne hodnoty. Zároveň sú dôležité dôvody straty a okolnosti;
keď vec stratí subjekt, ktorému bola daná do dispozície. Dôvod prevodu je irelevantný. Hlavná vec je, že by to malo byť v súlade so zákonom;
keď došlo k odcudzeniu majetku. Forma toho, čo sa stalo (krádež, lúpež a pod.), nie je dôležitá. Hlavná vec je zistiť, že to bolo ukradnuté;
ak bola vec odňatá z držby proti vôli vlastníka. To zahŕňa obchod pod vplyvom hrozieb, zastrašovania, násilia.

Kľúčovým bodom, ktorý spája uvedené prípady, je nakladanie s majetkom z držby občana proti jeho vôli.

Premlčacie lehoty

Premlčacia lehota je 3 roky. Výpočet začína od momentu, keď skutočný vlastník zistil (alebo mohol zistiť), že boli porušené jeho záujmy. Ak ide o hnuteľný majetok, lehota začína plynúť odo dňa jeho zistenia.

Vzor žaloby na vymáhanie majetku

IN Ruská federácia, Bieloruská republika a Kazašská republika nevyvinuli prísny formulár na potvrdenie nároku. Žalobca má právo uviesť požiadavky vo voľnej forme. Pri zostavovaní sa však berú do úvahy normy kódexov. V tvrdení sa uvádza:

informácie o súde, ktorému sa zasiela;
údaje o žalobcovi a žalovanom;
cena pohľadávky a výška zaplateného poplatku štátu;
dôvody a skutočnosti na uplatnenie nárokov;
žiadosť súdu o vyhovenie odvolaniu.

Na konci je uvedený podpis žalobcu a zoznam pripojených dokumentov. .

Hlavná časť by mala obsahovať fakty a popis okolností, za ktorých sa majetok dostal do nelegálnej držby. Musia byť zdokumentované.

Kde podať návrh (jurisdikcia)? Predkladá sa okresnému alebo svetovému súdu v závislosti od ceny v mieste bydliska obžalovaného. Ak je cena nižšia ako 50 tisíc rubľov - vo svete, ak je vyššia - v okrese. Ak bude dokument predložený nesprávnemu súdu, bude vrátený.

Vzor nároku na vymáhanie majetku z cudzieho nelegálneho majetku

Od bona fide kupujúceho

Zabavenie majetku z nezákonnej držby, ktorý získal bona fide kupujúci, nie je jednoduchý postup. Ide o kupujúceho, ktorý nemal informáciu, že predávajúci je občan, ktorý na to nemá právo. V tomto prípade je transakcia najskôr spochybnená, potom je nehnuteľnosť nárokovaná.

Poznámka! Ak spornú nehnuteľnosť nadobúdateľ nekúpil, ale dostal ju bezplatne, napríklad darom, uplatní sa štandardným spôsobom. Túto skutočnosť musí žalobca preukázať.

peniaze, cenné papiere sa neodoberajú, aj keď ich darovala osoba, ktorá na to nemá právo. Majetok zakúpený v dražbe sa tiež nesťahuje.

Z cudzej nelegálnej držby

Proces je možný až po prijatí príslušného rozhodnutia sudcom. Po jeho obdržaní má žalobca možnosť navštíviť súdnych exekútorov za účelom exekúcie. K takémuto opatreniu sa pristúpi, ak odporca odmietne splniť.

Poznámka! Takúto reklamáciu má právo uplatniť nielen vlastník, ale aj nájomca. Zabaviť majetok nepoctivému vlastníkovi je možné za každých okolností. Za takú sa uznáva osoba, ktorá vedela, že dostáva majetok nezákonne. Zlá viera bude musieť byť preukázaná v priebehu konania.

Štátna daň splatná pri podaní žiadosti o ospravedlnenie

Žalobný nárok je majetkového charakteru, preto sa jeho cena rovná hodnote uplatňovaného majetku. daňovej legislatívy povinnosť platiť príspevok. Pri určovaní výšky štátneho cla sa berie do úvahy cena reklamácie:

menej ako 20 tisíc rubľov - 4% nákladov;
až 100 000 - 800 rubľov a 3% zo sumy nad 20 tisíc;
do 200 000 - 3 200 a 2 % zo sumy, nad stotisíc;
do 1 milióna - 5200 a 1% zo sumy presahujúcej 200 000;
nad 1 milión - 13 200 a 0,5 % zo sumy, nad 1 milión.

Dôležité! Ak si cenu neviete určiť sami, môžete sa obrátiť na znalecký ústav, ktorý takúto službu poskytuje.

Súdna prax podľa čl. 301 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Pri analýze súdnej praxe, počnúc rokmi 2015-2016, sú najčastejšie prípady schvaľovania pohľadávok:

majetok bol odcudzený v predvečer bankrotu organizácie s nízkymi nákladmi - transakcia bola vyhlásená za neplatnú, žiadosť bola uspokojená;
nebytový priestor bol v užívaní občana, ktorý nemá dôvod s nimi nakladať. Tento predmet bol vo vlastníctve žalobcu, so žalovaným neuzavrel nájomnú zmluvu;
žalovaný sa zmocnil nehnuteľnosti bez toho, aby na to mal právo;
nehnuteľnosť prestala byť vlastníctvom vlastníka proti jeho vôli z dôvodu sfalšovaného podpisu v zmluve.

Sudca neuprednostňuje jednu alebo druhú stranu, ale berie do úvahy len dôkaznú základňu a jej spoľahlivosť.

Súdna prax v takýchto prípadoch nie je jednoznačná.

Právo domáhať sa majetku má teda občan, ktorý podaním vindikačnej žaloby preukáže, že má k tomuto majetku vlastnícke právo. Je tiež povinný presvedčiť súd, že vlastník spornej nehnuteľnosti ju vlastní neoprávnene.

Majetkové nároky a spory nie sú v dnešnej spoločnosti ničím výnimočným. Vlastníctvo objektu a výhradné práva k nemu sú rôzne pojmy a často prítomnosť jedného neznamená prítomnosť druhého.

V tomto prípade sa rozlišuje medzi skutočným vlastníkom a vlastníkom titulu (napríklad na základe nájomnej zmluvy alebo zmluvy o skladovaní), ktorí majú právo získať späť majetok z cudzej nezákonnej držby.

Podmienky na uplatnenie nároku na majetok

Aby bolo možné podať žiadosť o oprávnenie, musia byť splnené tieto podmienky:

Majiteľ stratil skutočnú spôsobilosť objekt užívať.
Majetok musí byť zachovaný v pôvodnej podobe, nesmie byť zničený ani recyklovaný.
Nehnuteľnosť opustila legálnu držbu skutočného (alebo titulného) vlastníka proti jeho vôli. Dobromyseľný kupujúci, ktorý získal vlastnícke práva od osoby, ktorá nemala právo nakladať s majetkom, túto okolnosť netušil.

V súdnej praxi sa často považujú nároky, ktoré sú v podstate podobné, ale nepatria do kategórie ospravedlnenia:

Zrušenie obchodu.
Rozdelenie majetku.
Strata schopnosti nakladať s predmetom.
Uznanie vlastníckych práv a iné.

Domáhať sa majetku z cudzej nelegálnej držby je zákonné, ak sú splnené všetky potrebné podmienky na podanie reklamácie a reklamácia je správne definovaná.

V prípade, že nehnuteľnosť (najčastejšie obytnú štvrť alebo stavbu ako celok) predávala kupujúcemu osoba, ktorá na to nemala oprávnenie, prichádza do úvahy otázka úmyslov nadobúdateľa. Druhým bodom, ktorý je potrebné vziať do úvahy, je situácia, keď kupujúci nevedel alebo sa nemohol dozvedieť o nedostatku práv predávajúceho.

Príklad

Majiteľ bytu udelil svojmu priateľovi plnú moc na akékoľvek úkony súvisiace s obytným priestorom, vrátane práva predaja a podpisu. Pri odcudzení správca doklad predloží kupujúcemu aj zamestnancom registrujúceho orgánu. Vlastník domu zároveň zruší predtým vydané splnomocnenie a notársky overí nové, avšak za iných podmienok.

Nový majiteľ svedomito previedol a príkazca požadovanú sumu prijal. Vlastníctvo bolo zapísané v období, keď predchádzajúci doklad stratil platnosť. Finančné prostriedky správca použil pre svoju potrebu.

Nárok predchádzajúceho vlastníka bytu bol nasledovný: vymáhanie majetku z cudzej nezákonnej držby (podľa bývalého vlastníka) s vrátením plnej sumy transakcie.

Pohľadávka bola zamietnutá, nakoľko nehnuteľnosť bola scudzená z vôle vlastníka (plnomocenstvo na právne úkony s obytným priestorom). Odmietnutie bolo odôvodnené aj tým, že bona fide kupujúci nemohol vedieť, že plná moc predávajúceho bola zrušená prakticky počas transakcie.

dlhoročný majiteľ

Nároky na reklamáciu je možné uplatniť aj v iných prípadoch. Existuje pojem dlhodobý vlastník – osoba, ktorá otvorene a v dobrej viere vlastní 15 rokov majetok (v prípade nehnuteľnosti), ktorý sa po tomto období stáva jeho vlastníctvom. Dlhoročný vlastník ako vlastník môže s predmetom nakladať podľa vlastného uváženia, vrátane uplatnenia porušenia vlastníckeho práva, predaja, zničenia a rekonštrukcie nehnuteľností. Nároky tretích osôb, ktoré sa obrátia na súd s nárokom na vymáhanie majetku z cudzej nezákonnej držby, nie sú uspokojené, ak tieto osoby naň predtým nemali práva. V tomto prípade je novým vlastníkom žalovaný a žalobcovia musia preukázať nezákonnosť prevodu práva k nehnuteľnosti.

Premlčacie lehoty v závislosti od požiadaviek a vzoru reklamácie

Ak chcete podať reklamáciu, musíte byť pripravení. Je potrebné správne určiť typ nároku, ktorý bude predložený na súde. V prípade porušenia vlastníckych práv, ktoré môže byť vyjadrené v pokračujúcej udalosti, ktorá bráni riadnemu užívaniu majetku, vzniká negatorná pohľadávka. Premlčacia lehota sa na takéto situácie nevzťahuje, pretože sťažovateľ hlási prebiehajúce porušenie v reálnom čase. V prípade, že nastali udalosti, ktoré priamo nasvedčujú zaisteniu majetku bez vôle vlastníka, a od tohto okamihu neuplynuli viac ako tri roky (premlčacia doba), má zákonný vlastník právo na ospravedlnenie - vrátenie majetok z nezákonnej držby niekoho iného. Vzor žaloby (pre súdy všeobecnej jurisdikcie) možno podať na súde.

Všeobecný poriadok

Priložené dokumenty sa posudzujú na súde, vypočúvajú sa svedkovia, v prípade potreby sa podávajú petície a rozhoduje sa. Súd môže zamietnuť nárok navrhovateľovi z dôvodu dobrej viery v nadobudnutie majetku kupujúcim, ktorý prijal všetky opatrenia na zabezpečenie zákonnosti transakcie, ale nemohol predpokladať, že prevodca nemá žiadne práva. Zohľadňuje sa aj vôľa vlastníka na predaj (prenájom alebo skladovanie) - jeho prítomnosť alebo neprítomnosť.

V prípade, že sa pre niektorú tretiu osobu sprístupnia spôsoby preniknutia do obytných priestorov a občan v nich začne nelegálne bývať, jediným spôsobom vysťahovania je vymáhanie majetku z cudzej nelegálnej držby, vzor pohľadávky je uvedené vyššie.

Protipohľadávka

Občiansky zákonník Ruskej federácie obsahuje články upravujúce práva a povinnosti žalobcu a žalovaného, ako aj podmienky, za ktorých možno nárok považovať za ospravedlnenie.

Najmä v článku 121 sa uvádza, že odporca môže podať protižalobu proti žalobcovi. Žiadosť sa podáva vo fáze súdneho konania. A bez ohľadu na jurisdikciu sa posudzuje spolu s pôvodným nárokom. Tým sa výrazne znížia procesné náklady a čas potrebný na rozhodnutie vo veci a procesne sa ochráni žalovaný.

Možnosť uspokojenia pohľadávky podľa typu akvizície

Rekultivácia majetku z nezákonnej držby niekoho iného Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa považuje za materiálnu a právnu požiadavku na nadobúdateľa. Podľa článku 302 môže byť táto požiadavka splnená iba v prípadoch, keď došlo ku krádeži majetku alebo trestnému vyňatiu proti vôli vlastníka (v tomto kontexte sa uvažuje o nehnuteľnosti). Vo všetkých ostatných situáciách stojí právo na strane nadobúdateľa.

Odplatný a bezodplatný prevod nehnuteľnosti predávajúcim na dobromyseľného kupujúceho. Ak sú priestory nezákonne zabavené treťou osobou, proti vôli vlastníka, v každom prípade dochádza k ospravedlneniu. V prípade bezodplatného prevodu nehnuteľnosť prechádza na skutočného vlastníka, transakcia prevodu vlastníckeho práva je uznaná za neplatnú. Platený prevod priestorov zahŕňa obojstrannú reštitúciu. V tomto prípade vlastník dostane svoj majetok, je uspokojený nárok na vymáhanie majetku z cudzej nezákonnej držby. Občiansky zákonník Ruskej federácie umožňuje kupujúcemu uplatniť u predávajúceho nárok na náhradu vecnej škody.
Vlastník previedol nehnuteľnosť na základe ústnej dohody alebo na základe zmluvy z vlastnej vôle na nájomcu, ktorý predmet predal dobromyseľnému kupujúcemu. V tomto prípade sa zákon stavia na stranu kupujúceho. Súd sa riadi tým, že hotovosť pri predaji sa bývalý vlastník môže vymáhať od nájomcu aj súdnou cestou, keďže s ním uzavrel dohodu, a teda pozná scudziteľa. Kupujúci, ktorý nepozná skutočný stav vecí, získa predmet od úplne cudzieho človeka a šance na získanie materiálnych strát sú oveľa menšie.

Definícia dobrej viery

Strany však majú možnosť obrátiť sa na vyššie orgány o uplatnenie práva vymáhať majetok z cudzej nezákonnej držby.

Súdna prax ukazuje, že dobrá viera kupujúceho je relatívny pojem, preto je dôležité brať do úvahy situáciu, keď nevedel alebo nemohol vedieť, že predávajúci nemá žiadne práva na scudzenie majetku. V prípade, že vzhľadom na okolnosti mal nadobúdateľ vedieť, že kupuje nejaký predmet nie od vlastníka, je považovaný za nekalého. Nestačí pritom obyčajná nedbanlivosť v konaní, musí ísť o úmysel alebo hrubú nedbanlivosť

Ospravedlnenie organizácií

Právne vzťahy týkajúce sa majetku (priestorov alebo budov ako celku) vznikajú aj medzi právnických osôb. Objektmi môžu byť budovy, stavby, bytové a nebytové priestory. V tomto prípade má firma alebo spoločnosť právo podať žalobu na vymáhanie majetku z nezákonnej držby niekoho iného. Súdna prax ukazuje, že obhajoba v takýchto situáciách je oveľa komplikovanejšia a dokumentačná základňa je väčšia ako u jednotlivcov.

Príklad

LLC podáva žalobu proti CJSC. Predmetom reklamácie je budova, ktorú UAB využíva na vlastné účely. LLC je zároveň zákonným vlastníkom tohto majetku.

Rozhodnutie rozhodcovského súdu stanovilo prevod budovy do vlastníctva LLC, ktorá uhrádza náklady na údržbu budovy. Počas doby užívania CJSC nehnuteľnosť výrazne zrekonštruovala, čím sa zväčšila jej úžitková plocha a umožnilo sa znížiť nehodovosť.

Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie po zvážení odvolania predchádzajúce rozhodnutie zrušil. Súd sa riadil definíciou zákona, ktorá hovorí, že vymáhanie majetku z cudzej neoprávnenej držby (vindikácia) môže byť len vo vzťahu k veci, ktorá sa zachovala v naturáliách. Keďže z predchádzajúceho stavu budovy zostali iba nosné steny a základy, nárok LLC bol zamietnutý.

Prípady a sťažnosti proti rozhodnutiu súdu

Ak chcete uplatniť nárok na ospravedlnenie, kontaktujte arbitrážny súd(pre organizácie) alebo na všeobecný súd (pre občanov) v mieste, kde sa nehnuteľnosť nachádza. Správna príprava žiadosti a predloženie všetkých dokumentov sú nevyhnutné podmienky posúdenie nároku. Ak je dôkazová základňa neúplná a ak sa v dokumentoch vyskytnú chyby, súd žiadosť odmietne prijať.

Ak strany nesúhlasia s výsledkom sporu, môžu sa proti nemu odvolať. Preto ďalším krokom pre organizácie bude odvolanie na Okresný rozhodcovský súd, pre občanov odvolanie na vyšší súd subjektu.

Rozdiel medzi inštanciami spočíva v tom, že žalobca deklaruje nadriadenému orgánu porušenie procesu posudzovania na mestskom / okresnom (v rozhodcovskom) súde a stručne popisuje podstatu nároku na vymáhanie majetku od cudzieho súdu. nelegálna držba. Príslušnosť (územnú alebo funkčnú) v občianskych veciach určuje zákon, konkrétne Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.

Ďalšia etapa prejednávania veci pre občanov nastáva počas kasačnej sťažnosti na prezídiu súdu subjektu, potom - v r. najvyšší súd RF (RF Armed Forces). Organizácie alebo jednotliví podnikatelia predkladajú kasačná sťažnosť na Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie (SAC RF).

Pravidlá pre vydávanie potvrdenia o uplatnení nároku vyžadujú uvedenie výšky štátnej dane. Výška závisí od mnohých podmienok a upravuje ju článok 333.19 daňového poriadku Ruskej federácie.

Štátna povinnosť a vzorový nárok na arbitráž

Existuje určitá suma, ktorú je potrebné zaplatiť, aby bolo možné posúdiť nárok na vymáhanie majetku z nezákonnej držby niekoho iného. Povinnosťou štátu (arbitráž, všeobecný súd, vyššie inštancie) je:

1. Až 100 000 rubľov - 4%, ale nie menej ako 2 000 rubľov.

2. Od 100 001 do 200 000 tisíc rubľov. - 4 000 rubľov. a 3% zo sumy nad 100 tisíc rubľov.

3. Od 200 001 do 1 milióna rubľov. – 7 000 a 2 % zo sumy presahujúcej minimálnu hranicu.

4. Od 1 000 001 do 2 miliónov rubľov. - 23 000 a 1% zo sumy nad 1 milión rubľov.

5. Od 2 miliónov rubľov. - 33 000 a ďalších 0,5% zo sumy nad 2 milióny rubľov.

Výhody sa poskytujú určitým kategóriám občanov uvedených v článku 333.37 daňového poriadku Ruskej federácie.

Štátna povinnosť musí byť zaplatená pred podaním žaloby na súd, keďže k žiadosti je potrebné priložiť potvrdenie. Oslobodenie žalobcu od poplatku predpokladá jeho zavedenie zo strany žalovaného.

Nasledujúci dokument na vymáhanie majetku z cudzej nezákonnej držby predstavuje vzor žaloby (prvostupňové rozhodcovské konanie), na základe ktorého je možné pripraviť odvolanie na súd.

Skutočne správne

V krajinách SNŠ, vrátane Ruska, na základe všeobecného inštitútu práva, celkom jednoznačné legislatívneho rámca, ktorý sa líši iba číslami článkov.

O inštitúte vlastníctva a vlastníckeho práva v Občianskom zákonníku vyššie uvedených krajín však existujú určité pochybnosti. Súdna prax ukazuje, že práva vlastníka nehnuteľnosti, či už vlastnícke alebo na inom základe, nie sú vždy plne chránené. V tomto prípade sa stráca zmysel vlastníckeho nároku, ktorým je ochrana vlastníka nehnuteľnosti (aj na nezákonnom základe) pred nezákonným konaním tretích osôb alebo vlastníka voči nemu.

Ospravedlnenie v Bielorusku a Kazachstane

Vymáhanie majetku z nezákonnej držby niekoho iného v Bieloruskej republike (Bieloruská republika) je podobné ruskému procesu. Hlavné ustanovenia, ktorými sa riadi konanie a vzťahy osôb, sú uvedené v Občianskom zákonníku Bieloruskej republiky v článkoch 283-287.

Žaloba sa vyhotovuje podľa pravidiel zakotvených v právnych predpisoch, v ktorých je uvedený predmet pohľadávky, vlastnícke listiny a podstata pohľadávok voči odporcovi. V prípade, že sa nehnuteľnosť nachádza v inej krajine, žiadosť sa podáva podľa pravidiel miestnej príslušnosti. Súd nemá právo odmietnuť žalobcovi uplatnenie práva vyplývajúceho z určenia príslušnosti.

Vymáhanie majetku z nezákonnej držby niekoho iného v Kazašskej republike (Kazašská republika) je zakotvené v občianskom zákonníku v článkoch 259-264, vrátane ochrany vlastníckych práv nezákonného vlastníka.

Vlastnosti ospravedlnenia

Nárok na ospravedlnenie je spojený s určitými ťažkosťami. Dôležitá je správna identifikácia nárokov žalobcu, ako aj schopnosť ich spájať alebo oddeľovať. V prípade, že jeden nárok vyplýva z druhého, možno ich prejednať na jednom súde bez ohľadu na príslušnosť.

Je potrebné správne vykladať aj zákon, ktorý počíta s vrátením majetku (ak je pohľadávka uspokojená) žalobcovi, ktorý nemusí byť vlastníkom, ale byť vlastníkom. V tomto prípade si skutočný vlastník priestorov nemôže uplatniť právo na akýkoľvek predmet, to znamená podať žalobu na vymáhanie majetku z cudzej nezákonnej držby. Táto žaloba nie je možná podľa článku 226 o ochrane vecných práv.

Privilégiá

Nasledujúce kategórie majú osobitné práva pri platení štátnej dane:

Prokuratúra a advokácia.
štátne orgány.
Organizácie pre zdravotne postihnutých.
Osoby so zdravotným postihnutím, okrem skupiny III.

V prípade, že cena majetkového nároku je určená a predstavuje viac ako 1 milión rubľov, žalobcovia platia štátnu daň uvedenú v článku 333.19. Pre určité kategórie občanov bola znížená o sumu splatnú za pohľadávku viac ako jeden milión rubľov.

Identifikujú sa kategórie občanov, ktorí poskytli dôvody, pre ktoré nemožno zaplatiť štátnu povinnosť. V tomto prípade sa suma rozdelí medzi zvyšných navrhovateľov (ak je viacero). Ak je žiadateľ na základe rozhodnutia súdu oslobodený od platenia nároku na vymáhanie majetku z cudzej nezákonnej držby, štátnu povinnosť v danom prípade platí žalovaný.

Druhá inštancia

Proti každému rozhodnutiu súdu sa možno odvolať na vyššie orgány. Kroky aplikácie sú uvedené vyššie. Lehoty, v ktorých môže účastník podať sťažnosť, sú striktne určené prípad od prípadu.

Odvolanie sa podáva do 30 dní odo dňa pripravenosti rozhodnutia súdu, teda jeho vykonania dňa tlačená kópia. Sťažnosť sa podáva súdu, kde sa vec pôvodne posudzovala, ale inej štruktúre. Osobitná pozornosť v odvolacom konaní sa udeľuje prípadným porušeniam procesu v prvom stupni. Podstata nároku nie je taká dôležitá, ale mala by byť oznámená počas súdneho pojednávania. Pri prejednávaní nemožno vyhlásiť nové okolnosti prípadu, pokiaľ ich neprijal súd prvého stupňa, o čom je záznam v zápisnici zo zasadnutia. Ak sa žalobca domnieva, že nejaký dôkaz je veľký význam, môže požiadať o zastupovanie na zhromaždení. V prípade, že žalobca nie je spokojný s výsledkom uplatnenia nároku na vymáhanie majetku z cudzej nezákonnej držby, proti rozhodnutiu súdu sa odvolá na najbližší stupeň.

tretia inštancia

Kasáciu je možné podať do šiestich mesiacov odo dňa vyhotovenia rozhodnutia o odvolaní. Sťažnosť sa podáva do kancelárie kasačného súdu. Pozornosť je venovaná podstatným porušeniam procesu v druhom stupni, ktoré výrazne ovplyvnili výsledok prípadu. Strany nie sú predvolávané na kasačný súd. Sťažnosti posudzuje sudca, ktorý buď odmietne vyhovieť, alebo vec pošle na posúdenie predsedníctvu súdu, na ktorom sa môžu zúčastniť strany podľa požiadaviek.

Ďalšie kroky

Štvrtou inštanciou pre sťažnosť na pôvodný nárok na vymáhanie majetku z nezákonnej držby niekoho iného je Najvyšší súd Ruskej federácie. Návrh sa podáva súdnemu kolégiu do 180 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia kasačného súdu. Podstatou dovolania je identifikovať porušenia procesného práva na nižších inštanciách, ktorých následky neumožňujú úplné obnovenie práv žalobcu.

Proti výsledkom zasadnutia v Justičnom kolégiu je možné sa odvolať na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie - je podané odvolanie na dohľad. Lehota, počas ktorej má občan právo obrátiť sa na najvyšší súd, je 90 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti predchádzajúceho rozhodnutia.

Každý občan (alebo organizácia) si tak môže chrániť svoje práva a podať žiadosť o vymáhanie majetku z cudzej nelegálnej držby – ospravedlnenie.