Rusya'da nerede yaşamak iyidir yazar. Şehirler, "Rusya'da yaşamanın iyi olduğu yerler" belirlendi. İşsiz ve insanlar "ölüyor"

Rusya'da nerede yaşamak güzel? Bu sorunun cevabı 2017'de Rus şehirlerinin yaşam kalitesi açısından değerlendirmesi. Liste, büyük şehirler hakkında bir araştırma yapan Rosgosstrakh şirketinin Stratejik Araştırmalar Merkezi tarafından derlendi. Rusya Federasyonu sıradan vatandaşın yararına.

Aynı zamanda, konut ve toplumsal hizmetlerin durumundan tıbbi bakımın kalitesinden trafik polislerinin çalışmalarına ve şehir yetkililerinin iddia edilen yolsuzluk düzeyine kadar çeşitli kriterler dikkate alındı.

Yaşam standardına göre güncellenen yılı okuyun.

Kentsel çevre kalite göstergeleri tablosu 2017

Yaşadığı şehrin rahat olduğunu düşünenlerin oranı.

#	Şehir	konut ve toplumsal hizmetler	kült.	Tıbbi	Resim.	Transp.	Güç	Yozlaşmış.
1		89%	93%	47%	91%	83%	78%	19%
2		97%	80%	58%	92%	94%	79%	12%
3		88%	55%	42%	67%	70%	64%	21%
4		79%	92%	63%	82%	98%	96%	19%
5	Orenburg	90%	80%	44%	74%	36%	40%	29%
5		86%	81%	34%	96%	48%	48%	19%
6	Penza	96%	89%	37%	74%	50%	51%	22%
6		92%	90%	43%	87%	68%	46%	24%
7	Voronej	92%	83%	25%	80%	52%	57%	41%
7		90%	82%	31%	71%	77%	70%	20%
8	Barnaul	93%	80%	42%	86%	31%	39%	26%
8		98%	88%	44%	79%	71%	51%	37%
8	Yaroslavl	88%	80%	31%	85%	17%	27%	17%
9		97%	91%	37%	93%	59%	50%	11%
9	Ryazan	95%	73%	34%	85%	36%	39%	29%
9	Ufa	74%	83%	37%	79%	44%	51%	32%
10		89%	93%	28%	88%	45%	52%	14%
10	Irkutsk	88%	78%	32%	76%	39%	43%	11%
10	Sivastopol	83%	78%	18%	69%	27%	30%	10%
11	Moskova	83%	83%	42%	79%	73%	61%	24%
11	Nijniy Novgorod	82%	76%	38%	90%	33%	35%	25%
12	Izhevsk	89%	79%	32%	81%	51%	47%	15%
12	Samara	81%	72%	30%	80%	38%	52%	39%
12	Habarovsk	83%	81%	34%	80%	49%	53%	13%
13	Lipetsk	97%	60%	31%	65%	47%	44%	20%
13	Permiyen	85%	73%	31%	85%	41%	33%	14%
13	Rostov-na-Donu	88%	82%	37%	77%	45%	36%	48%
14	Ulyanovsk	93%	70%	40%	83%	40%	47%	19%
15	Vladivostok	64%	76%	26%	87%	26%	34%	27%
16	Novokuznetsk	83%	73%	36%	68%	50%	57%	18%
17	Krasnoyarsk	95%	85%	39%	88%	45%	42%	33%
18	Astragan	76%	75%	28%	74%	30%	32%	35%
19	Mahaçkale	96%	69%	27%	59%	28%	20%	66%
20	Saratov	88%	82%	34%	88%	23%	23%	29%
21	Çelyabinsk	92%	78%	33%	86%	40%	22%	30%
22	Tolyatti	85%	50%	35%	52%	57%	24%	35%
23	Omsk	85%	78%	36%	81%	38%	24%	25%
24	Volgograd	78%	52%	27%	76%	31%	36%	39%

10. Yekaterinburg, Irkutsk

Rusya'da yaşamak için en iyi şehirlerin listesi, nüfusunun% 85'i ikamet yerlerinden memnun olan iki Sibirya başkenti - Yekaterinburg ve Irkutsk tarafından açıldı. Yekaterinburg sakinleri, şehirlerinin kültürel kurumlarla yeterince sağlandığına inanıyor - şehir bu derecelendirme göstergesinde lider.

Ancak Irkutsk sakinleri, şehirlerinin yetkililerinin hepsinden daha az yolsuz olduğundan eminler. Sadece %11'i belediye yapılarının rüşvetçiliğine inanıyor.

9. Novosibirsk, Ufa

Dokuzuncu sıra, Başkurdistan Cumhuriyeti'nin başkenti ve Novosibirsk şehri tarafından işgal edildi. Sakinlerin %86'sı bu şehirlerin genel olarak yaşanabilir olduğuna inanıyor. Novosibirsk Rusya'nın üçüncü büyük şehri olmasına rağmen, Novosibirsk sakinleri yeterince konut sağlandığına (%97) inanırken, Ufa sakinleri zaten kentsel inşaat hızının çok daha düşük (%74) olduğunu tahmin ediyor.

8. Yaroslavl, Barnaul, Krasnodar

Sekizinci sıra, idari merkez olan eski Rus şehri Yaroslavl tarafından paylaşıldı Altay Bölgesi Barnaul ve güney Krasnodar. İklim farklılığına rağmen, Rusların %87'si bu şehirleri yaşam için rahat buluyor. Krasnodar, konut inşaatı hacmi açısından derecelendirmede liderdir - şehrin herkes için yeterli konut olduğuna inanan sakinlerin sayısı% 98'e ulaşmaktadır. Ancak Yaroslavl sakinleri evlerinin durumundan ve konut ve toplumsal hizmetlerin çalışma düzeyinden hiç memnun değiller - sırasıyla sadece %47 ve %31 onları iyi değerlendiriyor. Bu en çok biri düşük puanlar sıralamada.

7. Voronej, Kemerovo

Voronej ve Kemerovo sakinleri şehirlerindeki yaşamdan eşit derecede memnunlar - ankete katılanların %89'u şehirlerde yaşamanın hiç de fena olmadığını düşünüyor. Bununla birlikte, olanaklar açısından Kemerovo, komşusunun açık bir şekilde önündedir - Kemerovo sakinlerinin %90'ı burayı yüksek olarak değerlendirirken, Voronezh sakinlerinin sadece %70'i şehirlerini yaşam için uygun olarak görmektedir. Ama ilgili olarak

tıbbi bakımın kalitesi, şehir sakinleri, Sivastopol ve Vladivostok sakinleri ile birlikte bundan en az memnun olanlar.

6. St.Petersburg, Penza

Altıncı sırada, sakinleri içinde yaşam standartlarını eşit olarak değerlendiren "kuzey başkenti" ve bölgesel Penza merkezi gibi iki farklı şehir var -% 90'ı genellikle onlardan memnun. Penza sakinleri arasında hem evlerinin durumu hem de şehrin gelişme düzeyi yaklaşık olarak aynı değerlendirmeyi aldı - %73 ve %72'si her şeyin kötü olmadığına inanıyor. Ancak St. Petersburg sakinleri, konut stokunun iyileştirilmesi gerektiğine inanıyor (% 65 bundan memnun), onlara göre şehrin gelişme seviyesi oldukça yüksek (% 82), ancak kamu hizmetlerinin işi gecikiyor. geride - yanıt verenlerin sadece %51'i onlardan memnun. Aynı zamanda Kuzey başkenti, dünyada ilgiyi hak eden "ikinci" şehirler arasında yer alıyor.

5. Orenburg, Tomsk

Sıralamadaki beşinci sıra iki şehir tarafından paylaşılıyor - Orenburg ve Tomsk, yerel nüfusun% 91'i ikamet yerinden memnun. Tomsk sakinleri, şehirlerinde en iyi eğitimi alabileceğinize inanıyor - sakinlerin %96'sı üniversitelerinin çalışmalarıyla gurur duyuyor; bu, diğer şehirler arasında en yüksek orandır. Aynı zamanda, sakinlerin sadece %9'u şehrin yeterli olduğuna inanıyor. Eğitim Kurumları. En önemlisi, sakinler spor okulları ve bölümlerinin yanı sıra okul öncesi kurumların eksikliğinden muzdariptir. Ankete katılanların üçte birinden fazlası (%34) onların yokluğundan memnun değil.

Nüfusun %92'si Çeçen Cumhuriyeti'nin başkentindeki yaşamlarından memnun. Grozni sakinleri, evlerinin durumunu diğer şehirlerin sakinlerinden (% 79) daha yüksek olarak değerlendiriyor, Grozni'deki olanaklardan (% 97) ve yolların durumundan (% 98) gurur duyuyorlar. Ancak, şehrin nüfusuna göre trafik polislerinin çalışmaları genellikle övgünün ötesinde -% 95'i görevlerini mükemmel bir şekilde yerine getirdiklerine inanıyor. Ancak Grozni sakinleri, derecelendirmeye katılan şehirler arasında çok düşük bir gösterge ile özellikle ayırt ediliyor - sakinlerin %65'i şehir yönetimini etkileyebileceklerine inanıyor. Karşılaştırma için: Grozni'yi bu göstergede takip eden bir şehir olan Tyumen sakinlerinin sadece% 42'si böyle bir olasılığa inanıyor.

2017 yılında yaşam standartları açısından Rus şehirleri sıralamasında ilk 10'a giren Rusya Federasyonu'nun tek bölgesi Tataristan Cumhuriyeti'dir. Naberezhnye Chelny, büyük ölçüde konut ve toplumsal hizmetler çalışmalarının konut sakinleri tarafından yüksek oranda değerlendirilmesi nedeniyle derecelendirmede yer aldı - ankete katılanların %72'si bundan memnun. Bu, sıralamaya katılan şehirler arasında en yüksek rakam. Chelny sakinleri ayrıca evlerinin durumundan (%76) ve şehrin gelişme seviyesinden (%90) memnunlar ve genel memnuniyet seviyesi %95.

Tyumen sakinleri, şehirlerini yaşam için son derece elverişli olarak görüyorlar - şimdi Tyumen,% 96'lık bir nüfus memnuniyet oranıyla Rusya'nın en iyi şehirlerinin 2017 sıralamasında ikinci sırada yer alıyor. Tyumen sakinleri özellikle şehirdeki yolların durumunu takdir ediyor (% 94 iyi olduğuna inanıyor), finansal yatırımlar yerel yönetimler şehrin iyileştirilmesi için çalışıyor (halkın %79'u bunlardan memnun) ve ankete katılanların %93'ü şehrin gelişme düzeyini çok yüksek buluyor.

Ve 2017'de Kazan, Rus şehirlerinin yaşam kalitesi sıralamasında yerini alarak kazanan oldu. kalıcı lider birkaç yıldır ülkeler - Tyumen. Tataristan'ın başkenti sakinleri, antik kentinin refahından son derece memnun ve 2015'e kıyasla bu rakam yüzde 2 artarak yüzde 97'ye ulaştı. Sakinler, şehrin refah seviyesinden (% 92), kültürel kurumların çalışma sayısından ve seviyesinden (Kazan, bu göstergede sadece Yekaterinburg'dan sonra ikinci sıradadır) ve eğitim seviyesinden (% 91) memnundur. Cumhuriyet, başkentinin gerisinde kalmıyor ve aynı zamanda girdi.

Rusya'da hayatın iyi olduğu yerlerden çok daha kötü olduğu yerler var. Ülkede yaşam kalitesi açısından en iyisi başkent bölgeleridir (Moskova, St. Petersburg, Moskova bölgesi), Sibirya ve Uzak Doğu'da durum daha kötü.

Yaşam kalitesi endeksi, çeşitli göstergelere ilişkin Rosstat verileri temelinde hesaplanır: konut koşullarının kalitesi, gelirin büyüklüğü ve dağılımı, bölgenin göçün çekiciliği, bir yaşın altındaki çocukların hayatta kalma oranı, kişisel güvenlik, hizmet pazarlarının gelişimi, yaşam beklentisi ve işlerin mevcudiyeti. Endeks 0'dan 100'e kadar değerler alır ve 2003 yılından beri yıllık olarak hesaplanmaktadır.

Bölgesel bağlamda, 2009 yılında yaşam kalitesi açısından en iyi sonuçlar Moskova (buradaki endeks 79.08), St. Petersburg (74.6) ve Moskova Bölgesi (71.06) tarafından gösterildi. Bu sonuçlarla kimseyi şaşırtmak zor. Genel olarak, yaşamanın en iyi olduğu bir düzine bölge, “geçiş boyunca” değişti. son yıllarönemsiz: doğası gereği, yaşam kalitesi göstergeleri ciddi değişikliklere tabi değildir” diyor araştırmacılar.

Başkent bölgelerinden sonra ilk 10'da Belgorod Bölgesi (70.61), Khanty-Mansiysk Özerk Bölgesi (70.49), Krasnodar bölgesi(69.41) ve Tümen bölgesi (68.78), Tataristan (68.73), Yamalo-Nenets Özerk Okrugu (68.55) ve Lipetsk bölgesi (67.14).

Ancak ülkedeki yaşam için en kötü bölgeler Tyva (47.55), Altay (53.83), Kalmıkya (55.52), Buryatia (55.63), Yahudi Özerk Bölgesi (56.67) ve Amur bölgesi (57.22) cumhuriyetleriydi. , Trans-Baykal Bölgesi (57.25), İnguşetya (57.37), Irkutsk (57.42) ve Kurgan (57.7) bölgeleri.

Dışında mevcut sonuçlar dinamikler de bölgelerin gelişiminin değerlendirilmesinde önemlidir. Dolayısıyla, yaşam kalitesinin en hızlı arttığı bölgeler: Sahalin bölgesi, İnguşetya, Dağıstan, Kaliningrad bölgesi, Nenets Özerk Okrugu, Tyva cumhuriyetleri, Khakassia, Tyumen bölgesi, Kabardey-Balkar ve Kurgan bölgesi. .

En kötü dinamikler Yamalo-Nenets Özerk Okrugu, Saha (Yakutya), Samara Bölgesi, Kalmıkya Cumhuriyeti, Kuzey Osetya, Kemerovo Bölgesi, Habarovsk Bölgesi, Magadan, Nizhny Novgorod ve Novgorod Bölgeleri tarafından gösterildi.

“Ancak, en büyük ilgi, kalkınmanın dinamik ve statik resminin birleşimidir. Rus toprakları", araştırmacılar ikna oldular. Bu nedenle, dört tür bölge belirlediler. Birincisi, dinamiklerin ve yaşam kalitesi seviyesinin ulusal olanlardan ("risk grubu" olarak adlandırılan) daha düşük olduğu Rusya Federasyonu'nun konularını içerir. İkinci tip, yaşam kalitesi seviyesinin daha düşük olduğu, ancak dinamiklerin ulusal olandan daha iyi olduğu bölgelerdir. Üçüncü grup, yaşam kalitesinin daha yüksek olduğu ve dinamiklerin ulusaldan daha kötü olduğu bölgeleri içerir. Ve son olarak, "başarı grubu", hem dinamiklerin hem de yaşam kalitesi seviyesinin ulusal ortalamanın üzerinde olduğu bölgeleri içeriyordu.

Rusya'nın 23 bölgesi, Leningrad Bölgesi'ni bile içeren sorunlu risk grubunda yer aldı. İçeri girdi (bölgeler en kötüden en iyiye göstergelere bağlı olarak bulunur): Kalmıkya, Amur, Irkutsk bölgeleri, Mari El, Perm Bölgesi, Saha (Yakutya), Astrakhan Bölgesi, Komi Cumhuriyeti, Krasnoyarsk Bölgesi, Smolensk, Magadan Bölgeleri, Udmurtya, Novgorod Bölgesi, Karelya, Kemerovo Bölgesi, Habarovsk Bölgesi, Nizhny Novgorod, Bryansk, Vladimir Bölgeleri, Çuvaşistan, Volgograd, Ulyanovsk, Leningrad Bölgeleri.

Araştırmacılar, başarı grubuna Rusya Federasyonu'nun 17 kurucu kuruluşunu dahil etti ve Moskova buna dahil edilmedi. Dahil (en iyiden en kötüye): St. Petersburg, Moskova ve Belgorod bölgeleri, Khanty-Mansi Özerk Okrugu, Krasnodar Bölgesi, Tyumen Bölgesi, Tataristan, Başkurdistan, Tula Bölgesi, Stavropol Bölgesi, Kaliningrad Bölgesi, Adıge, Voronezh, Tambov, Sverdlovsk , Kaluga ve Ryazan bölgeleri.

Yaşam kalitesinin daha düşük, dinamiklerin ulusaldan daha iyi olduğu “kalkınmayı yakalama”nın ikinci grubunda 36 bölge yer aldı. Üçüncü grupta - 6 bölge.

Şimdi Saratov'da yaşıyorum ama burayı sevmiyorum. Nereye gideceğimi seçme şansım var. Moskova ve St. Petersburg, basit bir nedenden dolayı hemen uzaklaşıyor. Bu şehirlerde daire satarak kazanacağım parayla normal konut almak sıkıntılı olacak.

“Başarı grubundan” seçim yapmak mantıklıdır. Tataristan'da birkaç şehirde ve Oktyabrsky'de (Başkurdistan) bulunmama ve dürüst olmak gerekirse, çok hoş izlenimler bırakmama rağmen, onları kalıcı bir ikamet yeri olarak görmüyorum. Belki bunlar sübjektif sebeplerdir, ama ben oraya çekilmiyorum.

İklim koşulları. Hayatının çoğunu içinde yaşadı Orta Asya, sıcağa ve güneşe alıştım, böylece Khanty-Mansi Özerk Okrugu'nda beklemeyeceğim :-). Aynı nedenle Tyumen ve Sverdlovsk bölgelerini de geçiyoruz.

Kalan Belgorod, Krasnodar Bölgesi (burada Adıgey'i dahil ediyoruz), Tula, Kaliningrad, Voronezh, Tambov, Kaluga ve Ryazan. Bu bölgelerden hiçbirine gitmedim (transit hariç). İncelemelere göre Stavropol'ü potansiyel listeden hariç tutacağım, büyük bir köy ve Kafkasya yakında (sonuçta bu istikrarlı bir bölge değil).

Sübjektif kriterlerime göre benim için çekicilik listesi şöyle görünüyor:

1. Kaliningrad - Avrupa'ya benziyor ve iklim ılıman ve ablam ve yeğenim Almanya'da yaşıyor, birbirlerine gitmek için çok uzak değil gibi görünüyor.

2. Krasnodar - iklim iyidir ve deniz yakındır.

3. Belgorod - iyi geri bildirim, vali orada mantıklı görünüyor. Bir arkadaşım oraya taşındı, böylece onunla hâlâ araştırma yapabilirim.

4. Tula, Voronej, Tambov, Kaluga ve Ryazan. Artı Yaroslavl, “başarı grubu” listesinde olmamasına rağmen, onu aday listesine dahil etmeye karar verdi (nedenini bile bilmiyorum).

Programın konusuna Rusya'da yaşamanın iyi olduğu yer deniyor, ancak Rusların hareketliliği hakkında daha fazla şey var, neden Amerikalıların aksine, kaldırmaları bu kadar zor. Özellikle Moskova Devlet Üniversitesi'nde profesör olan Natalya Zubarevich'i dinlemek çok ilginç. Yeterli ve mantıklı konuşan ve pozisyonunu açıklayan tek kişi o.

Belirli çalışmalara, sonuçlarına ve düzenleyicilerine güven sorunu, belki de her birimizin seçimidir. Kime, neye ve ne kadar güveneceğine herkes kendisi karar verecek. Ancak, sonuçları gösteren araştırmacıların, aynı anda birkaç farklı yaklaşıma güvendiği ve sonunda ortalama bir versiyon verdiği durum - belki de güven uyandıranlardan biri. Hepsi değilse, o zaman kesinlikle birçoğu. En son araştırma Sosyoloji Bölümü Finans Üniversitesi Rusya Federasyonu Hükümeti altındabunun en güzel örneğidir.

Çalışma, Rus nüfusunun seviyesini ve yaşam kalitesini değerlendirdi. 38 şehir, anketler, Rosstat verileri ve nihayet sonuç. Bazıları için sonuç şaşırtıcı, bazıları için mantıksız. Bazıları kötü niyetli niyet ve hatta belirli şehirlerin PR yollarını görebilir. Ama bir sonuç var ve işte sonunda gördüğümüz şey:

Fotoğraf: www.fa.ru. Araştırmanın yapıldığı şehirlerdeki yaşam kalitesine ilişkin nihai indeks

Gördüğümüz kadarıyla Tyumen, Moskova, Kazan, Krasnodar ve (St. Petersburg'u zorlayan) Grozny Rusya'nın ilk 5 şehri arasında yer aldı.

Bu nedenle, üç ana kriter esas alınır:

1) Genel refah düzeyi, tıp sektörünün etkinliği, eğitimin mevcudiyeti;

2) Vatandaşların kendileri için tercih edilen yaşam yönleri (konut stokunun kalitesi, kamu hizmetlerinin işleyişi ve şehrin yollarının ve yol tesislerinin durumu);

3) Göç göstergeleri (göç/daimi ikamet edenlerin dengesi, vatandaşların mevcut ikamet yerlerinden ayrılmaya istekli olma derecesi, yaşamdan genel memnuniyet).

Araştırmanın detaylarına girmeyeceğiz. Ancak insanların çok daha fazla ışığa, ısıya ve suya ve ancak o zaman maaşlara ve diğer maddi değerlere ihtiyaç duyduğunu not etmek için gereklidir:

“...Rusya'da devlet tarafından sağlanan “doğal hizmetler” giderek daha fazla talep görüyor. Vatandaş da tabii ki çalışmaya ve kazanmaya hazır.”, - çalışmanın başkanı Profesör Alexei Zubets dedi. Çalışmanın sonuçlarına ilişkin yorum metni ayrıca, şu anda vatandaşların yaşam standardını belirlemede kilit değerlerden biri olan konut ve toplumsal hizmetlerin kalitesinden memnuniyet derecesi olduğunu belirtmektedir.

Kayda değer olan şey, uygulamada farklı kuruluşlar tarafından yürütülen araştırmaların hiçbir zaman aynı metodolojilere göre yürütülmediği gerçeğidir. evet ve sonuç olarak kamuoyu yoklamaları nüfusun küçük grupları (birçok araştırmacı, büyük ölçekli projelerin uygulanması için yeterli kaynağa sahip değildir) çok farklı sonuçlar alabilir (araştırma müşterisinin faktöründen başlayarak - sonuçta çoğu durumda "sipariş üzerine" yapılan proje vakalar, yılın herhangi bir zamanında nüfusun durumuyla biten, açıkça öngörülebilir bir hizalamaya sahiptir).

İşte bu yüzden, belki de Finans Üniversitesi'ni büyük bir ciddiyetle incelemeye değer. Yaklaşımın karmaşıklığı, hataları ortadan kaldırmak için bize büyük bir fırsat sunuyor. Ve bu veya bu araştırmacının öznel konumu değil, temel alınan nüfusun görüşü de bir güven nedeni olarak hizmet eder.

Ancak, biraz daha spesifik olalım: örneğin, şehirler yarışının birçok açıdan yaşam kalitesi açısından "yabancı" olduğu gibi, "genel sıralama" da oldu. Kahraman Şehir Volgograd. Bunun nedenleri çoktur. Şehir gelişme içinde donmuş gibiydi, vatandaşlar, sosyoloji uzmanlarına göre "geleceği olmayan bir şehir" izlenimi edindiler.

Nüfusun sadece %10'u Volgograd sakinlerinin gelirinden, yol yüzeyinin durumundan - %8, konut ve belediye şirketlerinin faaliyetlerinden - %21, çevre düzenlemesinden - %17, yerel özyönetim organlarının çalışmalarından memnun - %16. Doğal büyüme göstergeleri, ortalama ücretler, yeni konutların devreye alınması - tüm bunlar kritik derecede düşük bir seviyede.

Yetkililer, çalışmanın sonuçlarını not almalı, daha iyi çalışmak için onlara bir teşvik olarak bakmalı., - VolSU Sosyoloji Bölümü Doçenti Sergey Vovchenko, Finans Üniversitesi'nin çalışmalarının sonuçları hakkında yorum yaptı. - Geleceği olmayan şehrin ruhu 6-8 yıldır Volgograd'da dolaşıyor. Nüfus arasındaki çökmekte olan ruh halleri, nesnel nedenlerle oluşur - ekonomik durgunluk, büyük işletmelerdeki sorunlar, iş kaybı, artan yaşam maliyeti. Gücün sürekli değişmesi kasaba halkının ruh halini de etkiler. Volgograd'da sosyal depresyon hüküm sürüyor. Bu, herkesin böyle bir zihniyete sahip olduğu anlamına gelmez, ancak birçoğunun vardır. Burada bir gelecek göremeyen gençlerin ayrılma eğiliminde olmaları kötü. Psikolojik eğilimi tersine çevirmek için bir şeyler yapılmalı. Belki Dünya Kupası biraz ivme kazandırır."

Böylece Volgograd, dünyanın en hızlı ölmekte olan 28 şehri, enerji tüketimi açısından Rusya Federasyonu'ndaki en kötü 5 şehir ve ülkedeki en iyi 100 şehir arasında 91. sırada yer almaktadır. Sadece Volgograd'da eğitim gerçekten iyi bir seviyede.

Genel olarak, şehir neredeyse kritik durumda. Belki de idari aygıtta tam bir değişikliğe ihtiyaç vardır, tüm seviyelerde yolsuzluğun ortadan kaldırılması, sermaye çalışması, tüm bunlar olmadan, daha iyiye yönelik değişiklikler geçici ve o zaman bile tabiri caizse “kozmetik” olacaktır. Bu sıralamadaki son yer hak edilmiş mi? Epeyce. Çalışmalıyım, efendim.

Tümen – en iyi şehir Rusya yaşam standartları açısından. Ve üst üste ikinci kez. Bu kez, 72. bölgenin başkenti, araştırmacıların verdiği göstergelerde tam olarak en iyisi olarak kabul edildi. en yüksek değer- konut stokunun durumu, konut ve toplum hizmetleri çalışmaları, çevre düzenlemesi ve yollar. Tabii ki, her bakımdan lider bir pozisyon almadan önce hala çok uzakta. Ama çalışmalar sürüyor.

Bir kereden fazla, ülkedeki en mutlu olanların Ural Federal Bölgesi sakinleri olduğuna dair veriler yayınlandı, Tyumen sakinleri sözde mutluluk endeksinde lider pozisyonlarda bile yer alıyor. Belki de anketlerin sonuçları buna bağlıydı. Ve belki de bu durumda, Finans Üniversitesi'nden araştırmacılar daha önce hiç olmadığı kadar haklıydı: memnuniyet derecesiydi. ev sorunlarışu anda elverişli bir yaşam standardının şekillenmesinde önemli bir rol oynamaktadır.

Fotoğraf: şehirler-russia.rf

Her durumda, Tyumen bugün gerçekten hızlı bir şekilde gelişen bir şehir, etkileşim, yeni fikirler, teknolojiler vb. Şehir gerçekten bir numara mı? Tabii ki, bunun Moskova, Kazan, Yekaterinburg'un gerisinde kalmak için güçlü bir teşvik olmasına izin verin. Evet ve geri kalanı için - çok. Her zaman çabalayacak bir şey vardır.

Grozni. Nüfusu 500 binin üzerinde olan şehirler kriterine girmeyen bir şehrin neden bu listede olduğunu tahmin etmek zor değil bence. Belki de Çeçen Cumhuriyeti'nin başkenti bu listede tek başına duruyor. Ve hiç de değil çünkü bir şekilde orada olmayı hak etmiyor. Hayır, aksine, şehir, nispeten küçük bir şehrin nasıl yüksek performans gösterebileceğinin en iyi örneği olarak güvenle hizmet edebilir.

Evet, cumhuriyete çok çaba ve para yatırıldı, ancak Federal yetkililerin tüm çabalarına yanıt olarak Çeçenya, daha önce meydana gelen herhangi bir anlaşmazlığa rağmen devletine şükran, sıkı çalışma ve bağlılıkla yanıt veriyor. . Grozni, Rusya'nın en zengin şehridir - yoksulların en küçük yüzdesi burada kayıtlıdır, nüfus faaliyeti göstergeleri (mitingler, seçimler vb.) ülkedeki en yüksek oranlar arasındadır. Evet, elbette, burada cumhuriyet başkanının rolü çok büyük, ancak sahadaki çalışmalar açıkçası en üst düzeyde yürütülüyor.

Fotoğraf: www.rg.ru/

Özetle, Rusların yaşam kalitesi düzeyine ilişkin genelleştirilmiş göstergelere göre şehirlerin bu sıradaki konumlarının arkasında oldukça ağır argümanlar olduğunu bir kez daha vurgulamak gerekir. Her pozisyonun kendi açıklaması vardır. Birisi için, reytingdeki bir satır, onlar için bir gurur ve neşe nedenidir. memleket, bazıları için - yeni zirveler için çaba gösterme teşviki, diğerleri için - bir şeylerin yanlış yapıldığına ve durumu düzeltmenin gerekli olduğuna dair bir alarm sinyali. Ama işin bir an bile durdurulamayacağı fikrinde herkes birleşmeli. Sonuçta, çok şey her birinin eylemlerine bağlıdır - bir bütün olarak şehrin, bölgenin, ülkenin kaderi, her birimizin refahı.

Şehirlerde yaşamı çekici ve konforlu kılan nedir? Birçok faktör var. Güvenlik, eğitim kalitesi, anaokulları, tıp, toplu taşıma, yollar, sinemalar, tiyatrolar, parklar, meydanlar. Bu çok önemli - bulabilir misin İyi iş iyi bir maaşla. Son olarak, sakinlerin iyi niyeti ve samimiyeti, karşılıklı yardımlaşma.

Elbette çoğu, ekonominin durumuna bağlıdır. Yaklaşık on yıl önce Ural şehirleri öndeydi. Sanayi patlaması yaşandı. Sonra güney inisiyatifi ele geçirdi. Sochi Olimpiyatları büyük bir yatırımdır. Tarımın hızlı gelişimi. Tyumen bu reytingde ilk sırada yer alıyor. Niye ya? Evet, çünkü yerel yetkililer aktif. İnsanlar için iyi bir şey yapmak istiyorlar. Son üç yılda Tyumen bölgesinde 23 yeni işletme açıldı. Yani iş var, normal maaş var, yerel bütçelere vergiler var. Bu, şehirleri iyileştirmek, tıbbı ve kültürü geliştirmek için bir fırsat olduğu anlamına gelir.

Tyumen'de, vatandaşların %86'sı şehirlerindeki yaşamdan memnun. Ancak, örneğin, Omsk'ta - sadece% 30. Dedikleri gibi, farkı hissedin.

Şehir sıralamaları değişir. Objektif rakamları - konut ve toplumsal hizmetler, konut satın alınabilirliği, tıp ve eğitim göstergeleri - karşılaştırabilirsiniz. Veya sakinlere şehirlerini nasıl değerlendirdiklerini sorabilirsiniz. İnsanların görüşü elbette kuru rakamlardan daha önemlidir. Rus Reporter dergisinin emriyle, Superjob İnternet portalı büyük Rus şehirlerinin sakinleri arasında bir anket yaptı. Ve sonuç, şehirlerinden en memnun kişilerin Tyumen, Kazan, Krasnodar, Vladivostok ve Yaroslavl'da yaşadığını gösterdi.

“Bu derecelendirmeler ne kadar iyi, başkalarının arka planında nasıl göründüğünüzü de görebilirsiniz. Bir de geleneksel olarak birbiriyle rekabet içinde olan şehirlerimiz var. Orada Perm - Yekaterinburg, Krasnoyarsk - Novosibirsk, Samara - Saratov. Peki, vb. Ve bir dereceye kadar rakibimizin bir nedenden dolayı bizden daha iyi performans gösterdiğini görürlerse, o zaman bu, genel olarak, olduğu gibi, neyi yanlış yaptığımızı gerçekten anlamak için bir tür teşviktir, ancak bunu bu şekilde yapıyorlar, ” - Kent Ekonomisi Vakfı Enstitüsü uzmanı Roman Popov'u açıklıyor.

En memnun Ruslar sıcak güneyde değil, Sibirya'nın tam kalbinde yaşıyor. Tümen ilk sırada yer alıyor.

“Tyumen'in bu reytingin zirvesinde olmasına şaşırmadım. Çünkü bana gerçekten de şehirlerinden memnun olan mutlu insanlarla çevrili olduğumu düşünüyorum” diyor Daria Ryabova.

Tyumen, petrol ürünleri ve çeşitli ekipmanların üretimi ile geçinen zengin bir sanayi şehridir. Büyük işletmeler isteyerek yerel işletmelere yatırım yapıyor, bu nedenle Tyumen bugün genç girişimcilerin şehri.

Daria, Tyumen'de ilk yerel sokak fast food zincirini kurdu. Tyumen Yatırım Fuarı'nda projesi için fon aldı. Kız, bürokrasiyle hiç karşılaşmadığını, sadece tarihi bir binada bir kafe için bir tabela üzerinde anlaşmanın zor olduğunu söylüyor.

Tyumen'in tarihi merkezi, oyma arşitravlarıyla ünlüdür. Ancak genel olarak, Tyumen genç bir şehir ve altın çağı tam bugün düşüyor.

Ankete göre ikinci sırada, diğer yetkili derecelendirmeler tarafından da yüksek puan alan bir şehir olan Kazan yer alıyor.

Kent Ekonomisi Enstitüsü'nden uzman Roman Popov, “Burası çok iddialı, gerçekten Rusya'nın üçüncü başkentinin gayri resmi statüsüne tekabül etmek isteyen ve bunun için çok şey yapan bir şehir” diyor.

Tataristan'ın başkenti, yenilikçi projelerin geliştirildiği şehir içinde bir şehir olan Innopolis ile tanınır. Yeni teknolojiler sadece para kazanmaya değil, aynı zamanda tasarruf etmeye de yardımcı oluyor ve aynı zamanda uygun hale getiriyor günlük yaşam kasaba halkı.

“Portalda 240 hizmet yayınlanıyor. Bu 240 hizmet bugün cumhuriyetin her vatandaşının yaşam durumlarının %85'ini kapsamaktadır. Çok uygun, gelmiyorsunuz ve kayıt masasında ayrı ayrı durmuyorsunuz, kayıt olmuyorsunuz, sıraya girmiyorsunuz” diye açıklıyor Tataristan Cumhuriyeti Başbakan Yardımcısı, Dışişleri Bakanı. Bilişim ve İletişim Roman Shaikhutdinov.

Sokakta rastgele görüştüğümüz Kazan sakinleri, tüm şehir hizmetlerinin cep telefonlarında olduğunu söyledi. Kliniğe kayıt da uygulama üzerinden yapılmaktadır. Resepsiyonda hastalara barkodlu geçici bir bileklik verilir. Eskiden zaman alan belgeler artık otomatik olarak yapılıyor.

Ankete göre üçüncü sırada Krasnodar yer aldı. Burada neredeyse Kazan'daki kadar memnun vatandaş var. Güney Rusya'nın başkenti rekor düzeyde düşük işsizlik, sıcak bir iklim ve mutlu sakinlere sahip olacak.

Krasnodar'da yaşamak onlar için başlı başına bir tatil. Yerliler hem çalışmayı hem de dinlenmeyi eşit derecede severler.

Beş yıl önce Valeria, Sahalin Adası'ndan Krasnodar'a taşındı. Burada sadece eğitim almayı düşündü ama şehre aşık oldu ve hayatının geri kalanını burada geçireceğini anladı.

Şehir sadece parklar ve meydanlar değil, aynı zamanda turistin gözünden gizlenen girişlerdir.

Diş Hekimi Dmitry Zainulov benzer bir girişte ve çok benzer bir evde yaşıyor. Ama Krasnodar'dan yedi bin kilometre. Ve Dmitry aynı zamanda şehrinin bir vatanseveridir. Vladivostok, vatandaşlar arasında yapılan anket sonuçlarına göre dördüncü sırada yer alıyor.

Köprüler şehrin bölümlerini birbirine bağlar. Rusya'nın her yerinde ünlü olan Uzak Doğu Üniversitesi ve şehre asıl kazancı getiren liman.

İlginç bir şekilde, Vladivostok sakinleri şehirlerine olan aşklarını itiraf ediyorlar, ancak bunu uygun görmüyorlar. Ve bu konuda, ideal olmasa da, şehirlerinde yaşamayı sevdiklerini söyleyen Yaroslavl'lı insanlara benziyorlar. Ulusal sıralamada beşinci sıra - Yaroslavl.

Postacı Tatyana Gladkova, Yaroslavl'da her gün 15 kilometre yürüyor. Şehri ve insanlarını hiç kimsenin bilmediği kadar tanıyor. İnsanlar aynı zamanda şehrin zenginliği ve kültür başkentidir, bu da reytingi etkiler. "Rus Muhabir" dergisi, vatandaşların anketini nesnel istatistiklerle karşılaştırdı.

Bileşik derecelendirmede ilk beşin biraz farklı olduğu ortaya çıktı: Tyumen hala ilk sırada, onu Krasnodar, Rostov-on-Don, Yekaterinburg ve Kazan izliyor. Sonuçlar, şehirdeki yaşam kalitesinin ve insanların mutluluğunun her zaman coğrafya ve iklime bağlı olmadığını, yerel yönetimlerin başarılı çalışmaları ve şehir sakinlerinin kendi faaliyetleri ile doğrudan ilişkili olduğunu göstermektedir.

Belirli çalışmalara, sonuçlarına ve düzenleyicilerine güven sorunu, belki de her birimizin seçimidir. Kime, neye ve ne kadar güveneceğine herkes kendisi karar verecek. Ancak, sonuçları gösteren araştırmacıların, aynı anda birkaç farklı yaklaşıma güvendiği ve sonunda ortalama bir versiyon verdiği durum - belki de güven uyandıranlardan biri. Hepsi değilse, o zaman kesinlikle birçoğu. Son çalışma ( fa.ru/chair/priklsoc/Docume…) Rusya Federasyonu Hükümeti bünyesindeki Finans Üniversitesi Sosyoloji Bölümü bunun en güzel örneğidir.

Gördüğümüz kadarıyla Tyumen, Moskova, Kazan, Krasnodar ve (St. Petersburg'u zorlayan) Grozny Rusya'nın ilk 5 şehri arasında yer aldı.

Bu nedenle, üç ana kriter esas alınır:

1) Genel refah düzeyi, tıp sektörünün etkinliği, eğitimin mevcudiyeti;

2) Vatandaşların kendileri için tercih edilen yaşam yönleri (konut stokunun kalitesi, kamu hizmetlerinin işleyişi ve şehrin yollarının ve yol tesislerinin durumu);

3) Göç göstergeleri (göç/daimi ikamet edenlerin dengesi, vatandaşların mevcut ikamet yerlerinden ayrılmaya istekli olma derecesi, yaşamdan genel memnuniyet).

“...Rusya'da devlet tarafından sağlanan “doğal hizmetler” giderek daha fazla talep görüyor. Ve tabii ki vatandaşlar da çalışmaya ve para kazanmaya hazır” dedi. Çalışmanın sonuçlarına ilişkin yorum metni ayrıca, şu anda vatandaşların yaşam standardını belirlemede kilit değerlerden biri olan konut ve toplumsal hizmetlerin kalitesinden memnuniyet derecesi olduğunu belirtmektedir.

Kayda değer olan şey, araştırmanın pratikte hiç yapılmamış olmasıdır. çeşitli organizasyonlar aynı metodolojiler kullanılarak yapılmamaktadır. Ve nüfusun küçük gruplarının sosyolojik araştırmalarının bir sonucu olarak (birçok araştırmacı büyük ölçekli projelerin uygulanması için yeterli kaynağa sahip değildir), çok farklı sonuçlar alabilirler (araştırma müşterisi faktöründen başlayarak - yapılan - siparişe dayalı proje, çoğu durumda, yılın herhangi bir zamanında nüfusun durumuyla biten, açıkça öngörülebilir bir hizalamaya sahiptir).

Ancak, biraz daha spesifik olalım: örneğin, şehirler yarışının birçok açıdan yaşam kalitesi açısından "yabancı" olduğu gibi, "genel sıralama" da oldu. Kahraman Şehir Volgograd. Bunun nedenleri çoktur. Şehir kalkınmada donmuş gibiydi, vatandaşlar, sosyoloji uzmanlarına göre “ geleceği olmayan şehirler.

VolSU sosyoloji bölümü doçenti Sergey Vovchenko, Finans Üniversitesi'nin çalışmalarının sonuçları hakkında yorumda bulundu: "Yetkililer çalışmanın sonuçlarını dikkate almalı, onlara daha iyi çalışmak için bir teşvik olarak bakmalı." - Geleceği olmayan şehrin ruhu 6-8 yıldır Volgograd'da dolaşıyor. Nüfus arasındaki çökmekte olan ruh halleri, nesnel nedenlerle oluşur - ekonomik durgunluk, büyük işletmelerdeki sorunlar, iş kaybı, artan yaşam maliyeti. Gücün sürekli değişmesi kasaba halkının ruh halini de etkiler. Volgograd'da sosyal depresyon hüküm sürüyor. Bu, herkesin böyle bir zihniyete sahip olduğu anlamına gelmez, ancak birçoğunun vardır. Burada bir gelecek göremeyen gençlerin ayrılma eğiliminde olmaları kötü. Psikolojik eğilimi tersine çevirmek için bir şeyler yapılmalı. Belki Dünya Kupası biraz ivme kazandırır."

Tümen- yaşam standartları açısından Rusya'nın en iyi şehri. Ve üst üste ikinci kez. Bu kez, 72. bölgenin başkenti, araştırmacıların en büyük önem verdiği göstergelerde tam olarak en iyisi olarak kabul edildi - konut stokunun durumu, konut ve toplumsal hizmetler, çevre düzenlemesi ve yollar. Tabii ki, her bakımdan lider bir pozisyon almadan önce hala çok uzakta. Ama çalışmalar sürüyor.

Bir kereden fazla, ülkenin en mutlularının Ural Federal Bölgesi sakinleri olduğuna dair veriler yayınlandı ve Tyumen sakinleri sözde mutluluk endeksinde lider yerleri bile işgal etti. Belki de anketlerin sonuçları buna bağlıydı. Ve belki de bu durumda, Finans Üniversitesi'nden araştırmacılar daha önce hiç olmadığı kadar haklıydılar: Uygun bir yaşam standardının şekillenmesinde şu anda kilit rol oynayan şey, günlük sorunlardan duyulan memnuniyet derecesidir.

Grozni. Nüfusu 500 binin üzerinde olan şehirler kriterine girmeyen bir şehrin neden bu listede olduğunu tahmin etmek zor değil bence. Belki de Çeçen Cumhuriyeti'nin başkenti bu listede tek başına duruyor. Ve hiç de değil çünkü bir şekilde orada olmayı hak etmiyor. Hayır, aksine, şehir, nispeten küçük bir şehrin nasıl yüksek performans gösterebileceğinin en iyi örneği olarak güvenle hizmet edebilir.

Özetle, Rusların yaşam kalitesi düzeyine ilişkin genelleştirilmiş göstergelere göre şehirlerin bu sıradaki konumlarının arkasında oldukça ağır argümanlar olduğunu bir kez daha vurgulamak gerekir. Her pozisyonun kendi açıklaması vardır. Bazıları için, derecelendirmedeki bir çizgi, memleketleri için bir gurur ve sevinç nedenidir, bazıları için yeni zirveler için çabalamak için bir teşviktir, diğerleri için bir şeylerin yanlış gittiğine dair bir alarm sinyalidir ve düzeltmek için gereklidir. durum. Ama işin bir an bile durdurulamayacağı fikrinde herkes birleşmeli. Sonuçta, çok şey her birinin eylemlerine bağlıdır - bir bütün olarak şehrin, bölgenin, ülkenin kaderi, her birimizin refahı.

Klim Pavlenko