Preklad spivak harry potter recenzia. Názor: prečo je Spivakov preklad najlepší. Spis: Maria Spivak

20. júla 2018 zomrela 55-ročná spisovateľka a prekladateľka kníh o čarodejníkovi Harrym Potterovi Maria Viktorovna Spivak. Jej smrť oznámila šéfka jedného z vydavateľstiev Alla Steinman. Informáciu o smrti talentovaného ruského spisovateľa potvrdila Olga Varshaver a jej ďalší kolegovia.

Životopis a osobný život Márie Spivakovej po preklade kníh o čarodejníkovi začali zaujímať tlač. Autorov preklad spôsobil neuveriteľnú kritiku zo strany občanov Ruska a fanúšikov Harryho Pottera. Fanúšikovia čarodejníckeho chlapca dokonca vytvorili petíciu, v ktorej bola vyhlásená požiadavka na odstránenie ruskej ženy z prekladu pôvodného textu. Viac ako 70 000 ľudí hlasovalo za odstránenie Harryho Pottera a prekliateho dieťaťa z prekladu. Teraz médiá rozoberajú smrť Spivaka a dátum rozlúčkového ceremoniálu.

Životopis a osobný život škandalóznej prekladateľky Márie Spivakovej

Maria Viktorovna sa stala populárnou vďaka úspešným 10 prekladom kníh JK Rowlingovej. Viac ako 20 textov iných autorov bolo preložených aj do ruštiny. Ruská žena okrem prekladov napísala aj svoje vlastné romány. Najznámejšie boli The Year of the Black Moon a anglická kniha The World Elsewhere. Pred deviatimi rokmi dostal Spivak ocenenie Jednorožec a lev. Táto cena bola udelená za najlepší preklad írskych a britských textov.

Spisovateľ sa rozhodol preložiť originál slávnych kníh o čarodejníkovi začiatkom roku 2000. Prvé 4 knihy o čarodejníkovi preložila Maria Viktorovna do dvoch rokov a vyšli na stránke Harry Potter. Kritici nejednoznačne hodnotili prácu ruského prekladateľa. Napriek tomu Spivak skončil na dlhom zozname Small Booker Award. Koncom roku 2002 Maria dostala list od držiteľov autorských práv, po ktorom jej nebolo umožnené prekladať literatúru zahraničných autorov pod jej iniciálami.

O desaťročie neskôr pracovníci vydavateľstva Azbuka-Atticus kontaktovali Spivaka, ktorý získal právo vydávať knihy JK Rowlingovej na území Ruská federácia. Ponúkli, že za dobrý poplatok vydajú preklady talentovanej ruskej ženy. Pred tromi rokmi vydalo vydavateľstvo preklad originálu Harry Potter and the Deathly Hallows. Predtým sa ruský preklad tejto literatúry nedostal na internet.

Literárni kritici v nepríjemnom šoku z prekladu Spivaka

Keď bol text na sieti, Mary začala dostávať listy s vyhrážkami a vydieraním. Povedali jej, že jej preklady sú ďaleko od pôvodného zdroja a nemajú právo na existenciu. Fanúšikovia čarodejníckeho chlapca tiež poznamenali, že Spivak zmenil veľa mien v knihách na nepoznanie. Pred dvoma rokmi sa jedno z ruských vydavateľstiev napriek škandálom okolo osoby Márie Viktorovny rozhodlo vydať jej prekladovú literatúru „Harry Potter a prekliate dieťa“.

Fanúšikovia senzačného bestselleru kritizovali Mashonu prácu kvôli prezývkam hlavných postáv: "Dumbledore", "Dursley", "profesor Moonshine" a ďalšie. Aj čitatelia prekladov 55-ročnej Rusky Spivaka odsúdili za unáhlenosť prekladu a absenciu akejkoľvek úpravy.

Vladimir Babakov, prekladateľ Rosmenu, povedal, že čoskoro vydá normálny preklad knihy a bude ju distribuovať cez torrenty. O osobnom živote a biografii prekladateľa sa toho veľa nevie. Termín pohrebu zatiaľ nie je známy.

Nová kniha je textom divadelnej hry J. K. Rowlingovej, ktorá mala premiéru. Vydavateľstvo Azbuka-Atticus, ktoré vlastní práva na dielo, pre Life prezradilo, že prekladať bude Maria Spivak.

Jej verzia ságy o mladom kúzelníkovi do ruštiny je medzi fanúšikmi známa ako alternatíva. Sama prekladateľka to zverejnila zadarmo na webe. V nadväznosti na nespokojnosť s oficiálnou verziou kníh z iného vydavateľstva „Rosmen“ sa záujemcovia, ktorí nevedia po anglicky, pokúšali čítať knihy v Spivakovej lokalizácii. Nespokojní boli aj s voľným prekladom Márie: od chvíle, keď vyšla prvá kniha.

Analýza Spivakovho prekladu sa opakovane objavila na webe. Čitatelia sú z jej literárneho štýlu zmätení. Prekladateľ, ktorý sa snaží prispôsobiť Rowlingovej ľahký jazyk, nepohrdne ani hovorovými výrazmi. Navyše, v prekladoch sú mnohé, no nie všetky mená a priezviská hrdinov doslovne, slovo od slova preložené do ruštiny a ubité vo forme slovnej hry.

Člen fóra Rokfort v roku 2010 vykonal podrobnú a dôkladnú analýzu prvého Spivakovho prekladu. Problémy vznikajú už od prvej vety. Tu je analýza prvých dvoch odsekov „Harry Potter a Kameň mudrcov“ bez zmien:

„Pán a pani Dursleyovci, obyvatelia 4 Vtáčia ulička 1, boli veľmi hrdí na to, že mohli kedykoľvek vyhlásiť: u nás je, chvalabohu, všetko úplne normálne. Nedalo sa predstaviť, že by sa takíto ľudia zaplietli do niečoho nezvyčajného a ešte záhadnejšieho – nezniesli žiadne nezmysly.

Pán Dursley bol riaditeľom spoločnosti s názvom Grunnings, ktorá vyrábala vŕtačky. U pána Dursleyho veľký svalnatý muž 2, krk takmer úplne chýbal, ale pod nosom narástli veľmi dlhé fúzy 3. Pani Dursleyová, chudá blondínka mal krk dvojitej dĺžky 4 , čo bolo veľmi vítané, pretože táto dáma 5 rada prezerala cudzie ploty a špehovala susedov. Dursleyovci mali malého syna menom Dudley – podľa rodičov sa krajšie dieťa ešte nikdy nenarodilo.“

Privet Drive v origináli. Privet je preložený ako "privet", všetko je tu správne. Ale malo zmysel prekladať toto nevšedné muklovské meno?
No nehovorte o ľuďoch „mäsitých“!
Prepáčte, ale kde inde môžu narásť fúzy?! A prečo sú dlhé? Veľké fúzy sú skôr bujné fúzy.
Nemotorná fráza, nie v ruštine.
Nazývať pani Dursleyovú „dáma“ je prehnané.

Stále sa objavujú kontroverzné rozhodnutia o preklade:

Spivakom upravený zoznam mien sa stal populárnym aj na sociálnych sieťach:

Madame Trick - Madame Moonshine. Pôvodné meno postavy bolo Madame Hoochová, doslova „Madame Moonshine“.
Buckbeak (aka Wingbeak) - Konkur . Spivak hral na zložitý názov hipogrif, mýtické stvorenie, zmes koňa, leva a orla. Používali sa slová „skákanie“ a „kôň“, no v origináli je všetko oveľa komplikovanejšie, volal sa Buckbeak, od slov buck – „kopať“ a zobák – krídla.
Neville Longbottom - Neville Longbottom. Oba preklady vyzerajú komicky, ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že Nevillovi rodičia sú v príbehu umučení: boli mučení, až sa z toho zbláznili. Obaja Longbottom Longbottom žijú v nemocnici.

Existujú aj jednoduchšie prípady, v ktorých sa Spivak rozhodla zmeniť svoje meno:

Severus Snape - Darebný Snape. V poslednej knihe sa ukázalo, že Villainous je skutočný hrdina a jeho „zlé“ meno znie absurdne.
Dudley - Dudley.
Bathilda Bagshot - Bathilda Beetle. „Zhukpuk“ sa už stal pojmom Spivakových prekladov.
Gilderoy Lockhart - Sverkarol Lockhart. Meno narcistického učiteľa Harryho z druhej knihy je úplne zmenené.
Myrta stonajúca - Myrta melancholická. V mene ducha sa objavilo slovo, ktoré v ruštine neexistuje.
Triediaci klobúk - Triediaci klobúk.

Aj keď niekedy vyznamenaní prekladatelia

Hneď ako ruské vydavateľstvo Makhaon oznámilo, že pripravuje dotlač všetkých kníh o Harrym Potterovi v preklade Mária Spivák, bola redakcia doslova bombardovaná nahnevanými správami a obvineniami. Internet sa zobudil, keď sa priaznivci Spivakovho prekladu prebudili... Reportér webové stránky De GRAY sa rozhodol pripomenúť si, prečo na začiatku 21. storočia, ako mnohí iní čitatelia a kritici, uprednostnil Spivakov preklad pred oficiálnou publikáciou ROSMEN.

V prvom rade by som rád poznamenal, že porovnanie prekladov Pottera od Mariny Litvinovej a jej tímu (ROSMEN) a od Marie Spivak nie je v Runet ani zďaleka novým fenoménom. Vždy sa porovnávali: na túto tému boli napísané najrozmanitejšie texty: od školské eseje a poznámky na fórach k novinovým článkom a tézam. Literárna kritika, ktorá sa mi osobne zdá celkom prirodzená, sústavne preferovala Spivakove preklady. Väčšina známy Príkladom je citát z denníka Vlast, ktorého analytik poznamenal, že preklad Márie Viktorovny má všetky výhody, ktoré publikácii od ROSMEN chýbajú. V roku 2001 bol preklad série Harry Potter od Marie Viktorovny dokonca nominovaný na Little Booker Award (navyše Spivak získal Striebornú cenu Jednorožec a Lev za preklad románu Nicholasa Draysona).

Celkom predvídateľne bolo prvé, ktoré vyvolalo nespokojnosť, Spivakovo rozhodnutie prispôsobiť mená svojich vlastných hrdinov. Navyše, najčastejším argumentom proti jej rozhodnutiu bol tento výrok: „Vlastné mená sa nikdy neprekladajú! Toto pravidlo je!" Najzvláštnejšie je, že niektorí z tých, čo píšu takéto riadky, sa nazývajú súdnymi prekladateľmi alebo študentmi filologických fakúlt. Autor tohto článku sa nemôže pochváliť diplomom, hoci prekladateľská činnosť mu vôbec nie je cudzia. Vyhradzujem si však otázku, odkiaľ by sa takéto pravidlo mohlo vziať. Možno je to, súdruhovia, vaše osobné presvedčenie. Vydávať svoje presvedčenie za zákony je však prinajmenšom zvláštne.

Vezmite si z poličky akúkoľvek knihu, ktorá je uznávanou klasikou svetovej literatúry pre deti (a „Harry Potter“, nech poviete čokoľvek, bol napísaný predovšetkým pre deti a to, že je zaujímavá aj pre dospelého, hovorí len o talente autora a možnosť postaviť dielo na rovnakú úroveň, povedzme, Alica v krajine zázrakov). Tu, mimochodom, o "Alice". Je naozaj pre niekoho trápne, že sa na stránkach klasického prekladu Demurovej namiesto pôvodného Tweedledum a Tweedledee objavuje Tweedledum a Tweedledee? Je trápne, že dievča zo Slepačej vily je u nás známe ako Pipi Dlhá Pančucha a nie ako Pipi Langstrumpová? A všetci poznáme Paleček, Popolušku, Kapitána Hooka...

Prečo stojí za to vyvolávať toľko hluku okolo Rity Skriter, Alastora Moodyho alebo Sverkarola Lockharta? Niektoré Spivakove úpravy mien a titulov sú skutočnými nálezmi. Smrťožrúti, Privet Street, "At the Curly and the Blob", potešili ... Mnohí čitatelia, ktorí boli s Harrym Potterom od úplného začiatku, sa pri týchto možnostiach lokalizácie nemohli ubrániť pocitu romantiky chodieb Rokfortského zámku. Oponenti začínajú byť ironickí: prečo potom nezavolať Harryho Pottera Igorovi Gorshkovovi? Ale preto, že preklad mien pre Spivaka nie je samoúčelný. Prekladá ich len vtedy, keď sa jej zdá potrebné sprostredkovať významové odtiene, ktoré Rowlingová vložila do konkrétneho mena, alebo aby adekvátne sprostredkovala slovné hry a slovné hry.

Tradične chudobný profesor Snape dostane najviac od nespokojných (ako Spivak upravil Snapovo priezvisko). Mimochodom, jeho priezvisko bolo lokalizované aj v oficiálnych západných prekladoch (Rogue - vo Francúzsku, Piton - v Taliansku, Kalkaros - vo Fínsku ...).

Toto je bezpochyby vec vkusu. Celý tento ošiaľ s menami možno nazvať aj vecou vkusu. Stále však nechápem tých rozhorčených. Každý nespokojný si predsa môže kúpiť knihy v preklade ROSMEN, ktorý zrazu mnohí začali vychvaľovať ako najlepší (pre koho nás opustil!), hoci sťažností na neho bolo naozaj veľa. A nakoniec je tu vždy originál.

Dosť o menách. Hovorme o vážnejších zásluhách prekladu Márie Viktorovny. Ako sama povedala v rozhovore pre náš portál, „moje preklady najpresnejšie vyjadrujú „ducha a literu“ Rowlingovej tvorby.“ A toto je skutočná pravda. Spivakovi sa naozaj majstrovsky podarilo sprostredkovať autorkin štýl matky Ro. Ak ste čítali pôvodnú Potterovku, nemohli ste si nevšimnúť, aký jednoduchý je Rowlingovej jazyk: nie je tu žiadny náznak prílišnej okázalosti, žiadne hromadenie slovných konštrukcií, žiadny nevhodný pátos a pompéznosť (všetky vyššie uvedené črty však pre niekoho dôvod sú prítomné v preklade z ROSMEN).

Rozprávanie Rowlingovej je živý, vlajúci motýľ, stredne bystrý, a teda pôvabný. Litvinovej preklad je pokus navliecť tohto motýľa na ihlu a vysušiť. Okrem toho boli jej krídla namaľované fixkami: je známe, že Litvinová pravidelne prepisovala, skresľovala Rowlingovej vety a niekedy pridávala tie, ktoré neboli v origináli. Metafora s motýľom mohla byť inšpirovaná názvom vydavateľstva Makhaon. V tomto prípade je to, podobne ako mená Rowlingových postáv, hovorenie. Spivakov preklad možno nie je dokonalý, ale nášho motýľa ušetril.

Pravdepodobne v priebehu rokov sporov boli všetky tieto „argumenty pre Spivaka“ citované viac ako raz. Ale keď som sa dozvedel, koľko sťažností bolo "poctených" rozhodnutím "Makhaona" vydať "Potter" v tomto konkrétnom preklade, považoval som za rozumné pripomenúť fanúšikom Pottera práve tieto argumenty. A na záver podotýkam, že mňa, ako aj mnohých iných, toto rozhodnutie mimoriadne potešilo. Toto je skutočne Harry Potter, na ktorého sme čakali.

Značky:

Páčili sa vám novinky? Zdieľajte so svojimi priateľmi!

Pokiaľ ide o mňa, som obyčajný Rosmenovčan. Jedným okom som ani nevidel preklad Márie Spivak (okrem toho, že som počul o zlom Zlodeusovi Zlee). Ale teraz, po prečítaní tohto článku, sa prebudila túžba zhodnotiť túto možnosť.

V psychológii je dôležitý pojem „imprinting“, teda zafixovanie prvého dojmu.
Bohužiaľ, v oblasti vnímania umeleckých diel väčšinu ľudí úplne ovládajú stereotypy.
Klišé myslenie je jednou z najsmutnejších vlastností ľudskej psychiky. Ľudia, ktorí si osvojili jeden systém pomenovávania, budú inštinktívne odolávať druhému, je to nevyhnutné.
Ale pre tých, ktorí to dokážu prekonať, čaká veľa radostných objavov)
Čo sa mňa týka, na toto nové vydanie HP sa veľmi teším, pretože to predchádzajúce ma veľmi rozrušilo. Obálky sú podľa mňa veľmi nešťastné, nezodpovedajú duchu knihy a vydanie je odfláknuté, robené bez lásky.
A zarážky na knihy? Povedz mi, sú aj v machaonskom vydaní prázdne predsádky?
(Umelecky stvárnený list považujem za znak knihy vydanej s láskou a ak sa prvý list líši od posledného, je to indikátor veľmi dobrého vkusu vydavateľstva))

Teraz bolo zverejnené hodnotenie predaja kníh v najväčších moskovských kníhkupectvách.
Nový preklad „Kameňa mudrcov“ sa dostal do desiatky najpredávanejších kníh.
Predpovede, že sa kniha nekúpi, sa teda zatiaľ nenaplnili.

Mani Spevak (môžem tiež ohovárať jej meno, ako ona - hrdinovia Rowlingovej?) Boja sa tých, ktorí nechcú, aby ich deti po prečítaní detskej knihy požiadali "povedz im zmrzlinu", nezavolali skupinu cudzincov sa „davu idiotov“ alebo „kopy idiotov“ oblečených „kretínsky“ nepýtali, deviatakov: „Mami, čo je to mesiačik? A čo to znamená“ klovali „?“, nepýtali. nepovedz "nechaj ma pobozkať ťa", ak sa chcú pobozkať...
Skrátka tí, ktorí rešpektujú ruský jazyk a chápu, že kvalita reči = kvalita mysle.

Zdá sa mi, že najlepšie je názvy vôbec neprekladať, aby sa zachovala farba originálu a v poznámkach napríklad uviesť ich preklad, alebo význam.
Rowlingovej mená majú najčastejšie význam alebo nejaké mytologické a iné konotácie.
Takže ten, kto z nejakého dôvodu zavolal Snapea, Snape, Longbottom Longbottom a tak ďalej, začali zlo.

Takže ten, kto z nejakého dôvodu zavolal Snapea, Snape, Longbottom Longbottom a tak ďalej, začali zlo.
A Maria Spivak to ešte viac prehĺbila. Tiež si myslím, že sa vôbec neoplatilo prekladať mená, ak by tento preklad zostal v poznámkach pod čiarou.

Tu mnohí idú v cykloch v menách.
Buďme teda objektívni.
V preklade z Rosmana si názov vysokých škôl ponechali Slizolin a Chrabromil.
A Ravenclaw (na počesť zakladateľky Roweny Ravenclaw, a nie Candida Ravenclaw) bol z nejakého dôvodu premenovaný
Ravenclaw. A Hufflepuff bol premenovaný na pufendui (stále premenovaný na huynedui)
A títo ľudia obviňujú Mariu Spivakovú zo zmeny mien? Všetci žalobcovia 10 Psak.
Alebo sa napríklad meno Hermiona v angličtine vyslovuje „Hermina“
Tak ako bola prerobená na "Hermionu"? ALE? Mozgy. A takých príkladov je veľa.
Jeden „milovník loptičiek“ niečo stojí. "shuttlecock of death" - ako sa ti páči? Namiesto Voldemorta.
A profesor Moody (originál v angličtine Moody - ponurý). Prečo bol preložený, prerobený na „náladového“?
A prečo je „Moody“ horší? Moody si aspoň zachováva súlad s originálom.

P.s. Som veľmi rád, že vychádza vydanie v preklade Marie Spivak.
Rád by som pridal do mojej zbierky.

Spivak je amatérsky prekladateľ. Ona nemá špeciálne vzdelanie robiť takú zodpovednú prácu. Nepozná život Britov, ich kuchyňu, geografiu (nielen angličtinu, ale všeobecne). Ani nohy nerozozná na metre. Ako ju teda vôbec možno nazvať prekladateľkou a ako by sa jej preklad dal vybrať na vydanie?
Problém však nie je len v tomto. Spivak má problémy aj s ruským jazykom. Negramotne vytvára vety a interpunkčné znamienka usporiada tak, ako sú v origináli. Dokonca vloží pomlčku namiesto elipsy. Spivak si zrejme neuvedomuje, že ruská a anglická interpunkcia je odlišná. A koľko má chýb, pretože nepozná význam slov? Mrholenie si pletie s námrazou, pelerínu s mólom, koberce s tapisériami... Povedz, maličkosti? No ak chcete, aby vaše deti vyrastali ako negramotní, s čistým svedomím nad tým prižmúrte oči.

Teraz o tom, prečo sme sa rozhodli, že mená sa nedajú preložiť. Kde ste to videli v reálnom svete? Ak sa napríklad v správach hovorí o nejakom pánovi Brownovi, nie je preložený ako „pán Brown“. A ak muž menom Smith príde do Ruska, nestane sa Kuznecovom.
Áno, mená ako Paleček a Popoluška sú preložené. Ale to sú vymyslené mená a sú to skôr prezývky, takže je to v poriadku. Ale meno Lockhart je skutočné! Prečo by to preboha malo byť prerobené na Lokons alebo Charuaeld? Navyše, kvôli všetkým týmto rusifikovaným menám sa vytráca pocit, že sa akcia odohráva v Anglicku. Tak ty, milý autor článku, sám veríš, že Angličan sa môže volať Sverkarol?

A nehovorte, že Spivak prekladá mená, aby vyjadril nejaký význam. Pretože v tomto prípade nie je jasné, prečo sa pre ňu meno Malfoy ukázalo ako nezmyselné, ale z nejakého dôvodu potrebovala prerobiť Wood na Stromy. Aká je tu logika? Myslíte si, že Rowlingová naznačila, že Oliver bol vyrobený z dreva? Spivak sa ministra Fudgea nedotkol, ale z nejakého dôvodu madame Pinceová zavolala madam Nipper. To je knihovník! A čo kliešte? A nikoho neštípala!
A tu je to, čomu vôbec nerozumiem, aká je logika toho, že Spivak vybral koncovky pre všetky tieto priezviská s ruskými koreňmi? Akej národnosti je podľa nej Madame Moonshine? Ak ste sa už zaviazali rusifikovať, nechajte ho to urobiť úplne: Samogonkina, Samogonova, alebo lepšie len Moonshine.

Včera si v Bukvoede so spolužiakom prezreli machaonskú verziu GP. Boli zhrození. Okrem dizajnu obálok nás na týchto knihách nepotešilo nič iné.
Absolútny súhlas s No-to-nie-najviac!
Úprimne povedané, som šokovaný Spivakovým prekladom. Presnejšie na to, ako sa rozhodla preložiť mená a tituly. Povedz mi, prečo také drastické zmeny? Žiaden nápad, že väčšina vyrástla na verzii Rosman. Áno, čitatelia dvoch prekladov, diskutujúci o knihe, si jednoducho ani nebudú rozumieť! Fanúšikovia dobrodružstiev Sherlocka Holmesa sa delia na tých, ktorí hovoria „Watson“ a tých, ktorí hovoria „Watson“, no je zrejmé, že hovoríme o jednej osobe. Preto možno Dumbledora stále prežiť, ale prečo sa Snape musel zmeniť na Snapa? Za čo? Nevidím na to žiadny konkrétny dôvod. Bolo by možné nahradiť Snapa Snapom, a to by bolo viac než dosť.
Rosmanova verzia tiež nie je ideálna, no ako správne poznamenal pán Not-the-not-the-most, duch Británie je tam prinajmenšom badateľný. Nerozumiem týmto rusifikovaným zmenám. Za čo? Vytvárajú pocit, že akcia sa odohráva v rovnakom vesmíre s našou sušienkou Kuzey.
Ak si Spivak všimol hovorené mená a rozhodol sa ich preložiť, prečo by sme mali zabudnúť na zvukovú expresivitu? Darebný Snape nie je ruskými čitateľmi vnímaný tak ako Severus Snape Britmi. Tento výklad mena mi pripomína Rakvu Sklepová zo známej knihy. Vo všeobecnosti sa Spivakov preklad v mnohom podobá realite vesmíru Tanye Grotterovej. Na rozdiel od nového GP však takéto mená a tituly vyzerajú celkom vhodne, nerežú do ucha a organicky sa spájajú do jedného radu s Baba Yaga alebo Koshchei the Immortal (ktoré sa mimochodom nazývajú aj v angličtine). Stručne povedané, Spivak sa ukázal ako zmes dvoch kultúr.
Nepáči sa mi ani toto nahrádzanie hlásky „a“ hláskou „y“, ako v Dumbledorovi, mukloch, fuja... Možno si myslíte, že všetci hrdinovia sú z Manchestru... Nerozumiem účelnosť takýchto zmien. Aj keď tu možno hnidopišem...
Vo všeobecnosti ďakujem Bohu, že mám možnosť čítať v origináli, pretože Spivakov preklad nikdy nebudem môcť prijať.

„Ako sama povedala v rozhovore pre náš portál," moje preklady najpresnejšie vyjadrujú „ducha a literu" Rowlingovej tvorby. A toto je pravda. Spivakovi sa naozaj podarilo majstrovsky preniesť autorkin štýl Roovej mamy. nevšimnúť si aký jednoduchý je Rowlingovej jazyk: nie je tu žiadny náznak prílišnej okázalosti, žiadne hromadenie slovných konštrukcií, žiadny nevhodný pátos a pompéznosť (všetky vyššie uvedené črty sú však z nejakého dôvodu prítomné v preklade z ROSMEN).“

Úprimne nerozumiem „ducha a litere“ bez kvetnatých, verbálnych konštrukcií a kôp od ROSMEN“ a. Maria Spivak je amatérska prekladateľka, ktorá si nevie poradiť nielen s prekladom, ale ani so svojím rodným jazykom, ako už bolo uvedené vyššie. A jedným slovom hanba.

Nie-to-nie-väčšina a jemu podobní sa hlásim pod každé slovo.

Preklad Spivak - IMHO mŕtvy preklad.
Nečítal som viac ako prvé 2-3 strany (TOTO neviem prečítať vôbec), takže o slovnej zásobe nemôžem povedať nič, ale podľa všeobecných recenzií „kretín“, „idiot“, „blbci“ a tak ďalej - táto kniha nikdy nebude na mojich poličkách. Toto nie je ruská literatúra, toto je plot na dvore, prepáčte. Kto sú ľudia, ktorým sa to páči a spievajú na neho ódy?

Preklad vlastných mien... Len chvíľu, vlastné mená sa naozaj neprekladajú. Toto je pravidlo, ale ako vždy vo veľkých a mocných - nie bez výnimiek. Príklad dlho trpiacej Alice je však mimoriadne zlý príklad. Alice má viac ako jeden, nie dva a nie tri preklady (v ktorých aj ona sama bola Sonya aj Anya), kým sa neobjavil viac-menej kvalitný a zmysluplný preklad, ktorý vážne neporušil ani anglickú myšlienku, ani ruskú slovnú zásobu. . Tento preklad sa však objavil s takou námahou, o akej sa Spivakovi ani nesnívalo - toto je jeden, dva - vytvoril ho špičkový profesionál, ktorý analyzoval históriu predchádzajúcich prekladov a vykonal vlastnú štúdiu knihy v anglickom jazyku. Naozaj si myslíte, že sú tieto preklady porovnateľné?
Pripomeňme si ďalšiu vec, ktorá tiež pochádza z Anglicka – diela J.R.R. Tolkien "a. To je naozaj niečo blízke Harrymu Potterovi - tiež kultová vec, ktorá zmenila svetonázor nekonečného množstva ľudí, ktorá navyše nemá konečný kvalitný preklad. A koľko bolo sporov? Koľko diskusií? Ale medzi bežným každodenným čitateľom (a pre koho sme vlastne prekladáme, ak nie pre neho?) je najlepší preklad BEZ prekladu vlastných mien (niekde s prižmúrením zraku pred slovnou zásobou), a to aj napriek fakt, že sám profesor odporučil preložiť, ale to viedlo len k tomu, že otvoríte 1. diel - je tam Pytlík, Kolobrod, Razdol, otvoríte 2. zväzok - je tam Sumkins, Tulák, Roklinka... kto je kde Kto? Dej sa stal nevystopovateľným - v tom je krása prekladu vlastných mien a nič viac. Pochopil by som, keby to tam nebolo, ale je to tam a je to tam zaseknuté. To je všetko.
A dobre, keby Spivak preložil všetky mená poctivo ... ale kde to je? Aký je dôvod pre takýto preklad Severusa Snapa (áno, trpezlivý, pretože ho tak urobila M.S.)? Prečo Zledeus Zley (alebo čo to je?), prečo nie napríklad Severe Uryupinsk? Severus = drsný a Snape je názov dediny... takže preklad by bol mimochodom úprimnejší. =) A logicky ani nie je ďaleko od pravdy: je pán profesor drsný? Vážne! A aké sú asociácie s Uryupinskom v Rusku? Tiež nie najpozitívnejšie (no, alebo si vezmime Čeľabinsk))) a ešte lepšie - Černobyľ!!! Je to úplne dokonalé.)
Samagoni - čo to vlastne je? Ako je to, že? pre koho to je? pre deti? naozaj?
(P.S. Je pravda, že Hog sa stal Coxworthom???? ._. Keď som to čítal, neveril som vlastným očiam)

Ďalej odkazovať na Francúzsko, Taliansko a ďalšie krajiny "a oni to tam urobili!" je ešte horšia možnosť. To, čo tam bude relevantné, tu nemusí byť relevantné – hovorím o tom práve z hľadiska literatúry. História to dokázala tisíckrát, ale my stále ukazujeme prstom týmto smerom a ospravedlňujeme akúkoľvek našu hlúposť. Za čo?
A hrdý „duch a litera“ obzvlášť poteší... Ďalším literárnym pravidlom je nikdy neprekladať doslovne! Nikdy! No ich slovná zásoba nesedí s našou, majú literárnu – inú, úplne, celkovo. ROSMEN, vidíte, „prekrútili návrh“, „dokončili“, „prepísali“. Ale pre literárny preklad je to normálne, nevedeli ste? Pokiaľ ide o „nie je tu žiadny náznak prílišnej okázalosti, žiadne hromadenie verbálnych konštrukcií, žiadny nevhodný pátos a vznešenosť“, naopak, vidím to u MS, ale nie u ROSMEN, ktorý prehltol jedným dychom... 5. kniha bola prečítaná za 20 hodín, doslova zhltnutá a nikde som nezakopla o nejaké zložité štruktúry, prílišný pátos a pompéznosť. Kde? Príklady? A keďže sa bavíme o M.S. - dvojité príklady. Porovnaj literatúru.
Na základe toho všetkého je veľkou otázkou, kto „nasadil motýľa na ihlu“?
Nepochybne M.S. v texte sú pozitívne momenty (vzdychla si nad „Voldemortom“, preškrtla jemný nápis a usmiala sa), ale nie je ich viac ako v tom istom ROSMEN, avšak pre veľkú väčšinu čitateľov sú všetky možné plusy smelo prečiarknuté prekladom mien.
(P.P.S. Prečo "zdrvujúce"? Poďme sa pozrieť na fanfikciu... nevidel som tam ani jedného Zleeva, ale aj tak je to ukazovateľ prevládajúcich zabehnutých variant prekladov mien)
PANI. na jednej strane vydala knihu pre jeden vek („detské“ mená postáv) a na druhej strane pre druhý (vulgárnosť). Teda prvému (do 16-18) netreba dať knihu a druhému (18+) ju jednoducho netreba, lebo je skreslená a detinská. No a čo s tým teraz robiť?

Vo všeobecnosti sa túžobne pozerám na nové knihy a chápem, že jediné, čo môžem urobiť, je urobiť s nimi to isté, čo urobil Potter s knihou Princ dvojakej krvi: vytrhnúť text Spivaka z obalov a nalepiť preklad ROSMEN do toho...tu len nie fakt, že sa bude zhodovať veľkosťou.
Obal je veľmi ľúto - vysoká kvalita (
P.P.P.S. Netvrdím, že ROSMEN bol preložený dokonale (3. časť, zdá sa, vôbec neprešla korektorom ani redaktorom), ale ich preklad je rozhodne lepší ako od M.S.

Nemám nič proti matematickým inžinierom (naša Máša) a právnikom (potterovská redaktorka Anastasia) s neukončeným vysokoškolským vzdelaním. Ale veľmi ma mrzí, že každý, kto nie je lenivý, chodí na úpravy a preklady. Neexistujú žiadni profesionálni prekladatelia a filológovia. Z toho vznikajú dosť zvláštne preklady.
Začnime možno otrepanou témou – menami.
Hrdinovia boli už známi s menami, ktoré dostali v pôvodnom príbehu a prvých prekladoch. S týmito menami už boli natočené filmy... A (bubnová rola) veľa amatérskych príbehov, v ktorých sa podieľali Potterovské postavy, je napísaných s dvomi ekvivalentnými menami (napríklad rovnaký Voldemort, Neville s jeho dvoma priezviskami, názvy fakúlt a priezvisko nášho nešťastného North Snape (Snegg)). Existujú dve verzie názvov – originál a preklad z filmov.
Prečo sa znova meniť, to sa už nikdy nedozviem.
Voldemorta (Voldemort) sa teória francúzskeho ekvivalentu nedotkne, ak si pripomenieme, že anglický jazyk si požičal veľa slov z francúzštiny. Dá sa čítať s mäkkým l.
Môžete prehltnúť aj Moogle, Dudley... aj keď si myslím, že každý vie, že v angličtine sa u číta ako...
Zhltneme aj profesora Belka. Pozrime sa, o kom hovoríme... Aj keď Quirrell znie krajšie.
Dokonca aj Wesley... no, dobre... buďme Malfoy, ktorý sa rád vysmieval Ronovi, zmeňme si meno v mene zelenej fakulty. Ideme na stranu zla. Hovorí sa, že má koláčiky.
Ale je to škoda pre Severusa. Aké sú do pekla mená? Kreslili ste niekedy na strednej škole postavy? Alebo podvádzali na internete, čo už dávno navrhli?
Každý bol preniknutý touto postavou, stačí len zistiť príbeh jeho života.
Darebný Snape je nové meno milovaného profesora. Ak by zmenili meno, zmenili by ho na také, ktoré je bližšie k jeho charakteru. Poďme od jednoduchého - priezvisko je spojením slov "zlý" a "elixír" ... No áno, je to majster elixírov. zlo? Skôr je urazený osudom – celý život bol ponižovaný, jeho milované dievča išlo k mužovi, ktorý mu utieral nohy. Áno, šiel do Smrťožrútov, ale podarilo sa mu z toho dostať. Áno, nezdalo sa, že by bol k samotnému Harrymu veľmi vrúcny, ale pamätajú si, že Severus potichu chránil Harryho ako syna jeho milovanej ženy? A tu je čistá psychológia, ktorá sa mi na príbehu J. Rowlingovej veľmi páčila. Muž, ak miluje ženu, bude pripútaný k jej dieťaťu, aj keď je od iného muža. Takže Severusa naozaj nemôžete nazvať zlým. Pokiaľ ide o meno "Zlodeus" - všetko je rovnaké. Zlodeus, ako som to pochopil, pochádza zo slova "zločin" ... nebudem opakovať všetko, čo som napísal vyššie. Nie je zlý, len tajnostkársky.
Myslím, že tu môžeme s menami skončiť, rýchlo sme prešli všetky známe body. Poďme priamo k samotnému textu. Kto povedal, že text je literárny? Moja rada znie, je načase, aby si niekto znovu prečítal klasiku alebo aspoň otvoril výkladové slovníky, pretože spisovný jazyk je normou jazyka, jeho krásna a správna štruktúra. Hovorený a mládežnícky jazyk rozhodne nemožno nazvať literárnym. Smetiarsky jazyk – tak sa to dá nazvať.
Poďme si prejsť prvú knihu.
Otvorenie prvej kapitoly:
"....Dudley urobil škandál: mlátil sa na stoličke a zúfalo hádzal ovsené vločky..."
Prepáč? "Hodil sa na stoličke" Dieťa? V kresle? Mária, ako si napchal dieťa do stoličky?
"Hodený" - odtrhnúť slovník. Otcovia, čo vidím, je vrh "razg" v prvom význame - teda hovorený jazyk. Dobre, takéto slovo je ospravedlniteľné, s naťahovaním, ale dá sa odpustiť.
„Zajačik môj,“ zamrmlal pán Dursley... Ľudia, redakcia potrebuje korektora. Niekto zabudol na pravidlá priamej reči! Kam umiestnite pomlčku po priamej reči?
Na tej istej stránke:
"V prvom momente ani nerozumel tomu, čo videl - ale potom trhol hlavou dozadu."
Je možné, že teraz začnú kričať o autorovej interpunkcii? Prosím vás, pane, prestaňte s tým nezmyslom. Postačí len čiarka.
"Pán Dursley zažmurkal a pozeral na mačku. Mačka sa naňho pozrela. Potom, keď už pán Dursley zabočil za roh a išiel po diaľnici, pozoroval mačku v spätnom zrkadle. Tentoraz mačka prečítala nápis s názvom ulice“.
Burum... Neopodstatnená tautológia. Prečo nepoužiť zámeno „ona“? V štyroch vetách a slovo "mačka" je v každej. A až v druhej časti štvrtej vety si náš prekladateľ a s ním aj redaktor s korektorom zapamätajú zámená. Bravo! Aj keď ... skor som bol šťastný, potom je tu zase mačka.
"...a oblečený v smaragdovozelenom rúchu! Tu je jeden nehanebný!" Áno, potrestajme ho. A urobíme ata-ta na zadku.
Aké zábavné je však toto všetko čítať. Buď text pre mládežnícke publikum, alebo ostro pre trojročné dieťa. A ak to čítate s maminou intonáciou...
"... ale ľudia na ulici to videli; stáli s otvorenými ústami a pozerali..." Áno, pamäť ma neklame, ale možno tu ešte bude dvojbodka? Alebo si opäť poviete, milý prekladateľ, spolu s redaktorom a my k nim ako tretieho doplníme korektora: "Som umelec, myslím to tak!" Áno, počítajte s takýmito umelcami.
A "otváranie úst" je participiálny obrat, vždy sa rozlišuje čiarkami. Kde sú?
"Rozhodol sa ísť von natiahnuť sa a zároveň si kúpiť pár šišiek v pekárni." Pred „áno“ nie je potrebná čiarka, pretože „áno“ má v tomto prípade význam „a“, keďže ide o jednoduché vymenovanie dvoch homogénnych členov.
(Stále je to tá istá prvá kapitola).
Ako to možno dať deťom na čítanie? Nemotorný text plný chýb? Knihy by mali tiež učiť gramotnosti, ale tu ... Je škoda, že Makhaon využíva služby nekvalifikovaného personálu. A zrazu som mal otázku pre tých, ktorí sa tak zastali nebohej Márie Spivakovej. Chcete vôbec, aby sa vaše deti mohli rozvíjať pri čítaní fascinujúcich kníh? Alebo keď im kupujete knihy, sami si ich neprezeráte? No, potom sa s tebou niet o čom rozprávať, keďže nevidíš pravopis, ktorý (!) prechádza v škole. Postavte sa na obranu takýchto kádrov.

V predvečer vydania novej knihy J. K. Rowlingovej v ruštine sa skupina domácich potterovských fanúšikov pomerne ostro postavila proti prekladom série od Marie Spivak. Na internete dokonca zbierali podpisy pre, ktorá dnes vlastní práva na Pottera v Rusku. Preklady Márie Spivakovej spôsobujú veľa protichodných recenzií, hoci sa dlho považovali za dobrú alternatívu k prekladom, v ktorých boli knihy Harryho Pottera prvýkrát vydané v ruštine. Málokto však vie, aký človek sa za týmito textami skrýva. Rozhodli sme sa s Máriou porozprávať o Potterovi, nečakanej sláve a jej vlastných knihách.

Spis: Maria Spivak

Maria Viktorovna Spivak sa narodila 26. októbra 1962 v Moskve. Vyštudovala Fakultu aplikovanej matematiky na technickej univerzite, odbor matematické inžinierstvo. Autor románov Year of the Black Moon a A World Elsewhere (písaných v angličtine). Známa svojimi prekladmi série románov o Harrym Potterovi. V roku 2001 bola nominovaná na cenu „Small Booker“ – „za najlepší preklad z angličtiny“. V roku 2009 bola nominovaná na cenu Unicorn and Lion za najlepší preklad súčasnej britskej a írskej literatúry.

"Harry Potter" pre fanúšikov - náboženstvo "

Čo si myslíte o zbieraní podpisov proti vášmu prekladu Harryho Pottera a prekliateho dieťaťa?

Tu, sláva, prišla si ku mne, myslím. Pravda, nie v takej podobe, v akej som o tebe sníval.

Ako by ste vysvetlili správanie fanúšikov, ktorí obhajujú starý preklad? Mimochodom, kritika väčšinou prichádza od čitateľov, nie od profesionálnych prekladateľov. Napríklad slávny Maxim Nemcov, ktorý sa „odvážil“ znova preložiť „Chytača v žite“, čo tiež vyvolalo veľa rozhorčenia, verí, že váš „Harry Potter“ je lepší ako Rosmanov. Nebaví vás táto hystéria okolo vašich prekladov?

Prečo sa fanúšikovia správajú fanaticky? Podľa definície. To je povaha tohto javu. "Harry Potter" je pre nich náboženstvo, nie literárne dielo preto sa im každé porušenie kánonu javí ako rúhanie. A niektorí z nich sú si podľa môjho názoru úprimne istí, že preklad v skutočnosti spočíva iba v transpozícii mien a titulov. To, že cudzí text môže mať (a celkom oprávnene) veľa interpretácií, je im neznáme.

Vezmite si aspoň "Medvedík Pú" (kde v jednej verzii je Shchasvirnus a v druhej - nesmierne krásna Skorabuda!) Alebo "Alice". Hystéria ma trochu baví, ale má aj svoje čaro - napríklad strašné rozhorčenie nad tým, že som si dovolil nazvať Privet Drive Privet Street, a nie Tisová alej. Medzitým, ako vtáctvo - to je presne ten istý vtáčí vták, typický pre anglické živé ploty. Fanúšikovia o tom nevedia a nechcú vedieť, nevidia slovnú hračku v názve honosnej filistínskej ulice – žiadajú len zachovanie im dôverne známeho systému súradníc. A toto, opakujem, je prirodzené, pretože tu nejde o literatúru, ale o kult.

Fanúšikovia väčšinou pohoršujú nad niektorými menami a titulmi. Prečo ste ich vôbec prekladali do ruštiny? Možno by stálo za to urobiť glosár s uvedením ich významu a ponechať pôvodné názvy v texte? Napríklad Zlotheus (pôvodne dokonca Zlodeus) Zlei je chladná, pochmúrna postava, no vôbec nie zloduch.

Snape zostal vďaka redaktorovi - až na zriedkavé výnimky som netrval na ponechaní mien. Možno spočiatku stálo za to urobiť si glosár. Ale to by nebol môj príbeh. Preložil som mená a názvy. prečo? Zdalo sa mi to prirodzené (hlavne, že to všetko začalo detskou knihou). Ako by som teraz postupovala? Neviem. S najväčšou pravdepodobnosťou by som Harryho Pottera vôbec neprijala – samozrejme nie pre nespokojnosť fanúšikov, ale preto, že „každá zelenina má svoje ovocie“.

Predtým ste povedali, že fanúšikovia Pottera vám dokonca písali listy s vyhrážkami smrťou. Je to strašné, samozrejme, ale naozaj vás to vystrašilo?

Myslím, že na mojom mieste by to bolo pre kohokoľvek nepríjemné a trochu nepohodlné, ale utešoval som sa tým, že veľa času trávim cestovaním a „nestihnú nás“.

"Harry Potter" z knihy sa rýchlo mení na niečo ako Pokémon

Prečo boli vaše online preklady kedysi oceňované mnohými fanúšikmi vyššie ako Rosmanove, v tom čase oficiálne, ale teraz spôsobujú toľko negativity?

Myslím si, že neoficiálny „samizdat“ je v povedomí ľudí stále príťažlivý, navyše „Harry Potter“ bol vtedy ešte len kniha. Áno, a kvalita mojich prekladov a pravda bola vyššia. Ale teraz, pre dospelých fanúšikov, práve táto vlastnosť nie je absolútne dôležitá, ale dôležité je to, na čo sú všetci zvyknutí, pretože "Harry Potter" z knihy sa pomerne rýchlo mení na niečo ako Pokémon. Vo všeobecnosti je život ťažký, negatívneho vo vzťahu ku všetkému na svete sa nahromadilo prebytočné množstvo a treba ho uvoľniť.

Prečo ste pracovali na preklade Pottery pod pseudonymom Em. Tasamaya (alebo M. Tamten)? Počul som, že pseudonym sa často používa kvôli „neatraktívnemu“ priezvisku, ale to sa vás netýka.

V určitom okamihu poslali agenti Rowlingovej na našu vtedajšiu webovú stránku Výskumného ústavu Harryho Pottera žiadosť o odstránenie mojich prekladov. Vymazali sme to a niektorí nadšenci (už si nepamätám kto, ale veľmi im ďakujem) ich zverejnili pod pseudonymom, ktorý nebolo potrebné brať, ale bola to zábava. A tak sa zrodila Em. Tasamaya - vo forme vtipu.

Aký je rozdiel medzi pôvodným prekladom štyroch kníh o Harrym Potterovi, zverejnených online s označením „amatér“, od finálneho, ktorý už oficiálne vydalo vydavateľstvo Lastovičník?

Neporovnával som, tak neviem koľko. Ale viem, čo je iné – pri úpravách sa tomu nevyhneme.

Kto urobil opravy v preklade – vy sám alebo redaktor? Nezdá sa vám, že vyzerajú trochu... polovičato? Niektoré mená a názvy sa vrátili k originálu a niektoré zostali preložené.

Na zmenách som pracoval spolu s redaktorkou (známa prekladateľka Anastasia Gryzunova.- Poznámka. MirF). Kompromisy sú v takýchto prípadoch nevyhnutné. Preto som od obdivovateľov môjho predchádzajúceho prekladu dostal veľa listov s nadávkami za to, že som ich „zabil Harry“. Priamo podľa Kharmsa: nová myšlienka zabíja človeka, ktorý na ňu nie je pripravený.

Ako hodnotíte preklady Hrnčiarstva z Rosmana? Aké sú kľúčové rozdiely medzi prekladmi Rosmana a vašimi?

Nemôžem ich ohodnotiť, pretože som ich nečítal. S prekladmi Mariny Litvinovej som sa nezoznámil, začal som prekladať pred ňou, môj preklad už bol na internete, ľudia písali a žiadali pokračovanie, takže som mal veľkú motiváciu pracovať ďalej. A knihy boli znovu vydané, pretože Rosmanovi vypršali práva na preklad a vydavateľstvo, ktoré práva kúpilo, dalo prednosť mojej tvorbe. A teraz, pokiaľ viem, knihy sa predávajú veľmi dobre, dokonca nad očakávania vydavateľov.

Ako vnímate rozhodnutie Rowlingovej pokračovať v ságe o Harrym Potterovi?

Toto je jej právo. A napriek môjmu postoju ku komercializácii značky Harry Potter som si istý, že ako literatúra nebude jej nová práca o nič menej krásna ako všetky predchádzajúce.

O novej knihe

„Prekladateľ je herec, nasadzuje si „masky“ autora a hrdinov“

"Masha Spivak od detstva snívala o tom, že sa stane prekladateľkou, ale z nejakého dôvodu študovala za inžiniera-matematičku ... osud sa však ukázal byť priaznivý - počas krízy v roku 1998 Masha stratila prácu." Znie to smutne a trochu sarkasticky. Zaujímalo by ma, či tento text, umiestnený na zadnej strane obálky vašej knihy „Rok čiernej luny“, ste napísali vy? Ak áno, máte dobrý zmysel pre humor.

Už si nepamätám všetky okolnosti písania titulného príbehu k Roku Čiernej Luny. Myslím, že to bolo spoločné dielo – moje a vydavateľov. Čo sa týka prepúšťania a straty práce, pre mňa to vôbec nebolo smutné, práve naopak, stalo sa to doslova darom osudu a bolo by z mojej strany nevďačnosťou sa o tom vyjadrovať sarkasticky (aj keď niekedy je to ťažko odolať kvôli červenému slovu). Ale už dávno viem, aké ľahké je naraziť na sarkastickú odpoveď z neba, a snažím sa s nimi ešte raz nežartovať.

Je napísaná vaša kniha Svet inde anglický jazyk. Môžete vysvetliť rozdiel medzi písaním knihy v ruštine a angličtine – ako človek, ktorý to zažil na vlastnej koži?

Medzi jazykmi je rozdiel, ale nie je rozdiel medzi vytvorením knihy v jednom alebo druhom jazyku – tok slov prichádza odniekiaľ zhora, stačí mať čas na zapisovanie. Angličtina možno dáva trochu viac slobody, ako každý „mimozemský prevlek“, ale nič viac.

Váš syn Nikita pracoval na preklade knihy Anne Tylerovej Spool of Blue Thread. Je aj literárnym prekladateľom? Prispeli ste k jeho práci v tejto oblasti?

"Reel" - prvý preklad Nikitu, či sa stane literárnym prekladateľom, ukáže čas. Možno sa však dá povedať, že som prispel k jeho zapojeniu do prekladateľskej činnosti - vďaka mne sa narodil a vďaka mojej mrkve a paličke sa naučil po anglicky takmer od kolísky. Zvyšok sú zložitosti osudu a jeho osobné úspechy (ovláda už päť jazykov).

Na akých prekladoch momentálne pracujete a máte nápady na vlastné knihy? Viem len o preklade knihy Johna Boyna The Boy on the Mountaintop.

Pracoval som aj na úprave Spool of Blue Thread, ale inak to, čo píšem, robím pre seba. No cestujem a dočasnú slobodu využívam naplno.

Je podľa vás prekladateľ umelec? Do akej miery je prípustné, aby tvoril na cudzom pozemku, v už napísanom diele?

Prekladateľ je skôr herec: v procese práce si nasadzuje „masky“ autora a jeho postáv. Pokiaľ ide o zápletku niekoho iného, kľúčové slovo je tu „cudzí“, v cudzom jazyku – v inom prostredí sa každé dielo nevyhnutne reinkarnuje. Preklad je podobný filmovému spracovaniu – úplne závisí od toho, kto a ako rolu hral, s akou intonáciou vyslovil tú či onú frázu. Hranice sú rozmazané. Vezmite si napríklad vtip založený na slovnej hračke. Dá sa to preložiť bez toho, aby som si zobral slobodu, bez úplnej zmeny frázy, aby to zostalo vtipné? Je však možné úplne sa vzdialiť od situačne vlastného významu v ňom? Odpoveď „nie“ na obe tieto otázky nás núti lavírovať medzi slovami a významami – niekedy doslova bezhlavo.

V roku 1971 známy sovietsky literárny kritik a filológ Michail Gasparov vo svojom článku „Bryusov a literalizmus“ vyjadril poburujúcu myšlienku, že sa netreba snažiť o absolútnu univerzálnosť, že „rôzni čitatelia potrebujú odlišné typy preklady“. Súhlasíte s jeho názorom?

Máte vlastnú koncepciu literárneho prekladu?

Nie a bojím sa, že na to nedospejem.

Aký žáner literatúry podľa vás teraz prevláda na trhu nad všetkými ostatnými? A kto si hudbu podľa vás objednáva - je to naozaj bežný čitateľ alebo naopak dopyt organizujú veľké vydavateľstvá?

V mojom osobnom, zle zorganizovanom vesmíre sa často zdá, že nad všetkými žánrami prevláda a navždy bude prevládať len a výlučne "Harry Potter" (a nielen moje vlastné nešťastné diela, ale ani moje ďalšie celkom úžasné preklady nikdy nikoho nebudú zaujímať) . Ale vážne, sci-fi a detektívky, taký pocit vzniká na prvý pohľad, nie? Avšak na to, kto si hudbu objednáva, by bolo lepšie opýtať sa veľkých vydavateľov – alebo bežných čitateľov, ak náhodou nejakého zastihnete.

Podľa vašej stránky nie ste ľahostajní k piesňam Sergeja Shabutského a dokonca ste sa nimi inšpirovali pri písaní kníh. Akých iných interpretov rád počúvaš?

Nie že by som sa nimi inšpiroval, len som ich chcel ľuďom priblížiť spôsobom, ktorý mi bude prístupný. V skutočnosti sa mi to veľmi nepáči autorská pieseň(okrem Shabutského je tu aj Shcherbakov, ale nie z abecedných dôvodov) a môj hudobný vkus je dosť eklektický. Na jednom póle povedzme „Dance Macabre“ od Saint-Saensa a Berta Ambrosa s jeho orchestrom a na druhom – skupina „Leningrad“ (výber mien je nepodstatný a náhodný, len čo ma napadlo).

V jednej epizóde Simpsonovcov sa Lisa Simpsonová dozvedá „strašnú“ pravdu o „tínedžerskom“ knižnom priemysle: že všetky obľúbené knihy vznikajú v špeciálnych konferenčných miestnostiach, zápletky sú založené na prieskume trhu a napísané zamestnancami na tabletkách, ktorí súrne potrebujem peniaze. A vydavatelia sa topia v ziskoch a tínedžeri dostanú desať kníh ročne napísaných predným autorom. Myslíte si, že takáto perspektíva je v budúcnosti možná, alebo možno už dnes čiastočne realizovaná?

Je to veľmi pravdepodobné, ako všetky dystopické scenáre existencie a ďalšieho vývoja nášho bláznivého, bláznivého sveta. Ale myslím si, že výhonky toho pravého, dobrého, večného vždy odniekiaľ nejako prerazia.