Zistite viac o nárokoch podaných proti vám. Ako zistiť súdne rozhodnutie o občianskoprávnom alebo správnom konaní? Dobrovoľná dohoda o vymáhaní výživného na dieťa

Domov / ČLÁNKY Ak sa rozhodnete nekontaktovať právnika, aby zastupoval vaše záujmy na súde a podať žalobu na vlastnú päsť, musíte pred prvým súdnym pojednávaním urobiť potrebné kroky. Po podaní žaloby na súd až do okamihu, keď sa uskutoční prvé súdne zasadnutie, vždy plynie určitá lehota. Najprv musíte zistiť, ktorému sudcovi bola vaša žiadosť postúpená a získať informácie o tom, či bola týmto sudcom prijatá na spracovanie, ponechaná bez pohybu alebo vrátená. Po druhé, ak je vyhlásenie o nároku prijaté na výrobu, zistite dátum predbežného pojednávania. Súdy zvyčajne posielajú stranám predvolania s oznámením dátumu pojednávania, ale nie zriedka sa k nám predvolania nedostanú alebo pošta príde neskoro.

Ako zistím, či som bol zažalovaný na arbitráž?

Využitie zdrojov súkromnej agentúry poskytne kompletnejšie informácie a zjednoduší postup vyhľadávania. Spoločnosti si však za poskytovanie služieb účtujú poplatky.

Jeho veľkosť závisí od zvolenej služby. Medzi platené systémy, ktoré umožňujú získať údaje o potenciálnom partnerovi, patrí služba Spartak. Za primeraný poplatok stránka poskytuje podnikateľovi cenné informácie o uchádzačovi o rolu partnera.

Pomocou webovej stránky FSSP O prítomnosti začatých konaní proti potenciálnemu partnerovi sa môžete dozvedieť pomocou systému Federálnej exekútorskej služby.

Podali ste žalobu na súd. čo bude ďalej?

Dôležité

Samotná skutočnosť podania žaloby na súd ešte nič neznamená, pretože žalobu možno ponechať bez pohybu až do odstránenia nedostatkov a vrátiť ju, ak sa nedostatky neodstránia v súdom stanovenej lehote, a aj v procese posudzovania nároku ho môžu nechať bez uváženia (napr. ak vec nepatrí do právomoci rozhodcovského súdu). A okrem toho, právo obrátiť sa na súd je zákonným právom každého podnikateľského subjektu, no či bude takáto pohľadávka uspokojená, je veľká otázka.

Ako zistím, či som bol žalovaný?

Pozornosť

Teraz je aplikácia pripravená! Zostáva navštíviť rozhodcovský súd a postúpiť pohľadávku spolu s predtým zhromaždenými dokumentmi zamestnancovi. Ak sa v prihláške alebo iných dokumentoch nezistia žiadne nedostatky, nárok bude prijatý na posúdenie, po ktorom sa začne súdny proces.

S najväčšou pravdepodobnosťou ste už použili online služby na podávanie dokumentov, ako je Gosuslug. Odteraz je možné podať žalobu elektronicky na Rozhodcovský súd.

Na tento účel ministerstvo spravodlivosti vytvorilo špeciálny systém „Môj rozhodca“ (druhý názov je „Elektronický strážca“). Mimochodom, do My Arbiter môžete vstúpiť cez rovnaký portál Gosuslugi, ak ste tam už zaregistrovaný.

Ako skontrolovať spoločnosť na súdne spory

Akým aspektom prípadu by sa mala venovať osobitná pozornosť:

• Overte si príslušnosť sporu na rozhodcovský súd (či by sa tento spor mal skutočne posudzovať na rozhodcovskom súde, a nie na súde všeobecnej jurisdikcie), ako aj súlad s príslušnosťou (či je právomoc tohto sporu výlučná, dodržaná zmluvná jurisdikcia atď.), či už ide o reklamačný postup (ak to ustanovuje zákon alebo zmluva).
• Skontrolujte právo žalobcu obrátiť sa na súd (t. j. či skutočne došlo k porušeniu práv sťažovateľa a nie inej osoby).

Ako podať žalobu na rozhodcovskom súde: plán krok za krokom

Faktom je, že v každom regióne Ruska existuje len jeden prvostupňový arbitrážny súd. Sú to napríklad Arbitrážny súd Saratov, Arbitrážny súd v Nižnom Novgorode, Súd Čečenskej republiky atď.
Majitelia malých podnikov sa vo veľkej väčšine prípadov musia obrátiť na súd vo svojom regióne. Zbierka listín Na pohľadávku, ku ktorej nebudú priložené príslušné listiny, súd neprihliadne.
Skôr ako začnete s reklamáciou, pripravte si nasledujúce dokumenty:

• potvrdenie o zaplatení štátneho poplatku (jeho výšku a platobné údaje je možné zistiť telefonicky na súde);
• akékoľvek doklady, ktoré dokazujú platnosť vašich požiadaviek a nárokov (napríklad zmluvy, faktúry, šeky, úradné odmietnutia atď.);
• kópie osvedčenia o štátnej registrácii ako právnickej osoby.

Pokyny na podanie žaloby na Rozhodcovský súd

Bude to trvať asi týždeň, pretože najprv musíte požiadať o prepustenie. Do 5 pracovných dní IFTS rozhodne o žiadosti, potom dostanete dokument do vašich rúk.

• Stačí urobiť snímku obrazovky oficiálnej webovej stránky Federálnej daňovej služby, ktorá zobrazuje všetky tieto informácie. Obrazovku bude samozrejme potrebné vytlačiť a overiť podpisom. Daňová služba poskytuje prístup do Jednotného štátneho registra právnických osôb a EGRIP všetkým používateľom.
Keď budú tieto dokumenty pripravené a bude vypracovaná žiadosť, budete si musieť urobiť kópie všetkých uvedených dokumentov.

Kópie budete musieť zaslať odporcovi a ďalším zúčastneným osobám (ak budú priamo zainteresované na konaní). K reklamácii budete musieť priložiť aj oznámenie o doručení týchto kópií - ide o ďalší povinný doklad.

Vytvárame balík dokumentov Takže ste zhromaždili všetky potrebné dokumenty.

A na záver zhodnoťte možnosť uzavretia dohody o urovnaní, možno sa k nej podarí dospieť za takých podmienok, že súdny spor nebude mať veľký zmysel. Hoci nič nedáva súperovi takú túžbu po rokovaniach a pokoji ako ukážka možnosti prehry. V tomto zmysle sú protipohľadávky veľmi, veľmi užitočné.Je jasné, že to zďaleka nie sú všetky aspekty, ktorým by ste mali venovať pozornosť, ak ste boli žalovaní, myslím si, že túto publikáciu príležitostne rozšírime o nové podrobnosti.

Ako skontrolovať, či bola žaloba podaná na rozhodcovskom súde

Po zadaní údajov o spoločnosti dostane podnikateľ údaje o:

• prítomnosť zaisteného majetku z organizácie, ktorá sa predáva;
• nájdenie podniku v registri dlžníkov;
• objem finančných prostriedkov, vďaka ktorým sa začali súčasné práce úradu.

Zmienka o firme v registri FSSP by mala podnikateľa upozorniť a byť pozornejší k potenciálnemu partnerovi. Štandardné vyhľadávanie na internete Ak požiadavka v špecializovaných systémoch nepriniesla výsledky, človek, ktorý sa pustil do hľadania čo najúplnejších informácií o minulosti potenciálneho partnera, môže využiť štandardnú vyhľadávaciu službu na internete.

Ak chcete vykonať akciu, budete musieť zadať názov organizácie do údajového riadku a kliknúť na príslušné tlačidlo. Systém automaticky zobrazí všetky zmienky o potenciálnom partnerovi, ktoré sú prítomné na internete.

Žalobca môže podať žalobu na obranu porušených práv anglickej kráľovnej a (pri dodržaní všetkých formalít) bude povinná ju akceptovať, ale takémuto nároku nebude vyhovené, pretože žalobca sa nebude domáhať ochrany svojej porušené práva.

• Skontrolujte, či neuplynula premlčacia lehota.
• Uistite sa, že neexistujú dôvody na spochybnenie transakcie, ktorá je základom pohľadávok (jej schválenie príslušnými riadiacimi orgánmi, oprávnenie osoby podpisujúcej transakciu, pravosť podpisov, skutočné vykonanie transakcie atď.). Napadnutie takejto transakcie je prinajmenšom najistejším spôsobom, ako oddialiť posúdenie prípadu a v určitom scenári vyhrať celý spor.

Ako zistiť, či bola podaná žaloba na rozhodcovský súd

Ak podnikateľ uvažuje o tom, ako preveriť firmu na súdne spory, mal by siahnuť po pomoci podateľne rozhodcovských konaní. Služba vám umožňuje vyhľadávať informácie o prítomnosti ekonomických sporov.

Databáza obsahuje informácie o:

• firmy, ktoré sa podieľali na riešení problému;
• dátum procesu;
• peňažnú sumu, na ktorú bol nárok vznesený;
• súdne úkony.

Informácie vám umožňujú vyhodnotiť metódy práce potenciálneho partnera a získať predstavu o jeho obchodnej povesti. Kontrola podľa DIČ DIČ je individuálny kód, ktorý daňovníkovi prideľuje štátny orgán zodpovedný za výber platieb do štátnej pokladnice.

Informácie o čísle vám umožňujú pochopiť, ako skontrolovať spoločnosť na súdne spory podľa TIN.

Otvorenosť a publicita sú základnými princípmi súdneho konania. S činnosťou súdu sa teda môže zoznámiť každý. Súdy, ktoré sa riadia zákonom o zabezpečení prístupu k informáciám, poskytujú občanom možnosť oboznámiť sa s rozhodnutiami. Overenie fyzickej osoby je rýchly a cenovo dostupný postup, ktorý vám umožní zistiť, či bola osoba účastníkom konania.

Ako zobraziť súdne prípady, dostupné metódy

Existuje niekoľko spôsobov, ako je možné zistiť rozhodnutie. Všetky kategórie prípadov sa podávajú podľa celého mena osoby, ktorá je stranou. Prípadu sa potom pridelí individuálne číslo prípadu, ktoré odráža konkrétny spor.

Prvým spôsobom je dostavenie sa účastníka konania na konanie o podstate nároku. Na konci pojednávania sa vydá kópia úkonu, ktorý nenadobudol právoplatnosť, všetkým osobám zúčastneným na konaní.

Ak sa osoba z rôznych dôvodov nemohla dostaviť v určenom čase na schôdzu, môžete získať kópiu aktu tým, že sa dostavíte do kancelárie alebo na miesto zmierovacieho sudcu.

K dispozícii sú všetky informácie o činnosti štátnych orgánov.

Ak sa účastník konania nedostaví, kópia vyhotoveného úkonu sa zašle doporučene na adresu účastníka konania.

Informácie o existujúcich sporoch je možné získať zavolaním zamestnancovi sudcovskej kancelárie, pri ktorej príprave je konkrétny prípad a nájsť súdne konanie podľa priezviska.

Dôležité! Súdy zverejňujú všetky údaje o prípadoch vo svojich oficiálnych zdrojoch, s výnimkou informácií, ku ktorým je prístup obmedzený špecifikami a dotýkajúcich sa záujmov plnoletých osôb. Preto je možné nájsť súdne konania online s využitím všetkých zdrojov globálneho internetu.

Vyhľadávanie

Ak chcete nájsť súdny príkaz, potrebujete poznať meno strany, názov orgánu alebo číslo prípadu.

Všetky dostupné informácie o prípadoch týkajúcich sa jednotlivcov možno získať na oficiálnych webových stránkach všeobecných súdov.

Najprv musíte zistiť, do ktorej kategórie spor patrí, aby ste vyriešili otázku právomoci.

Dôležité! Príslušnosť väčšiny kategórií sporov je určená územným miestom, kde je žalovaný registrovaný, avšak Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie upravuje dôvody na podanie nároku v rámci alternatívnej alebo výlučnej jurisdikcie. Tomuto sa venuje veľká pozornosť.

Potom musí osoba prejsť na oficiálnu webovú stránku a vykonať nasledujúci algoritmus akcií:

1. Na stránke, ktorá sa otvorí, prejdite do časti „Práca v kancelárii“. Pred občanom sa otvorí sekcia s prípadmi;
2. Ak návštevník stránky pozná dátum sporu, vo vstupnom poli je uvedený deň a mesiac. Po otvorení zoznamu prípadov pre daný dátum si môže osoba pozrieť súdne prípady podľa priezviska.

Dôležité! Všetky spory sú rozdelené do určitých kategórií. Ak chcete vyhľadať podrobnosti o prípade, pokračujte výberom kategórie prípadu.

Sledovanie žaloby na súde cez internet

Informácie o prijatých a posudzovaných prípadoch v systéme všeobecných súdov možno nájsť na webovej stránke Štátnej protimonopolnej služby „Pravosudie“. Databáza pomôže sledovať existenciu nároku a štádium, v ktorom sa prípad nachádza.

Prípad na súde môžete nájsť podľa priezviska výberom orgánu a subjektu federácie.

Dôležité! Prostredníctvom GAS "Pravosudie" sú dostupné informácie o prípadoch všeobecnej jurisdikcie. Ak chcete získať informácie o sporoch súvisiacich s hospodárskou činnosťou jednotlivých podnikateľov a podnikov, prejdite do Indexu arbitrážnych prípadov.

Vyhľadajte prípad podľa mena účastníka procesu a čísla prípadu

Žiadosť môžete podať prostredníctvom automatizovaného systému.

Žaloby podľa priezviska je najjednoduchšie nájsť na oficiálnej webovej stránke vládnej agentúry. Používatelia si vyberú časť „súdny pracovný postup“. Ďalej sú v stĺpci celé meno uvedené údaje o účastníkovi procesu. Kliknutím na tlačidlo "nájsť" používateľ vykoná podľa priezviska.

Súdny prípad môžete zistiť podľa čísla zadaním známeho čísla prípadu. Potom sa návštevníkovi zobrazia informácie o jeho účasti vo všetkých prípadoch posudzovaných orgánom. Vyhľadávaním podľa čísla konania na okresnom súde sa občan môže dostať k informáciám, ak presne pozná správne číslo konania.

Kontrola účasti jednotlivcov na konaní je vďaka automatizácii ešte jednoduchšia. Teraz môže každý používateľ internetu nájsť súdne rozhodnutie podľa priezviska. A preto nie je potrebné byť účastníkom prípadu. Pomocou zdrojov globálneho internetu môžete skontrolovať súdny príkaz proti fyzickej osobe, ako aj proti samostatnému podnikateľovi a právnickej osobe.

1. Magistrát rozhodol o zaplatení poplatkov za energie na môjho otca, ktorý zomrel pred viac ako 2 rokmi. Môžem podať námietku proti súdnemu príkazu nakoľko som jediný, kto má dedičstvo. O rozhodnutí magistrátu som sa dozvedel náhodou. Lehota na podanie námietky ešte neuplynula (10 dní) Prijme súd moju námietku, ak je v súdnom príkaze ako dlžník uvedený iba môj otec. (respondent). Námietka je viazaná premlčaním. (dlh vznikol od 1.6.2014 do 31.5.2015 a rozhodnutie padlo v októbri 2019, uplynuli viac ako 4 roky).2. Výška prevodu do dedičstva po otcovi je 0 rubľov. (Vstúpil som do dedičstva len pre prípad, že pokiaľ viem, zodpovednosť nepríde viac ako zdedená suma., mám 0 rubľov.) Ktorú námietku je lepšie uviesť v prihláške, alebo možno urobiť obe naraz. Alebo ako postupovať v tomto prípade.

Právnik Sharipov A.F., 4432 reakcií, 3231 recenzií, online od 22.11.2016
1.1. Eugene, ano, mas pravo podat namietku proti zruseniu sudneho uznesenia na zaklade procesneho nastupenia. K námietke priložte doklady potvrdzujúce prijatie dedičstva a pomery medzi vami a vaším otcom.

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie Článok 44. Procesné dedičstvo
1. V prípadoch vystúpenia jednej zo strán v sporovom právnom vzťahu alebo založenom rozhodnutím súdu (smrť občana, reorganizácia právnickej osoby, postúpenie pohľadávky, prechod dlhu a iné prípady zmeny osôb v povinnosti), súd pripúšťa nahradenie tejto strany jej nástupcom. Dedenie je možné v ktoromkoľvek štádiu občianskoprávneho konania.
2. Všetky úkony vykonané pred vstupom postupníka do procesu sú pre neho povinné v rozsahu, v akom by boli povinné pre osobu, ktorú postupník nahradil.
3. Proti rozhodnutiu súdu o nahradení alebo odmietnutí nahradenia právneho nástupcu možno podať súkromnú sťažnosť.

Právnik Yakusheva O. L., 13 reakcií, 8 recenzií, online od 16.10.2019
1.2. Dobrý deň, na vymáhanie pohľadávky je potrebné podať žiadosť správcovskej spoločnosti a poskytnúť príslušné informácie a námietky. Žiaľ, vo všeobecnosti Zmierovací sudca nemôže akceptovať vaše námietky, ale prax je v regiónoch iná, preto sa treba obrátiť aj na okresný súd s písomnou námietkou týkajúcou sa výkonu súdneho príkazu vo svojom mene. , ako dedič.

2. Magistrát vydal súdny príkaz na zaplatenie poplatkov za energie na môjho otca, ktorý zomrel pred viac ako 2 rokmi. Môžem podať námietku proti súdnemu príkazu nakoľko som jediný, kto má dedičstvo. O rozhodnutí magistrátu som sa dozvedel náhodou. Lehota na podanie námietky ešte neuplynula (10 dní) Prijme súd moju námietku, ak je v súdnom príkaze ako dlžník uvedený iba môj otec. (respondent). Námietka je viazaná premlčaním. (dlh vznikol od 1.6.2014 do 31.5.2015 a rozhodnutie padlo v októbri 2019, uplynuli viac ako 4 roky).2. Výška prevodu do dedičstva po otcovi je 0 rubľov. (Vstúpil som do dedičstva len pre prípad, že pokiaľ viem, zodpovednosť nepríde viac ako zdedená suma., mám 0 rubľov.) Ktorú námietku je lepšie uviesť v prihláške, alebo možno urobiť obe naraz. Alebo ako postupovať v tomto prípade.

Právnik Kitaeva I.V., 614 reakcií, 285 hodnotení, online od 13.10.2014
2.1. Podľa 129 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sudca po prijatí námietok dlžníka týkajúcich sa vykonania súdneho príkazu v stanovenej lehote zruší súdny príkaz. V rozsudku o zrušení súdneho príkazu sudca exaktnému vysvetľuje, že uvedenú požiadavku im možno predložiť v priebehu konania o žalobe. Kópie uznesenia súdu o zrušení súdneho príkazu sa zašlú účastníkom najneskôr do troch dní odo dňa jeho vydania.

Podajte námietky na Magistrátny súd, príkaz sa zruší a počas súdneho konania vyhlási premlčaciu dobu. A možno bude výška pokuty nižšia.

3. Magistrát vydal súdny príkaz na zaplatenie poplatkov za energie na môjho otca, ktorý zomrel pred viac ako 2 rokmi. Môžem podať námietku proti súdnemu príkazu nakoľko som jediný, kto má dedičstvo. O rozhodnutí magistrátu som sa dozvedel náhodou. Lehota na podanie námietky ešte neuplynula (10 dní) Prijme súd moju námietku, ak je v súdnom príkaze ako dlžník uvedený iba môj otec. (respondent). Námietka je viazaná premlčaním. (dlh vznikol od 1.6.2014 do 31.5.2015 a rozhodnutie padlo v októbri 2019, uplynuli viac ako 4 roky).2. Výška prevodu do dedičstva po otcovi je 0 rubľov. (Vstúpil som do dedičstva len pre prípad, že pokiaľ viem, zodpovednosť nepríde viac ako zdedená suma., mám 0 rubľov.) Ktorú námietku je lepšie uviesť v prihláške, alebo možno urobiť obe naraz. Alebo ako postupovať v tomto prípade.

3.1. Námietku môžete podať, treba však priložiť listinu od notára, že ste dedičstvo prijali.

4. Zmierovací sudca rozhodol o zaplatení nedoplatkov za požitky môjho otca, ktorý zomrel pred viac ako 2 rokmi. Môžem podať námietku proti súdnemu príkazu nakoľko som jediný, kto má dedičstvo. O rozhodnutí magistrátu som sa dozvedel náhodou. Lehota na podanie námietky ešte neuplynula (10 dní) Prijme súd moju námietku, ak je v súdnom príkaze ako dlžník uvedený iba môj otec. (respondent). Námietka je viazaná premlčaním. (dlh vznikol od 1.6.2014 do 31.5.2015 a rozhodnutie padlo v októbri 2019, uplynuli viac ako 4 roky).2. Výška prevodu do dedičstva po otcovi je 0 rubľov. (Vstúpil som do dedičstva len pre prípad, že pokiaľ viem, zodpovednosť nepríde viac ako zdedená suma., mám 0 rubľov.) Ktorú námietku je lepšie uviesť v prihláške, alebo možno urobiť obe naraz. Alebo ako postupovať v tomto prípade.

Právnik Medunov S.K., 14808 reakcií, 5603 recenzií, online od 13.10.2010
4.1. Nepíšte námietky, ale žiadosť o zrušenie súdneho príkazu s priloženým úmrtným listom (kópia), nemôžete písať vôbec nič, tam to urobia súdni exekútori, prestanú so smrťou dlžníka.

Po zrušení súdneho príkazu môžete poslať súdu žiadosť o zrušenie výkonu súdneho príkazu na vrátenie zadržaných peňazí.

Právnik Voronchikhin D. A., 7230 reakcií, 4632 recenzií, online od 14.11.2018
16.4. Ak je všetko správne napísané, teoreticky sú šance na zrušenie dobré.

21.9. Pekný deň Anatoly

Vzhľadom na to, že všetok majetok bol nadobudnutý v manželstve, podávate žiadosť o rozdelenie majetku s odkazom na článok 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, článok 38 RF IC.

Štátna daň sa platí z odhadnej hodnoty tej časti nehnuteľnosti, ktorá vám má byť priznaná (ocenenie sa vykonáva nezávislým znaleckým posudkom, ktorý je prílohou reklamácie a cena reklamácie je uvedená v reklamácii) v súlade s článkom 333.19 daňového poriadku Ruskej federácie.

Darovacia zmluva, o ktorej píšete, bude vyhlásená za neplatnú, nebude fungovať z dôvodu zmeškania premlčacej doby podľa článku 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ako aj z dôvodu, že vlastník domu mal právo nakladať so svojím majetok podľa vlastného uváženia.

Právnik Urvantsev V. L., 1783 reakcií, 1231 hodnotení, online od 17.10.2018
21.10. 1. Nárok na rozdelenie majetku.
2. Výška štátnej dane závisí od ceny pohľadávky, článok 91 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie
3. Môžete, ak bola darovacia transakcia zaregistrovaná počas manželstva a týkala sa inej transakcie.
4. Súd zhodnotí súhrnne všetky Vami predložené dôkazy a ďalšie dôkazy.
5. Všeobecná premlčacia doba je tri roky odo dňa, keď sa dozvedeli o porušení práv.
Veľa šťastia.

Právnik Naumov V.A., 2439 reakcií, 883 recenzií, online od 15.4.2009
21.11. Anatoly!
1. Žalobný návrh na rozdelenie majetku.
2. Štátna daň sa platí v závislosti od hodnoty pohľadávky; reklamačná cena - súčet nákladov na všetky objekty (byty, autá, chaty) a peňažných vkladov na rozdelenie. Suma je uvedená v článku 333.19 daňového poriadku Ruskej federácie.
3 a 5. Je možné napísať takúto žalobu, ale premlčacia lehota už dávno uplynula a dôkazy sú pochybné.
4. Súd rozdelí majetok na polovicu v záujme každého z manželov.
Vyhliadky vášho priateľa na súdne spory nie sú najlepšie.
Nežartuj. Najlepšie je ešte raz sa s manželkou zmieriť a v období prímeria uzavrieť manželskú zmluvu.
Ale to už nemôže byť predmetom online konzultácie. Okrem toho je potrebné preštudovať si všetky dokumenty potvrdzujúce vlastnícke práva.
Veľa štastia.

Právnik Ivshin V. A., 5124 reakcií, 2657 recenzií, online od 8.3.2017
21.12. Ahoj. S rozvodom ste trochu unáhlení, ale JE ČAS napraviť veci. Začnem poslednou otázkou. Odsek 7 článku 38 Zákona o rodine Ruskej federácie určuje premlčaciu lehotu na rozdelenie majetku v manželstve na súde - tri roky. Premlčacia lehota pri rozdelení spoločného majetku manželov. Ďalej: v súlade s odsekom 2

Články 333.36 daňového poriadku Ruskej federácie. STE zdravotne postihnutí Skupina 2 Výhody pri podávaní žiadosti na súdy všeobecnej jurisdikcie, ako aj na zmierovacích sudcov. Ste Oslobodený od platenia štátnej povinnosti. NAJPRV JE TŘEBA ZRUŠIŤ súdne rozhodnutie o rozvode cez súd. A potom podať žalobu na vyhlásenie manželstva za neplatné.
Ďalej je pre vás lepšie podať žiadosť o uznanie manželstva ako FIKTÍVNE. Tie. v súlade s odsekom 1 článku 27 Zákona o rodine Ruskej federácie sa manželstvo považuje za fiktívne, ktoré zaregistrujú manželia alebo jeden z manželov bez úmyslu založiť rodinu.
Ďalej: Ako odporcu uvádzame manželského partnera a ako tretiu osobu matričný úrad, v ktorom bolo zapísané vaše manželstvo.

V žiadosti je potrebné uviesť okolnosti, ktoré svedčia o fiktívnom sobáši, a to výhody, ktoré Váš manžel poberá, a upozorniť, že žiadate nielen uznanie manželstva za neplatné, ale aj zrušenie matričného úradu o registrácii manželstva. A podľa toho bude zmluva o darovaní bytu a ďalšie transakcie vyhlásené za neplatné.
A nakoniec: Na základe článku 132 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie musia byť k žalobe priložené tieto dokumenty:

2 kópie žaloby: jedno pre odporcu a jedno pre tretiu osobu (vo Vašom prípade matričný úrad);
dokumenty, ktoré potvrdzujú fiktívne manželstvo;
sobášny list;
ak vaše záujmy na súde bude obhajovať zástupca – splnomocnenie pre zástupcu;

Právnik Shabanov N. Yu., 20164 reakcií, 9651 recenzií, online od 23.03.2017
21.13. Dobrý deň, 1) Žaloba sa bude volať "O rozdelení spoločného majetku manželov" čl. 38 RF IC. Byty boli kúpené počas manželstva, preto ich, žiaľ, nebude možné uznať len ako váš majetok, preto vám neodporúčam podávať reklamáciu;
2) Štátna daň musí byť zaplatená pri podaní žiadosti, v tomto prípade sa vypočítava z hodnoty nehnuteľnosti v súlade s článkom 333.19 daňového poriadku Ruskej federácie. Výška štátneho poplatku v prípadoch posudzovaných Najvyšším súdom Ruskej federácie, súdmi všeobecnej jurisdikcie, zmierovacími sudcami
1. V prípadoch posudzovaných Najvyšším súdom Ruskej federácie v súlade s občianskym procesným právom Ruskej federácie a právnymi predpismi o správnom konaní, všeobecných súdoch, zmierovacích sudcoch sa štátny poplatok platí v nasledovných sumách: :
1) pri podaní žaloby majetkovej povahy, administratívnej žaloby majetkovej povahy, ktorá podlieha posúdeniu, v cene pohľadávky:




viac ako 1 000 000 rubľov - 13 200 rubľov plus 0,5 percenta zo sumy presahujúcej 1 000 000 rubľov, ale nie viac ako 60 000 rubľov;
3) Nie, nemôžete žiadať o uznanie darovacej zmluvy za neplatnú, nakoľko tieto právne vzťahy sa netýkajú Vašich práv a záujmov;
4) Záleží na tom, aké záujmy sa budú posudzovať na súde;
5) Určite sa dá uplatniť premlčacia doba, sú to 3 roky, článok 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Vo všeobecnosti platí, že ak predávate 1-izbový byt, budete musieť vziať súhlas bývalej manželky na predaj a podeliť sa s ňou o peniaze a o dvojizbovom byte napísať závet dcére, manželke ju aj tak nebude môcť rozdeliť na súde, pretože uplynula premlčacia doba.

21.14. Ahoj! O darované bývanie nebudete môcť požiadať s jedinou výnimkou – že ste jej previedli peniaze špeciálne na kúpu tejto konkrétnej izby, ak ste to urobili písomne. Asi 700 tisíc rubľov - tak to bol darček. Nevrátiš ich. Syn havaroval s autom - môžete ho žalovať o náhradu škody - lebo. bola kúpená v manželstve a 1/2 podiel je váš. Ch. 7 RF IC. Skutočnosť, že ste predali trojrubľovú bankovku označujúcu nízku cenu - žalujte kupujúceho, ktorý predtým súhlasil s tým, že ju uznáva - uznajte transakciu za neplatnú, pokiaľ ide o uvedenie ceny a uvedenie skutočnej hodnoty. - časť 2 čl. 170 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. A potom v tej časti peňazí, za ktorú sa kupovali nové byty - ich budete môcť rozpoznať ako svoje. Žalobu na rozdelenie spoločne nadobudnutého majetku treba podať ako poslednú. Po prijatí rozhodnutí o predchádzajúcich transakciách. Podľa odseku 3 čl. 333.36 Daňového poriadku Ruskej federácie Ak hodnota pohľadávky presiahne 1 000 000 rubľov, títo platitelia zaplatia štátny poplatok vo výške vypočítanej v súlade s odsekom 1 pododsekom 1 článku 333.19 tohto zákonníka a zníženej o sumu štátny poplatok splatný, ak hodnota pohľadávky je 1 000 000 rubľov.
A tento článok stanovuje nasledovný postup pri výpočte poplatku 1) pri podaní žaloby majetkovej povahy, administratívnej žaloby majetkovej povahy, ktorá podlieha posúdeniu, v cene pohľadávky:

Do 20 000 rubľov - 4 percentá z hodnoty pohľadávky, ale nie menej ako 400 rubľov;

Od 20 001 rubľov do 100 000 rubľov - 800 rubľov plus 3 percentá zo sumy presahujúcej 20 000 rubľov;

Od 100 001 rubľov do 200 000 rubľov - 3 200 rubľov plus 2 percentá zo sumy presahujúcej 100 000 rubľov;

Od 200 001 rubľov do 1 000 000 rubľov - 5 200 rubľov plus 1 percento zo sumy presahujúcej 200 000 rubľov;

Viac ako 1 000 000 rubľov - 13 200 rubľov plus 0,5 percenta zo sumy presahujúcej 1 000 000 rubľov, ale nie viac ako 60 000 rubľov.
Uznanie manželstva za fiktívne nebude fungovať. Nemôžete dokázať úmysel. Ak kupujúci vášho bytu nesúhlasí so spoluprácou, vyskytnú sa ťažkosti s dôkazmi, ktoré ste povinní poskytnúť na základe článkov 55, 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. A jediné východisko je podať podnet na políciu, aby postavila vašu bývalú manželku pred súd za podvod podľa čl. 159 Trestného zákona Ruskej federácie. A potom vychádzať z toho, aké informácie bude obsahovať odmietnutý materiál na základe výsledkov auditu v súlade s čl. 144-145 Trestného poriadku Ruskej federácie. Veľa šťastia!

Právnik Reznikova A. A., 661 reakcií, 461 recenzií, online od 14.07.2019
21.15. Môžete podať žiadosť o rozdelenie majetku nadobudnutého v manželstve a uznanie iba vášho vlastníctva sporného majetku. Zdravotne postihnutí z druhej skupiny sú pri podaní žaloby na súd oslobodení od platenia štátnej dane v súlade s odsekom 2. článok 333.36 Daňového poriadku Ruskej federácie. Z PLATENIA ŠTÁTNEHO CLA ste oslobodení na základe špecifikovanej normy daňového poriadku Ruskej federácie. K reklamácii priložte kópiu preukazu ZŤP. Domnievam sa však, že bez kvalifikovanej asistencie právnika sa nezaobídete. Rozpustite manželstvo, inak bude spolu s vašou dcérou dedičkou prvej etapy. Odporúčam Vám čo najskôr zanechať závet pre Vašu dcéru, aby Váš manžel mal potom menšiu šancu ho napadnúť pre Váš chorobný stav. Veľa šťastia s otázkami a všetko dobré.

Právnik Bubnová S.B., 1710 reakcií, 1104 recenzií, online od 16.09.2014
21.16. Ahoj!
1. Žalobu na rozdelenie spoločne nadobudnutého majetku treba podať na súd v mieste bydliska odporcu. (článok 38 RF IC, 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
2. Povinnosť štátu z majetkových sporov závisí od hodnoty pohľadávky, t.j. hodnotu nehnuteľnosti, ktorú žiadate previesť na vás. (článok 91 CCP RF). Máte však právo, vzhľadom na gr. invalidita a vážna choroba, požiadajte súd o odklad alebo inštaláciu úhrady štátneho poplatku priložením zdravotných dokladov.
3.) Darovaciu zmluvu nebude možné napadnúť, pretože. uplynula premlčacia lehota (1 rok), a to aj z dôvodu, že priateľ nie je účastníkom transakcie.
4) Nároky na rozdelenie majetku sú zákonné a oprávnené, preto podliehajú uspokojeniu zo strany súdu.
5) Keďže manželstvo zaniklo v júli 2019, rozdelenie majetku by sa malo uskutočniť do 3 rokov, najneskôr do. (článok 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie)
Veľa štastia.

22. Ide o sporný bytový dom, v ktorom je 5 vlastníkov. Žijú len dvaja a ďalším trom majiteľom je bránené v užívaní bytu, do bytu ich nepúšťajú, nenadväzujú kontakt a ani neotvárajú dvere - sú kompletne zašifrované.
Dvaja vlastníci, ktorí do bytu nemajú povolený vstup, sa rozhodli obrátiť sa na súd so žalobou o „pridelenie naturálneho podielu a vyrovnanie“ už prideleného naturálneho podielu. Taktiež sa za obdobie takmer 3 rokov nahromadili dlhy za CU, ktoré vôbec nezaplatili tí dvaja, ktorí nám bránia v užívaní bytu.
Opakovane sme sa obrátili na políciu s vyhlásením o bránení v užívaní nášho majetku. Dostali však iba definíciu, ktorá hovorila, že nám skutočne bráni v živote. Polícia vypočula svedkov (susedov), ktorí potvrdili skutočnosť, že v tomto byte sme dlhodobo nebývali, ako aj to, že susedia vedeli o prekážke v našom bydlisku.
Posledná definícia hovorí, že je potvrdená skutočnosť dlhodobého bránenia v našom byte v tomto byte a odráža aj dobu, počas ktorej sme boli neprítomní a byt z dôvodu obštrukcie neužívali.
Existujú aj listinné skutočnosti potvrdzujúce miesto nášho pobytu a bydliska na inej žile. námestia v iných mestách.
Existuje aj celá súdna história o vysťahovaní týchto darebákov z nášho bytu. Tieto osoby neoprávnene brániace nám v užívaní bytu majú podiely 1/21 na každého, t.j. za dvoch maju 2/21 a dalsich 5/21 maju majitelovi, ktory spravil tento, aby sa podelil.
V skutočnosti ide o fiktívne akcie a podľa prepočtu ide o menej ako 2,5 metra štvorcového.

otázky:
Je možné podať jednu reklamáciu s nasledujúcimi požiadavkami?:
1. Pridelenie naturálnych podielov pre dve osoby (t.j. 2/3 bytu).
My dvaja majitelia plánujeme oplotiť jednu z izieb.
vložiť dvere a predať ich už ako samostatný obytný priestor, ale
s využitím kuchyne a kúpeľne. uzol ako spoločenské miestnosti
použitie.
2. Odpísanie našich dlhov za KU a ich presun na
spoluvlastníkov, tých, ktorí nám bránia v užívaní našich
nehnuteľnosť.
3. Presťahovanie nás do bytu

Mali sme konzultáciu s právnikom, vysvetlil, že na pridelenie podielu v nuture je potrebné odborné posúdenie technickej realizovateľnosti takéhoto rozdelenia. Boli sme na ZINZ za znalcom, kde sme sa dozvedeli, že takéto posúdenie sa robí len pri fyzickej návšteve bytu. Dvere sa nám však neotvárajú, takže nie je možné takéto vyšetrenie vykonať. Právnik k tomu ale povedal, že návrh na povinnú preskúšanie s pomocou FSSP je možné podať aj počas procesu. Alebo požiadať súd v tomto štádiu o čiastočné uspokojenie nároku v odseku o požiadavke na nasťahovanie, napriek tomu, že prípad nebude uzavretý a bude pokračovať. A keď nás už FSSP usadí, urobíme vyšetrenie a na najbližšom zasadnutí súdu v tej istej veci poskytneme podklady od znalca.
Je možné podať práve JEDNU reklamáciu s týmito tromi náležitosťami?
Čo musíte urobiť vo svojej skúsenosti?
dakujem za odpovede.
Áno, a dodám, že už máme za sebou súdne pojednávanie s požiadavkami na odpísanie našich dlhov za CU. Pohľadávka bola zamietnutá a sám sudca vysvetlil, že sme museli podať žalobu nie voči správcovskej spoločnosti, ale voči spoluvlastníkom (tým, ktorí nám prekážajú), aby tento dlh zaplatili, pretože. máme všetky skutočnosti o dlhodobom nevyužívaní tohto bytu z dôvodu obštrukcií nám, ako aj pobytom v iných miestach bydliska.
Sudkyňa bola úprimne prekvapená, prečo sa právnik, ktorý za nás písal žalobu, prihlásil v žalobe s požiadavkami na správcovskú spoločnosť, a nie na tých, ktorí byt obývali a za CU vôbec neplatili.
Vyhodené peniaze, stratený čas. A nič sa nezmenilo!
Odpovedzte na podstatu hlavnej otázky prihlásenia pohľadávky s týmito tromi náležitosťami. A tiež o vašej vízii situácie a spôsoboch jej riešenia.
Nie je chuť dôverovať neschopnejším právnikom. Očividne minulý právnik jednoducho nebol dostatočne kompetentný.

Vopred Vám ďakujem za Váš záujem o moju prezentáciu ako celok a za tu položené otázky.

Právnik Karavaytseva E.A., 57772 odpovedí, 27414 recenzií, online od 3.1.2012
22.1. 1. Pridelenie podielu na byte je mimoriadne zriedkavé. Môžete si nastaviť pravidlá používania bytu.
2. Podľa článku 249 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je každý účastník spoluvlastníctva povinný v pomere k svojmu podielu podieľať sa na platení daní, poplatkov a iných platieb zo spoločného majetku, ako aj na náklady na jej údržbu a ochranu.
3. Môžete sa nasťahovať, ak ste vlastníkom a prekážajú vám.

23. Zaplatil som zálohu za byt 50 000 (päťdesiattisíc rubľov) 26. mája. Realitná kancelária predávajúceho prisľúbila, že do dvoch dní začneme s registráciou, predávajúci má možnosti na byty (náhradný byt). Ale neboli to 2 dni, ale dva týždne, keď realitka povedala, že je vybratá alternatíva. Treba si ale len počkať na predajcov (z Ameriky dorazia 8. augusta). Faktom je, že som si išiel zobrať byt na hypotéku a požičať si peniaze na akontáciu. (a moje termíny boli tiež obmedzené, 1. júla som musel odísť do iného mesta predať byt, aby som splatil dlh - a realitná kancelária predávajúceho o tom vedela). Keď som sa dozvedel, že to bude dlho čakať, požiadal som realitnú maklérku, aby mi predala byt bez alternatív (predávajúca to odmietla), požiadala ma, aby som mi vrátila zálohu, povedala, že mi na zálohovú platbu prispela. iného bytu. Neskôr som zistil, že zaplatili nie 50 000, ale 30 000 (okamžite mohli vrátiť 200 000, ale neurobili to. Vo všeobecnosti peniaze nevrátili, ponúkli vyhodenie 150 000 000 rubľov. Súhlasil som, ale s tzv. podmienku, že realitka urobí dodatok k hlavnej zmluve ( nábytok zostáva v byte - pôvodne predávajúca povedala, že si nábytok nevyzdvihne, tak som sa rozhodol hrať na istotu), realitka sľúbila.Ale v deň transakcia sa nič nezmenilo a transakciu som odmietol. Stále bolo veľa nuancií: maklér si nevybral bunky, ktoré ma informovali, a bezpečné platby mi vyhovovali, vyhovovalo mi elektronická registrácia (toto je 1% úrok na hypoteku) a vybrala si firmu, ktora by zaevidovala tychto 11 000 a spravil som aj splnomocnenie pre kurierov, spolu plus 17 000. Po dlhsich jednaniach som dospel k rozhodnutiu s realitkou, ze dohoda aj tak bude zmenená, domáca pani by mi dala kľúč od bytu v deň podpisu záložnej zmluvy (hovoril sa o tom mesiac, v byte v r. dôstojnosť. uzol hrdzavých železných rúr, chcel som sa poradiť s odborníkmi, čo robiť na dovolenke) a počkám na doklad o vlastníctve. Realitný maklér to sľúbil. Ale v deň transakcie predávajúci odmietol dať kľúče; A ja som na oplátku odmietol dohodu. Nebudú mi vrátiť peniaze. (Mám potvrdenie, že predajca dostal peniaze, previedol peniaze cez Sberbank online). Otázka: môže to ovplyvniť vrátenie zálohy; že byt je alternatívny, a že vytvorili celý reťazec - musia byť 3 transakcie) ?Môžem vrátiť zálohu? Potrebujem odísť, ako dlho môžem podať žalobu na súd? S pozdravom Natália.

Advokátska kancelária Helios LLC, 12588 reakcií, 7097 recenzií, online od 3.1.2019
23.1. Ahoj! Zálohu môžete vrátiť v plnej výške. Napíšte oznámenie o odmietnutí kúpy bytu a požiadajte o vrátenie zálohy.

Právnička Melekhina N. V., 865 reakcií, 484 recenzií, online od 14.05.2017
23.2. Ak boli peniaze vyplatené priamo predávajúcemu, možno od neho vymáhať bezdôvodné obohatenie podľa čl. 1102 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Ak platili realitke za služby, tak podľa pravidiel čl. 782 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má zákazník právo odmietnuť plnenie zmluvy o poskytovaní služieb za poplatok s výhradou zaplatenia skutočne vynaložených nákladov dodávateľovi.

Právnik Sokolov D.G., 142249 reakcií, 33019 recenzií, online od 23.11.2008
23.3. Natália, musíte sa obrátiť na súd so žiadosťou o vrátenie týchto peňazí.
Pri správnom riešení prípadu na súde sú šance na úspech značné.
Pre kompetentnú prácu na súde sa obráťte na právnika vrátane jedného z tých, ktorí odpovedali na vašu otázku.
Dajte si pozor na dotieravé telefonáty údajne od právnikov s pozvánkami na údajne bezplatné právne konzultácie. Tam sú zadarmo vyslovené len ceny za ich služby, niekoľkonásobne nadsadené :)
Právnici tejto stránky nie sú prví, ktorí vám volajú. Vybraného advokáta môžete kontaktovať sami pomocou kontaktov uvedených v podpise pod odpoveďou alebo v dotazníku, ako aj v súkromných správach.

24. Prosím, ako to urobiť správne. Inkasná agentúra prihlásila pohľadávku za nesplatený úver, ktorý vypršal pred tromi rokmi. Nedostal som žiadne upozornenia, keďže už dlhší čas nebývam na adrese uvedenej v zmluve o pôžičke.

O vymáhaní prostriedkov zo sporiteľne som sa formou SMS dozvedel, že bol doručený súdny príkaz na zadržanie 50% mzdy. Súdni exekútori nemajú IP, nevedia o mne. Napísal na súd žiadosť o vydanie kópie súdneho príkazu. Teraz idem spísať žiadosť o zrušenie objednávky a vrátenie zadržaných prostriedkov.

Ide vlastne o to, či je možné uviesť vrátenie finančných prostriedkov v návrhu na zrušenie (námietku) súdneho príkazu, alebo to treba urobiť v osobitnej písomnosti alebo v samostatnom konaní.

Ďakujem!

Advokát Kashapov R.Z., 12573 reakcií, 6628 recenzií, online od 28.5.2014
24.1. Dobrý deň
Prvým krokom je získať uznesenie o zrušení súdneho príkazu a až potom sa obrátiť na súd o zrušenie exekúcie.

Právnik Kudrin O. E., 15129 reakcií, 8098 recenzií, online od 20.03.2015
24.2. Dobrý deň.
Návrh na zrušenie exekúcie možno podať až po zrušení súdneho príkazu.
Súdny príkaz sa vydáva bez zvolania strán a súdneho konania. Máte právo tento súdny príkaz odvolať. Na tento účel musíte spísať svoju námietku a poslať ju súdu, ktorý vydal súdny príkaz.
V súlade s čl. 129 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sudca zruší súdny príkaz, ak dlžník dostane námietky týkajúce sa jeho vykonania v stanovenej lehote.
Ak sa všetko urobí správne, určite sa zruší. Je nevyhnutné zrušiť súdny príkaz, inak nebude jasné, kto a ako vypočítal dlh. Len sa nepokúšajte zrušiť Súdny príkaz sami, v niečom urobíte chybu a nebude možné to napraviť! Kontaktujte právnika a poverte ho prípravou námietky proti súdnemu príkazu.

Právnik Soldat S. V., 3997 reakcií, 2687 recenzií, online od 22.01.2018
24.3. Ahoj Alexey Nikolaevich! Na zrušenie súdneho príkazu, ktorý nadobudol právoplatnosť, je potrebné zaslať okresu, ktorý príkaz vydal, návrh na obnovenie lehoty na podanie odporu proti výkonu súdneho príkazu a námietky proti exekúcii objednávky. Petícia môže poukazovať na porušenie pravidiel poskytovania poštových služieb, ako aj uvádzať dôvody, prečo sudca nemal dôvod vydať príkaz, je ich veľa. Potom bude objednávka zrušená.

25. Dobrý deň.
15. mája som mal nehodu, nie triezvy. Svoju vinu nepopieral, bol pozbavený svojprávnosti.
Moja poisťovňa 17. apríla vyplatila poškodenému náhradu za nehodu. 17. decembra som bol na to upozornený a ponúkol mi vrátenie peňazí. Fotku a protokol o vyšetrení bez mojej účasti som od nich dostal na požiadanie. Komunikovalo sa s nimi e-mailom, po chvíli prestali reagovať. 18. apríla na mňa podali žalobu, nedostal som predvolania ani súdne rozhodnutie, súd skončil 19. apríla, v máji som zistil, že je proti mne začaté exekučné konanie. Prirodzene, okamžite si zobral kópiu exekučného konania, oboznámil sa s prípadom na súde a podal návrh na zrušenie rozhodnutia o neprítomnosti a obnovenie plynutia lehoty. Vo vyjadrení sa odvolával na to, že mu nebolo doručené predvolanie, rozhodnutie súdu, že porušili moje práva na obhajobu. Žalobca mal moje kontakty, poštu a mobil. Súd 27. júna odmietol moje rozhodnutie v neprítomnosti zrušiť, povedali mi, aby som do 30 dní napísal odvolanie.
Otázka – na čo sa ešte môžem odvolávať pri zrušení rozhodnutia a ako to najlepšie odôvodniť? Môžem sa v tejto situácii spoľahnúť na premlčanie a od akého momentu je správne ho počítať?

Právnik Titova L.V., 10953 reakcií, 4973 recenzií, online od 24.06.2013
25.1. Ahoj Konstantin. Aby ste mohli odpovedať na vašu otázku, musíte vidieť aspoň vašu žiadosť o obnovenie lehoty, samotné rozhodnutie súdu s dôvodmi zamietnutia atď. ale vo všeobecnosti môžem poradiť nasledovné: obráťte sa na svoju poštu a informujte sa, či bola v roku 2018 na vaše meno doručená poštová korešpondencia so súdnou známkou. Ak existuje identifikačné číslo, môžete ho skontrolovať prostredníctvom poštovej stránky. Čo sa týka premlčacej doby, UK ju nepremeškala, pretože sa počíta od momentu zaplatenia.

Právnik Panfilov A.F., 50202 reakcií, 24690 recenzií, online od 20.09.2013
25.2. 1.o rovnakých okolnostiach pre zrušenie kontumačného rozhodnutia.
2. na skutočné okolnosti naznačujúce inú výšku škody.
3. Lehota neuplynula.
Podľa článku 200 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie premlčacia doba začína plynúť odo dňa, keď osoba vedela alebo mala vedieť o porušení svojho práva. Výnimky z tohto pravidla stanovuje Občiansky zákonník Ruskej federácie a ďalšie zákony.
Zároveň odsek 3 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že premlčacia lehota pre regresné záväzky začína plynúť od okamihu splnenia hlavnej povinnosti.
Takýto postup určenia začiatku plynutia premlčacej doby znamená, že ten, kto splnil tú alebo onú povinnosť v prospech inej osoby, má v prípade uplatnenia regresnej žaloby voči dlžníkovi právo podať zodpovedajúci nárok na súde v premlčacej dobe, ktorá začala plynúť nie od momentu porušenia jeho práva, ale od momentu, keď si splní svoje povinnosti v prospech inej osoby.

26. V apríli 2017 som sa po kúpe môjho bytu byt č.33 zoznámil s obyvateľmi bytu pod č.30.
Sťažovali sa a obvinili bývalých vlastníkov môjho bytu, ktorý mi vlastníckym právom od 24.2.2017 patrí, z opakovaných vejárov.
Obyvatelia bytu zospodu uviedli, že v dôsledku poslednej povodne začiatkom roka 2016 v dôsledku poruchy vykurovacieho systému (špirála) v byte č.33 a vystavenia horúcej vode sa na byte objavili početné fľaky. stropu v ich byte č. 30 sa napučiavala drevotriesková krabica sanitárnych jednotiek a tiež sa odsunul obklad od krabice, ktorá bola držaná na čiernej živici (bitúmene).

Následky škody spôsobenej týmto zátokom som osobne videl v byte žalobcu za prítomnosti mojej manželky, ktorá je pripravená túto okolnosť potvrdiť pred súdom.

Dňa 12.04.2019 podala žalobkyňa žalobu, v ktorej ma obvinila zo zatopenia jej bytu dňa 26.11.2018.
Ako písomný dôkaz prikladá fiktívny úkon vyhotovený ňou osobne, od prvej osoby vlastníka bytu č. 30, bez uvedenia dátumu vyhotovenia úkonu, dátumu jeho podpisu, úkon neobsahuje č. mená, podpisy a pečiatka správcovskej spoločnosti.

O existencii tohto úkonu som sa dozvedel až na súde, nikto mi byt neprehliadol, žalobca ma predtým s tvrdeniami o zátoke nekontaktoval.
V obsahu fiktívneho skutku je ako príčina zátoky označená netesnosť vaňového sifónu v mojom byte.
Napriek tomu, že vaňa v mojom byte je obmedzená schránkou, podľa samotnej žalobkyne, hlavné poškodenie padlo na stenu oproti vani (kde je lokálne na stene v mojom byte cievka, resp. nemá stenu), v dôsledku čoho v byte žalobcu došlo k poškodeniu drevotrieskovej krabice, odlúpnutiu obkladu na krabici, poškodeniu dverí.

Obklad v kúpeľni Istica je podporovaný bitúmenom značky BND 60/90 (prvá číslica je bod topenia).
Bitúmen má vlastnosti odolnosti voči vode, ale pri vysokých teplotách začína strácať svoje fixačné vlastnosti a topí sa.
Podľa GOST je teplota vo vykurovacom systéme 80-90 stupňov. Dlaždica na bitúmene sa neodchýli od dopadu studenej vody, pokiaľ, samozrejme, nie je zničená drevotrieska. Je tiež dôvod domnievať sa, že škoda bola úmyselne zvýšená konaním samotnej žalobkyne.

Ako druhý písomný dôkaz navrhovateľ pripája hodnotiacu správu nezávislého odhadcu.
Výsledkom je odhad opravných a reštaurátorských prác.
V súvislosti s prerokovaním žalobného návrhu žalobcu som sa obrátil na bývalých vlastníkov bytu č. 33, ktorí potvrdili, že v období bydliska ich rodiny začiatkom roka 2016 skutočne došlo k utopeniu bytu č. 30, avšak s prihliadnutím na mimoriadne hašterivú povahu žalobcu bol incident vyriešený náhradou škody: bývalá majiteľka previedla sumu, ktorá jej bola určená na uvedenie do pôvodného stavu, na žalobcu, avšak k oprave nikdy nedošlo.

Žalobkyňa je tiež hrdá na to, že bývalému majiteľovi nedala potvrdenie o prijatí peňazí.
Bývalý majiteľ bol pripravený tieto svedectvá potvrdiť na zasadnutí súdu.
Dňa 22. mája 2019 som počas súdneho pojednávania podal dva písomné návrhy na zapojenie manželky a bývalej milenky ako svedkov.
Na podnet súdu bývalú majiteľku predviedla tretia osoba, ktorá neprihlásila samostatné žaloby.
Zároveň som podal návrh na uznanie skutku za sfalšovaný a vylúčenie z dokazovania.
S touto skutočnosťou som kontaktoval aj prokuratúru.
Na najbližšom zasadnutí súdu 29. mája som zabezpečil vystúpenie bývalej milenky a mojej manželky.
Pred samotným súdnym pojednávaním žalobca napadol moju svedkyňu, bývalú milenku, a začal sa jej vyhrážať odvetou.
Napriek tomu bývalá hostiteľka výpoveď neodmietla, ale súd expresívnou formou zrušil vlastné rozhodnutie o zastupovaní bývalej hostiteľky treťou osobou a odmietol ju vypočuť ako svedkyňu, keďže sa domnieval, že jej výpoveď nemôže sa týkajú predmetu sporu - 26.11.2018 a stará povodne ju nezaujíma.

Aj mojej manželke bol prieskum odmietnutý.
Sudca moju žiadosť o falšovanie ignoroval, hoci som to znova vyhlásil.
Sudca sa zmenil na plač a odišiel do rokovacej miestnosti a vydal rozhodnutie o forenznej kontrole tovaru.
Zároveň, napriek tomu, že mám právo klásť otázky znalcovi, sudca mi nekládol otázky, jednoducho ma postavil pred skutočnosť, pričom všetky náklady na vyšetrenie uvalil na mňa. Moje výhrady voči tejto skutočnosti sudkyňa ignorovala a povedala, že sa má obrátiť na znalca a položiť mu všetky otázky. Aj keď podľa zákona je príslušný odpovedať len na otázky, ktoré mu v definícii kladie súd.

Po telefonáte so znalcom mi odporučil, aby som vyvinul tlak na súd, aby sudca vydal dodatočné uznesenie k hlavnému, kde môžem uviesť svoje otázky.

V tejto fáze ja:
1) písomná odpoveď na reklamáciu
2) písomné žiadosti o falšovanie
3) návrh na zapojenie bývalého vlastníka a môjho manžela ako svedkov
4) Návrh na položenie otázok znalcovi, ktorý bol v skutočnosti odoslaný ihneď po vyhlásení súdneho rozhodnutia a určení znaleckého posudku a nebol súčasťou samotného uznesenia.

5) Žiadosť o pripustenie písomného dôkazu, kde ako dôkaz k materiálom prípadu bolo priložené Potvrdenie správcovskej spoločnosti KSK (Bývanie a verejné služby), ktoré potvrdzuje, že ani dňa 26.11.2018, ani v uvedenom štvrťroku od 10. /01/2018 - k 01.01.2019 bez odvolania na nebola v mojom dome žiadna pohotovostná služba ani pracovníci KSK (bytové a komunálne služby) o zátoke ani vypracovanie zákona. Osvedčenie s podpisom a pečiatkou predsedu správcovskej spoločnosti.

6) Žiadosť o elektronickú kópiu protokolu
7) Žiadosť o vydanie kópie zvukového a obrazového záznamu zo zasadnutia súdu
8) Návrh na vzájomnú žalobu
9) Protinárok na uznanie aktu za neplatný
10) osobne navštívil predseda súdu, ktorý len pokrútil hlavou

Momentálne je proces pozastavený z dôvodu určenej skúšky.
Rozhodca sa proti mne sebavedomo topí, no ja neviem, čo mám robiť.
Vážení právnici, povedzte mi, aké ďalšie kroky mám podniknúť?
Zatiaľ existuje nádej na odvolanie, ale akosi je škoda prehrať kvôli nejakému fiktívnemu kúsku papiera. Otázky, ktoré sudca položil znalcovi v rozsudku:
Ak chcete vyšetrenie vyriešiť, položte si nasledujúce otázky:

1) Zistite, či existuje skutočnosť prítomnosti arkýria bytu č. 30
2) Určite príčinu a možnú dobu zaplavenia bytu č.30
3) Určiť trhovú hodnotu opravných a reštaurátorských prác, berúc do úvahy náklady na stavebný materiál v byte č. 30, otázky, ktoré by som chcel položiť znalcovi, ale neboli položené, resp. definícia
1) či fľaky, fľaky na strope, ako aj poškodenie drevotrieskovej škatule, odlupovanie dlaždíc zo škatule alebo iné poškodenia v byte č.30 mohli vzniknúť dávno predtým, ako žalovaný nadobudol byt, vo februári 2017
2) či fľaky, fľaky na strope, ako aj poškodenie drevotrieskovej škatule, odlupovanie dlaždíc zo škatule alebo iné poškodenia v byte č. 30 mohli vzniknúť v dôsledku konania samotného navrhovateľa alebo v dôsledku prirodzeného konania, fyzické opotrebovanie
3) určiť približný čas na dokončenie reštaurátorských prác v zálive v byte č. 30 a vek technológií a materiálov použitých pri oprave
4) v akom približnom historickom období sa používala technológia lepenia dlaždíc na stavebný bitúmen
5) aká je životnosť dlaždíc na stavebnom bitúmene, stráca bitúmen časom alebo vystavením vysokým teplotám svoje fixačné vlastnosti

6) dokáže vyšetrenie rozlíšiť škodu z povodne spred 3 rokov (začiatok roka 2016) v byte č.30 a vymyslenú, možnú povodeň spred 7 mesiacov (26.11.2018), ako je uvedené vo fiktívnom skutku žalobcu?
7) či vyšetrenie dokáže rozlíšiť poškodenie od vystavenia horúcej vode (vriacej vode) alebo prívodu studenej vody
8) či, navrhovateľom vo fiktívnom zákone naznačené, že prípadná netesnosť vaňového sifónu v byte č. 33 môže poškodiť drevotrieskovú krabicu alebo poškodiť dvere umiestnené na iných odľahlých miestach kúpeľne v byte č.

Právnik Kalašnikov V.V., 188672 reakcií, 61686 recenzií, online od 20.09.2013
26.1. Skúška bude vykonaná v súlade s čl. 87 Občianskeho súdneho poriadku Kazašskej republiky. Jeho realizáciu nemôžete ovplyvniť. Tk.. otázky sú definované. Podľa záveru bude potrebné buď predvolať na súd znalca, alebo požiadať o dodatočné či opakované vyšetrenie. Počkajte na záver.

Právnik Karavaytseva E.A., 57772 odpovedí, 27414 recenzií, online od 3.1.2012
26.2. Keďže uznesenie o vykonaní skúšky už bolo vydané, je potrebné počkať na výsledky skúšky. Ďalej v prípade nejasností, nepresností požiadať o opakované alebo dodatočné vyšetrenie podľa čl. 90 Občianskeho súdneho poriadku Kazašskej republiky. Žiadosť musí byť odôvodnená s uvedením konkrétnych nedostatkov vyšetrenia.

Právnik Kozlov S. S., 2577 reakcií, 1447 recenzií, online od 5.2.2019
26.3. Ahoj! Skúšky sa vykonávajú procesným spôsobom. Ak vám jej závery nevyhovujú, môžete pripraviť podnet na dodatočné vyšetrenie alebo na výsluch znalca o čase povodne.

26.4. Počet otázok pre odborníka by sa mal pohybovať v rozmedzí 2-3, aby neboli z dôvodu nadbytočnosti otázok vylúčené tie hlavné/dôležité/podstatné.

27. Podal som odvolanie s nasledujúcim obsahom.
ODVOLANIA
Rozhodnutím Bogorodského mestského súdu Nižného Novgorodu zo dňa 09.07.2018 bolo zamietnuté uspokojenie administratívneho nároku Trofimova Dmitrija Nikolajeviča voči Bogorodskému oblastnému riaditeľstvu Federálnej exekútorskej služby pre Nižný Novgorod o uznaní protiprávne konania za nezaslanie kópií uznesení, uznanie za nezákonné a zrušenie uznesenia zo dňa 05.08.2015 o ukončení výkonnej produkcie.
S uvedeným rozsudkom Trofimov D.GN. nesúhlasil a podal proti nemu odvolanie.
Dňa 11. septembra 2018 vydal Mestský súd Bogorodsk regiónu Nižný Novgorod dodatočné rozhodnutie o administratívnom nároku D. N. Trofimova.
Dňa 23. novembra 2018 vydal Mestský súd Bogorodsk regiónu Nižný Novgorod dodatočné rozhodnutie o administratívnom nároku D. N. Trofimova.
Dňa 11. februára 2019 vydal Mestský súd Bogorodsk v regióne Nižný Novgorod dodatočné rozhodnutie o administratívnom nároku D. N. Trofimova.
Dodatočné rozhodnutie mestského súdu Bogorodsk regiónu Nižný Novgorod zo dňa 11.02.2019 považujem za nezákonné a neodôvodnené, keďže bolo vydané v rozpore s okolnosťami prípadu, v rozpore s hmotným a procesným právom.
Súd v tomto dodatočnom rozhodnutí uvádza: „Pri odoslaní prípadu odvolaciemu súdu sa zistilo, že nároky na uznanie nezákonných konaní súdnych vykonávateľov Bogorodskej RO UFSSP Ruska pre región Nižný Novgorod bez upovedomenia Trofimova D.N. o začatí exekučného konania nebolo povolené ... Podľa odseku 11 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 19. decembra 2003 č. 23 „O rozsudku“, výroková časť súdu rozhodnutie by malo uviesť, komu konkrétne a aké požiadavky sú zamietnuté alebo aké požiadavky a komu sú splnené. Súd zistil, že exekučné konanie, ktoré je predmetom posudzovania v prejednávanej veci, skončilo dňa 08.05.2015. Ako vyplýva z vysvetlení správneho žalobcu, od roku 2012 do roku 2018 sa o stav exekučného konania nezaujímal, nepokúšal sa zistiť, aké úkony boli voči nemu podniknuté, či bolo ukončené. pričom začatie exekučného konania Trofimov D.GN. nemohol si pomôcť, ako vyplýva z jeho vlastných vysvetlení, keďže sa s touto otázkou obrátil na súdnu exekútorskú službu, poslal exekútorskej službe exekučný titul a nedostal oznámenie o začatí exekučného konania v primeranej lehote, keďže ako aj kópie príslušného uznesenia Trofimov D .N., konajúci v dobrej viere, mohol podať sťažnosť na nečinnosť súdneho exekútora v roku 2011, keď bolo začaté exekučné konanie, alebo v roku 2012, kedy sa podľa neho opakovane ústne obrátil na Bogorodské regionálne riaditeľstvo UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod.
Súd v dodatočnom rozhodnutí celkom objektívne a spravodlivo UVÁDZA skutkový stav nečinnosti súdnej exekútorskej služby so zameraním na PORUŠOVANIE a PORUŠOVANIE mojich práv ako účastníka exekučného konania - vymáhateľa.
A zároveň súd POVOĽUJE MOŽNOSŤ NEVYKONÁVANIA ICH povinností zamestnancami exekútorskej služby, NEDODRŽIAVANIE noriem federálnych zákonov, ako aj zákonov, ktoré priamo upravujú činnosť tejto služby: Federálny zákon z 21. júla 1997 č. 2017) „o súdnych exekútoroch“, federálny zákon z 2. októbra 2007 č. 229-FZ (v znení z 27. decembra 2018) „o exekučnom konaní“.
Súd, ktorý mi pripisuje Trofimov D.N. dodržiavanie noriem legislatívy a dobrá viera, prenáša všetku zodpovednosť z úradníkov pri moci na mňa, ako občana, ktorý musí nájsť určité opatrenia vplyvu, aby exekútorská služba mohla začať 1 a pracovať na exekučnom konaní.
Vzniká logická otázka, prečo súdni exekútori ako štátni zamestnanci dostávajú plat a prečo platím dane z ich výživného a príspevku?
Súd v dodatočnom rozhodnutí uvádza: „V tomto prípade súd vychádza z toho, že úkony súdneho exekútora o upovedomení o začatí alebo skončení exekučného konania a úkony súvisiace s usmernením príslušných rovnopisov rozhodnutí sú vzájomne prepojené a smerovanie rozhodnutia už predstavuje oznámenie o príslušnom výkonnom úkone (rozhodnutie súdny exekútor – vykonávateľ).
Tento postoj súdu je, mierne povedané, zarážajúci z hľadiska voľného výkladu noriem zákona a jeho implementácie zamestnancami exekútorskej služby.
Na moju adresu nebol zo strany súdnych exekútorov zaslaný ani jeden dokument týkajúci sa začatia, vykonania a ukončenia exekučného konania.
Okrem toho som sa neskôr dozvedel, že exekučné konanie bolo zničené dňa 01.06.2018 po mojom odvolaní sa na exekútorskú službu.
SÚD napriek paradoxnej situácii považoval argumenty zamestnancov exekútorskej služby za objektívne, spĺňajúce požiadavky zákona a postavil ich za základ rozhodnutí prijatých v tejto veci, schvaľujúc na legislatívnej úrovni - právny chaos !
Túto okolnosť potvrdzuje skutočnosť, že súd v prípade nepožadoval od exekútorskej služby Bogorodsk RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižného Novgorodu žiadne dôkazy ani iné informácie súvisiace s vedením a zničením exekučného konania.
Domnievam sa, že súd pri prejednávaní správnej veci o mojej správnej žalobe porušil všetky primerané podmienky na prejednanie veci a objektívne a jediné zákonné rozhodnutie bez toho, aby vydal ďalšie rozhodnutia.
Súd bez toho, aby zvážil moje argumenty na podporu deklarovaného správneho nároku, v každom ďalšom rozhodnutí uvádza v popisnej a motivačnej časti tie isté neopodstatnené vysvetlenia súdnych exekútorov, ktorými sú pre súd APRIORI a nevyžadujú si dodatočné overenie a analýzu súdneho exekútora. všetky dôkazy o nečinnosti týchto služieb.
Na základe vyššie uvedeného sa riadia článkami 295 – 299 a 309 CAS
RF,
JA PROSÍM:
Zrušiť dodatočné rozhodnutie Bogorodského mestského súdu regiónu Nižný Novgorod zo dňa 11.02.2019 o administratívnom nároku Trofimova Dmitrija Nikolajeviča a poslať správny prípad na nové konanie súdu prvého stupňa, keďže správny prípad bol posúdený súdom v neprítomnosti žalovaného - Úradu federálnej exekútorskej služby Ruska pre región Nižný Novgorod.
Ako odpoveď bolo prijaté toto rozhodnutie:
KRAJSKÝ SÚD NIŽNÝ NOVGOROD
ROZHODNUTIE ODVOLANIA Nižný Novgorod 24. apríla 2019.
Súdna rada pre správne veci Krajského súdu v Nižnom Novgorode v zložení: predsedníčka Samartseva The.The. sudcovia Bushmina A.E., Esyreva E.The., s tajomníčkou súdneho zasadnutia Ivanovou K.A., preskúmali na verejnom pojednávaní správu sudkyne Bushmina A.E. v odvolacom konaní správna vec o odvolaniach Trofimova Dmitrija Nikolajeviča proti rozhodnutiu Mestského súdu Bogorodsk regiónu Nižný Novgorod zo dňa 09.07.2018 proti dodatočným rozhodnutiam Mestského súdu Bogorodsk regiónu Nižný Novgorod zo septembra. 11, 2018, 23. novembra 2018, 11. februára 2019 v správnom konaní ps správny nárok Trofimova Dmitrija Nikolajeviča proti FSS 11 Ruska pre oblasť Nižný Novgorod, Bogorodsk RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod, starší súdny exekútor Bogorodskej RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod Afroditova I.A a súdny vykonávateľ Bogorodskej RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod Čilikova N.G. o uznávaní protiprávnych konaní za nezaslanie kópií uznesení, uznanie nezákonnosti a na meno 08 mol 2015, po skončení exekučného konania,
NASTAVIŤ:
Správny žalobca D. N. Trofimov sa na súd obrátil s vyššie uvedeným správnym nárokom, na podporu ktorého uviedol, že dňa 14.06.2011 súdny exekútor Bogorodsk RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod začal exekučné konanie, ktorého predmetom bolo uloženie na Kazakov A.P. povinnosť neopravovať Trofimov D.N. prekážky v užívaní bytu, ktorý sa nachádza na adrese: Nižný Novgorod, Bogorodsk, ul. Turkovej ... .. odovzdajte kľúče od vchodových dverí do bytu tomuto. Po začatí exekučného konania počas niekoľkých mesiacov neboli náležitosti exekučného dokumentu vykonané, čo správnemu žalobcovi vysvetlil súdny exekútor z dôvodu nedostatku technických prostriedkov na výkon súdneho rozhodnutia, po čom správny žalobca prestal mať záujem v osude exekučného konania sa medzitým po smrti povinného podľa tohto exekučného konania nasťahoval do bytu, momentálne užíva sporný byt, má doň voľný prístup a potrebuje uspokojiť svoje pohľadávky, aby znížiť dlh za byt, keďže byt nemohol z dobrého dôvodu - v súvislosti s neplnením súdneho rozhodnutia dlžníka - užívať a po určenú dobu nie je povinný ho zaplatiť.
Správny žalobca D. N. Trofimov žiadal súd: o vyslovenie nezákonnosti nečinnosti súdneho exekútora-exekútora vyjadrenej v jeho neupovedomení o začatí exekučného konania č.
Rozhodnutím Bogorodského mestského súdu regiónu Nižný Novgorod zo dňa 09.07.2018, ako uspokojenie administratívneho nároku Trofimova Dmitrija Nikolajeviča proti Bogorodskému oblastnému riaditeľstvu Federálnej exekútorskej služby pre región Nižný Novgorod o uznaní nezákonných konaní za nezaslanie kópií uznesení, uznanie za nezákonné a zrušenie uznesenia z
5.8.2015 o ukončení exekučného konania - zamietnuté.
Dodatočným rozhodnutím mestského súdu v Bogorodsku zo dňa 11. septembra 2018 bol stanovený cieľ uspokojenia administratívneho nároku Trofimova Dmitrija Nikolajeviča na Federálnu exekútorskú službu Ruska pre región Nižný Novgorod o uznaní nezákonných konaní za nezaslanie kópií uznesení, uznanie za nezákonné a zrušenie uznesenia zo dňa 05.08.2015 o skončení exekučného konania bolo odmietnuté.

regiónu Nižný Novgorod zo dňa 23. novembra 2018 na uspokojenie administratívnej pohľadávky Trofimova Dmitrija Nikolajeviča proti vrchnému súdnemu exekútorovi Bogorodskej RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod Afroditova I.A. a súdny exekútor.
Bogorodsky RO UFSSP Ruska pre región Nižný Novgorod Čilikova N.G. o uznávaní nezákonných žalôb pre nenasmerovanie kópií uznesení, uznanie za nezákonné a zrušenie uznesenia zo dňa 05.08.2015 o skončení exekučného konania - zamietnuté.
Dodatočné rozhodnutie mestského súdu v Bogorodsku.
regiónu Nižný Novgorod zo dňa 11.02.2019 na uspokojenie administratívneho nároku Trofimova Dmitrija Nikolajeviča voči Federálnej exekútorskej službe Ruska pre oblasť Nižný Novgorod, Regionálnemu riaditeľstvu Federálnej exekútorskej služby Ruska pre oblasť Nižný Novgorod v Bogorodsku, a Afroditova I.A. a exekútor-exekútor Bogorodskej RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod Chilikova N.G. o uznaní nezákonnej nečinnosti, vyjadrenej v neupovedomení Dmitrija Nikolajeviča Trofimova o začatí exekučného konania a ukončení exekučného konania, bola zamietnutá z dôvodu uplynutia premlčacej doby na uplatnenie ochrany porušeného práva.

Odvolanie Trofimov D.GN. požiadal o zrušenie rozhodnutia Mestského súdu v Bogorodsku v Nižnom Novgorode z 09.07.2018 a o zrušenie dodatočného rozhodnutia Bogorodského Mestského súdu v Nižnom Novgorode z 23. novembra 2018, aby bolo možné vo veci prijať nové rozhodnutia s cieľom vyhovieť. uvedené požiadavky; zrušiť dodatočné rozhodnutia Mestského súdu Bogorodsk v regióne Nižný Novgorod zo dňa 11.09.2018 zo dňa 11.02.2019, poslať správnu vec na nové konanie súdu prvého stupňa, keďže vec bola prejednaná v neprítomnosti odporcu - UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod.
Bogorodsk RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod podal proti odvolaniu námietky, v ktorých žiadal ponechať rozhodnutie Mestského súdu Bogorodsk regiónu Nižný Novgorod zo dňa 09.07.2018 nezmenené, odvolaniu nebolo vyhovené.
Osoby zúčastnené vo veci sa na súdne zasadnutie nedostavili, boli riadne upovedomené o čase a mieste konania súdu a neposlali na súd svojich zástupcov.
V súlade s článkom 150 CAS RF, článkom 14 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach nedostavenie sa osoby na súd nie je prekážkou prejednania veci, v súvislosti s ktorou sa Súdna rada domnieva, je možné vec posúdiť v neprítomnosti tých, ktorí sa nedostavili.
Po skontrolovaní materiálov prípadu, vyhodnotení dôkazov dostupných v prípade, prediskutovaní argumentov odvolaní, námietok voči relatívnemu odvolaniu, senát sudcov dospeje k nasledovnému.
Na základe h.1 článku. 308 CAS RF odvolací súd prejednáva správnu vec v plnom rozsahu a nie je viazaný dôvodmi a argumentmi uvedenými v odvolaní, podaní a námietkach k sťažnosti, prednesu.
Na základe článku 46 Ústavy Ruskej federácie sa možno proti rozhodnutiam a činnostiam (alebo nečinnosti) štátnych orgánov, verejných združení a úradníkov odvolať na súd.
V súlade s časťou 1 čl. 218 CAS Ruskej federácie sa občania môžu obrátiť na súd s napadnutím rozhodnutí, konania (nečinnosti) štátneho orgánu, iného orgánu, organizácie s určitou štátnou alebo inou verejnou mocou, úradníka, štátneho zamestnanca, ak domnievať sa, že boli porušené alebo spochybnené ich práva, slobody a oprávnené záujmy, boli mu vytvorené prekážky vo výkone ich práv, slobôd a oprávnených záujmov alebo boli im nezákonne uložené povinnosti.
Článok 360 CAS RF stanovuje, že rozhodnutia vyššieho súdneho exekútora, ich zástupcov, súdneho vykonávateľa, ich konanie (nečinnosť) možno napadnúť na súde spôsobom ustanoveným v kapitole 22 CAS RF.
V § 121 federálneho zákona z 2. októbra 2007 N 229-FZ „O exekučnom konaní“ (ďalej len federálny zákon z 2. októbra 2007 N 229-FZ) sa uvádza, že rozhodnutie súdneho exekútora a iných úradníkov exekútorskej služby, ich žaloby (nečinnosť) o výkon exekučného titulu môžu na súde napadnúť účastníci exekučného konania, iné osoby, ktorých práva a záujmy sú takýmto konaním (nečinnosťou) porušené.
Podľa článku 2 federálneho zákona z 02.10.2007 N 229-FZ je úlohou exekučného konania správne a včasné vykonávanie súdnych aktov, aktov iných orgánov a úradníkov a v prípadoch ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie federácie, vyhotovenie ďalších dokumentov za účelom ochrany porušených práv, slobôd a právnych záujmov občanov a organizácií.
Na základe ustanovení článku 4 federálneho zákona z 2. októbra 2007 N 229-FZ, článku 12, článku 13 federálneho zákona z 21. júla 1997 N 118-FZ „O súdnych exekútoroch“ sa exekučné konania vykonávajú dňa princípy: zákonnosti, včasnosti exekučných úkonov a uplatňovania exekučných opatrení, rešpektovania cti a dôstojnosti občana, nedotknuteľnosti minimálneho majetku potrebného na existenciu dlžníka-občana a členov jeho rodiny, súvzťažnosti výška pohľadávok vymáhateľa a exekučné opatrenia.
Podľa časti 3 článku 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je základnou zásadou uplatňovania občianskych práv a povinností dobrá viera strán.
Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie vo svojom dekréte z 23. júna 2015 N 25 „O uplatňovaní niektorých ustanovení oddielu I prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie“ vysvetľuje ustanovenia tohto ustanovenia zákona. federácia“ uviedla, že pri posudzovaní konania strán ako v dobrej viere alebo so zlým úmyslom by sa malo vychádzať zo správania, ktoré sa očakáva od ktoréhokoľvek účastníka občianskych transakcií, pričom treba brať do úvahy práva a oprávnené záujmy druhej strany, pomáhať jej, a to aj pri získavaní potrebné informácie. Podľa všeobecného pravidla, odsek 5, článok 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, sa predpokladá dobrá viera účastníkov občianskoprávnych vzťahov a primeranosť ich konania, kým sa nepreukáže opak.
Správanie jednej zo strán možno uznať za zlé nielen vtedy, ak je k tomu dôvodné vyjadrenie druhej strany, ale aj z podnetu súdu, ak je zjavné odchýlenie sa v konaní účastníka občianskeho obehu. zo správania v dobrej viere. V tomto prípade súd pri posudzovaní prípadu predloží na diskusiu okolnosti, ktoré jasne naznačujú takéto nekalé správanie, aj keď sa na ne strany neodvolávali (článok 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak sa preukáže nečestné správanie niektorej zo strán, súd podľa okolností prípadu a s prihliadnutím na povahu a následky takéhoto konania odmietne celkom alebo sčasti chrániť právo, ktoré mu prináleží, ako aj iné opatrenia na zabezpečenie ochrany záujmov dobromyseľnej strany alebo tretích osôb pred nepoctivosťou
4 konania druhej zmluvnej strany (čl. 2 čl. Yu Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) napríklad uznáva stav, ktorému táto zmluvná strana nespravodlivo zabránila alebo ho napomohla, za nastávajúcu alebo nenastávajúcu (odst. 3 článku 157 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie); naznačuje, že vyhlásenie takejto strany o neplatnosti transakcie nemá žiadny právny význam (článok 166 ods. 5 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Ustanovenia 3. časti čl. 219 CAS RF, čl. 122 federálneho zákona Ruskej federácie N 229-FZ z 02.10.2007 stanovuje, že administratívny návrh na uznanie nezákonných rozhodnutí, žaloby (nečinnosti) súdneho exekútora možno podať na súd do desiatich dní odo dňa kedy sa občan dozvedel o porušení svojich práv, slobôd a oprávnených záujmov.
Zo spisu vyplýva, že dňa 14.06.2011 súdny exekútor Bogorodskej RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod Kiselev G.Yu. na základe exekučného titulu VS 035628437 zo dňa 13.04.2011 bolo začaté exekučné konanie, predmet exekúcie: prideliť Kazakov A.P. povinnosť neopravovať Trofimov D.N. prekážky v užívaní bytu, ktorý sa nachádza na adrese: Nižný Novgorod, Bogorodsk, ... .. odovzdajte tomuto bytu kľúče od vchodových dverí do bytu, ktorý bol dokončený
8. máj 2015.
Z vysvetlení správneho žalobcu vyplýva, že od roku 2012 do roku 2018 sa o stav exekučného konania nezaujímal, nepokúšal sa zistiť, aké úkony boli voči nemu vykonané, či bol ukončený.
Popieranie Trofimova D.N. pri splnení uvedených požiadaviek súd prvej inštancie vychádzal zo skutočnosti, že lehota 6 rokov, ktorá uplynula od okamihu, keď správny žalobca stratil záujem o exekučné konanie, až do doby, keď sa správny žalobca obrátil na súdnu exekútorskú službu so žiadosťami o exekúciu. osud exekučného konania bol nedôvodný a konanie správneho žalobcu, ktorý sa zdržal účasti v exekučnom konaní a obrátil sa na súd až po uplynutí lehoty na zadržanie exekučného konania, je zneužitím jeho práva správnym žalobcom. , keďže správny žalobca, konajúci v dobrej viere a rozumne, zdržal sa 6 rokov účasti v exekučnom konaní, nemá právo dovolávať sa nečinnosti súdneho exekútora.
Navyše, súd prvého stupňa, ktorý zamietol Trofimov D.GN. pri splnení uvedených požiadaviek dôvodne naznačil, že správny žalobca najneskôr dňa 03.06.2018 získal prístup k spornému bytu, čo potvrdzuje aj zákon zo dňa 03.06.2018, v súvislosti s ktorým boli splnené požiadavky ust. vykonávacia listina bola skutočne vyhotovená od uvedeného dátumu, o čom správny žalobca nemohol vedieť, ale neobrátil sa na súdnu exekútorskú službu s príslušnou žiadosťou, nepýtal sa na stav exekučného konania, navyše správny žalobca sa dozvedel o skončení exekučného konania,
5, ako vyplýva z jeho vysvetlení dňa 25. apríla 2018, avšak súd túto administratívnu žalobu podal až 13. júna 2018, pričom zmeškal lehotu na podanie žaloby na súd ustanovenú v časti 3 článku 219 CAS RF a článku 122. federálneho zákona z 2. októbra 2007 N 229-FZ, ktorý bol podkladom pre odmietnutie uspokojenia administratívneho nároku.
Sudcovský senát nevidí dôvod nesúhlasiť s označenými závermi súdu prvej inštancie, keďže zodpovedajú materiálom veci a vychádzajú zo správnej aplikácie práva upravujúceho sporné právne vzťahy.
Správny žalobca v odvolaniach uviedol, že neporušil lehotu na podanie návrhu na súd, keďže dňa 25.04.2018 bol na recepcii súdneho exekútora, kde napísal žiadosť o oboznámenie sa s materiálmi exekúcie. konaní, dostal odpoveď od Bogorodsk RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod Dňa 05.06.2018 od tohto dátumu sa počíta lehota na odvolanie proti rozhodnutiu súdneho exekútora.
Súdna rada nemôže súhlasiť s týmito argumentmi odvolania z nasledujúcich dôvodov.
Odsek 11 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 17.11.2015 N 50 „O uplatňovaní právnych predpisov súdmi pri zvažovaní určitých otázok vznikajúcich v priebehu exekučného konania“ objasňuje, že správne vyhlásenie o žalobe proti rozhodnutiu, žalobe (nečinnosti) súdneho exekútora sa podáva na súde do desiatich dní odo dňa, keď sa občan, organizácia dozvedela o porušení svojich práv a oprávnených záujmov (časť 3 článku 219 CAS RF a článok 122 federálneho zákona z 2.10.2007 N 229-ФЗ^
Zmeškanie lehoty na podanie žaloby na súd bez riadneho dôvodu podľa časti 8 článku 219 CAS RF je dôvodom na odmietnutie vyhovieť žiadosti.
Zo spisového materiálu vyplýva, že dňa 25.04.2018 sa správny žalobca obrátil na Bogorodský oblastný úrad Federálnej exekútorskej služby Ruska pre oblasť Nižný Novgorod s vyjadrením, v ktorom žiadal o informácie o exekučnom konaní č.7754/ 13/52, v ktorej je vymáhač.
Vedúci Bogorodskej regionálnej kancelárie UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod Afroditova I.V. listom zo dňa 2504.2018 č.52013/18/9929 informovala Trofimova D.N., že dňa 14.06.2011 súdny exekútor vo vzťahu ku Kazakovovi G.Yu - exekútorovi vydal rozhodnutie o ukončení exekučného konania v súvislosti s skutočné vyhotovenie vykonávacieho dokumentu.
V reakcii na uvedený list dňa 25. apríla 2018 Trofimov D.N. v súlade s federálnym zákonom č. 59-FZ z 02.05.2006 „O postupe pri posudzovaní odvolaní občanov Ruskej federácie“ zaslal odvolanie o nevhodnom správaní zamestnancov Federálnej exekútorskej služby Ruska prednostovi Bogorodska Regionálne riaditeľstvo Federálnej exekútorskej služby Ruska pre oblasť Nižný Novgorod Afroditova
6
I.V. av FSSP Ruska, v ktorom uviedol, že nebol informovaný o ukončení exekučného konania č. 7754/13/52, aby sa vyhol postúpeniu veci nadriadeným orgánom, požiadal o pochopenie situácie.
Dňa 26. apríla 2018 Federálna exekútorská služba Ruska zaslala odvolanie Trofimovovi D.N. na Federálnej exekútorskej službe Ruska pre región Nižný Novgorod.
V reakcii na tieto výzvy Trofimov D.N. z Federálnej exekútorskej služby Ruska pre región Nižný Novgorod objasnil ustanovenia časti 9 článku 47 federálneho zákona z 2. októbra 2007 N 229-FZ a tiež objasnil, že vyšší súdny exekútor nemá právomoc zrušiť rozhodnutie o ukončení exekučného konania z dôvodu márneho uplynutia lehoty na predloženie exekučnej listiny, odporúča sa obrátiť na súdne orgány so žiadosťou o zrušenie rozhodnutia o zastavení.
Správny žalobca sa teda dňa 25.04.2018 dozvedel o údajnej nečinnosti súdneho exekútora tým, že mu neupovedomil o začatí exekučného konania č.2015.
Avšak s administratívnym nárokom na uznanie nezákonnosti nečinnosti súdneho exekútora, vyjadrenej v neoznámení o začatí exekučného konania č.
Správny žalobca sa dňa 05.08.2015 v rozpore so zmeškanou lehotou obrátil na súd až dňa 13.06.2018.
Podľa časti 1 článku 218 CAO RF sa občania môžu obrátiť priamo na súd alebo napadnúť rozhodnutia, konanie (nekonanie) orgánu, organizácie, osoby obdarenej štátnou alebo inou verejnou mocou, na vyšší orgán, organizáciu, alebo vyššie postavenej osobe alebo využiť iné postupy mimosúdneho riešenia sporov.
Zároveň vyššie uvedené odvolania Trofimova D.N. zo dňa 25.04.2018 vedúcemu Bogorodskej RO UFSSP Ruska pre oblasť Nižný Novgorod Afroditovej I.V. a v FSSP Ruska nie sú výzvou na nečinnosť súdneho vykonávateľa-exekútora, vyjadrenú neoznámením o začatí exekučného konania č. 1. časť článku 218 RF CAS.
Za takýchto okolností porota dospela k záveru, že dôkazy potvrdzujúce opodstatnenosť dôvodov zmeškania lehoty na podanie žaloby na súd Trofimov D.GN. nepredložená, čo je pre súd nezávislým a dostatočným dôvodom na odmietnutie splnenia uvedených požiadaviek, v súvislosti s čím prvostupňový súd oprávnene v plnom rozsahu odmietol splniť uvedené požiadavky Trofimova D.GN.
Argumenty odvolaní správneho žalobcu, že správna vec bola prejednávaná v neprítomnosti žalovaného FSS "11 Ruska v regióne Nižný Novgorod, súdna rada zamieta, keďže súdne zasadnutie dňa 9. júla 2018 sa zúčastnil zástupca správneho odporcu FBSSP Ruska v regióne Nižný Novgorod, čo je potvrdené Zástupca správneho odporcu Federálnej exekútorskej služby Ruska pre región Nižný Novgorod nebol prítomný na zasadnutí súdu, keď sa prijímali dodatočné rozhodnutia , bol však o čase a mieste konania súdu riadne upovedomený.
Ďalšie argumenty odvolaní správneho žalobcu neobsahujú zákonné dôvody na zrušenie súdneho rozhodnutia a dodatočné súdne rozhodnutia, založené na nesprávnom výklade Trofimova D.GN. súdom aplikované právne predpisy, nesprávne určenie okolností rozhodujúcich pre vec a redukujú sa na konštatovanie okolností, ktoré boli predmetom skúmania a hodnotenia súdom prvého stupňa.
Rozhodnutie súdu a dodatočné rozhodnutia sú založené na komplexnom, úplnom, objektívnom a priamom preskúmaní dôkazov vykonaných stranami, ktorých právne posúdenie súd vykonal náležitým spôsobom. Porušenie noriem hmotného a procesného práva so zrušením alebo zmenou rozhodnutia a dodatočnými rozhodnutiami súdu nebolo prípustné.
Nie sú dôvody na zrušenie alebo zmenu súdneho rozhodnutia a dodatočného rozhodnutia.
Súdne kolégium v ​​správnych veciach Krajského súdu v Nižnom Novgorode sa riadi článkami 309, 310, 311 RF CAS.
URČENÉ:
Rozhodnutie Mestského súdu Bogorodsk regiónu Nižný Novgorod zo dňa 09.07.2018 o dodatočných rozhodnutiach Mestského súdu Bogorodsk regiónu Nižný Novgorod zo dňa 11.09.2018, 23.11.2018 alebo 11.02.2019 v tomto prípad, ktorý sa má ponechať nezmenený, odvolania Trofimova Dmitrija Nikolajeviča - bez zadosťučinenia.

Právnik Shishkin V.M., 62632 odpovedí, 25520 recenzií, online od 11.02.2013
27.3. Nemá zmysel podávať sťažnosť. Máte na to právo. Nemáte žiadne dôvody na zrušenie zákonného rozhodnutia a rozhodnutia vyššieho súdu vydaného v súlade s. Články 309 310 CAS RF Všetky argumenty sú založené na nesprávnom výklade.

Advokát Parfenov V.N., 140941 reakcií, 61229 recenzií, online od 23.05.2013
27.4. Na základe obsahu Vašej otázky, žiaľ, neexistujú závažné argumenty pre podanie kasačnej sťažnosti podľa § 319 CAS RF.
„Správny poriadok Ruskej federácie“ zo dňa 08.03.2015 N 21-FZ (v znení zmien a doplnkov zo dňa 27.12.2018) (v znení zmien a doplnkov, účinnosť nadobudol 28.12.2018)
CAS RF článok 319. Postup pri podávaní kasačnej sťažnosti, prednes

ConsultantPlus: pozn.
Odo dňa začatia činnosti všeobecných kasačných súdov a všeobecných odvolacích súdov sa 1. časť čl. 319 je uvedený v novom vydaní (FZ z 28. novembra 2018 N 451-FZ). Pozrite si budúce vydanie.
1. Kasačná sťažnosť alebo podanie sa podáva priamo na súde kasačnej inštancie.
ConsultantPlus: pozn.
Odo dňa začatia činnosti kasačných súdov všeobecnej príslušnosti a odvolacích súdov všeobecnej príslušnosti čl. 319 sa dopĺňa o časť 1.1 (FZ z 28. novembra 2018 N 451-FZ). Pozrite si budúce vydanie.
ConsultantPlus: pozn.
Odo dňa začatia činnosti všeobecných kasačných súdov a všeobecných odvolacích súdov 2. časť čl. 319 je uvedený v novom vydaní (FZ z 28. novembra 2018 N 451-FZ). Pozrite si budúce vydanie.
2. Kasačná sťažnosť alebo prezentácia sa podáva:
1) proti súdnym príkazom, ktoré nadobudli právoplatnosť, uzneseniam zmierových sudcov, rozhodnutiam a rozhodnutiam okresných súdov, odvolacím rozhodnutiam najvyšších súdov republík, územných, krajských súdov, súdov miest federálneho významu, súdov autonómnych orgánov kraj, súdy autonómnych okresov - resp. prezídiu Najvyššej súdnej republiky, krajskému súdu, federálnemu mestskému súdu, súdu autonómnej oblasti, autonómnemu okresnému súdu;
(v znení federálneho zákona č. 103-FZ z 5. apríla 2016)
(pozri text v predchádzajúcom vydaní)
2) o rozhodnutiach a rozhodnutiach posádkových vojenských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť, o odvolacích rozhodnutiach okresných (námorných) vojenských súdov - na prezídium okresného (námorného) vojenského súdu;
3) o rozhodnutiach a uzneseniach okresných súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť, ktoré prijali v prvom stupni, ak proti týmto rozhodnutiam a výrokom bolo podané odvolanie na prezídium Najvyššieho súdu republiky, krajský súd, súd Slovenskej republiky. mesto federálneho významu, súd autonómnej oblasti, súd autonómneho obvodu, resp. o dovolacích rozhodnutiach najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, súdov miest federálneho významu, súdu autonómnej oblasti, súdov autonómnych okresov, a to aj vtedy, keď odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu č. prvostupňový, ale uviedol nové motívy na odôvodnenie rozhodnutí prijatých súdom prvého stupňa, s ktorými sťažovateľ nesúhlasí; o rozhodnutiach prezídií najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, súdov federálnych miest, súdu autonómnej oblasti, súdov autonómnych okresov - Justičnému kolégiu pre správne veci Najvyššieho súdu Ruska federácia;
4) proti rozhodnutiam a uzneseniam posádkových vojenských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť, ak sa proti týmto súdnym aktom odvolalo prezídium okresného (námorného) vojenského súdu, proti rozhodnutiam prezídií okresných (námorných) vojenských súdov, proti odvolaniu. rozhodnutia okresných (námorných) vojenských súdov - v Justičnom kolégiu pre vojenský personál Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
3. Kasačnú sťažnosť, predloženie a dokumenty k nim priložené možno podať aj vyplnením formulára zverejneného na oficiálnej webovej stránke súdu v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“.

Právnik Ikaeva M.N., 14629 reakcií, 6698 recenzií, online od 17.03.2011
27.5. Dobré popoludnie Dmitry

Samozrejme, máte právo odvolať sa proti súdnym aktom v kasačnej sťažnosti, ale výsledok bude nulový z nasledujúcich dôvodov:
v prvom rade sa bude klásť dôraz na to, že o ukončení exekučného konania ste sa dozvedeli dňa 03.06.2018, kedy ste získali prístup do sporného bytu.

Článok 47
1. Exekučné konanie končí súdnym exekútorom v týchto prípadoch:
1) skutočné splnenie požiadaviek obsiahnutých vo vykonávacom dokumente.

Právnik Eliseeva E. E., 3010 reakcií, 1655 recenzií, online od 17.03.2019
27.6. Super, niečo také sme ešte nevideli. Celá dizertačná práca.
Možno je lepšie obrátiť sa na dedičov, aby zaplatili dlh za obdobie, keď ste tam nemohli bývať z dôvodov, na ktoré nemáte vplyv?
Pozri Občiansky zákonník Ruskej federácie, článok 1175. Zodpovednosť dedičov za dlhy poručiteľa.

28. Čelil nasledujúcej situácii.

Podvodníci poskytli mikropôžičku na moje meno. Nestratil som pas, použili len jeho číslo a číslo SNILS.

S týmto problémom som sa obrátil na túto organizáciu, odmietli vykonať internú kontrolu, kým im nepošlem fotografie všetkých mojich dokladov vrátane nového pasu (ktorý som samozrejme zmenil hneď, ako som sa o tejto mikropôžičke dozvedel). Odmietam im poskytnúť údaje nového pasu, pretože si nie som istý, či to neboli samotní zamestnanci, ktorí ich použili na žiadosť o mikropôžičku, aby odo mňa ďalej vymáhali výšku úrokov z omeškania.

Kontaktoval som políciu, centrálnu banku. Všade je hluchý. V úverovej histórii na mne stále visí mikropôžička (na 900! percent), dlh už rok rastie. Plánoval som si zobrať hypotéku, teraz mi vďaka týmto priaznivcom nedajú ani kreditnú kartu s minimálnou výškou limitu.

Teraz sa chystám na súd. Potrebujete pomoc. Na uznanie zmluvy o mikropôžičke za neplatnú je potrebné vyhotoviť žalobný návrh? Je možné ju podať na základe zmluvy o ochrane spotrebiteľa za účelom vymáhania výšky nemajetkovej ujmy v peniazoch, ak bola vyhotovená podvodníkmi?

Moja mama je diabetička, zavolali jej vyhrážanie sa, že ju podpália a zabijú za to, že nesplatí môj dlh. To výrazne podkopalo jej kondíciu a zdravie vôbec.

Vopred ďakujem za akúkoľvek pomoc.

Právnik Ligostaeva A.V., 237160 reakcií, 74614 recenzií, online od 26.11.2008
28.1. --- Dobrý deň, vážený návštevník stránky, potrebujete si pripraviť konzultáciu a reklamáciu, pričom ide o platenú službu. Môžete sa obrátiť osobne na právnika a my vám pripravíme konzultáciu za úhradu, na základe „Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (druhá časť)“ zo dňa 26.01.1996 N 14-FZ (ako novelizovaný 23.05.2016) Občianskeho zákonníka Ruskej federácie článok 779. konzultáciu pripravíme takmer okamžite po prijatí platby. Veľa šťastia a všetko najlepšie, s úctou právnička Ligostaeva A.V.

29. Syn o existujúcom dlhu za kúrenie a teplú vodu za obdobie január 2013-august 2015 od súdnych exekútorov v apríli 2019. Mirov. Súd rozhodol v neprítomnosti o nároku Kuzneck CHP JSC. V roku 2017 vykonal úhradu súdnym príkazom správcovskej spoločnosti „LUCH“ za obdobie jún 2014-december 2016 v živ. komun. Služby zahŕňajú platbu za kúrenie a hory. voda. Do bytu prídu tri potvrdenky z dvoch stredísk osídlenia a plus Trestný zákon robí časové rozlíšenie. O žalobe sme sa dozvedeli v apríli 2019 a podali sme žiadosť o zrušenie rozhodnutia o neprítomnosti, no boli sme odmietnutí. Ako podať odvolanie. Sťažovať a uplatňovať premlčaciu lehotu, ako aj to, či súd môže akceptovať žalobu žalobcu s opravami (opravca opravil názov právnickej osoby), prečo bol žalobný návrh okamžite akceptovaný bez zohľadnenia v poradí návrhu konania.

Právnik Derevyanko S.Yu., 155781 odpovedí, 56963 odpovedí, online od 15.08.2012
29.1. Premlčaciu lehotu možno uplatniť len na súde prvého stupňa (196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Presnejšie deklarovať prihlášku. V takejto situácii zostáva len podať odvolanie (321 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Právnik Sadykov I. F., 49436 reakcií, 26528 recenzií, online od 11.10.2017
29.2. Po prvé, musíte sa odvolať proti rozhodnutiu o zamietnutí zrušenia rozhodnutia o neprítomnosti, ak existuje dobrý dôvod na neúčasť na pojednávaní.
Ak sa vám podarí zrušiť, môžete vyhlásiť premlčaciu lehotu, aby súd túto otázku zvážil (článok 199 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). A to, čo bolo prijaté bez súdneho príkazu na rovnakú žiadosť, je základom pre zrušenie, tk. na základe rovnakej požiadavky museli najskôr podať žiadosť v rámci súdneho konania (články 121 – 130 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie)

Právnik Karavaytseva E.A., 57772 odpovedí, 27414 recenzií, online od 3.1.2012
29.3. V odvolacom konaní môžete tvrdiť, že platí premlčacia lehota, pretože ste sa nezúčastnili pojednávania. Takéto vysvetlenie poskytlo Prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. Toto objasnenie sa vzťahuje aj na proces podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie:

Ako uvádza Prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie v bode 45 informačného listu z 13.08.2004 N 82 „O niektorých otázkach uplatňovania Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie“, ak rozhodnutie arbitráže súd prvého stupňa zrušuje odvolací rozhodcovský súd v súvislosti s porušeniami uvedenými v časti 4 ods. 270 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie má žalovaný pri posudzovaní veci rozhodcovským súdom odvolacej inštancie v súlade s pravidlami stanovenými na posúdenie veci rozhodcovským súdom prvej inštancie právo vyhlásiť, že žalobca zmeškal premlčaciu dobu, aj keď sa tak nevyjadril na zasadnutí rozhodcovského súdu prvého stupňa (odsek 2 článku 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie)

Advokát Cherednichenko V.A., 193267 reakcií, 73802 recenzií, online od 5.12.2015
29.4. Podľa článku 242 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa súdne rozhodnutie v neprítomnosti zruší, ak súd zistí, že k neprítomnosti odporcu na pojednávaní došlo z opodstatnených dôvodov, o ktorých nemohol informovať. súd včas a zároveň žalovaný odkáže na okolnosti a uvedie dôkazy, ktoré môžu ovplyvniť obsah rozsudku.

Na zrušenie súdneho rozhodnutia v neprítomnosti teda musia byť súčasne preukázané dve okolnosti: opodstatnenosť dôvodu nedostavenia sa (ktorý musí byť zdokumentovaný) a existencia dôvodov na zrušenie súdneho rozhodnutia vo veci samej. Ak chýba aspoň jedna z okolností, rozhodnutie nemožno vrátiť späť.
Proti odmietnutiu súdu zrušiť rozsudok pre zmeškanie sa môžete odvolať. Sťažnosť sa podáva na krajský súd, ale ak nie sú dôvody na zrušenie, tak rozhodnutie nezruší ani odvolací súd. Z Vašej otázky nie je jasné, či máte takéto dôvody alebo nie. Preto len v prípade zrušenia rozsudku pre zmeškanie sa môžete dovolávať premlčania. Čo sa týka opráv v žalobnom návrhu, opravy zákon nezakazuje.
Žaloba bola prijatá bez vydania súdneho príkazu, keďže výška pohľadávok pravdepodobne prevyšuje výšku dlhu, ktorý je možné vymáhať na základe súdneho príkazu.

30. Obrátil som sa na súd s návrhom na uznanie vlastníckeho práva formou dedenia k pozemku, ktorý vlastní moja stará mama. Zomrela v roku 1995. V skutočnosti som dedičstvo prijal tak, že som sa zbavil jej osobných vecí. Pozemok jej patril na základe listu vlastníctva k pozemku zo dňa 30.06.1994 a bol prenajatý od SHPK. V roku 2010 bola vyhlásená za nenárokovanú a rozhodnutím súdu bola prevedená do správy. (Dozvedel som sa o tom na súde.) Čo robiť v tejto situácii? Sú v zákone medzery? Môžem požiadať o preskúmanie rozhodnutia súdu o novozistených okolnostiach? Aké sú niektoré platné dôvody pre zmeškanie termínu?

Právnik Bondarenko O. V., 126 reakcií, 78 recenzií, online od 14.05.2019
30.1. Vidim, ze fakt prijatia dedicstva po smrti babky musis TY konstatovat na sude. Po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia súdu nastoliť otázku preskúmania rozhodnutia súdu o prevode pozemku do správy. Zdá sa mi, že obnoviť lehotu na prijatie dedičstva, ktorá bola otvorená v roku 1995, je beznádejná záležitosť.

Advokát Golub E. S., 2701 reakcií, 1598 hodnotení, online od 13.06.2018
30.2. Dobrý deň!

Treba si pozrieť súdne rozhodnutie z roku 2010 a materiály prípadu, vrátane toho, či bola zvážená otázka vášho skutočného vstupu do dedičstva.

Ak ste o otvorení dedičstva vedeli a mali ste objektívnu možnosť ho akceptovať, termín obnovenia je krajne nepravdepodobný.

Čo sa týka novoobjavených okolností

"Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie" zo dňa 14.11.2002 N 138-FZ (v znení zmien a doplnkov zo dňa 27.12.2018) (v znení zmien a doplnkov, účinnosť nadobudol dňa 28.12.2018)
Článok 392
(V znení federálneho zákona č. 353-FZ z 9.12.2010)
(pozri text v predchádzajúcom "vydání")

""3. Medzi novoobjavené skutočnosti patria:
""1) významné okolnosti prípadu, ktoré žiadateľovi neboli a ani nemohli byť známe;
""2) vedome nepravdivá výpoveď svedka, vedome nepravdivý záver znalca, vedome nesprávny preklad, falšovanie dôkazov, ktoré má za následok prijatie nezákonného alebo neodôvodneného rozhodnutia súdu a ktoré bolo preukázané rozsudkom súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť;
""3) trestné činy strán, iných osôb zúčastnených na veci, ich zástupcov, trestné činy sudcov spáchané pri prejednávaní a rozhodovaní tejto veci a zistené rozsudkom súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť.

Právnik Podolskikh L.V., 5697 reakcií, 1976 recenzií, online od 21.02.2014
30.3. Dobrý deň Elena, na základe textu Vašej otázky by bolo správnejšie obrátiť sa na súd s nárokmi na preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva po smrti starej mamy. Po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia bude možné obrátiť sa na súd so žiadosťou o preskúmanie súdneho rozhodnutia o uznaní pozemku.
nenárokované. V tomto prípade by ste sa mali odvolávať na skutočnosť, že ste predtým
nebolo známe. Presnejšiu odpoveď na vašu otázku možno získať až po prečítaní dokumentov, ktoré máte. Je pre vás lepšie obrátiť sa na právnikov na konzultáciu na plný úväzok, pretože vo vašom prípade existujú rôzne možnosti riešenia problému.

Po prvé, musíte zistiť, ktorému sudcovi bola vaša žiadosť postúpená, a dostať informáciu o tom, či bola týmto sudcom prijatá na vybavenie, ponechaná bez pohybu alebo vrátená.

Po druhé ak je reklamácia prijatá na výrobu, zistite si dátum predbežného prerokovania. Súdy zvyčajne posielajú stranám predvolania s oznámením dátumu pojednávania, ale nie zriedka sa k nám predvolania nedostanú alebo pošta príde neskoro. Preto je potrebné požiadať o objasnenie týchto informácií priamo súd alebo konkrétneho sudcu v dňoch príjmu, približne dva týždne po podaní žaloby na expedíciu.

Po tretie Ak sa žaloba rozhodnutím súdu ponechá bez pohybu alebo sa vráti navrhovateľovi (žalobcovi), je potrebné takéto rozhodnutie získať. Rozhodnutie vydáva buď v kancelárii alebo priamo sudca. Po obdržaní rozhodnutia súdu je potrebné oboznámiť sa s dôvodmi odchodu bez pohybu alebo vrátenia pohľadávky. Súdy vydajú rozhodnutie o odchode bez pohybu, ak je žaloba podaná v rozpore s článkami 131 a 132 Občianskeho súdneho poriadku, a poskytnú 30-dňovú lehotu na odstránenie porušení. Ak sa porušenia v stanovenej lehote neodstránia, reklamácia a všetky priložené dokumenty sa vrátia žalobcovi.

Ak súd neprijme žalobu na konanie a vráti ju žalobcovi z dôvodov uvedených v článku 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, budete sa musieť odvolať na vyšší orgán alebo sa obrátiť na ten istý súd opäť s novou žalobou.

Takáto situácia, ako je naznačená v predchádzajúcom odseku, nenastane, ak žalobu pre vás vypracuje odborník a ktorá spĺňa všetky náležitosti občianskeho procesného práva.

po štvrté, doŽiaľ, mnohí nevedia, že jedna z najdôležitejších úloh – zhromažďovanie dôkazov – do značnej miery závisí od vás a od ostatných účastníkov procesu, pretože na súde môžu byť okrem obžalovaného aj tretie osoby.

Zhromažďovanie dodatočných dôkazov a iných dokumentov potrebných na to, aby súd, vrátane vás, preukázal vaše dôvody obrátiť sa na súd, sa začína po predbežnom pojednávaní, kde súd určí, aké ďalšie dokumenty je potrebné predložiť, koho je potrebné zapojiť ako tretieho strany, a tiež uplatňuje opatrenia na zabezpečenie pohľadávky, ak ste to uviedli. Počas predbežného pojednávania môžete tiež požiadať súd o pomoc pri zhromažďovaní dôkazov a potrebných informácií. Súd zároveň vyhotoví súdnu žiadosť a zašle ju potrebnej organizácii alebo odovzdá žalobcovi.

piaty, keď poznáte dátum prvého súdneho zasadnutia, musíte sa naň pripraviť. Vyššie sme už zverejnili niektoré úkony potrebné na zdokumentovanie vašej pozície. No sú aj svedkovia, ktorých možno na súde vypočuť a ​​potvrdiť prípadné skutočnosti. Takíto svedkovia musia byť vopred informovaní, že ste podali žalobu na súd, oznámiť im dátum pojednávania, zistiť ich priezvisko, druhé meno a adresu bydliska a či sa budú môcť dostaviť na súd. Súdy nepredvolávajú svedkov z vlastnej iniciatívy.Účasť svedkov zabezpečí strana, ktorá podala návrh na predvolanie a výsluch svedka. Preto ich nie je potrebné ťahať na súd hneď na prvom zasadnutí súdu. Najprv musíte vypracovať návrh na predvolanie svedka a uviesť, aké informácie a skutočnosti môže potvrdiť.

Znalecké posúdenie na súde

Dôležitá poznámka

Nezabudnite na základné pravidlo: Súdy neposkytujú konzultácie a všetky otázky týkajúce sa vyhovenia petícií sa riešia počas súdneho pojednávania, nie pred ním ani po ňom. Preto je potrebné sa na súdne pojednávania vopred pripraviť. Oboznámte sa s postupom konania súdneho pojednávania, pripravte otázky pre svedkov a druhú stranu, vypracujte písomné návrhy, ktoré chcete podať a sebavedome obhajujte svoje nároky a predložte súdu argumenty na podporu svojho stanoviska.

Databanka exekučných konaní

Nachádzate sa na stránkach oficiálnej webovej stránky Rozhodcovského súdu Kaliningradskej oblasti v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“, ktorej vytvorenie je určené na zabezpečenie transparentnosti činnosti súdu, na pomoc pri posilňovaní autority súdnictva a zlepšiť kvalitu súdnej práce. Viac

Fungovanie stránky a jej ďalšie skvalitňovanie je zamerané na objektívne a úplné informovanie o činnosti Rozhodcovského súdu Kaliningradskej oblasti, zvyšovanie dôvery verejnosti v súdne úkony, promptné získavanie potrebných informácií.

Veríme, že naša stránka prispeje k realizácii ústavných princípov publicity a otvorenosti justície, budovaniu občianskej spoločnosti.

Na stránkach stránky sa návštevníci budú môcť zoznámiť s históriou súdu, jeho štruktúrou, právomocami, zistiť režim a postup práce Rozhodcovského súdu Kaliningradskej oblasti.

Naša webová stránka vám pomôže získať informácie o prípadoch posudzovaných Rozhodcovským súdom Kaliningradskej oblasti pomocou Arbitrážneho spisu, informácie o dátume a čase prejednávania prípadov prostredníctvom systému Harmonogram rozhodcovských konaní, oboznámiť sa so súdnymi úkonmi zverejnenými v systém Banky rozhodcovských súdov, súdy“, použiť vzory platobných dokladov, údaje na prevod štátneho poplatku a kalkulačku na jeho výpočet, ako aj podať žalobu (prihlášku) prostredníctvom elektronickej podateľne „Môj arbiter“.

Úprimne dúfame, že návšteva webovej stránky Rozhodcovského súdu Kaliningradskej oblasti bude užitočná a zanechá vo vás dobrý dojem. Skryť

kaliningrad.arbitr.ru

Bankový súd. Ako dosiahnuť zrušenie provízií a pokút a nezostať bez nohavíc

Súd s bankou môže byť v dvoch prípadoch: banka na vás podala žalobu pre nesplatenie dlhu. Alebo sa neuspokojíte so zbesilými pokutami a penále, ktoré vás úverová inštitúcia zaväzuje zaplatiť okrem istiny a rozhodnete sa žalovať. V prvom rade musíte vedieť, kam ísť a v čo dúfať.

Najdôležitejšia otázka: je možné vyhrať súdny spor s bankou? Odpoveď: Áno, s trochou šťastia a kompetentným prístupom k podnikaniu.

Potrebujete kompetentného právnika a vaše odhodlanie dotiahnuť prípad do konca.

Čo robiť, aby ste dosiahli pozitívny výsledok?

1. Vždy si pamätajte, že na súde existuje šanca vyhrať. Okrem toho existujú pozitívne príklady.

2. Urobte si kópie všetkých dokumentov (zmluva o pôžičke, potvrdenia o platbe atď.)

V prípade nezaplatenia dlhu z dôvodu choroby alebo straty práce - doklady potvrdzujúce túto skutočnosť.

3. Je potrebné sa obrátiť na advokátsku kanceláriu, ktorá má v takýchto prípadoch skúsenosti. Žalobu s odkazom na články Trestného a Občianskeho zákonníka môžete kompetentne vypracovať, ak ste sám advokátom.

Ktorýkoľvek právnik analyzuje vašu úverovú zmluvu, vypracuje návrh na súd proti banke, námietky voči samotnej pohľadávke úverovej inštitúcie a v prípade potreby protipohľadávku.

- reštrukturalizovať úverový dlh,
- požadovať od banky nezákonne naakumulované úroky, penále a pokuty,
- sťažovať sa na činnosť inkasných agentúr,
- vrátiť nezákonne odpísané prostriedky z bankovej karty.

Čím sa riadiť podľa zákona

Zákon Ruskej federácie z 2. decembra 1990 č. 395-1 „O bankách a bankových činnostiach“.

Nariadenie Centrálnej banky Ruskej federácie z 31.08.1998. 54-P "O postupe pri poskytovaní peňažných prostriedkov úverovými inštitúciami a ich vrátení (splatení)"

Článok 820 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Zmluvu o pôžičke je možné uzavrieť LEN písomne. Ak ste teda dostali kreditnú kartu poštou a nepodpísali žiadne dokumenty, v skutočnosti môžete minúť peniaze zadarmo.

Ustanovenie 1 článku 16 zákona Ruskej federácie „O ochrane práv spotrebiteľa“, podľa ktorého, ak zmluvné podmienky porušujú práva spotrebiteľa, môžu byť zrušené (predovšetkým toto ustanovenie zahŕňa zahrnutie do zmluvy o platbe za obsluhu úverového účtu).

čl. 935 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nemožno povinnosť poistiť si život alebo zdravie občana zo zákona. Ak teda banka súhlasí s tým, že vám poskytne úver až pri uzatvorení poistenia, tak vedome porušuje zákon.

Informačný list Najvyššieho rozhodcovského súdu zo dňa 13.09.2011 N 147. O nezákonnosti účtovania poplatkov za zriadenie a vedenie úverového účtu, vydanie a predčasné splatenie úveru, vydávanie potvrdení o stave dlhu, posudzovanie žiadosti o úver.

Odsek 3 čl. 453 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Ak zmluva už vypršala, bude oveľa ťažšie získať vrátenie nezákonne nahromadených provízií.

A nezabudnite na premlčaciu dobu, ktorá je 3 roky odo dňa posledného kontaktu s bankou.

Je manželka zodpovedná za manželovu pôžičku alebo naopak?

Áno, pokiaľ sa manželstvo nezruší a na súde sa nepreukáže opak.

Môže sa súdny proces uskutočniť bez mojej prítomnosti a čo mám v tomto prípade robiť?

Áno, aj keď ste povinný oznámiť dátum a miesto konania súdu poštou... Žiaľ, oznámenia často jednoducho nestihnú alebo nestihnú.

Ak bol vo vašom prípade vynesený rozsudok v neprítomnosti, musíte:

- kontaktovať súdnych exekútorov a zistiť, na ktorom súde sa prípad prejednával;
- potom sa obrátiť na súd so žiadosťou o vydanie kópie rozhodnutia;
- potom spísať návrh na zrušenie rozhodnutia o neprítomnosti;
- Váš prípad by sa mal zvážiť znova, ale vo vašej prítomnosti.

Čo robiť, ak ste ručiteľom za úver, ktorý dlžník odmietne zaplatiť?

Dlžník a ručiteľ sú spoločne a nerozdielne zodpovední za splnenie úverových záväzkov (odsek 1 článku 363 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak ste zaplatili dlh dlžníka, máte právo ho žalovať a požadovať celú dlžnú sumu.

Súdny list prišiel vymáhať dlhy voči príbuzným zosnulého dlžníka. Ako byť?

Ak ste nededili, nemusíte platiť nič. V tom istom prípade, ak je dedičstvo prijaté, budete musieť zaplatiť v rámci hodnoty dedičstva.

V skutočnosti tu môže byť oveľa viac odtieňov. Ak máte ďalšie otázky, opýtajte sa ich v komentároch k článku. Budeme sa snažiť odpovedať čo najviac.

Len nezabudnite, že komplexnú odpoveď môžete získať od profesionálneho právnika po preštudovaní všetkých dokumentov.

Ako podať hromadnú žalobu

V západných krajinách je podanie hromadnej žaloby spôsob účinnej ochrany práv občanov, ktorý sa využíva už viac ako tucet rokov. V Ruskej federácii takáto inštitúcia prechádza obdobím formovania, napriek tomu sa mnohí občania už uchýlili k takejto príležitosti na ochranu svojich záujmov.

Hromadná žaloba sa podáva na súd, ak má skupina občanov spoločný problém. Podobná situácia nastáva aj v oblasti pracovnoprávnych vzťahov, napríklad celý tím nedostal mzdy načas alebo v súvislosti s likvidáciou podniku sa zamestnanci stali obeťami nezákonného prepúšťania.

Potreba podať hromadnú žalobu môže vzniknúť aj v iných oblastiach života. Správcovská spoločnosť si napríklad nesprávne plní svoje povinnosti pri údržbe bytového domu. Čo robiť v tomto prípade a ako môžete chrániť svoje práva po dosiahnutí náhrady spôsobenej ujmy?

Občiansky (článok 40) a arbitrážny súdny poriadok (článok 46) Ruského súdneho poriadku určujú pravidlá, podľa ktorých sa spoločné nároky niekoľkých žalobcov predkladajú súdnemu orgánu. Toto konanie sa nazýva procesná spoluúčasť.

Okrem tohto Občianskeho súdneho poriadku v čl. 45, 46 zavádza pojem „žalobca v konaní“. Označujú osoby, ktoré sa prihlasujú nie na ochranu svojich záujmov, ale na ochranu iných ľudí, na počte ktorých nezáleží. Takéto osoby sa nazývajú „hmotní žalobcovia“.

Účasť viacerých správnych žiadateľov alebo žalovaných v správnom konaní upravuje ust. 41 správneho poriadku Ruska (CAS).

V akých prípadoch možno použiť procesnú spoluúčasť:

• ak sú predmetom sporu všeobecné práva alebo povinnosti viacerých navrhovateľov alebo odporcov súčasne;
• ak existuje jeden základ pre práva a povinnosti viacerých navrhovateľov alebo odporcov;
• predmetom sporu je rovnaký druh práv a povinností.

V súdnom spore vystupuje každý navrhovateľ vo vzťahu k druhej strane samostatne, pokiaľ sa všetci navrhovatelia nezjednotili a poverili vedením prípadu jedného zo spolupáchateľov. Môže to byť jedna alebo viac osôb (článok 46 APC). Ak procesný žalobca podá žalobu na ochranu neurčitého okruhu osôb, má všetky práva žalobcu a znáša aj všetky povinnosti. Výnimkou je právo podpísať dohodu o urovnaní a zaplatiť súdne trovy.

Prokurátor sa môže obrátiť na súd na ochranu neurčitého okruhu osôb, toto ustanovenie je zakotvené v čl. 45 Občianskeho súdneho poriadku. Nie je obdarený takýmto právom, pokiaľ ide o záujmy občanov, ktoré možno individualizovať. V tomto prípade môže žaloba obsahovať informácie o každom žalobcovi, ktorému je potrebné individuálne oznámiť miesto a čas konania súdu.

Spôsoby ochrany porušených práv pri podaní žaloby na ochranu práv neurčitého počtu osôb sa líšia od tých, ktorých účelom je prinavrátiť práva konkrétnej osobe. V tomto prípade je možné chrániť len verejný záujem, pričom straty obetí budú kompenzované len za jednotlivé nároky.

Ako procesný žalobca môžu vystupovať okrem prokurátora štátne orgány, štruktúry samosprávy, občania či organizácie. Majú právo obrátiť sa na súdny orgán so žiadosťou o ochranu práv, slobôd a záujmov iných osôb, ak takúto žiadosť dostali.

Po prepustení musí zamestnávateľ zaplatiť zamestnancovi všetky peniaze a vrátiť mu prácu. Zamestnanec má právo obrátiť sa na inšpektorát ochrany práce, ak mu pri prepustení nebola vyplatená celá suma dlžná podľa zmluvy.

Keď sa zamestnanec obráti na inšpektorát práce so zodpovedajúcou sťažnosťou, jeho problém musí byť prejednaný v rámci 10 dní, ktorú vymedzuje čl. 390 ruského zákonníka práce. Ak komisia neprijme žiadne rozhodnutie v stanovenom čase, nárok sa bude posudzovať na súde.

Návrh môžete podať na súd v mieste zamestnávateľskej organizácie, v mieste plnenia pracovnej zmluvy, v mieste, kde sa nachádza pobočka štruktúry.

Žalobu vyhotovuje v písomnej forme a podáva ju na recepciu súdu navrhovateľ osobne alebo ju zašle doporučene s potvrdením o prijatí.

V žiadosti musí byť uvedené:

• názov súdu;
• údaje o žiadateľoch: celé meno, bydlisko;
• informácie o odporcovi;
• uviesť, akého trestného činu sa obžalovaný dopustil;
• poskytnúť dôkazy, ktoré dokazujú oprávnenosť uplatnených nárokov;
• požiadavka zaviazať žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy, ako aj na náhradu spôsobenej morálnej ujmy;
• zoznam dokumentov, ktoré sú priložené k žiadosti.

K žiadosti je potrebné priložiť:

• ponuka práce;
• zmluva so zamestnávateľom;
• informácie o priemernej mzde;
• udeľovací príkaz;
• osvedčenia, ktoré preukazujú, kedy a v akej výške zamestnanci dostávali mzdy a iné platby;
• výpočet mzdového dlhu zamestnávateľa;
• výpočet výšky kompenzačných platieb.

Všeobecná lehota na posúdenie takýchto prípadov je až 2 mesiace. Zároveň môže súdnictvo buď uspokojiť požiadavky pracovníkov, alebo ich odmietnuť. Druhá možnosť je možná, ak zamestnávateľ poskytne potvrdenie, že platby boli skutočne vykonané.

Stojí za zváženie, že maximálna lehota, počas ktorej sa môžete obrátiť na súd, je 3 mesiace, a to odo dňa, keď došlo k porušeniu práv zamestnanca. Ak žalobca túto lehotu zmeškal, súd má právo prihlásenej pohľadávke nevyhovieť. Aby sa tomu zabránilo, môže odporca podať ďalšiu žiadosť – o premlčaní.

Pri podaní žaloby v prípade nevyplatenia mzdy zamestnávateľom je zamestnanec, ktorého práva boli porušené, oslobodený od platenia odvodu štátu.

Ak sa zamestnávateľ dopustil porušenia pri prepúšťaní zamestnanca, je to dôvod na podanie podnetu na inšpektorát práce alebo súdny orgán. Za nezákonné konanie musí niesť zodpovednosť zamestnávateľ. Ak sa teda v dôsledku konania preukáže jeho neprávosť, prijmú sa voči zamestnávateľovi opatrenia, ktoré právnici označujú za právne následky.

K kompetentnému vypracovaniu návrhu na zmenu termínu konania pomôže vzor žiadosti o preloženie súdneho zasadnutia.

Podrobné pokyny na podanie žiadosti na súd pre vojenský registračný a zaraďovací úrad sú uvedené v článku na tomto odkaze.

Inšpektorát práce alebo súdny orgán môže rozhodnúť o vrátení zamestnanca do jeho funkcie. Ak však bývalý zamestnanec nechce pokračovať v práci u toho istého zamestnávateľa, môže sa rozhodnúť o vymáhaní náhrady za nútenú neprítomnosť od druhého zamestnanca, ako aj o vyplatení odstupného.

Zamestnanec má právo napadnúť rozhodnutie orgánov o prepustení zamestnanca do jedného mesiaca odo dňa vydania príkazu na prepustenie. Potom bude ťažké dokázať porušenie pracovných práv a napadnúť silu písomného vyhlásenia, ktoré zamestnanec často píše pod tlakom vedenia.

Ak chcete napadnúť príkaz na prepustenie, bývalí zamestnanci môžu podať sťažnosť na inšpektorát práce alebo podať žalobu na súd.

čl. 373 Zákonníka práce zakotvuje právo každého zamestnanca, ktorý nesúhlasí so zákonnosťou jeho výpovede, podať sťažnosť na štátny inšpektorát práce. Posúdi sa do 10 dní, po uplynutí ktorej je odosielateľ informovaný o výsledku posúdenia jeho prípadu.

Inšpekcia preverí správnosť skutočností uvedených v podnete. Ak sa zistí, že výpoveď bola nezákonná, môžu sa v tejto veci osobne obrátiť na súd.

Len ten, kto si je stopercentne istý, že má pravdu, môže pri kontakte s inšpektorátom práce rátať s pozitívnym výsledkom prípadu. Ak správnosť zamestnanca nie je zjavnou skutočnosťou, inšpektor nebude podrobne chápať všetky nuansy prípadu.

Sťažnosť na inšpektorát práce je možné podať akýmkoľvek spôsobom vhodným pre zamestnancov:

• zasielanie e-mailom;
• podanie sťažnosti osobne;
• zaslanie doporučene.

Hlavnou požiadavkou, ktorá sa predkladá na sťažnosť, je, že musí byť vypracovaná stručne s uvedením dôvodu podania žiadosti s odkazmi na články právnych predpisov, ktoré zamestnávateľ porušil. Spolu s týmto dokumentom sa predkladajú podporné dokumenty, ktoré môžu potvrdiť správnosť zamestnancov. Osobné hodnotenie okolností prepustenia sa neodporúča.

Sťažnosť musí obsahovať tieto informácie:

• celé meno a funkcia vedúceho organizácie;
• kontaktné údaje odosielateľa (adresa, telefónne číslo);
• dátumom uplatnenia reklamácie.

Ak sa inšpektorát práce obráti na súd, aby chránil práva nelegálne prepustených pracovníkov a súdny orgán splní požiadavky inšpekcie, zamestnávateľ bude musieť vrátiť zamestnancov na ich pozície a kompenzovať mzdy za nútenú absenciu. Čo sa týka úhrady materiálnej škody, inšpektorát práce o podobnej otázke rozhodovať nebude. Na prijatie tejto platby sa zamestnanec musí osobne obrátiť na súd.

V článku 393 ruského zákonníka práce je zakotvené právo zamestnancov podať žalobu na nezákonné prepustenie na súdny orgán do jedného mesiaca odo dňa prijatia kópie príkazu na prepustenie. V prípade závažných dôvodov môže súd (na rozdiel od inšpektorátu práce) túto lehotu predĺžiť. Dobrým dôvodom môže byť napríklad hospitalizácia žalobcu.

Zamestnanec môže od zamestnávateľa požadovať aj náhradu morálnej ujmy, toto právo upravuje čl. 394 Zákonníka práce, zatiaľ čo článok 100 Občianskeho súdneho poriadku umožňuje vymáhanie od zamestnávateľa, ktorý porušil zákon, pokrytie trov právneho zastúpenia.

Výrok sa líši od sťažnosti tým, že zamestnanec má možnosť podrobne uviesť všetky skutočnosti, ktoré spôsobili porušenie zákona zo strany zamestnávateľa, napríklad mal k zamestnancovi osobnú nechuť. Pri zostavovaní tohto dokumentu je dôležité vychádzať aj z porušených článkov zákona. Preto je lepšie zveriť vypracovanie žiadosti skúsenému právnikovi.

K prihláške je možné priložiť tieto dokumenty:

• práce so záznamom o napadnutom prepustení;
• príkazy na prijatie do zamestnania a prepustenie z práce;
• pracovná zmluva;
• popisy práce;
• potvrdenie o priemernej mesačnej mzde;
• práceneschopnosť/cestovný list a pod.

Záver odborníka, napríklad psychológa, môže zamestnávateľovi slúžiť ako základ na zaplatenie morálnej kompenzácie, a ak takýto doklad neexistuje, žalobca má právo samostatne určiť výšku, ktorá podľa jeho názoru je dost vzhladom na to, ze musel vydrzat

Neexistuje žiadna záruka, že celá suma bude zaplatená v plnej výške. Najčastejšie, aj keď súd rozhodne o zaplatení náhrady za morálnu ujmu, jej výška je niekoľkonásobne nižšia, ako je uvedená v žalobe. Dôvodom je skutočnosť, že mnohí pracovníci dúfajú, že sa prostredníctvom tejto platby obohatia a kladú neprimerane vysoké požiadavky.

Akékoľvek porušenie, ktorého sa správcovská spoločnosť dopustí pri plnení svojich povinností vo vzťahu k nájomcom, môže viesť k tomu, že títo podajú hromadnú žalobu na súd.

Je dôležité poznamenať, že podľa ruskej legislatívy nie je vôbec potrebné vykonávať reklamačné práce so štruktúrou riadenia. Súdna prax však ukazuje, že ak nedôjde k pokusu o vyriešenie konfliktu počas prípravného konania, vedie to k odmietnutiu zo strany súdneho orgánu uspokojiť pohľadávku.

Ak je hodnota prihlasovanej pohľadávky nižšia ako 50 tisíc rubľov, bude to posudzovať magistrát.

Žaloba sa podáva na okresný súd, ak:

• spor, ktorý je vyhlásený, je nemajetkovej povahy (žalobca napríklad požiada správcovskú spoločnosť o zosúladenie niektorej dokumentácie);
• je prihlásená majetková pohľadávka, pričom žalobca nemôže sám určiť výšku uvedených pohľadávok;
• Žalobca sa domáha len náhrady nemajetkovej ujmy.

Pre nároky, ktoré nedosahujú 1 milión rubľov, žiadateľ nemusí platiť poplatok štátu. Pokiaľ ide o miesto podania žiadosti, možno ju podať v mieste bydliska žiadateľa, v mieste, kde došlo ku kontaktu, alebo v mieste, kde sa nachádza žalovaný.

Konanie o uznaní práceneschopnosti fyzickej osoby sa začína podaním návrhu na práceneschopnosť na súd.

Ako podať žalobu na banku o vrátenie peňazí si prečítajte tu.

Za akých okolností je možné požiadať súd o vrátenie štátnej povinnosti, sa dozviete tu.

calculator-ipoteki.ru

Ako zistiť, či bola podaná žaloba

1. Rozvod na matrike alebo na súde

2. Spoločný majetok manželov. Rozdelenie spoločného majetku manželov

3. Vyživovacia povinnosť rodičov a detí

4. Vyživovacia povinnosť manželov a bývalých manželov

5. Postup pri platení a vyberaní výživného

6. Základné ustanovenia zákona o obč

7. Vzor Žiadosti o vydanie súdneho príkazu na vymáhanie výživného na dieťa

8. Komentár k Žiadosti o vydanie súdneho príkazu na vymáhanie výživného

ROZVOD MANŽELSTVA V ORGÁNOCH MATRIKY

Manželstvo možno ukončiť rozvodom na návrh jedného alebo oboch manželov, ako aj na návrh poručníka toho manžela, ktorý bol súdom uznaný za nespôsobilého na právne úkony.

ZÁNIK MANŽELSTVA V SÚDNOM PORIADKU

Rozvod manželstva sa vykonáva v súdnom konaní, ak majú manželia spoločné maloleté deti alebo ak jeden z manželov nesúhlasí so zrušením manželstva.

K rozvodu manželstva v súdnom konaní dôjde, ak súd zistí, že ďalší spoločný život manželov a zachovanie rodiny sú nemožné.

SPOLOČNÝ MAJETOK MANŽELOV

Majetok, ktorý patril každému z manželov pred uzavretím manželstva, ako aj majetok, ktorý jeden z manželov dostal za trvania manželstva darom, dedením alebo iným bezodplatným plnením (majetok každého z manželov), je jeho vlastníctvom.

DELENIE SPOLOČNÉHO MAJETKU MANŽELOV

Rozdelenie spoločného majetku manželov je možné vykonať tak počas trvania manželstva, ako aj po jeho zániku na žiadosť ktoréhokoľvek z manželov, ako aj v prípade, ak si veriteľ uplatní nárok na rozdelenie spoločného majetku manželov. za účelom vyrubenia exekúcie na podiel jedného z manželov na spoločnom majetku manželov.

Pri rozdelení spoločného majetku manželov súd na návrh manželov určí, aký majetok je predmetom prevodu na každého z manželov.

VYŽIVOVACIE POVINNOSTI RODIČOV A DETÍ

Rodičia sú povinní podporovať svoje maloleté deti. Postup a formu poskytovania výživného maloletým deťom určujú rodičia samostatne.

Výšku týchto podielov môže súd znížiť alebo zvýšiť s prihliadnutím na finančný alebo rodinný stav strán a iné pozoruhodné okolnosti.

VYŽIVOVACIE POVINNOSTI MANŽELOV A BÝVALÝCH MANŽELOV

Manželia sú povinní sa navzájom finančne podporovať.

- bývalá manželka počas tehotenstva a do troch rokov odo dňa narodenia spoločného dieťaťa;

POSTUP PRI PLATBE A VYBERANÍ STRAVY

Ak nedôjde k dohode o platení výživného, ​​má osoba oprávnená na poberanie výživného alebo jej zákonný zástupca právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o vymáhanie výživného.

Správa organizácie v mieste výkonu práce osoby povinnej platiť výživné na základe notárom overenej dohody o platení výživného alebo na základe exekučného titulu je povinná zrážať výživné mesačne zo mzdy a iných príjmov. osoby povinnej platiť výživné a zaplatiť alebo previesť ich na náklady povinnej osoby zaplatiť výživné osobe, ktorá poberá výživné, najneskôr do troch dní odo dňa výplaty mzdy a iného príjmu osobe povinnej platiť výživné .

Určenie nedoplatku výživného na dieťa

Vyberanie výživného za uplynulé obdobie na základe dohody o platení výživného alebo na základe exekučného titulu sa vykonáva v lehote troch rokov pred predložením exekučného titulu alebo notárom overenej dohody o platenie výživného na inkaso.

Oslobodenie od platenia dlhov na výživnom

Oslobodenie od platenia dlhu na výživnom alebo zníženie tohto dlhu pri platení výživného dohodou strán je možné po vzájomnej dohode strán, okrem prípadov platenia výživného na maloleté deti.

Zodpovednosť za oneskorené platenie výživného

Ak dlh vznikne zavinením toho, kto je podľa dohody o platení výživného povinný platiť výživné, zodpovedá vinník spôsobom ustanoveným touto dohodou.

Neprípustnosť započítania a spätného vymáhania výživného

Výživné nemožno započítať inými protipohľadávkami.

Súdny exekútor, ako aj organizácia alebo iná osoba, ktorej sa vo veci zasiela exekučný titul, indexujú výživné vyberané súdnym rozhodnutím pevnou sumou v pomere k zvýšeniu životného minima na zodpovedajúcu sociálno- demografická skupina obyvateľstva so sídlom v príslušnom subjekte Ruskej federácie v mieste bydliska osoby poberajúcej výživné, ak nie je uvedená hodnota v príslušnom subjekte Ruskej federácie, vykoná túto indexáciu v pomere k zvýšeniu v životnom minime pre príslušnú sociodemografickú skupinu obyvateľstva ako celok v Ruskej federácii.

platenie výživného v prípade odchodu osoby povinnej platiť výživné,
do cudziny na trvalý pobyt

Osoba odchádzajúca na trvalý pobyt do cudzieho štátu má právo uzavrieť s rodinnými príslušníkmi, ktorým je zo zákona povinná poskytovať výživné, dohodu o platení výživného v súlade s 99, 100, 103 a 104 Zákona o rodine. Ruskej federácie.

Zmena výšky výživného stanoveného súdom
a oslobodenie od výživného na dieťa

Ak pri neexistencii dohody o platení výživného dôjde po určení výšky výživného na súde k zmene majetkových pomerov alebo rodinných pomerov jednej zo strán, má súd právo na návrh niektorej zo strán zmeniť ustanovenú výšku výživného alebo oslobodiť osobu povinnú platiť výživné od ich platenia.

Zánik vyživovacej povinnosti

Vyživovacie povinnosti založené dohodou o platení výživného zanikajú smrťou jednej zo zmluvných strán, uplynutím platnosti tejto dohody alebo z dôvodov ustanovených touto dohodou.

HLAVNÉ USTANOVENIA SLOVNÉHO ZÁKONA

Súdny príkaz je rozhodnutie súdu vydané samosudcom na základe žiadosti o vymoženie peňažných súm alebo o vymoženie hnuteľných vecí od dlžníka podľa náležitostí ustanovených zákonom, ak výška súm peňazí, ktoré sa majú vymáhať, alebo hodnota vymáhaného hnuteľného majetku nepresahuje päťstotisíc rubľov.

požiadavky,
na ktorý je vydaný súdny príkaz

Súdny príkaz sa vydá, ak:

Uplatňuje sa
o vydaní súdneho príkazu

Návrh na vydanie súdneho príkazu sa podáva na súde v súlade so všeobecnými pravidlami o právomoci ustanovenými v Občianskom súdnom poriadku.

Dôvody vrátenia žiadosti o vydanie súdneho príkazu
alebo odmietnutie prijať

Sudca vráti návrh na vydanie súdneho príkazu, ak:

Postup pri vydávaní rozsudku.
Obsah súdneho príkazu

Súdny príkaz vo veci samej uvedeného nároku sa vydá do piatich dní odo dňa doručenia návrhu na vydanie súdneho príkazu súdu.

Oznámenie dlžníka o vydaní súdneho príkazu.
Zrušenie súdneho príkazu

Sudca zašle kópiu súdneho príkazu dlžníkovi, ktorý má právo do desiatich dní odo dňa doručenia príkazu podať námietky proti jeho vykonaniu.

Vydanie súdneho príkazu navrhovateľovi

Ak v stanovenej lehote nebudú od dlžníka doručené žiadne námietky, sudca vydá vymáhateľovi druhé vyhotovenie súdneho príkazu potvrdené úradnou pečiatkou súdu na predloženie na vykonanie.

Vo väčšine prípadov si rodičia plnia vyživovaciu povinnosť dobrovoľne. Odvolanie na súd nastáva vtedy, keď sa platiteľ výživného vyhýba svojim povinnostiam.

Pri absencii nezhôd o vymáhaní finančných prostriedkov na výživu dieťaťa existuje niekoľko možností platby:

• bez zostavovania dohody;
• platenie výživného založené dohody;
• dobrovoľné platenie výživného ak existuje riešenie súd.

Dobrovoľná platba bez uzatvorenia dohody

Pri dobrovoľnej možnosti bez dohody je možné vydávať výživné bez súdu a notárskej dohody. Poradie, veľkosť, frekvencia, načasovanie platby nie sú zaznamenané v žiadnych úradných dokumentoch.

Zárukou absencie konfliktných situácií v budúcnosti môže byť potvrdenie o prijatí konkrétnej sumy z dôvodu platby výživného, ​​ako aj o uchovaní všetkých šekov a potvrdení o prevode finančných prostriedkov na rôzne potreby. dieťa.

Dobrovoľná dohoda o vymáhaní výživného na dieťa

Výživné môžete vydať bez súdu uzavretím dohody na základe ktorej dobrovoľná platba platby výživného. Vyhnete sa tak negatívnym aspektom, ako aj finančným a časovým nákladom, ktoré sú pri súdnom konaní nevyhnutné.

Dohoda, vyhotovená písomne ​​a overená notárom, stanovuje veľkosť, načasovanie a postup platieb. Dá sa to urobiť počas manželstva aj po ňom. Výživné je možné vyberať v pevnej výške aj vo forme percent z príjmu. Časový rozvrh a spôsob môžu byť rôzne platby: raz za mesiac, štvrťrok, rok, jednorazovo, vo forme majetku (ktorým môže byť vozidlo, nehnuteľnosť, prídel pôdy).

Notársky overenú dohodu možno previesť na vykonanie platbyúčtovnému oddeleniu organizácie v mieste výkonu práce platiteľa.

Kto má právo vypracovať dohodu?

Dohodu o poskytovaní peňažných prostriedkov na výživu dieťaťa uzatvárajú obaja rodičia. V prípade ich neprítomnosti môžu tento doklad vydať poručníci alebo adoptívni rodičia. Od 14 rokov do 18 rokov sa na vypracovaní dohody môžu zúčastniť aj deti so súhlasom zákonných zástupcov.

Doklady pre dobrovoľné platby na základe dohody :

1. Pas alebo iné identifikačné dokumenty (vrátane osvedčení o prepustení z miest pozbavenia slobody, armádnych osvedčení, pre maloletých - rodný list a iné doklady).
2. Doklady dokazujúce výšku výživného: potvrdenie o prítomnosti vyživovaných osôb, príjem pracujúcich maloletých detí a rodičov.
3. Notársky overená dohoda o platení výživného.

Pri prevode výživného bez súdu na základe dohody je potrebné podať písomnú žiadosť a samotnú dohodu na účtovnom oddelení organizácie. Notársky overená dohoda špecifikuje výšku a podmienky ich platieb.

• Odpovedzte na niekoľko jednoduchých otázok a získajte výber materiálov stránky pre vašu príležitosť?

Údaje uvedené v žiadosti :

• priezvisko, meno, priezvisko a adresa osoby, na meno ktorej sa výživné prevádza.
• priezvisko, meno, priezvisko a adresu dieťaťa, v prospech ktorého sa výživné zdržiava.
• informácie o veku dieťaťa.
• výšku výživného.
• dátum začiatku zadržania.

1. V podieloch na príjmoch a/alebo iných príjmoch platiteľa výživného;
2. V pravidelnej pevnej sume peňazí;
3. V pevnom množstve peňazí vyplatených naraz;
4. Prostredníctvom poskytnutia majetku;
5. Iné spôsoby.

Výška výživného dohodou

Výška výživného na jedno dieťa - 1/4 zárobku platiteľa alebo iného príjmu, na dve deti - 1/3, na tri a viac - 50 percent.

Formulár uskutočňovanie platieb :

• Osobne;
• S pomocou tretích strán;
• Prostredníctvom poštových poukážok v mieste bydliska dieťaťa;
• Prevod prostriedkov na bankový účet.

Ak je potrebné ukončiť uzavreté dohody bez súdu alebo zmeniť dobrovoľnú dohodu, všetky zmeny sa stanovia písomne ​​za priamej účasti oboch strán a overia sa notárom. Akákoľvek iná možnosť je neprijateľná.

Ak sa zmení majetkový alebo rodinný stav strán a nedôjde k dobrovoľnej dohode o zmene dohody, možno podať žalobu na súd na vymáhanie výživného a zmenu dohody alebo jej ukončenie.

Dobrovoľné platenie výživného za prítomnosti súdneho rozhodnutia

zber výživné možné nielen na základe rozhodnutia súd a vykonaním exekučného titulu, ale aj na základe súdneho príkazu, ako aj dohody strán vo forme dobrovoľná platba. Osoby oprávnené na takúto možnosť v zmysle Zákona o rodine môžu počítať s platením výživného na súde.

Ak bola medzi osobami uzavretá dohoda o platení výživného, ​​nie sú oprávnené domáhať sa vymáhania výživného na súde. Súdny spor o zotavenie výživné na súde, ak dôjde k dohode o platení výživného, ​​nepodlieha satisfakcii.

Napriek rozhodnutiu súdu výživné pochádza od osoby, ktorá ich platí dobrovoľne, bez súdu. Ku každej platbe musí byť priložený doklad o zaplatení.

V prípade dobrovoľného prevodu finančných prostriedkov na základe dohody a za prítomnosti súdneho rozhodnutia sa môže žalobca domáhať vymáhania výživného na súde až po ukončení dohody alebo jej uznaní za neplatnú. V opačnom prípade nebude pohľadávka uznaná.

Čo je potrebné na podanie súdneho príkazu?

Pre vydanie výživného na súde je potrebné požiadať Magistrátny súd o vydanie súdneho príkazu na vymáhanie výživného. Vyhlásenie obsahuje nasledujúce informácie :

1. Názov súdu, ktorému sa návrh podáva;
2. meno a adresa príjemcu;
3. Meno a adresa platiteľa;
4. požiadavky príjemcu;
5. Dokumenty potvrdzujúce požiadavky príjemcu;
6. Zoznam priložených dokumentov.

Čo uviesť vo vyhlásení:

• Skutočnosť, že ste ženatý;
• Počet spoločných detí;
• Podrobnosti o každom z detí (meno, dátum narodenia);
• Uveďte osobu, ktorá žije s deťmi.

Dokumenty priložený k prihláške

1. Kópia sobášneho listu s platiteľom;
2. Kópia osvedčenia o rozvode, ak existuje;
3. Kópia osvedčenia o otcovstve v prípade neexistencie manželských vzťahov;
4. Kópie rodných listov detí, na ktorých sa vyberá výživné;
5. Kópia dohody o postupe pri výchove detí v prípade rozvodu;
6. Výňatok z rozhodnutia súd o zániku manželstva, v ktorom sa uvedie, s ktorým z rodičov zostanú maloleté deti žiť;
7. V prípade absencie vyššie uvedeného dokumentu potvrdenie o tom, že deti žijú s príjemcom;
8. potvrdenie z miesta výkonu práce platiteľa;
9. V prípade absencie informácií o mieste výkonu práce a zamestnaní platiteľa by táto skutočnosť mala byť zaznamenaná v žiadosti.

Žiadosť a dokumenty sa predkladajú zmierovaciemu sudcovi osobne alebo sa posielajú doporučene. Žiadosť musí byť zaregistrovaná a posudzovaná v súlade s normami občianskeho procesného práva.

Výška výživného je v tomto prípade spravidla: časti mzdy a príjmu - na jedno dieťa, 1/3 - na dve, 50 percent- pre tri alebo viac. V niektorých prípadoch je suma stanovená pevnou sumou peňazí.

Lehoty na uplatnenie nároku na výživné na dieťa

Žiadosť o vymáhanie výživného možno podať kedykoľvek, kým na ne trvá právo. Ak dôjde k dohode, nezdá sa byť vhodné žiadať o platby súd. Prevod finančných prostriedkov sa vykonáva po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia, aj keď vo výnimočných prípadoch je možné platby realizovať od okamihu podania žiadosti do súd.

1. Potvrdenie musí byť napísané osobne, čitateľným rukopisom, bez škvŕn.
2. Tento dokument by mal zaznamenať čas a miesto zostavenia. Najlepšou možnosťou pri prevode potvrdenia by bola prítomnosť tretej strany schopnej potvrdiť prevod finančných prostriedkov a prijatie potvrdenia. Do dokumentu je potrebné zadať jeho údaje doložené podpisom s dekódovaním.
3. Úplné údaje o platiteľovi a príjemcovi výživného: číslo a séria pasu, kód divízie, dátum vydania, údaje o tom, kto ho vydal, registrácia a registrácia.
4. Výška výživného prezentovaná v dvoch možnostiach:
   • čísla s pravopisom slov "ruble" a "penny";
   • veľkými písmenami v zátvorkách.

Pred podpísaním dokument dôkladne skontrolujte. Potvrdenie musí byť notársky overené.

Na účtenke musí byť uvedené, na aké účely budú finančné prostriedky smerované, lehota a platobné podmienky, musí byť uvedená osoba, ktorej je výživné určené.