Sinopova bitka. Bojujte s nezvyčajnými výsledkami Kedy bola bitka pri Sinope

Je považovaná za poslednú veľkú bitku v ére plachetníc. Stalo sa tak v roku 1853, 18. novembra.

Situácia v povodí Čierneho mora sa vyhrotila ešte v máji. V tom čase medzi Ruskom a Tureckom vstúpila ruská armáda na územie Podunajských kniežatstiev. Spolu s tým dorazila k Dardanelám anglická a francúzska eskadra.

Turecko koncom septembra požadovalo stiahnutie ruských jednotiek, čím dalo Rusku ultimátum. Bez toho, aby čakala na koniec jeho funkčného obdobia, začala nepriateľstvo.

Oddelenie dunajskej flotily bolo v októbri 1853 ostreľované z pevnosti Isakcha. 16. októbra bol post sv. Mikuláša, ktorý sa nachádzal medzi Batumom a Poti na pobreží Čierneho mora. Tak sa začali vojenské operácie na mori medzi Ruskom a Tureckom na mori.

Pod velením Sladea (anglický poradca) a Osmana Pašu (turecký viceadmirál) nasledovala turecká eskadra do oblasti Poti az Istanbulu na vylodenie. (eskadra) pozostávala z dvoch ozbrojených parníkov, siedmich fregát, dvoch brig, dvoch korvet, šalupy a mala 500 diel. V Sinop Bay sa Turci uchýlili pred búrkou pod ochranu tridsiatich ôsmich pobrežných zbraní.

8. novembra bola turecká letka objavená letkou PS Nakhimov (ruský viceadmirál) a zablokovaná. Rusi mali tri 296 delá (vrátane 76 bombardovacích), fregatu.

16. novembra dorazila k Sinopu ​​eskadra F. M. Novosilského pozostávajúca z troch bojových lodí a fregaty. Nakhimov, ktorý predpokladal posilnenie Turkov na mori Britmi, sa rozhodol zaútočiť na nich v zálive. 18. novembra sa začala bitka pri Sinope.

Nakhimov, ktorý poznal metódy Turkov a vopred predvídal, že nepriateľská paľba pri priblížení sa nesústredí na paluby, ale na nosníky, sa rozhodol zakotviť bez upevnenia plachiet. Všetci námorníci počas ostreľovania zostali dole. Vďaka tomu sa zachránili životy mnohých vojakov, zachovala sa bojaschopnosť ruskej eskadry v jednej z najkritickejších etáp bitky.

Ruské lode prerazili dosť silnú obrannú paľbu z pobrežných batérií a tureckých lodí. Po vstupe do zálivu dvoma brázdnymi stĺpmi zakotvili pružinami.

Bitka Sinop pokračovala zdrvujúcou paľbou ruskej eskadry na jednej strane zo vzdialenosti 300-350 metrov s 312 delami. Počas bitky, ktorá trvala dve a pol hodiny, boli zničené všetky pobrežné batérie a turecké lode. Bitka pri Sinope sa skončila zajatím Osmana Pašu, veliteľov dvoch lodí a ďalších dvesto zajatých ľudí. Turci stratili asi štyritisíc zabitých a zranených vojakov.

Slade (anglický poradca), jeden z veliteľov tureckej eskadry, potupne utiekol uprostred bitky na dvadsaťdelovom parníku Taif. Ruská letka Nakhimov nestratila ani jednu loď.

Bitka pri Sinope zhrnula stáročný vývoj plachetníc, ktoré začali nahrádzať parníky. Okrem toho bojové skúsenosti v zálive ovplyvnili následné formovanie flotíl v mnohých štátoch.

Bitka pri Sinope, víťazstvo ruskej eskadry v nej, bola jasným výsledkom pokročilého systému výchovy a výcviku čiernomorských námorníkov, ktorý realizovali najlepší ruskí námorní velitelia. Vysokú zručnosť, ktorú námorníci ukázali počas bitky, dosiahli tvrdohlavými kampaňami, štúdiom a výcvikom. Tisíce bojovníkov, ktorí mali všetky vlastnosti potrebné pre zložitú a náročnú profesiu námorníka, ktorí spočiatku nemali dostatočné znalosti v námorných záležitostiach, získali neoceniteľné skúsenosti počas výcviku a počas nepriateľských akcií a ich morálne bojové vlastnosti dosiahli vysokú úroveň.

Text: Sergey Balakin

Pred 162 rokmi, 30. novembra 1853 (18. novembra, po starom), sa odohrala slávna bitka pri Sinope, ktorá je považovaná za jedno z najväčších námorných víťazstiev v histórii našej krajiny. Známe sú slová viceadmirála Kornilova, ktorý o bitke pri Sinope povedal toto: „Slávna bitka, vyššia ako Chesma a Navarin... Hurá, Nakhimov! Lazarev sa raduje zo svojho študenta!“ A cisár Mikuláš I. udelil viceadmirálovi Nachimovovi Rád svätého Juraja 2. triedy a do personalizovaného reskriptu napísal: „Zničením tureckej eskadry ste ozdobili letopisy ruskej flotily novým víťazstvom, ktoré navždy zostane pamätný v námornej histórii." Týmto nadšeným hodnoteniam však dominujú emócie. V skutočnosti výsledky bitky Sinop nie sú ani zďaleka jednoznačné ...

Historici si uvedomujú dva protichodné názory na bitku pri Sinope. Podľa jedného z nich je táto bitka najväčším a nepopierateľným víťazstvom našej flotily. Ale je tu aj iný uhol pohľadu: hovorí sa, že Sinop je šikovne nastražená pasca, do ktorej padol nemotorný „ruský medveď“ a ktorá predurčila porážku Ruska v krymskej vojne. Poďme sa pozrieť na argumenty na oboch stranách.

Na prvý pohľad sa zdá byť všetko zrejmé. 18. novembra (v starom štýle) 1853 ruská eskadra pod velením viceadmirála Nakhimova, pozostávajúca zo šiestich lodí línie a dvoch fregát, vstúpila do Sinopského zálivu a porazila tam umiestnenú eskadru Osmana Pašu. Z dvanástich tureckých vojnových lodí bolo jedenásť potopených, 2 700 nepriateľských námorníkov bolo zabitých, viac ako 550 zranených a 150 vrátane samotného Osmana Pašu bolo zajatých. Naše straty predstavovali 38 zabitých ľudí, 232 zranených; všetky lode sa napriek získaným škodám nezávisle vrátili do Sevastopolu.

Takéto pôsobivé výsledky sa dajú vysvetliť predovšetkým kvantitatívnou a kvalitatívnou prevahou našej flotily nad jej nepriateľom. Napríklad z hľadiska celkovej hmotnosti vzdušnej salvy bola ruská letka dvaapolkrát lepšia ako turecká. Okrem toho boli ruské lode vyzbrojené 76 ťažkými 68-librovými delami, ktoré strieľali výbušné bomby, smrteľné pre drevené lode. Ak navyše dodáme, že výcvik personálu v tureckej flotile bol mimoriadne slabý, potom admirál Nakhimov mohol kompetentne využiť všetky svoje výhody. Čo sa mu podarilo a urobil to bravúrne. Obrazne povedané, bitka pri Sinope ukončila stáročnú históriu plachetníc a predznamenala nástup novej éry – éry brnenia a pary.

Nie je prekvapujúce, že Nakhimova čakalo v Sevastopole triumfálne stretnutie. V tej chvíli len málo ľudí premýšľalo o tom, ako toto víťazstvo dopadne pre Rusko ...

V predvečer Krymskej vojny sa oslabená Osmanská ríša ocitla v úplnej závislosti od západných mocností – predovšetkým od Anglicka. Vyhrotené vzťahy medzi Petrohradom a Konštantínopolom viedli k tomu, že Mikuláš I. nariadil zavedenie vojsk do Besarábie a Valašska. Tieto kniežatstvá formálne zostali vazalmi Turecka a 4. októbra 1853 vyhlásil sultán Abdulmejid vojnu Rusku. Zároveň počítal s vojenskou pomocou, ktorú prisľúbili Londýn a Paríž. Treba mať na pamäti, že Briti boli celkom spokojní s existujúcim stavom Osmanskej ríše, ale snažili sa zabrániť posilneniu Ruska. Britský premiér Lord Palmerston preto otvorene vyhlásil, že v prípade útoku ruskej flotily na turecké prístavy Anglicko a Francúzsko použijú proti „agresorovi“ silu. No v Petrohrade jednoznačne podcenili vážnosť tejto hrozby.

Rozhodnutie zaútočiť na tureckú letku v Sinope bolo mimoriadne riskantné. Koniec koncov, poskytla Západu vynikajúcu príležitosť „učiť lekciu“ nekompromisnému ruskému cisárovi, ktorého zahraničná politika sa Londýnu naozaj nepáčila. Vo všeobecnosti sa nedobrovoľne objavuje myšlienka, že bitka o Sinop bola naplánovaná vopred a nie bez účasti britských poradcov. Veď v Bospore zostali najviac bojaschopné turecké lode vrátane všetkých bojových lodí a takmer všetci skúsení námorníci. Do Sinopu ​​bola vyslaná eskadra zo slabých a zastaraných lodí, navyše vybavená neskúsenými regrútmi - včerajšími roľníkmi. Prítomnosť pozemných jednotiek na eskadre Osmana Pašu, údajne prevezených na Kaukaz (toto sa opakovane spomínalo v rôznych publikáciách), nie je potvrdená dokumentmi. To znamená, že všetko hovorí pre skutočnosť, že eskadra zničená v Sinope je len návnada, očividne poslaná na zabitie ...

No to, čo nasledovalo, je dobre známe. Koalícia západných štátov (Veľká Británia, Francúzsko a Sardínske kráľovstvo) vyhlásila vojnu Rusku. Anglo-francúzska flotila vstupuje do Čierneho mora a pristáva v Balaklave. Potom - bitka na Alme, obliehanie Sevastopolu, samozaplavenie Čiernomorskej flotily, smrť admirálov Nakhimova, Kornilova, Istomina... Parížsky kongres, na ktorom Rusko priznalo porážku... Mimochodom, v radoch protiruskej koalície pod vlajkami Záporožskej Siče pochodovala Slovanská légia pod velením Michaila Čajkovského, alebo Sadyka Pašu, ako ho nazývali Turci...

Takže, čo je bitka Sinop? Podľa nášho názoru vyzerá jeho najvyváženejšie hodnotenie takto: z taktického hľadiska ide o nespochybniteľné vojenské víťazstvo, zo strategického hľadiska o chybu, ktorá viedla k porážke Ruska vo vojne. To však v žiadnom prípade nie je chyba ruských námorníkov alebo admirála Nakhimova. Ide o prešľap vtedajších ruských politikov a diplomatov, ktorí na poli intríg nedokázali odolať svojim sofistikovaným kolegom z Londýna a Paríža.

Nesmieme zabudnúť ani na ďalší výsledok bitky pri Sinope – morálny efekt, ktorý vyvolala. Porážka tureckej eskadry spôsobila bezprecedentný vzostup morálky medzi ruskými vojakmi, námorníkmi a dôstojníkmi. Bez toho by následná obrana Sevastopolu sotva bola taká tvrdohlavá a straty útočníkov by boli také veľké.

Takže ruská flotila môže byť právom hrdá na víťazstvo Sinop.

Brilantné víťazstvo ruskej eskadry v bitke pri Sinope bolo dosiahnuté vďaka bezkonkurenčnému hrdinstvu a vynikajúcim bojovým schopnostiam ruských námorníkov, vysokým námorným schopnostiam admirála P. S. Nakhimova a rozhodným, proaktívnym krokom veliteľov ruských lodí.

Odvážna kohorta čiernomorských hrdinov jasne preukázala silu a neporaziteľnosť vyspelého ruského námorného umenia; Černomorčania pokračovali a posilňovali slávne vojenské tradície ruskej flotily a víťazstvo Sinopa zaujalo jedno z prvých čestných miest v historických análoch hrdinských činov ruských námorníkov.

V bitke pri Sinope sa jasne prejavili výsledky bojového výcviku uskutočneného v Čiernomorskej flotile pred Krymskou vojnou. Dlhoročná vzdelávacia práca popredných predstaviteľov ruskej flotily so cťou prešla skúškou a získala najvyššie hodnotenie v boji. Bezprecedentné hrdinstvo a vynikajúce bojové schopnosti námorníkov, ktorí dosiahli obmedzujúcu rýchlosť paľby a presnosť delostreleckej paľby a podľa Nakhimovových slov preukázali „skutočne ruskú odvahu“ tvárou v tvár tvrdému odporu nepriateľa, jasne svedčili. na vysoké morálne a bojové kvality ruských vojakov.

Sinopské víťazstvo opäť ukázalo obrovský význam morálneho faktora vo vojne. V tejto bitke sa s výnimočnou silou potvrdila neodškriepiteľná skutočnosť, že nejde o zbraň, ale víťazí človek, ktorý šikovne ovláda zbraň. Neprekonateľné umenie ruských námorných veliteľov porazilo umenie anglo-tureckých admirálov, zručnosť, vôľa a obratnosť ruských námorníkov sa ukázali byť vyššie ako výcvik tureckých námorníkov a dôstojníkov.

Vysoká morálka ruských námorníkov v bitke pri Sinope bola spôsobená vyspelým systémom vojenského vzdelávania a pocitom národnej vojenskej hrdosti.

Nárast morálky bezprostredne pred bitkou bol spôsobený tým, že eskadra si bola vedomá celej „zodpovednosti nadchádzajúcej bitky, vedeli o intrigách Turkov na Kaukaze, pochopili, že poraziť turecké lode v Sinope znamená zabrániť úderu ruským jednotkám na Kaukaze.

Bitka pri Sinope s osobitnou silou ukázala vysokú úroveň taktiky ruskej flotily. Úspešná realizácia útoku nepriateľa, ktorý bol pod ochranou pobrežných batérií, ruskí námorníci výrazne prispeli k námornému umeniu. Techniky použité v bitke pri Sinope jasne svedčia o kreatívnom prístupe Nakhimova k riešeniu najťažších problémov námornej taktiky tej doby.

Aby sme charakterizovali akcie ruskej flotily v bitke pri Sinope, je potrebné predovšetkým pripomenúť tie taktické metódy, ktoré boli v tom čase odporúčané pre útok na nepriateľskú flotilu v jeho vlastnej základni. Smernice z polovice 19. storočia uvádzali nasledovné: „Za predpokladu, že (nepriateľská) flotila stojaca na prameni je v dokonalom bezpečí od pobrežia a že odtiaľ nemožno očakávať žiadny útok, možno na jej lode zaútočiť iba v nasledujúcich prípadoch: tri spôsoby:

Po prvé, útokom na nepriateľa pod plachtami;

Po druhé, kotvenie na traverze flotily stojacej na pružine;

A po tretie, potratiť ho.

Prvý spôsob útoku bol uznaný ako najpomalší a najmenej rozhodujúci. Druhý spôsob bol považovaný za „rozhodnejší ako predchádzajúci, ale aj nebezpečnejší pre útočníka, ak nepriateľovi uprednostňuje iba terén a on urobí všetky potrebné opatrenia“. V tomto prípade sa vlajkovej lodi odporúčalo vziať do úvahy nasledujúcu dôležitú okolnosť: útočiaca flotila „nikdy nebude schopná manévrovať pod nepriateľskou paľbou s dostatočnou rýchlosťou a vernosťou tak, aby po ukotvení bola dobre uzavretá a v rovnakom poriadok ako (nepriateľská) línia, postavená vopred. Treba počítať s tým, že niektoré lode buď nespadnú na svoje miesta, alebo ich obsadia neskoro, pričom budú vystavené najsilnejšej nepriateľskej paľbe.

V taktických príručkách sa myšlienka uskutočňovala na základe dôkladného zhodnotenia situácie pred výberom vhodného spôsobu útoku, no zároveň sa jednoznačne uprednostňovala tretia metóda, ktorou bolo priblíženie sa k nepriateľovi a nástup na palubu. jeho lode. „Úvahy o útoku nevyhnutne závisia od okolností a terénu. Dá sa však pozitívne povedať, že ak sú končatiny flotily stojacej na pružine dobre chránené a nedá sa na ňu zaútočiť inak ako spredu, ktorý bude k dispozícii, potom je najlepší, možno aj najjednoduchší a najrozhodnejší spôsob útoku. stravovanie; lebo pri približovaní sa k nepriateľovi s vetrom, čo považujeme za spravodlivé, je nemožné, aby väčšina lodí nespadla na palubu s ukotvenými loďami * (nepriateľa)“.

V oficiálnych taktických dokumentoch sa teda až do polovice 19. storočia naloďovanie uznávalo ako hlavný spôsob útoku na nepriateľa vo vlastnej základni a delostrelecké ostreľovanie nepriateľskej flotily sa v tomto prípade považovalo za riskantný a náročný biznis. Bitka Sinop, ktorá nasledovala po vynikajúcich víťazstvách Ushakova, Spiridova, Senyavina, Lazareva, opäť brilantne dokázala, že úspešný výsledok bitky na kotve možno dosiahnuť nie nalodením, ale zručným použitím delostrelectva.

V bitke pri Sinope bola voľba spôsobu útoku na nepriateľa určená túžbou po úplnom zničení celej tureckej eskadry a ruskí námorníci dosiahli rozhodujúce víťazstvo nad nepriateľom a urobili odvážny prienik do nepriateľského nájazdu. a potlačenie jeho odporu silnou delostreleckou paľbou z krátkej vzdialenosti. Veliteľ ruskej letky vedome a úmyselne odmietol nastúpiť na nepriateľské lode, napriek tomu, že práve tento spôsob bol odporúčaný ako najlepší pri útoku na nepriateľskú flotilu vo vlastnej základni.

Pri príprave bitky boli mimoriadne správne vyhodnotené výhody jedného alebo druhého spôsobu útoku na nepriateľa na základe konkrétnej situácie, ktorá sa vyvinula v čase bitky. Nalodenie bolo odmietnuté predovšetkým preto, že tento spôsob útoku nezabezpečil plné využitie delostrelectva ruských lodí, vrátane bombardovacích zbraní. Navyše pri nástupe na nepriateľskú eskadru nemohlo 8 ruských lodí súčasne paralyzovať odpor všetkých tureckých lodí, čo by nepriateľovi umožnilo využiť početnú prevahu jeho eskadry. Nakoniec sa ruské lode museli kvôli nalodeniu priblížiť na minimálnu vzdialenosť k pobrežiu v plytkej vode, čo by bolo neopodstatnené riziko. Preto bol zvolený spôsob útoku na nepriateľa delostreleckým ostreľovaním z krátkych vzdialeností. Aj keď bola táto metóda považovaná za najťažšiu, vytvorila možnosť plného využitia všetkých delostreleckých prostriedkov ruskej eskadry, spútala akcie nepriateľa a dala bitke najaktívnejší a najrozhodnejší charakter. Výsledky bitky plne potvrdili správnosť tohto plánu.

Bitka pri Sinope tak opäť ukázala závislosť metód vedenia námorného boja od rozvoja a zdokonaľovania bojových prostriedkov flotily. S nárastom palebnej sily lodí, v súvislosti so zavedením bombardovacích zbraní a kvantitatívnym nárastom delostreleckých zbraní na 120 lodných diel, nalodenie nepriateľa nakoniec stratilo svoj bývalý význam.

Vývoj taktiky flotily v bitke pri Sinope sa vyznačuje správnym výpočtom síl vlastných a nepriateľských, premysleným výberom času bitky, starostlivou prípravou na ňu, podrobným vypracovaním plánu útoku a vytrvalosť pri dosahovaní vytýčeného cieľa. Ruská eskadra zaútočila na nepriateľa, keď bola situácia pri Sinope pre Rusov priaznivejšia. Zostavenie lodí v dvoch kolónach pri preniknutí do nepriateľského nájazdu, príkladné rozmiestnenie lodí, rozmiestnenie cieľov, zaujatie najvýhodnejšej taktickej pozície, zohľadnenie slabých a silných stránok nepriateľa, komplexné pokyny na vedenie delostreleckej paľby - to všetko hral mimoriadne dôležitú úlohu pri dosiahnutí víťazstva nad nepriateľom.

V bitke boli šikovne umiestnené lineárne sily ruskej eskadry, čo určovalo ich najlepšie využitie. Ruskí námorníci správne vyhodnotili situáciu, rozlúštili plán nepriateľa a zabezpečili delostrelecký úder proti nepriateľovi na vzdialenosť, ktorú sa západoeurópski námorní velitelia nikdy neodvážili použiť. Výborne využili delostrelectvo svojich lodí a ukázali príklady spolupráce a vzájomnej pomoci v boji. Najdôležitejšou zárukou víťazstva bola skutočnosť, že vynikajúci ruský námorný veliteľ P.S. Nakhimov dal veľkú iniciatívu veliteľom lodí v boji.

Bitka pri Sinope bola novou, najvyššou etapou v dejinách námorného umenia 19. storočia, pretože ruskí námorníci prakticky dokázali nevhodnosť dogiem západoeurópskych teoretikov o útokoch na pevnosti z mora a dosiahli víťazstvo za takých podmienok, za ktorých nikto zo západoeurópskych admirálov by sa ani len neodvážil zaútočiť.

O nemohúcnosti „vychvaľovaných“ západoeurópskych admirálov v boji proti pobrežnému delostrelectvu svedčili najmä bojové strety, ktoré sa odohrali v prvej polovici 19. storočia medzi loďami a pobrežnými opevneniami. Aj pri výraznej prevahe námorného delostrelectva sa súboj medzi loďami a pobrežnými opevneniami často končil pre útočiacu stranu neslávne. A tak v roku 1805 anglický admirál Sydney Smith, Nelsonov spojenec, s 80-dielnou bojovou loďou a dvoma fregatami zaútočil na Martell Tower, ktorá sa nachádza na pobreží asi 10 km. Korzika. Anglická eskadra niekoľko hodín strieľala na vežu, vyzbrojená len dvoma delami, ale nemohla jej spôsobiť žiadnu škodu. Naopak, spätná streľba dvoch pobrežných zbraní bola oveľa efektívnejšia a anglická vlajková loď dostala 40 dier a stratila až 35 zabitých a zranených.

V roku 1849, štyri roky pred bitkou pri Sinope, počas Šlezvicko-Holštajnskej vojny, sa odohral súboj medzi dánskou 80-delovou loďou línie a dvoma holštajnskými pobrežnými batériami. Loď línie strieľala na dve otvorené hlinené batérie vyzbrojené ôsmimi delami celý deň. Na batériách nebola zostrelená ani jedna zbraň a iba 5 ľudí bolo zabitých a zranených; loď línie bola vážne poškodená paľbou pobrežných zbraní a na konci bitky bola vyhodená do vzduchu.

Akcie veľkých flotilových útvarov proti pobrežným pevnostiam sa vždy vyznačovali tým, že západoeurópski admiráli, aj keď sa postavili neporovnateľne slabšiemu nepriateľovi, požadovali niekoľkonásobnú početnú prevahu v námornom delostrelectve, tisíce výsadkových síl, obrovské zásoby granátov, prítomnosť bombardérov, delových člnov, člnov, plávajúcich batérií atď. Neodvážili sa postaviť proti pobrežným opevneniam, ak mali lode viac zbraní ako nepriateľ, iba dva-trikrát; potrebovali osem až desaťnásobnú prevahu.

Bitka pri nájazde Sinop. Z obrazu I. K. Aivazovského.

Sinopovo víťazstvo ukázalo úplnú prevahu vyspelého ruského námorného umenia nad námorným umením západoeurópskych krajín a Turecka. V bitke pri Sinope sa v tej či onej miere prejavili všetky črty, ktoré charakterizujú zaostalosť nepriateľského námorného umenia: úplná neschopnosť používať nové lode (parníky) a nové delostrelecké zbrane (bombové delá), nerozhodnosť a nedostatok iniciatívy. veliteľov, servilnosť voči zastaraným a nesprávnym vojenským dogmám - námorní špecialisti, používanie formulových metód pri použití delostrelectva, neschopnosť správne posúdiť situáciu, nedostatok interakcie, neschopnosť bojovať s aktívnym a odhodlaným nepriateľom.

Treba zdôrazniť, že v bitke pri Sinope to neboli ani tak Turci, ako Briti.

Práve oni vybudovali a vyzbrojili tureckú flotilu, viedli ju, vypracovali plány na jej bojové využitie, vychovávali a cvičili personál a napokon sa priamo zúčastnili boja proti ruskej flotile.

Boli to britskí poradcovia, ktorí boli vodičmi zaostalých „teórií“ o nedobytnosti pobrežných opevnení pri útokoch z mora.

Je príznačné, že pred vojnou Briti „predpovedali“ Turkom úplný úspech v nadchádzajúcich námorných bitkách, pričom vysoko ocenili zásluhy britského delostrelectva tureckých lodí. Niekoľko rokov pred vojnou napríklad dôstojníci anglickej eskadry admirála Parkera sebavedomo a autoritatívne vyhlasovali, že „v kotvisku by Turci zviedli dobrú bitku“. Realita neospravedlňovala výpočty Britov. Práve v bitke „na kotve“ bola turecká eskadra úplne porazená.

Bitka pri Sinope ukázala extrémne nízku úroveň námorného umenia Britov a Turkov. Slade ani Osman Pasha nedokázali zorganizovať obranu svojej základne, neprijali potrebné opatrenia na ochranu náletu a na posilnenie pobrežných batérií. Počas bitky, ako Slade neskôr priznal, bola zásoba munície na mnohých tureckých lodiach paralyzovaná. Turci nezabezpečili boj o prežitie svojich lodí. Väčšina veliteľov tureckých lodí ukázala príklad zbabelosti, hanebne dezertovali v zápale boja. Tureckí námorníci bojovali len zo strachu pred trestom. Takéto boli výsledky dlhoročnej činnosti západoeurópskych poradcov v tureckej flotile, kde sa formálne reči o dôležitosti morálneho faktora spájali s bičom a palicou, s premenou námorníkov na nevedomý automat. Porážka nepriateľa v bitke pri Sinope je vynikajúcou ilustráciou Engelsovej myšlienky: „Koľko hovoria o rozhodujúcej dôležitosti morálnych faktorov počas vojny! A čo iné robia v čase mieru, ak nie tým, že sú takmer systematicky ničené? .

Sinopské víťazstvo ruskej flotily malo veľký vplyv na ďalší rozvoj bojových prostriedkov flotily a ich taktické využitie. Porážka nepriateľskej flotily v chránenom prístave ukázala na jednej strane možnosť úspešného aktívneho pôsobenia flotily proti pobrežným opevneniam a na druhej strane si vyžiadala ďalší rozvoj otázok obrany námorných síl pred tzv. more. Bitka pri Sinope jasne ukázala, že na obranu základne spolu s posilnením pobrežného delostrelectva je potrebné použiť aj iné obranné prostriedky.

Túto Sinopovu lekciu zohľadnila Čiernomorská flotila pri obrane Sevastopolu.

V bitke pri Sinope bola prvýkrát v histórii úspešne použitá nová bojová zbraň - bombové delostrelectvo. V rukách nepriateľa použitie bombardovacích kanónov (ktoré, ako sme už naznačili, boli k dispozícii v britskom aj tureckom námorníctve) neviedlo k žiadnym viditeľným výsledkom. Použitie bombového delostrelectva ruskými námorníkmi v bitke pri Sinope bolo jedným zo zlomových bodov vo vývoji flotíl všetkých krajín. Víťazstvo Sinop ukázalo, že drevené lode boli bezmocné proti novému delostrelectvu, že na zabezpečenie prežitia lodí boli potrebné zásadné inovácie. Hneď po bitke pri Sinope sa začalo s konštrukciou prvých experimentálnych obrnených lodí.

Skúsenosti z bitky pri Sinope, ako aj súhrn akcií Čiernomorskej flotily v letnej kampani v roku 1853 vyvolali otázku potreby prechodu z plachetníc na parnú. Bitka pri Sinope bola poslednou bitkou plachetníc. Víťazstvo Sinop brilantne ukončilo stáročnú éru plachetníc.

Vzhľadom na taktické črty konkrétnej bitky v dejinách ruského námorného umenia je potrebné pamätať na vzťah medzi taktikou a stratégiou, pretože „činnosti taktiky, ich výsledky by sa nemali posudzovať samy osebe, nie z hľadiska. s okamžitým efektom, ale z pohľadu úloh a strategických príležitostí. Víťazstvo Sinop je jedným z príkladov veľkého vojenského stretnutia na mori, v ktorom brilantné taktické úspechy priniesli dôležité strategické dôsledky. Význam bitky pri Sinope spočíva nielen v tom, že preukázala vysokú úroveň taktiky ruskej flotily a výrazne ovplyvnila ďalší vývoj vojenských prostriedkov, ale aj v tom, že mala vážny vplyv na strategickú situáciu. v počiatočnom období krymskej vojny.

Porážkou eskadry Osmana Pašu boli turecké námorné sily výrazne oslabené. Veľkou ranou pre nepriateľa bolo zničenie 15 lodí, ktoré boli postavené a vyzbrojené dlhé roky pred vojnou. Po strate 500 zbraní v boji stratili Turci takmer tretinu celého delostrelectva svojho námorníctva. Anglo-turecké velenie na dlhú dobu stratilo možnosť využívať svoju hlavnú vybavenú základňu na anatolskom pobreží.

Najcitlivejším poškodením tureckého námorníctva v bitke pri Sinope bola strata personálu. Turecké námorníctvo vždy pociťovalo akútny nedostatok vycvičeného personálu a nedostatok posádok na mnohých lodiach bol bežný. Strata troch tisíc námorníkov bola pre Turecko katastrofou. Neboli žiadne rezervy. Dodatočná mobilizácia nemohla dať nič. Straty boli nenahraditeľné.

Po bitke pri Sinope už turecké námorníctvo nemohlo vykonávať samostatné akcie a zasahovať do bojovej činnosti ruskej Čiernomorskej flotily. Treba poznamenať, že do konca novembra 1853 boli námorné sily nepriateľa oslabené nielen zničením 15 lodí. Ako je známe, v predvečer bitky pri Sinope Turci stratili dva parníky (Medjari-Tejaret a Pervaz-Bakhri); ďalšie dve parníky (Saik-Ishade a Feyzi-Bakhri) boli vážne poškodené v dôsledku bitky s fregatou Flora. Značná časť tureckej flotily sa opravovala v Konštantínopole a zvyšok flotily bol rozptýlený: niekoľko tureckých vojnových lodí zostalo pri kaukazskom pobreží Čierneho mora (Batum, Trebizond) a asi desať lodí zostalo v prístavoch Stredomorská panva. Na preživších tureckých lodiach zavládol úplný úpadok. Porážka v Sinop Bay spôsobila prudký pokles nepriateľskej morálky. Zvyšok tureckého námorníctva bol demoralizovaný a nespôsobilý.

V dôsledku úspešných bojových operácií letky Nakhimov sa na určité obdobie dosiahlo dominantné postavenie ruskej flotily v Čiernom mori. Prevaha Čiernomorskej flotily v divadle mala veľký význam pre rozvoj nepriateľstva na pozemných frontoch, pretože boky ruskej a tureckej armády na Dunaji a Kaukaze spočívali na Čiernom mori. Ruská flotila dostala príležitosť pomáhať pobrežným bokom svojich pozemných síl; turecké pozemné sily, nachádzajúce sa na Dunaji a blízko rusko-tureckých hraníc na Kaukaze, nemali pomoc vlastnej flotily.

Správa o porážke Turkov pri Sinope sa začala rýchlo šíriť vo všetkých armádnych jednotkách. Víťazstvo Sinopa spôsobilo v ruskej armáde v poli obrovský morálny vzostup. Morálny dopad skvelého víťazstva Čiernomorskej flotily bol obrovský. Ruské vojenské velenie na hlavnom dunajskom dejisku však nedokázalo využiť situáciu na zintenzívnenie akcií ruskej armády.

Úplne iná situácia sa vyvinula na kaukazskom smere, pre ktorý malo víťazstvo Sinop mimoriadny význam. Zničením tureckej eskadry v zálive Sinop zasadila ruská flotila vážnu ranu agresívnym plánom Turecka a západoeurópskych mocností, ktoré budovali sily na ovládnutie Kaukazu.

V bitke pri Sinope nebola zničená jednoduchá súprava nepriateľských lodí, ale významná časť tureckej flotily, ktorú nepriateľ určil na spoločné operácie s pozemnými silami a Šamilovými oddielmi na Kaukaze. Čiernomorská flotila neumožnila koncentráciu významných síl nepriateľskej flotily vo východnej oblasti divadla, v dôsledku čoho bola turecká východoanatolská armáda zbavená podpory svojej flotily. Niekoľko tureckých parníkov a flotila vyloďovacích lodí, ktoré zostali pri kaukazskom pobreží, nemohli po porážke eskadry Osmana Pašu zohrať žiadnu významnú úlohu. Prípravy nepriateľa na vylodenie v oblasti Poti, Sukhum a Redut-Kale boli úplne zmarené.

2. decembra 1853 kontradmirál P. M. Vukotich, veliteľ oddielu ruských lodí pri kaukazskom pobreží, napísal Nakhimovovi v súvislosti s víťazstvom Sinop:

„S úprimným potešením mám tú česť zablahoželať Vašej Excelencii k brilantnému zničeniu nepriateľskej eskadry Sinop - veľkej búrke na celom Kaukaze... Rýchle a rozhodné zničenie tureckej eskadry, ktoré ste urobili, zachránilo Kaukaz, najmä Suchum. , Poti a Redut-Kale; dobytie toho druhého by sa stalo korisťou Turkov z Gurie, Imereti a Mingrelie.

Sinopské víťazstvo ovplyvnilo oslabenie nepriateľských pozícií nielen na jeho pobrežnom krídle na Kaukaze, ale malo oveľa väčšie následky. V dôsledku bezprecedentnej porážky tureckého loďstva bola podkopaná prestíž Anglicka a Turecka v očiach feudálnej elity horalov. S každým víťazstvom ruských zbraní bolo pre vodcov Šamilovho reakčného hnutia čoraz ťažšie zintenzívniť akcie svojich oddielov.

Veľký vplyv, ktorý malo víťazstvo Sinop na zmenu situácie v kaukazskom smere, sa vysvetľuje nielen silou a včasnosťou úderu čiernomorských námorníkov proti nepriateľskej flotile v samotnej bitke Sinop, ale aj tým, že táto bitka nebola izolovaná, ale úzko súvisela s predchádzajúcimi akciami Čiernomorskej flotily. Úspešným transportom 13. pešej divízie prispela Čiernomorská flotila v septembri 1853 k posilneniu ruských jednotiek na Kaukaze. Oddiely ruských lodí, ktoré sa plavili priamo pri kaukazskom pobreží, strážili pobrežné krídlo ruskej armády a bránili akciám nepriateľa. Ruská eskadra Nakhimov zbavila nepriateľa možnosti voľne prepravovať zbrane, strelivo, výstroj a posily z Konštantínopolu na východ. V komplexe týchto akcií flotily bola bitka pri Sinope poslednou ranou pre agresívne plány nepriateľa vo vzťahu ku Kaukazu. Akcie Čiernomorskej flotily počas celého letného ťaženia v roku 1853 teda výrazne prispeli k posilneniu ruských síl a oslabeniu nepriateľských síl na Kaukaze.

Ruská kaukazská armáda, ktorá bola z hľadiska bojaschopnosti a bojových skúseností najlepšou súčasťou ruských pozemných síl, nielenže eliminovala pokusy nepriateľa o útok kaukazským smerom, ale spôsobila mu aj množstvo vážnych porážok. Napriek početnej prevahe nedokázali Turci vzdorovať ruským jednotkám už v počiatočnom období bojov na Kaukaze. 2. novembra 1853 bol nepriateľ porazený pri Bayandure. 14. novembra sa bitka pri Akhaltsikhe opäť skončila panickým ústupom tureckých vojsk. Nasledujúci deň po víťazstve Sinop, 19. novembra, sa 150 verst od Batumu odohrala slávna bitka Bash-Kadyklar. V tejto bitke nemohol 37 000. turecký zbor odolať 11 000. ruskému oddielu. Nepriateľ nechal na bojisku viac ako 8 000 mŕtvych a zranených a začal neusporiadane ustupovať smerom na Kar-su. Ruské jednotky zajali 24 zbraní (všetky anglickej výroby), zástavy, veľa koní a zbraní.

O niekoľko dní neskôr, koncom novembra 1853, sa v nekonečných stavropolských stepiach stretli dvaja poslovia: jeden z nich, vyslanec Nakhimov, sa ponáhľal na juh, aby oznámil kaukazským jednotkám radostnú správu o víťazstve Sinop; ďalší sa ponáhľal do Sevastopolu so správou o porážke tureckej armády pri Baš-Kadiklare.

Po bitke pri Sinope sa ukázalo, že ašpirácie západoeurópskych mocností bojovať proti Rusku len v zastúpení, s využitím sultánovho Turecka a Šamilovho reakčného hnutia, skončili úplným neúspechom. Úspešné vojenské operácie Čiernomorskej flotily a ruskej kaukazskej armády spôsobili krach notoricky známej stratégie „cudzích rúk“ a ukázali bezvýznamnosť západoeurópskych stratégov a politikov, ktorí podceňovali silu nepriateľa a preceňovali silu svojich spojencov. . Hneď v prvých mesiacoch krymskej vojny sa ukázal avanturizmus stratégie Anglicka, Francúzska a Turecka.

Vojenské úspechy ruských zbraní, ktoré prispeli k bezpečnosti južných hraníc Ruska, ochrane Krymu a Kaukazu pred bezprostredným ohrozením zo strany západoeurópskych agresorov a Turecka, mali progresívny význam bez ohľadu na ciele sledované tzv. cárskej vlády vo vojne s Tureckom. Národy Kaukazu sa vďaka víťazstvám ruskej armády a námorníctva zbavili hrozby zotročenia kapitalistickým Anglickom a sultánskym Tureckom. Ruská armáda, ktorá udrela na Tureckú ríšu, mala veľký vplyv na balkánske národy, pretože podľa ich objektívnych výsledkov víťazstvá ruských zbraní na súši a na mori prispeli k národnooslobodzovaciemu boju národov Balkánskeho polostrova proti storočné turecké jarmo.

(1) Stručné zhrnutie námornej taktiky, Petrohrad, 1842, s. 97-98

(2) Tamže, s. 100.

(3) Tamže, s. 100.

(4) Stručné zhrnutie námornej taktiky, Petrohrad, 1842, s. 100.

(5) Morská zbierka, č. 3, 1850, s. 126.

(6) K. Marx, F. Engels, Diela, zväzok XVI., časť II; 357, 144

(7) I. V. Stalin, Diela, zväzok 5, s. 166.

(8) TsGAVMF, f. 19, op. 5, d. 69, l. 2.

Vpred
Obsah
späť

Námorná bitka Sinop, hrdinská epizóda v ruskej histórii. Úspech ruských námorníkov bol oslávený založením Nakhimovovho rádu v roku 1944. V roku 1952, pri príležitosti 100. výročia bitky Sinop, bolo nábrežie Kalašnikovskaja v Leningrade premenované na Sinopské nábrežie. Podujatie sa nieslo v znamení dňa vojenskej slávy 1. decembra (FZ č. 32-F3 z 13. marca 1995)

ZSSR, rovnako ako Rusko, to jednoznačne považovali za hrdinskú epizódu ruských dejín, čo však radikálne odporovalo tomu, čo sa hovorilo o sinopskej bitke klasikov marxizmu-engelizmu. Zvlášť nejednoznačná bola situácia tých, ktorí sa venovali ideologickej práci. Napríklad vojenskí politickí pracovníci, ktorí viedli vlasteneckú propagandu a propagandu „jedinej pravej doktríny“, pričom vedeli, čo zakladatelia „jedinej pravej doktríny“ povedali o vykorisťovaní Nakhimova.

Tu je to, čo o priebehu bitky píše historik S.F.Naida. Cit. Naida S.F., významný ruský námorný veliteľ admirál P.S. Nakhimov, M. "Vedomosti", ser. 1, č. 71, 1952 (elektronický text nájdete .)

O 9:30 zaznel na vlajkovej lodi signál: "Pripravte sa na bitku a choďte na nájazd Sinop." Eskadra rýchlo zdvihla kotvy a so vztýčenými štátnymi vlajkami sa vrhla na nepriateľa. V pohybe, na signál Nakhimova, sa letka vytvorila v dvoch stĺpcoch. Vytvorenie dvoch kolón, ktoré založil Nakhimov, bolo takticky veľmi rozumné. Skrátil na polovicu pobyt eskadry pod nepriateľskou paľbou, keď lode vstúpili do náletu Sinop a urýchlil nasadenie eskadry do boja podľa zamýšľanej dispozície. To zabezpečilo rýchly nápor na nepriateľa a menej strát z nepriateľskej paľby. Tento manéver bol skvelým úspechom.

V prvom stĺpci boli 3 lode - 84-delové lode "Císárovná Mária" (vlajková loď), "Chesma" a 120-delová loď "Konstantin"; v druhej - tiež 3 lode: 120-delová loď "Paris" (ktorej veliteľom bol kapitán Istomin, budúci hrdina obrany Sevastopolu), 120-delová loď "Traja svätí" a 84. -delová loď "Rostislav". Fregaty „Kagul“, ktoré mali 44 diel, a „Kulevchi“, ktoré mali 52 diel, zostali na Nakhimovov pokyn strážiť východ zo Sinopského zálivu, aby zabránili možnému úniku počas bitky tureckých lodí.

Okolo obeda sa eskadra priblížila k vchodu do zálivu. Všetci čakali na signál z vlajkovej lode. Uplynulo trochu času, jedna banka bola prepichnutá. V tomto čase sa z tureckej lode ozval prvý výstrel z dela a po ňom sa začala slávna bitka pri Sinope.

Nakhimovova vlajková loď "cisárovná Mária", ktorá strieľala z nepriateľských lodí, sa neustále pohybovala vpred a kotvu vzdala, až keď dosiahla svoj cieľ - vlajkovú loď Turkov "Aunn Allah". Zapálil nepriateľskú loď a prinútil ju vrhnúť sa na breh a potom zničil aj tureckú fregatu Fazli Allah. Napriek tomu, že v bitke vlajková loď „cisárovná Mária“ dostala 60 dier a iné škody, obrátila sa na pomoc druhej kolóne lodí. Nakhimov chladne viedol bitku. Pokoj a vytrvalosť veliteľa letky dodali všetkým dôveru vo víťazstvo.

Loď „Konstantin“ na ceste k miestu, ktoré udávala dispozícia, zasypalo krupobitie delových gúľ, nožov 4 a brokov. Tá sa však tvrdohlavo tlačila dopredu a zakotvila na boj krátko po vlajkovej lodi. Bojovou paľbou na pravoboku tureckej batérie a dvoch fregát najprv vyhodil do vzduchu jednu fregatu a paľbou svojich diel na chvíľu umlčal pobrežnú batériu, potom spustil ničivú paľbu na ďalšiu tureckú fregatu a korvetu. Čoskoro boli fregata a korveta zasiahnuté a vyplavené na breh. Loď „Chesma“ po víťazstve nad tureckou fregatou vhodne rozbila pobrežné batérie.

Loď „Paris“, na ktorej bola druhá vlajková loď – kontradmirál Novosilskij, zakotvila presne podľa dispozície a dobre mierenou paľbou zo svojich kanónov potopila tri turecké lode a následne spustila ničivú paľbu na pobrežnú batériu.

Činnosti lode "Paríž" dostali osobitný súhlas od Nakhimova. Loď „Traja svätí“ napriek vážnemu poškodeniu s paľbou svojich zbraní prinútila nepriateľskú fregatu vrhnúť sa na breh a pokračovala v streľbe až do konca bitky. Loď „Rostislav“ potopila korvetu paľbou svojich diel a zničila batériu.

Ruskí námorníci bojovali s nepriateľom nezištne, s mimoriadnou húževnatosťou, hasili požiare, okamžite zaujali miesto mŕtvych a zranených. Na lodi Konstantin, uprostred bitky, bola paluba rozbitá explodujúcou bombou a začal požiar. Rýchlo sa šíriaci požiar hrozil výbuchom kruytovej komory (miesta, kde sa skladuje pušný prach). Praporčík Kolokoltsev, ktorý zanedbával nebezpečenstvo, pevne zatvoril dvere a poklopy komory posádky, pokojne uhasil oheň a zachránil tak loď pred výbuchom.

Do 17. hodiny 18. novembra 1853 sa bitka skončila úplným zničením tureckej eskadry a celej pobrežnej obrany nepriateľa. Iba jeden nepriateľský parník - Taif, pod velením anglického dôstojníka, využívajúci svoju prevahu v rýchlosti proti fregatám Kagul a Kulevchi, opustil Turkov a utiekol do Konštantínopolu.

V bitke pri Sinope bolo zničených 13 nepriateľských vojnových lodí a 4 obchodné lode, bolo zabitých až 3 tisíc Turkov a mnohí boli zajatí. Medzi zajatými bol aj šéf tureckej eskadry viceadmirál Osman Paša spolu s veliteľmi niektorých lodí.

Ruská eskadra nestratila ani jednu loď. Straty na ľuďoch boli: 38 ľudí bolo zabitých, 235 ľudí bolo zranených a zasiahnutých granátmi.

V úplnom súlade s týmto popisom sa výkon ruskej flotily schvaľuje ako ocenený najmä za „úspech pri rozvoji, vedení a podpore operácií, bojových operácií zoskupení síl (vojskov) námorníctva samostatne a ako súčasť zoskupení vojsk (síl), v dôsledku čoho boli útočné akcie nepriateľa úspešne odrazené a boli mu spôsobené značné straty“

Prirodzene, takéto zdrvujúce víťazstvo nemohlo „potešiť“ tých, ktorí podporovali Turecko vo vojne proti Rusku.

V anglickom parlamente sa začali debaty v súvislosti s víťazstvom Rusov pri Sinope. Anglická a francúzska tlač spustili zúrivé ťaženie proti Rusku, snažiac sa ospravedlniť začatie nepriateľských akcií proti Rusom.

Komu zbesilú kampaň v anglickej a francúzskej tlači sa pripojil ku klasikom marxizmu-engelsizmu. Desiaty zväzok druhého vydania „Diela“ (pozri text) je vysielaním tejto kampane do americkej tlače. Takto hovorí Marx o bitke pri Sinope

Nakoniec sa záhada, ktorá zahalila bitku pri Sinope, rozplynula. Súdiac podľa zverejnených správ o rovnováhe síl medzi Ruskom a Tureckom v Sinope, Rusi mali v porovnaní s tureckými silami viac ako 3 dvojpodlažné parné lode, jedno trojpodlažné a 680 diel. Udalosti Sinop teda nič nepridali na moci Ruska a nič neubrali na moci Turecka; stal sa skôr opak. Tu vidíme skutočnosť, ktorá nemá obdobu ani v histórii anglickej flotily: fregaty sa zoraďujú s bojovými loďami línie a velitelia hádžu pochodne do zásobníkov prachu, obetujúc sa na oltári vlasti. Hlavné námorné sily Turecka zostali nedotknuté; nestratila ani jednu loď linky, ani jeden parník. Málo z. Podľa najnovších správ Turci potopili jednu z najlepších trojpodlažných lodí ruskej flotily Rostislav so 120 delami. Táto strata, doteraz utajovaná pod hodnovernou zámienkou, že Rostislav sa potopil nie počas bitky, ale hneď po nej, a teraz otvorene uznaná Rusmi, výrazne vyvažuje straty tureckej flotily. Ak sa naozaj potopila trojposchodová loď, potom sa dá predpokladať, že počas bitky utrpeli veľmi vážne škody aj ďalšie ruské lode a že víťazstvo pri Sinope nakoniec viac oslabilo ruskú flotilu ako tureckú. Len čo sa egyptský paša dozvedel o katastrofe Sinop, okamžite vydal rozkaz vyzbrojiť 6 fregát, 5 korviet a 3 brigy, aby nahradil straty na materiáli tureckej flotily.
Egyptská parná fregata Pervaz Bahri, znefunkčnená a zajatá po päťhodinovom boji ruskou oveľa väčšou parnou fregatou Vladimir, bola prešpikovaná nábojmi do takej miery, že ju sotva doviezli do Sevastopolu, kde sa okamžite potopila. Zaviesť Pervaz Bahri do Sevastopolského zálivu bolo možné len vďaka pomoci hlavného mechanika Angličana Bella, ktorému admirál Kornilov sľúbil, že ak sa s touto úlohou úspešne vyrovná, okamžite udelí slobodu. Po príchode do Sevastopolu Bell nielenže nebol prepustený, ale spolu so svojimi pomocníkmi - mechanikmi a paličákmi - bol prísne zatknutý a nasadený na skromnú dávku 3 d na deň a bolo im povedané, že budú musieť chodiť 80. míľ vo vnútrozemí v tomto drsnom období roka. Knieža Menšikov, ktorý velí v Sevastopole, dostal súhlas cára a jeho ministrov, ktorí zostali hluchí k myšlienkam anglického konzula v Odese a anglického veľvyslanca v Petrohrade.

Niekto tu určite klame. Buď stalinský historik Naida alebo Marx. Podľa popisu bitky, ktorý podala Naida, sa dá určiť, že bitky sa zúčastnilo osem ruských lodí a zničených bolo sedemnásť tureckých lodí. Preto bola podľa Naida výhoda na strane Turkov. Marx hovorí o nadradenosti Rusi mali v porovnaní s tureckými silami viac ako 3 parné dvojpodlažné lode, jednu trojpodlažnú a 680 diel. A bitka pri Sinope podľa Marxa nie je dielom ruských námorníkov, ale perfidné a zbabelé zabíjanie, zničiť najslabšieho nepriateľa. Takto píše Marx v článku „Západné mocnosti a Turecko“

K obrovskému množstvu diplomatických dokumentov, ktoré už boli zverejnené, pribudla nóta štyroch mocností z 12. decembra, ktorú Porte spoločne odovzdali príslušní veľvyslanci v Konštantínopole, ako aj nový obežník M. Drouina de Luis, podpísaný v Paríži 30. decembra francúzskym diplomatickým zástupcom. Ak si pozorne prečítate nótu štyroch mocností, pochopíte, prečo sa také nepokoje začali v Konštantínopole, keď sa dozvedelo, že nótu prijala Porta, prečo 21. decembra vzniklo povstalecké hnutie a prečo muselo turecké ministerstvo slávnostne vyhlásiť že obnovenie mierových rokovaní by nemalo za následok žiadne ukončenie nepriateľských akcií ani ich prerušenie. V skutočnosti presne deväť dní po oznámení perfídny a zbabelý Sinopov masaker dosiahol Konštantínopol a v celej Osmanskej ríši ho privítali jediným výkrikom pomsty, štyri mocnosti chladne naliehajú – a veľvyslanci Veľkej Británie a Francúzska dokonca nútia – Porto, aby vstúpilo do rokovaní s kráľom na nasledujúcom základe: všetky predchádzajúce zmluvy budú byť obnovené; firmy týkajúce sa náboženských privilégií, ktoré sultán udelil svojim kresťanským poddaným, budú doplnené o nové záruky udelené každej z mocností a následne aj kráľovi; Porte vymenuje komisára, ktorý uzavrie prímerie; dovolila by Rusku postaviť kostol a nemocnicu v Jeruzaleme a zaviazala sa mocnostiam (a teda aj cárovi), že zlepší svoj vnútorný administratívny systém. Porta nielenže nedostane žiadnu kompenzáciu za veľké škody, ktoré jej spôsobili pirátske akcie Moskovčanov, ale naopak, reťaze, ktoré Rusko nútilo Turecko po štvrťstoročí nosiť, budú nanovo ukované a väzeň bude spútaný ešte silnejšie ako predtým. Porte sa musí odovzdať na milosť autokrata, pokorne mu zaručiť nebeské privilégiá náboženských výsad svojich kresťanských poddaných a slávnostne ručiť za svoj vnútorný administratívny systém. Musí sa teda súčasne podriadiť protektorátu kráľa v náboženských veciach a jeho diktátu vo veciach občianskej vlády. Ako kompenzáciu za takúto kapituláciu je Porte prisľúbená „čo najskôr evakuovať Podunajské kniežatstvá“, ktorej zhabanie lord Clanricard nazval „pirátskym činom“, a tiež ju ubezpečujú, že preambula zmluvy z júla 13, 1841, ktorá sa ukázala ako taká „spoľahlivá záruka“ proti Rusku, bude formálne potvrdená.
Hoci vo svojej neslýchanej podlosti dosiahli opovrhnutiahodné „mocnosti“ najvyššiu hranicu a prinútili Porte, pár dní po Sinope, vyjednávať na takomto základe, predsa sa svojich ťažkostí nezbavia takým podlým spôsobom. Cár už zašiel priďaleko, nebude tolerovať ani najmenší zásah niektorej z európskych mocností do protektorátneho práva, ktoré bráni nad kresťanskými poddanými Turecka.

Táto pasáž odkazuje na nótu štyroch európskych mocností Anglicka, Francúzska, Rakúska a Pruska, ktoré ponúkli Turecku sprostredkovanie mierového riešenia konfliktu s Ruskom. Požiadavkou pre Rusko bolo stiahnutie vojsk z podunajských kniežatstiev a Turecko muselo uspokojiť ruské požiadavky na osobitné práva pre pravoslávnych kresťanov. Toto riešenie problému vôbec nevyhovovalo vojnovej strane, ktorá sa snažila vtiahnuť európske mocnosti do vojny proti Rusku. Táto pasáž ukazuje vzťah vojnovej strany k navrhovanej zmluve a Marxov postoj k vojnovej strane.

Bitka pri Sinope, nazývaná zradným a zbabelým masakrom, je prezentovaná ako nečakaný agresívny čin Ruska, ktorý zničil mierumilovnú tureckú eskadru a niekoľko obchodných lodí v zálive Sinop. Domáce vojenské dejiny rozmýšľajú inak. Turecká eskadra, ktorá sa odtrhla od búrky v zálive Sinop, sa pripravovala na útok na pobrežie Kaukazu a útok na tureckú flotilu bol ospravedlnený touto hrozbou. Navyše to bolo vykonané po vyhlásení vojny. Preto nebola ani zradná, ani zbabelá. Tu je to, čo o tom píše Naida S.F. v knihe o Nakhimovovi.

14. septembra 1853 Turecko oznámilo prerušenie diplomatických stykov s Ruskom. Británia a Francúzsko sa postavili na stranu Turecka. Verní svojej politike hrabania sa v horúčave nesprávnymi rukami, všetkými možnými spôsobmi vyprovokovali Turecko k vojne s Ruskom. Anglo-francúzska flotila vstúpila do Marmarského mora cez Dardanely a potom dorazila do Konštantínopolu. Bola to otvorená výzva pre Rusko.

Nepriateľské akcie Turkov sa začali 11. októbra útokom na lode dunajskej flotily v oblasti Galati a v noci z 15. na 16. októbra na post sv. Mikuláša na kaukazskom pobreží. Zo strany Ruska bol 20. októbra 1853 podpísaný manifest o vyhlásení vojny Turecku.

Preto k 18. októbru 1853 už bolo Rusko vo vojne s Tureckom, takže útok na tureckú eskadru nemožno nazvať zradným útokom.

1. novembra dostal Nakhimov na mori manifest, ktorým Rusko vyhlásilo vojnu Turecku. Zo Sevastopolu mu manifest doručil parník Besarábia.

Nachimov odovzdal 3. novembra lodiam svojej eskadry manifest o vyhlásení vojny a s ním aj svoj rozkaz, v ktorom uviedol nasledovné: „Turecká flotila sa vydala na more s úmyslom obsadiť prístav Suchum-Kale patriaci nás (generál bol vyslaný zo Sevastopolu so 6 loďami hľadať pobočníka flotily Kornilova). Úmysel nepriateľa sa nedá naplniť inak, ako tým, že nás obíde, alebo nám dá bitku. V prvom prípade dúfam v bdelý dohľad pánov. veliteľov a dôstojníkov, v druhom, s Božou pomocou a dôverou v mojich veliteľov a dôstojníkov a tímy, dúfam, že prijmem bitku so cťou a zabránim nepriateľovi naplniť jeho smelý zámer.

Cieľom tureckej eskadry bolo zaútočiť na kaukazské pobrežie a dobyť pevnosť Suchum-Kale, ale eskadra bola nútená uchýliť sa do Sinopského zálivu, aby prečkala silné jesenné búrky. Útok nadradených nepriateľských síl v zálive Sinop bol nazvaný zbabelým. Marx považoval ruských námorníkov, ktorí zaútočili na najsilnejšieho nepriateľa a bránili kaukazské pobrežie pred útokom tureckej eskadry, za zbabelcov a ničomníkov.

"Zničením tureckej eskadry ste ozdobili letopisy ruskej flotily novým víťazstvom, ktoré navždy zostane pamätné v námornej histórii." Cisár Mikuláš I. „Zničenie tureckej flotily v Sinope eskadrou pod...

"Zničením tureckej eskadry ste ozdobili letopisy ruskej flotily novým víťazstvom, ktoré navždy zostane pamätné v námornej histórii."

Cisár Mikuláš I

"Zničenie tureckej flotily v Sinope eskadrou pod mojím velením nemôže zanechať slávnu stránku v histórii Čiernomorskej flotily."

P. S. Nakhimov

1. december je Deň vojenskej slávy Ruska. Toto je deň víťazstva ruskej eskadry pod velením viceadmirála Pavla Stepanoviča Nakhimova nad tureckou eskadrou na myse Sinop.

Bitka sa odohrala v prístave mesta Sinop na pobreží Čierneho mora v Turecku 18. (30. novembra 1853). Turecká eskadra bola porazená v priebehu niekoľkých hodín. Bitka pri myse Sinop bola jednou z hlavných bitiek krymskej (východnej) vojny, ktorá sa začala ako konflikt medzi Ruskom a Tureckom. Do histórie sa navyše zapísala ako posledná veľká bitka plachetníc. Rusko získalo vážnu prevahu nad ozbrojenými silami Osmanskej ríše a prevahu v Čiernom mori (pred zásahom veľkých západných mocností).

Táto námorná bitka sa stala príkladom brilantnej prípravy Čiernomorskej flotily, ktorú viedol jeden z najlepších predstaviteľov školy ruského vojenského umenia. Sinop zapôsobil na celú Európu dokonalosťou ruskej flotily, plne odôvodnil dlhoročnú tvrdú vzdelávaciu prácu admirálov Lazareva a Nakhimova.

A. P. Bogolyubov. Zničenie tureckého loďstva v bitke pri Sinope

pozadie

V roku 1853 sa začala ďalšia vojna medzi Ruskom a Tureckom. Viedlo to ku globálnemu konfliktu, do ktorého sa zapojili popredné svetové mocnosti. Anglo-francúzska eskadra vstúpila do Dardanel. Boli otvorené fronty na Dunaji a v Zakaukazsku. Do Petrohradu, ktorý rátal s rýchlym víťazstvom nad Portou, rozhodujúcim presadením ruských záujmov na Balkáne a úspešným riešením problému Bosporu a Dardanel, hrozila vojna s veľmocami s nejasnými vyhliadkami. Hrozilo, že Osmani, nasledovaní Britmi a Francúzmi, budú schopní poskytnúť horalom zo Šamilu účinnú pomoc. To viedlo k novej rozsiahlej vojne na Kaukaze a vážnemu ohrozeniu Ruska z juhu.

Na Kaukaze Rusko nemalo dostatok jednotiek na to, aby súčasne zadržiavalo postup tureckej armády a bojovalo s horalmi. Okrem toho turecká eskadra zásobovala jednotky na kaukazskom pobreží zbraňami a muníciou. Čiernomorská flotila preto dostala dve hlavné úlohy:

1. urýchlene prepraviť posily z Krymu na Kaukaz;
2. zaútočiť na nepriateľské námorné cesty. Zabráňte Osmanom vylodiť veľkú výsadkovú silu na východnom pobreží Čierneho mora v regióne Suchum-Kale (Sukhumi) a Poti, aby pomohli horalom.

Pavel Stepanovič splnil obe úlohy.

13. septembra v Sevastopole dostali núdzový rozkaz na presun pešej divízie s delostrelectvom do Anakrie (Anaklia). V tom čase bola Čiernomorská flotila nepokojná. Povrávalo sa o vystúpení na strane Osmanov anglo-francúzskej eskadry. Nakhimov okamžite prevzal operáciu. Za štyri dni pripravil lode a umiestnil na ne jednotky v úplnom poriadku: 16 práporov s dvoma batériami (viac ako 16 tisíc ľudí) a všetky potrebné zbrane a vybavenie. 17. septembra sa letka vydala na more a ráno 24. septembra prišla do Anakrie. Do večera bola vykládka dokončená. Operácia bola uznaná ako brilantná, medzi námorníkmi a vojakmi bolo len niekoľko pacientov.

Po vyriešení prvého problému pristúpil Pavel Stepanovič k druhému. Bolo potrebné narušiť nepriateľskú vyloďovaciu operáciu. V Batumi sa sústredilo 20 000 tureckých zborov, ktoré mala previesť veľká dopravná flotila (až 250 lodí). Pristátie mala kryť letka Osmana Pašu.

V tom čase bol veliteľom krymskej armády a Čiernomorskej flotily princ Alexander Menshikov. Poslal eskadru Nakhimova a Kornilova hľadať nepriateľa. 5. (17. novembra) sa V. A. Kornilov stretol s osmanským 10-delovým parníkom Pervaz-Bahre, plaviacim sa zo Sinopu. Parná fregata "Vladimir" (11 zbraní) pod vlajkou náčelníka štábu Čiernomorskej flotily Kornilova zaútočila na nepriateľa. Veliteľ "Vladimír" kapitán-poručík Grigorij Butakov priamo viedol bitku. Využil vysokú manévrovateľnosť svojej lode a všimol si slabinu nepriateľa – absenciu zbraní na korme tureckého parníka. Počas celej bitky sa snažil držať, aby nepadol pod paľbu Osmanov. Trojhodinová bitka sa skončila ruským víťazstvom. Bola to prvá parná bitka v histórii. Potom sa Vladimir Kornilov vrátil do Sevastopolu a nariadil kontradmirálovi F. M. Novosilskému, aby našiel Nakhimova a posilnil ho bojovými loďami Rostislav a Svyatoslav a brigou Eney. Novosilsky sa stretol s Nakhimovom a po dokončení úlohy sa vrátil do Sevastopolu.

Nakhimov s oddielom z konca októbra križoval medzi Suchumom a časťou anatolského pobrežia, kde bol Sinop hlavným prístavom. Viceadmirál po stretnutí s Novosiltsevom mal päť 84-delových lodí: cisárovnú Máriu, Chesmu, Rostislava, Svyatoslava a Brave, ako aj fregatu Insidious a brigu Eney. Nachimov vydal 2. (14. novembra) rozkaz pre letku, v ktorom oznámil veliteľom, že v prípade stretnutia s nepriateľom, ktorý „prevyšuje našu silu, zaútočím naňho, pričom som si úplne istý, že každý z urobíme svoju prácu."

Každý deň čakali na objavenie sa nepriateľa. Okrem toho tu bola možnosť stretnutia s britskými loďami. Žiadna osmanská eskadra však neexistovala. Stretli sme iba Novosilského, ktorý priviezol dve lode, ktoré nahradili tie zbité búrkou a poslali do Sevastopolu. 8. novembra sa strhla silná búrka a viceadmirál bol nútený poslať na opravu ďalšie 4 lode. Situácia bola kritická. Silný vietor pokračoval aj po búrke z 8. novembra.

11. novembra sa Nakhimov priblížil k Sinopovi a okamžite vyslal brigádu so správou, že v zálive je umiestnená osmanská eskadra. Napriek významným nepriateľským silám, ktoré boli chránené 6 pobrežnými batériami, sa Nakhimov rozhodol zablokovať Sinopský záliv a počkať na posily. Požiadal Menshikova, aby poslal na opravu lode „Svyatoslav“ a „Brave“, fregatu „Kovárna“ a parník „Besarabia“. Admirál tiež vyjadril zmätok, prečo mu neposlali fregatu Kulevchi, ktorá je nečinná v Sevastopole, a neposlali ďalšie dva parníky potrebné na plavbu. Nakhimov bol pripravený bojovať, ak by Turci urobili prielom. Turecké velenie, hoci malo v tom čase silovú prevahu, sa však neodvážilo vstúpiť do všeobecnej bitky alebo jednoducho ísť na prielom. Keď Nakhimov oznámil, že osmanské sily v Sinope sú podľa jeho pozorovaní vyššie, ako sa pôvodne predpokladalo, Menshikov poslal posily - eskadru Novosilského a potom oddelenie Kornilovových lodí.

Bitka parnej fregaty „Vladimir“ s turecko-egyptským vojenským parníkom „Pervaz-Bakhri“ 5. novembra 1853. A. P. Bogolyubov

Bočné sily

Posily prišli práve včas. 16. novembra 1853 bol Nakhimovov oddiel posilnený eskadrou kontradmirála Fjodora Novosilského: 120-delové bojové lode Paríž, veľkovojvoda Konstantin a Traja svätí, fregaty Cahul a Kulevchi. Výsledkom bolo, že pod velením Nakhimova bolo už 6 bojových lodí: 84-dielna cisárovná Maria, Chesma a Rostislav, 120-dielna Paris, veľkovojvoda Konstantin a Traja svätí, 60-dielna fregata „Kulevchi“ a 44-dielna „Cahul“. ". Nakhimov mal 716 zbraní, z každej strany mohla eskadra vystreliť salvu s hmotnosťou 378 libier 13 libier. Bombardovalo 76 zbraní, strieľali výbušné bomby, ktoré mali veľkú ničivú silu. Výhoda bola teda na strane ruskej flotily. Okrem toho sa Kornilov ponáhľal na pomoc Nakhimovovi s tromi parnými fregatami.

Turecká eskadra zahŕňala: bolo 7 fregát, 3 korvety, niekoľko pomocných lodí a oddelenie 3 parných fregát. Dokopy mali Turci 476 námorných diel, podporovaných 44 pobrežnými. Osmanskú eskadru viedol turecký viceadmirál Osman Pasha. Druhou vlajkovou loďou bol kontradmirál Husajn Paša. S eskadrou bol anglický poradca kapitán A. Slade. Oddelenie parníkov velil viceadmirál Mustafa Pasha. Turci mali svoje výhody, z ktorých hlavné bolo parkovanie v opevnenej základni a prítomnosť parníkov, kým Rusi mali len plachetnice.

Admirál Osman Paša, ktorý vedel, že ho pri východe zo zálivu stráži ruská letka, poslal do Istanbulu poplašnú správu so žiadosťou o pomoc, pričom výrazne zveličil Nakhimovove sily. Turci však meškali, správa bola doručená Britom 17. novembra (29.), deň pred útokom ruskej flotily. Aj keby lord Stratford-Radcliffe, ktorý v tom čase skutočne viedol politiku prístavu, nariadil britskej eskadre, aby išla na pomoc Osmanovi Pašovi, pomoc by bola stále neskoro. Okrem toho britský veľvyslanec v Istanbule nemal právo začať vojnu s Ruskou ríšou, admirál mohol odmietnuť.

Nakhimovov nápad

Ruský admirál, hneď ako dorazili posily, sa rozhodol nečakať, okamžite vstúpiť do Sinopského zálivu a zaútočiť na nepriateľa. Nakhimov v podstate zariskoval, aj keď dobre prepočítaný. Osmani mali dobré lodné a pobrežné delá a s primeraným vedením mohli turecké sily spôsobiť vážne škody ruskej eskadre. Kedysi impozantné osmanské námorníctvo však bolo v úpadku, čo sa týka bojového výcviku aj vedenia.

Samotné turecké velenie hralo spolu s Nakhimovom, čím boli lode mimoriadne nepohodlné na obranu. Po prvé, osmanská letka bola umiestnená ako vejár, konkávny oblúk. V dôsledku toho lode uzavreli palebný sektor časti pobrežných batérií. Po druhé, lode sa nachádzali v blízkosti samotného nábrežia, čo im nedávalo príležitosť manévrovať a strieľať z dvoch strán. Turecká eskadra a pobrežné batérie tak nemohli úplne odolať ruskej flotile.

Nakhimovov plán bol plný odhodlania a iniciatívy. Ruská eskadra v radoch dvoch brázdiacich kolón (lode nasledovali jednu za druhou pozdĺž línie kurzu) dostala rozkaz preraziť na Sinop roadstead a zaútočiť na nepriateľské lode a batérie. Prvej kolóne velil Nakhimov. Jeho súčasťou boli lode „Císárovná Mária“ (vlajková loď), „Veľknieža Konstantin“ a „Chesma“. Druhú kolónu viedol Novosilsky. Zahŕňal „Paríž“ (2. vlajková loď), „Traja svätí“ a „Rostislav“. Pohyb v dvoch kolónach mal skrátiť čas prechodu lodí pod paľbou tureckej eskadry a pobrežných batérií. Navyše to bolo uľahčené nasadením ruských lodí do bojovej zostavy pri zakotvení. V zadnom voji boli fregaty, ktoré mali zastaviť pokusy nepriateľa o útek. Ciele všetkých lodí boli tiež vopred rozdelené.

Lodní velitelia mali zároveň určitú nezávislosť pri výbere cieľov v závislosti od konkrétnej situácie pri uplatňovaní princípu vzájomnej podpory. „Na záver vyjadrím myšlienku,“ napísal Nakhimov v rozkaze, „že všetky predbežné pokyny za zmenených okolností môžu sťažiť veliteľovi, ktorý pozná jeho záležitosti, a preto nechávam každého konať úplne nezávisle podľa vlastného uváženia. , ale v každom prípade konaj svoju povinnosť."