Uznesenia pléna Vás RF. Súd na spoločné a nerozdielne vymáhanie pohľadávok (Sidorov A.) Príslušnosť na spoločné a nerozdielne vymáhanie
Príslušnosť je vymedzenie súdu, na ktorom je potrebné uplatniť nárok, ktorý môže posudzovať konkrétny občianskoprávny prípad.
Príslušnosť žaloby znamená, že súd zvolený žalobcom má právo posudzovať prípady tejto kategórie, že miestna príslušnosť je určená správne, neboli porušené zásady výlučnej príslušnosti.
Príslušnosť súdov určuje Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie. Porušenie pravidiel poznávania súdom pri prejednávaní veci má za následok bezpodmienečné zrušenie súdneho rozhodnutia.
Definícia jurisdikcie
Pri podávaní žaloby je to žalobca, kto musí určiť príslušnosť prípadu na konkrétny súd. Ak je príslušnosť súdov určená nesprávne, žalobný návrh sa bezodplatne vráti žiadateľovi: .
V prvom rade je potrebné rozhodnúť, aký súd bude mať vo veci právomoc. Existujú tieto stupne súdov:
- sudcovia, je určená znalosť prípadov;
- okresné (mestské) súdy, príslušnosť je uvedená v;
- súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, právomoc súdov je vymedzená v;
- Najvyšší súd Ruskej federácie, jurisdikcia je zakotvená v.
Okrem toho existujú špecializované súdy, medzi ktoré patria napríklad vojenské súdy, pre ktoré je určená osobitná príslušnosť v civilných veciach, ktorá je zakotvená v r.
Územná príslušnosť
Podľa všeobecného pravidla, ktoré je v ňom zakotvené, žaloby podáva žalobca na súd v mieste bydliska žalovaného. Ak je žalovaným organizácia alebo inštitúcia (akákoľvek právnická osoba vrátane LLC, OJSC), žalobu podáva žalobca v mieste právnickej osoby. Pre individuálnych podnikateľov je príslušnosť určená miestom ich registrácie ako samostatného podnikateľa.
Miestom pobytu občana je miesto, kde sa trvale alebo prevažne zdržiava. Zákon ustanovuje, že občan je povinný prihlásiť sa v mieste bydliska do 7 dní po príchode. To znamená, že samozrejmou možnosťou obrátiť sa na súd je podať žalobu v mieste jej registrácie.
Právnické osoby a fyzické osoby podnikatelia oznamujú údaje o svojom mieste registračnému orgánu – daňovému úradu. Informácie z Jednotného štátneho registra právnických osôb a EGRIP sú dostupné každému občanovi. Preto je vhodné, aby si žalobca predtým skontroloval, kde sa nachádza žalovaný.
Ak nepoznáte miesto odporcu, môžete zadať úplne akúkoľvek adresu. Po prijatí pohľadávky má povinnosť oznámiť odporcovi súd, ktorý v tomto prípade vyhľadá odporcu sám. Najväčší problém, ktorý vám v tomto prípade hrozí, je ten, že sa môže ukázať, že odporca je v inom meste, potom bude žaloba odoslaná na iný súd.
Výber jurisdikcie
Zo všeobecného pravidla územného jurisdikcii existujú výnimky.
Existujú nároky, ktoré má žalobca právo podať na súd podľa vlastného výberu, teda zvoliť si príslušnosť občianskeho prípadu. Najbežnejšie prípady sú:
- , ak so žalobcom alebo zo zdravotných dôvodov žijú maloleté deti;
Okrem toho sem patria prípady, keď miesto odporcu nie je známe, keď sa nárok podáva v mieste pobočky, v mieste zadržania alebo plnenie zmluvy, keď sa na veci zúčastňujú viacerí obžalovaní na rôznych adresách, v iných prípadoch ustanovených.
výlučná právomoc
Výlučná miestna príslušnosť znamená, že nároky budú posúdené len na konkrétnom súde, túto príslušnosť nie je možné zmluvne zmeniť ani zvoliť žalobcu. Občianskoprávne prípady posudzované podľa pravidiel výlučnej jurisdikcie zahŕňajú:
- po prvé, všetky nároky týkajúce sa nehnuteľností (bytov, domov, pozemkov atď.), bez ohľadu na to, kde strany bývajú, bude posudzovať súd v mieste, kde sa nehnuteľnosť nachádza;
- po druhé, nároky veriteľov poručiteľa patria do právomoci súdov v mieste začatia dedičstva;
- po tretie, nároky voči dopravcom vyplývajúce z prepravnej zmluvy.
Zmluvná právomoc
Zmluvná právomoc znamená, že zmluvné strany majú pri uzatváraní občianskoprávnej zmluvy právo zvoliť si konkrétny súd, na ktorom sa budú spory medzi nimi posudzovať. Strany majú právo zmeniť miestnu príslušnosť občianskeho prípadu voľbou akéhokoľvek súdu kdekoľvek v Ruskej federácii. Zmluva musí byť uzatvorená písomne. Zmluva by mala konkrétne definovať jurisdikciu prípadu, uviesť úplný názov súdu, na ktorom sa budú spory posudzovať.
Zmluvná jurisdikcia sa neuplatňuje podľa požiadaviek, ktoré patria do jurisdikcie súdov zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Zmluvná právomoc nemôže zmeniť výlučnú príslušnosť občianskeho prípadu.
Postúpenie prípadu jurisdikcii
Podľa všeobecného pravidla, ktoré je v ňom zakotvené, nie je povolená zmena príslušnosti veci, ktorú súd akceptoval v súlade s pravidlami o príslušnosti. Z tohto pravidla existujú výnimky, keď súd môže postúpiť prípad inému súdu, aby sa dopustil právomoci:
- ak súd zistí, že prípad prijal v rozpore s pravidlami právomoci;
- ak prihlášku dostane odporca, ktorého bydlisko nebolo v čase podania žaloby známe;
- ak žalobca a žalovaný vyhlásia, že vec bola odovzdaná do miesta dokazovania;
- ak by boli napadnutí všetci sudcovia.
Postúpenie veci môže súd vykonať z vlastnej iniciatívy alebo písomne zainteresovanou osobou. Postúpenie občianskoprávneho prípadu inému súdu je formalizované súdnym príkazom, proti ktorému sa možno odvolať podaním.
Môžete si uložiť informácie pre seba alebo poslať svoju reklamu na sociálnu sieť jednoduchým kliknutím na tlačidlá:
Na ktorý súd treba podať žalobu?
Pokúsime sa vysvetliť, na ktorý súd sa treba obrátiť a či sa vôbec oplatí obrátiť sa na súd.
takze Aby ste pochopili, kde sa prihlásiť, musíte najprv odpovedať na nasledujúce otázky:
Po prvé, existuje spor o práve? Spor o právo je zložitá právna štruktúra. Spor o právo možno definovať ako formálne uznanú nezhodu medzi subjektmi občianskeho práva, ktorá vznikla porušením alebo spochybnením subjektívnych práv jednej strany z občianskoprávnych vzťahov druhou stranou, ktorá si vyžaduje urovnanie samotnými stranami, resp. uznesenie súdu.
Súdy posudzujú prípady nespochybniteľného charakteru, ako sú prípady osobitného konania alebo prípady osvojenia dieťaťa. Ak však medzi manželmi, ktorí sa chcú rozviesť a nemajú deti, nedôjde k sporu, potom rozvod zapíše matričný úrad. Nie je potrebné obrátiť sa na súd. Nespochybniteľné skutočnosti môže potvrdiť aj notár, ktorý má napríklad právo osvedčiť dohodu o rozdelení spoločne nadobudnutého majetku. Notársky overená dohoda o platení výživného má platnosť exekučného titulu (odsek 2, článok 100 Zákona o rodine Ruskej federácie).
Po druhé, súvisí spor s podnikateľskou činnosťou? Súdy všeobecnej jurisdikcie neberú do úvahy ekonomické spory a iné prípady, ktoré federálne zákony spadajú do jurisdikcie rozhodcovských súdov (časť 3, článok 22 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Spor je ekonomického charakteru, ak vznikol z podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti.
Podnikateľská činnosť je:
Nezávislý;
Vykonáva sa na vlastné riziko;
Zamerané na systematický príjem zisku z používania majetku, predaja tovaru, výkonu práce alebo poskytovania služieb;
Ktoré vykonávajú osoby registrované zákonom stanoveným spôsobom (odsek 1, článok 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Po tretie, ak je do sporu zapojený občan , potom musíte nainštalovať:
Má občan štatút samostatného podnikateľa (potvrdený osvedčením o štátnej registrácii);
Či vzniknutý spor súvisí s podnikateľskou činnosťou (čo sa ukáže objasnením cieľa, ktorý občan sleduje).
Napríklad, ak spor súvisí s ekonomickou činnosťou občana registrovaného ako individuálny podnikateľ (IP), potom by sa mal prípad posudzovať na rozhodcovskom súde. Ak individuálny podnikateľ plánuje napríklad rozpustiť manželstvo, nie je potrebné ísť na arbitráž.
Ak spor nemá ekonomickú povahu a nepatrí do výlučnej právomoci rozhodcovských súdov (článok 33 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie), bude podriadený súdu so všeobecnou jurisdikciou.
Po štvrté, prítomnosť alebo neexistencia dohody medzi stranami môže z tohto hľadiska ovplyvniť jurisdikciu sporu, ak stanovuje možnosť odvolania sa na rozhodcovské konanie.
Ak hovoríme o napadnutí právneho úkonu, potom právomoc tohto prípadu závisí od nasledujúcich okolností:
Ktorý orgán prijal napadnutý akt;
Aký je charakter tohto aktu - normatívny alebo nenormatívny;
Komu je tento akt určený?
Načo to všetko je? V prvom rade o Odpovede na tieto otázky závisia od toho, či sa vôbec treba obrátiť na súd. Ďalej zvážte, na ktorý súd sa máme obrátiť. Takže:
Ústavný súd Ruskej federácie posudzuje prípady o súlade s ústavou normatívnych právnych aktov najvyššej úrovne (federálne zákony, normatívne akty prezidenta Ruskej federácie, Rady federácie, Štátnej dumy, vlády Ruskej federácie, ústavy republík, atď. – pozri článok 125 Ústavy Ruskej federácie).
Rozhodcovské súdy zvážiť otázky zákonnosti predpisov ovplyvňujúcich práva v oblasti podnikateľských a iných ekonomických činností, a to iba vtedy, ak existuje osobitný predpis vo federálnom zákone (článok 29 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie). A to len podľa vyjadrení organizácií a občanov so štatútom individuálnych podnikateľov.
Všeobecné súdy zvážiť prípady:
Napadnutie normatívnych právnych aktov bez ohľadu na to, či sa fyzická alebo právnická osoba obráti na súd, ako aj na to, aké právne vzťahy napadnutý normatívny právny akt upravuje.
Povolené v poradí súdneho konania (článok 122 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Vyplývajúce z verejnoprávnych vzťahov (článok 245 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Osobitné konanie (článok 262 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
O uznávaní a výkone rozhodnutí zahraničných súdov a zahraničných rozhodcovských nálezov (kapitola 45 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
O napadnutí rozhodnutí rozhodcovských súdov ao vydaní exekučného titulu na výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov (kapitola 46, 47 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Systém všeobecných súdov v Ruskej federácii zase pozostáva zo štyroch článkov:
- mieroví sudcovia;
- okresné súdy;
- najvyššie súdy republík, krajské a krajské súdy, súdy federálnych miest, súdy autonómnej oblasti a autonómneho obvodu;
- Najvyšší súd Ruskej federácie.
Komu spravodlivosť mieru mali by sa riešiť tieto prípady (časť 1 článku 23 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):
O vydaní súdneho príkazu;
o zániku manželstva, ak medzi manželmi neexistuje spor o deti;
o rozdelení spoločne nadobudnutého majetku medzi manželov s hodnotou pohľadávky nepresahujúcou 50 000 rubľov;
Iné prípady vyplývajúce z rodinnoprávnych vzťahov, s výnimkou prípadov:
Sporné otcovstvo (materstvo);
O určení otcovstva;
O pozbavení rodičovských práv;
O obmedzení rodičovských práv;
O osvojení (adopcii) dieťaťa a iných sporoch o deti;
O uznaní manželstva za neplatné;
Prípady majetkových sporov, s výnimkou prípadov dedenia majetku a prípadov vyplývajúcich zo vzťahov pri vytváraní a využívaní výsledkov duševnej činnosti, s hodnotou pohľadávky nepresahujúcou 50 000 rubľov;
Prípady o určení postupu pri užívaní majetku.
Aj iné prípady môžu byť podľa federálnych zákonov postúpené jurisdikcii zmierovacích sudcov.
Okresné súdyposudzovať na prvom stupni všetky občianske veci, s výnimkou tých, ktoré sú podľa osobitných predpisov zverené do pôsobnosti zmierovacích sudcov, najvyšších súdov republík, územných, krajských súdov, súdov miest federálneho významu, súdov autonómnej oblasti a autonómny obvod, Najvyšší súd Ruskej federácie, ako aj vojenské a iné špecializované súdy. Okresné súdy prejednávajú aj prípady správnych deliktov.
Ak v danom súdnom obvode nie je zmierovací sudca, tak veci do jeho pôsobnosti posudzuje okresný súd.
Ak je v tej istej žalobe predložených niekoľko nárokov, ktoré sú vzájomne prepojené, a jeden z nich posudzuje zmierovací sudca a druhý okresný súd, potom všetky nároky posudzuje okresný súd (časť 3 článku 23 ods. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie).
Pravidlá miestnej príslušnosti vám pomôžu rozhodnúť, na ktorého zmierovacieho sudcu alebo na ktorý okresný súd sa máte obrátiť.
Vo všeobecnosti sa nárok podáva v mieste bydliska žalovaného-občana alebo v mieste žalovanej organizácie (článok 28 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Toto pravidlo platí, ak neexistujú iné dôvody, výnimky a pod.
Miestom pobytu občana je miesto, kde občan trvalo alebo prevažne žije (článok 1, článok 20 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Miesto žalovanej organizácie, ktorá je právnickou osobou, je určené miestom jej štátnej registrácie (článok 2, článok 54 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Označenie konkrétnej adresy musí byť uvedené v zakladajúcich dokumentoch právnickej osoby (pozri odsek 2, článok 52 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Informácie o umiestnení právnickej osoby musia byť uvedené aj v Jednotnom štátnom registri právnických osôb alebo Jednotnom štátnom registri právnických osôb (pododsek „c“, odsek 1 článku 5 federálneho zákona z 8. augusta 2001 N 129-FZ „o štátnej registrácii právnických osôb“). Ak je odporcom štátny orgán alebo orgán územnej samosprávy, tak jeho umiestnenie sa určuje na základe príslušných právnych aktov. Ak akty neuvádzajú polohu tela, potom postupujú od miesta, kde sa skutočne nachádza.
V niektorých prípadoch zákon umožňuje žalobcovi zvoliť si jeden z viacerých súdov uvedených v zákone (tzv. alternatívna súdna príslušnosť):
Nárok voči odporcovi, ktorého bydlisko je neznáme alebo nemá bydlisko v Ruskej federácii – nárok sa podáva v mieste jeho nehnuteľnosti alebo v mieste posledného známeho bydliska v Ruskej federácii (odsek 1, článok 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Nárok na organizáciu vyplývajúci z činností jej pobočky alebo zastúpenia možno uplatniť v jej mieste, ako aj v mieste jej pobočky alebo zastúpenia (časť 2 článku 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Žalobca môže tiež podať žalobu na vymáhanie výživného a určenie otcovstva na súd v mieste svojho bydliska (časť 3 článku 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Pokiaľ ide o nároky osôb, od ktorých sa výživné vyberá, tieto sa predkladajú podľa pravidiel všeobecnej súdnej právomoci;
Návrhy na rozvod možno podať v mieste bydliska žalovaného aj v mieste bydliska žalobcu - ak je s ním maloletá osoba alebo zo zdravotných dôvodov, odchod žalobcu do miesta bydliska žalovaného zdá sa mu to ťažké (časť 4 článku 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Nároky na náhradu škody spôsobenej úrazom, inou ujmou na zdraví alebo v dôsledku smrti živiteľa rodiny môže žalobca uplatniť aj na súde v mieste svojho bydliska alebo v mieste škody (časť 5 článku 29 ods. Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Nároky na obnovenie pracovných, dôchodkových a bytových práv, vrátenie majetku alebo jeho hodnoty súvisiace s náhradou strát, ktoré občan spôsobil nezákonným odsúdením, nezákonným stíhaním, nezákonným využitím väzby ako preventívneho opatrenia, záväzkom neopustiť resp. nezákonné uloženie správnej sankcie vo forme zatknutia, môžu byť tiež predložené súdu v mieste bydliska žalobcu (časť 6 článku 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Nároky na ochranu práv spotrebiteľa možno podať aj na súd v mieste bydliska alebo pobytu žalobcu alebo v mieste uzavretia alebo v mieste plnenia zmluvy (časť 7 článku 29 Občianskeho zákonníka postup Ruskej federácie);
Nároky na náhradu škôd spôsobených zrážkou lodí, vymáhanie odmeny za poskytnutie pomoci a záchranu na mori možno podať aj na súd v mieste, kde sa nachádza loď odporcu alebo v prístave registrácie lode (časť 8, článok 29 zákonníka Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie);
Nároky vyplývajúce z dohôd, v ktorých je uvedené miesto ich vykonania, možno tiež podať na súd v mieste vykonania takejto dohody (časť 9 článku 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Veci o napadnutí rozhodnutí, konania (nečinnosti) štátneho orgánu, samosprávy, úradníka, štátneho zamestnanca alebo zamestnanca obce: v týchto prípadoch môže občan podať návrh na súd aj v mieste svojho bydliska (ods. 1 ods. 2, článok 254 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Voľba v uvedených prípadoch patrí žalobcovi.
V niektorých iných prípadoch sa nárok musí posudzovať na jednom súde:
Nároky na práva k pozemkom, podložiam, izolovaným vodným plochám, lesom, trvalkovým porastom, stavbám vrátane bytových a nebytových priestorov, stavbám, stavbám, iným predmetom pevne spojeným s pozemkom sa podávajú na súde v mieste tieto predmety ( časť 1 článok 30 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Ak sa sporný predmet nachádza na území viacerých súdov, potom má žalobca s najväčšou pravdepodobnosťou právo podať žalobu na ktorýkoľvek z týchto súdov;
Nároky na prepustenie majetku zo zatknutia sa podávajú na súde v mieste zatknutého majetku (časť 1 článku 30 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Nároky veriteľov poručiteľa predložené pred prijatím dedičstva dedičmi patria do právomoci súdu v mieste otvorenia dedičstva (časť 2, článok 30 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). federácia). Aj keď je pohľadávka vznesená voči vykonávateľovi závetu, jeho príslušnosť sa určuje podľa miesta otvorenia dedičstva, a nie podľa miesta bydliska vykonávateľa závetu;
Nároky voči dopravcom vyplývajúce z prepravných zmlúv sa podávajú na súde v mieste dopravcu, voči ktorému bol nárok podaný predpísaným spôsobom (časť 3, článok 30 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Návrh na napadnutie normatívnych právnych aktov sa podáva na súde v mieste štátneho orgánu, orgánu miestnej samosprávy alebo úradníka, ktorý normatívny právny akt prijal (časť 4 článku 251 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Odmietnutie povolenia vycestovať z Ruskej federácie z dôvodu, že žiadateľovi sú známe informácie predstavujúce štátne tajomstvo, sa napáda na príslušnom Najvyššom súde republiky, územnom, krajskom súde, súde mesta federálneho významu. , súd autonómnej oblasti, súd autonómnej oblasti v mieste prijatia rozhodnutia o ponechaní žiadosti o odchod bez zadosťučinenia (odsek 2, časť 2, článok 254 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Návrh na zistenie skutočnosti právneho významu sa podáva na súd v mieste bydliska navrhovateľa, s výnimkou návrhu na zistenie skutočnosti vlastníctva a užívania nehnuteľnosti, ktorý sa podáva na súde v mieste bydliska navrhovateľa. nehnuteľností (článok 266 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Žiadosť o osvojenie alebo osvojenie podávajú občania Ruskej federácie, ktorí si chcú osvojiť dieťa, na okresný súd v mieste bydliska alebo miesta osvojenia dieťaťa (časť 1 článku 269 Občianskeho súdneho poriadku č. Ruská federácia);
Občania Ruskej federácie, ktorí majú trvalý pobyt mimo územia Ruskej federácie, cudzinci alebo osoby bez štátnej príslušnosti, ktoré si chcú osvojiť dieťa, ktoré je občanom Ruskej federácie, podávajú žiadosť o adopciu na Najvyšší súd republiky, krajský súd, súd mesta federálneho významu, súd autonómneho kraja a súd autonómneho okresu v mieste bydliska alebo miesta osvojeného dieťaťa (časť 2 článku 269 Občianskeho súdneho poriadku z r. Ruská federácia);
Návrh na obmedzenie spôsobilosti občana na právne úkony, uznanie občana za nespôsobilého, obmedzenie alebo pozbavenie maloletého vo veku 14 až 18 rokov práva samostatne nakladať s príjmami sa podáva na súde v mieste bydliska tohto občana, ak je občan umiestnený v psychiatrickom alebo neuropsychiatrickom ústave - podľa miesta tohto ústavu (časť 4 článku 281 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Žiadosť maloletého, ktorý dosiahol vek 16 rokov, aby bol uznaný za plne spôsobilého, sa podáva súdu v mieste jeho bydliska (pozri časť 1 článku 287 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Návrh na uznanie hnuteľnej veci za bezvlastníka podáva na súd ten, kto sa jej ujal, v mieste bydliska alebo sídla žiadateľa (odsek 1 ods. 1 § 290 Občianskeho súdneho poriadku Ruská federácia);
Žiadosť o uznanie hnuteľnej veci zaistenej federálnymi výkonnými orgánmi v súlade s ich právomocou ako bez vlastníka podáva na súd finančný orgán v mieste, kde sa táto vec nachádza (odsek 2, časť 1, § 290 Občianskeho súdneho poriadku Ruská federácia);
Návrh na zneplatnenie stratenej zábezpeky na doručiteľa alebo príkazu a na obnovenie práv k nim sa podáva na súde v mieste, kde sa nachádza osoba, ktorá vydala listinu, na ktorú sa má vykonať exekúcia (časť 3 článku 294 zákonníka). Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie);
Žiadosť zástupcu psychiatrickej liečebne o nedobrovoľnú hospitalizáciu alebo o predĺženie lehoty na nedobrovoľnú hospitalizáciu občana s duševnou poruchou sa podáva na súde v mieste psychiatrickej liečebne, v ktorej je občan umiestnený (časť 1 článku 302 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Žiadosť psychiatra o povinné psychiatrické vyšetrenie občana sa podáva súdu v mieste bydliska občana (článok 306 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Žiadosť o vykonanie opráv alebo zmien v zázname o osobnom stave sa podáva súdu v mieste bydliska žiadateľa (časť 2 článku 307 Občianskeho súdneho poriadku);
Žiadosť zainteresovanej osoby, ktorá považuje vykonaný notársky úkon alebo odmietnutie vykonania notárskeho úkonu za chybné, sa podáva na súde v mieste sídla notára alebo v sídle úradníka oprávneného vykonávať notárske úkony (ods. časť 1, článok 310 Občianskeho súdneho poriadku);
Návrh na obnovu prehratého súdneho konania sa podáva súdu, ktorý rozhodol vo veci samej alebo vydal rozhodnutie o zastavení súdneho konania vo veci (časť 1 § 314 Občianskeho zákonníka postup Ruskej federácie);
Sťažnosť na konanie (nečinnosť) súdneho exekútora sa podáva na súde v oblasti činnosti, v ktorej vykonáva exekútor svoje povinnosti (článok 441 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
V niektorých prípadoch je príslušnosť určená miestom prejednávania inej veci (tzv. príslušnosť podľa spojenia vecí):
Žaloba proti niekoľkým žalovaným žijúcim alebo nachádzajúcim sa na rôznych miestach sa podáva na súd v mieste bydliska alebo miesta jedného z žalovaných podľa výberu žalobcu (časť 1 článku 31 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie );
Vzájomná žaloba sa podáva na súd v mieste konania o pôvodnej žalobe (časť 2 článku 31 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
Nároky tretích strán, ktoré si uplatňujú nezávislé nároky na predmet sporu, sa predkladajú súdu, ktorý posudzuje pôvodný nárok (toto pravidlo vyplýva z významu inštitútu tretej strany, ktorá si nárokuje nezávislé nároky na predmet sporu).
Jurisdikcia prípadov môže byť dvoch typov: kmeňová a územná.
generický jurisdikcii vymedzuje prípady podľa pôsobnosti medzi rozhodcovskými súdmi rôznych stupňov.
Územná príslušnosť vymedzuje prípady podľa súdnych okresov medzi rozhodcovskými súdmi rovnakej úrovne.
Súčasná právna úprava rozhodcovského konania stanovuje niekoľko typov miestnej príslušnosti, a to všeobecné, podľa voľby žalobcu alebo alternatívne, zmluvné a výlučné.
Všeobecná miestna príslušnosť spočíva v tom, že rozhodcovské veci prejednáva súd, v obvode ktorého sa nachádza bydlisko alebo sídlo odporcu. Miestom právnickej osoby je miesto jej štátnej registrácie, t.j. oficiálna adresa organizácie.
Článok 20. Miesto pobytu občana
1. Miestom pobytu je miesto, kde sa občan trvale alebo prevažne zdržiava. Občan, ktorý oznámi veriteľom, ale aj iným osobám informácie o inom mieste svojho pobytu, nesie riziko následkov, ktoré tým spôsobí.
2. Miestom pobytu maloletých do štrnástich rokov, prípadne poručníckych občanov, je bydlisko ich zákonných zástupcov - rodičov, osvojiteľov alebo opatrovníkov.
Článok 54. Názov, miesto a adresa právnickej osoby
Časť 2. Miesto právnickej osoby je určené miestom jej štátnej registrácie na území Ruskej federácie uvedením názvu osady (obecná formácia). Štátna registrácia právnickej osoby sa vykonáva v mieste jej stáleho výkonného orgánu a v prípade neexistencie stáleho výkonného orgánu - iného orgánu alebo osoby oprávnenej konať v mene právnickej osoby na základe zákona, iného právneho úkonu resp. zakladajúci dokument.
Presnú adresu odporcu môžete určiť v adresnom systéme FIAS.
Miestna príslušnosť podľa výberu žalobcu (alternatíva).
V prípadoch uvedených v článku 36 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie má žalobca právo zvoliť si rozhodcovský súd, ktorý posúdi jeho prípad. V článku 36 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa uvádza vyčerpávajúci zoznam dôvodov pre alternatívnu jurisdikciu. Voľba súdu je teda možná len v prípadoch, ktoré sú výslovne uvedené v uvedenom článku Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.
Žalobca si tak môže nezávisle zvoliť rozhodcovský súd, na ktorý podá žalobu, v príp ak:
1. Miesto alebo bydlisko odporcu v čase podania nároku nie je známe.
V tomto prípade je možné uplatniť reklamáciu:
1.1. Podľa posledného známeho miesta pobytu odporcu na území Ruskej federácie, ak ide o právnickú osobu.
1.2. Podľa posledného známeho bydliska odporcu na území Ruskej federácie, ak ide o jednotlivca.
1.3. Umiestnenie nehnuteľnosti odporcu.
Uplatnenie tohto pravidla o jurisdikcii je možné, ak nepoznáte miesto alebo bydlisko odporcu a nie je to uvedené v dokumentoch pripojených k žalobe.
Žalobu je možné podať na rozhodcovskom súde v mieste nehnuteľného aj hnuteľného majetku, napríklad v mieste zriadenia bankového účtu alebo v mieste, kde sa nachádzajú stavebné materiály, stroje, zariadenia a pod.
V žalobe musíte uviesť dôvody, na základe ktorých bol zvolený tento konkrétny súd, a priložiť dôkazy, ktoré to potvrdzujú. Ako výpisy z USRR, zmluvy, akceptačné akty môžu slúžiť najmä dokumenty potvrdzujúce posledné známe miesto (bydlisko) odporcu alebo umiestnenie jeho majetku na území subjektu Ruskej federácie, v ktorom tento rozhodcovský súd pôsobí. a prevod, platobné doklady, nákladné listy a pod.
Dôležité: v prípade, že pri prejednávaní veci sa zistí miesto alebo bydlisko odporcu a ten podá návrh na postúpenie veci rozhodcovskému súdu podľa pravidiel všeobecnej príslušnosti (t.j. v mieste jeho sídla) miesto alebo bydlisko), potom na základe odseku 1 časti 1 2 polievkové lyžice. 39 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, prípad bude postúpený inému rozhodcovskému súdu rovnakej úrovne.
2. Žaloba sa predkladá niekoľkým odporcom, ktorí sa nachádzajú alebo majú bydlisko na území rôznych subjektov Ruskej federácie.
Ak žalovaní (spoluobžalovaní) žijú v rôznych subjektoch Ruskej federácie, žalobca má právo obrátiť sa na rozhodcovský súd v mieste alebo bydlisku jedného z odporcov (spoluobžalovaných).
3. Žalobný návrh obsahuje pohľadávku voči odporcovi, ktorý žije alebo sa nachádza na území cudzieho štátu.
Ak odporca žije alebo je v zahraničí, žalobu možno podať na rozhodcovskom súde subjektu Ruskej federácie, na území ktorého sa nachádza jeho majetok. Pripomeňme, že majetok odporcu môže byť nehnuteľný aj hnuteľný. K žalobe je potrebné priložiť listiny potvrdzujúce skutočnosť, že takáto nehnuteľnosť patrí odporcovi, ako aj údaj o umiestnení tejto nehnuteľnosti na území súdneho obvodu príslušného rozhodcovského súdu.
4. Žaloba sa týka práv a povinností vyplývajúcich zo zmluvy.
V tomto prípade možno žalobu podať na rozhodcovskom súde v mieste uzavretia takejto zmluvy, ak je miesto jej vyhotovenia uvedené v samotnej zmluve.
Hlavnou podmienkou pre uplatnenie tohto pravidla miestnej príslušnosti je teda prítomnosť informácie o mieste jej vyhotovenia v samotnej zmluve. Pri absencii týchto informácií v zmluve nie je možné uplatniť toto pravidlo právomoci.
5. Pohľadávky voči právnickej osobe súvisiace s činnosťou jej pobočky alebo zastúpenia.
Tieto nároky možno podať na rozhodcovský súd v mieste takejto pobočky, zastúpenia alebo samotnej právnickej osoby.
Občiansky zákonník Ruskej federácie
Článok 55. Zastupiteľské úrady a pobočky právnickej osoby
1. Zastupiteľstvo je samostatný útvar právnickej osoby umiestnený mimo jej sídla, ktorý zastupuje záujmy právnickej osoby a chráni ich.
2. Pobočka je samostatný útvar právnickej osoby, ktorý sa nachádza mimo jej sídla a vykonáva všetky jej funkcie alebo ich časť vrátane funkcií zastupiteľského úradu.
3. Zastupiteľské úrady a pobočky nie sú právnickými osobami. Majetkovo ich obdaruje právnická osoba, ktorá ich vytvorila, a konajú na základe ňou schválených ustanovení.
Vedúcich zastupiteľstiev a pobočiek vymenúva právnická osoba a konajú na základe jej plnej moci.
Zastupiteľské úrady a pobočky musia byť uvedené v jednotnom štátnom registri právnických osôb.
6. Žalobný návrh obsahuje nároky na náhradu škôd spôsobených zrážkou lodí, vrátenie odmeny za poskytnutie pomoci a záchranu na mori.
Všetky nároky uvedené v tomto odseku možno podať na rozhodcovský súd v mieste:
6.1. Umiestnenie plavidla odporcu;
6.2. nájdenie registračného prístavu lode odporcu;
6.3. Spôsobenie škôd.
Poloha lode odporcu je jej skutočná poloha v čase podania žaloby, t.j. zodpovedajúci námorný prístav.
Registračným prístavom lode odporcu je námorný prístav, v ktorom bola loď zaregistrovaná v štátnom registri lodí.
Miestom, kde bola škoda spôsobená, je skutočné miesto, kde bola spôsobená.
Zmluvná právomoc
Zmysel zmluvnej jurisdikcie spočíva v tom, že účastníci rozhodcovského konania môžu svojou dohodou zmeniť pravidlá všeobecnej jurisdikcie ustanovenej v článku 35 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie a jurisdikcie podľa výberu žalobcu. , špecifikované v článku 36 uvedeného zákonníka. Dohoda o zmluvnej jurisdikcii musí byť uzavretá písomne, vo forme samostatnej dohody alebo zahrnutá do zmluvných podmienok. Ak je vo veci zainteresovaných viacero žalobcov alebo žalovaných, dohodu o zmluvnej príslušnosti musia podpísať všetky osoby zúčastnené na veci. Dohoda o zmluvnej jurisdikcii musí byť uzavretá pred prijatím žaloby na jej konanie.
Výnimkou z uplatňovania zmluvnej jurisdikcie sú pravidlá všeobecnej a výlučnej jurisdikcie. Všeobecná jurisdikcia zabezpečuje rozlišovanie rozhodcovských prípadov podľa príslušnosti medzi súdmi rôznych úrovní (článok 34 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie). Výlučná právomoc je stanovená v článku 38 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie. Prečítajte si viac o tomto type jurisdikcie nižšie.
výlučná právomoc
Pravidlá výlučnej právomoci sú kogentné, t.j. sú záväzné pre každého a neumožňujú použitie iných druhov jurisdikcie (všeobecná, zmluvná, alternatívna). Ak teda vaše vyhlásenie o žalobe patrí do kategórie prípadov uvedených v článku 38 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, potom nie je možné zmeniť súd, ktorý bude tento prípad posudzovať, napríklad dohodou strán. V prípade rozporu medzi jurisdikciou ustanovenou v čl. čl. 38-37 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie podliehajú pravidlám výlučnej jurisdikcie.
Výlučná právomoc spravidla spočíva v spojení miesta prejednávania prípadu s miestom, kde sa nachádza predmet nároku. Je to dané predovšetkým zjednodušením zhromažďovania a skúmania dôkazov vo veci, osobitosťami sporného majetku, osobitosťami činnosti osôb zúčastnených na prípade, prípadne osobitosťami sporového majetku. samotný nárok podaný na súd.
Výlučná jurisdikcia sa teda uplatňuje v nasledujúcich prípadoch:
1. Žaloba o práva k nehnuteľnostiam sa podáva na rozhodcovskom súde v mieste spornej nehnuteľnosti.
Miestom nehnuteľnosti je miesto jej skutočného umiestnenia, ktoré je zároveň miestom jej štátnej registrácie.
Občiansky zákonník Ruskej federácie
Článok 130. Nehnuteľné a hnuteľné veci
Medzi nehnuteľné veci (nehnuteľnosti, nehnuteľnosti) patria pozemky, podložia a všetko, čo je pevne spojené s pozemkom, teda veci, s ktorými nemožno premiestňovať bez toho, aby neúmerne utrpel ich účel, vrátane budov, stavieb, rozostavanej stavby. Medzi nehnuteľné veci patria aj lietadlá a námorné plavidlá podliehajúce štátnej registrácii, plavidlá vnútrozemskej plavby a vesmírne objekty. Iný majetok môže byť podľa zákona klasifikovaný ako nehnuteľný.
2. Nároky na práva na námorné a letecké plavidlá, plavidlá vnútrozemskej plavby, vesmírne predmety sa predkladajú arbitrážnemu súdu v mieste ich štátnej registrácie.
Miestom štátnej registrácie týchto objektov je miesto štátneho orgánu, ktorý vložil informácie o objekte a právach k nemu do príslušného registra práv.
Letecký zákonník Ruskej federácie
Článok 32. Lietadlá
Lietadlo - lietadlo udržiavané v atmosfére v dôsledku interakcie so vzduchom, ktorá je odlišná od interakcie so vzduchom odrazeným od povrchu zeme alebo vody.
Kódex vnútrozemskej vodnej dopravy Ruskej federácie
Článok 3. Základné pojmy
Plavidlo - plávajúca konštrukcia s vlastným pohonom alebo bez vlastného pohonu používaná na účely plavby, vrátane lode zmiešanej (riečno-námornej) plavby, trajektu, bagrov a nádrží na čistenie dna, plávajúceho žeriavu a iných technických konštrukcií tento druh.
3. Žaloba voči dopravcovi vyplývajúca zo zmluvy o preprave tovaru, cestujúcich a ich batožiny, a to aj vtedy, ak je dopravcom jedným zo žalovaných, sa podáva na rozhodcovskom súde v mieste dopravcu.
Miestom je oficiálna adresa dopravcu.
3.1. Nárok v spore, v ktorom je účastníkom prípadu rozhodcovský súd, sa podáva na Rozhodcovský súd Moskovskej oblasti, pokiaľ nie je účastníkom prípadu rozhodcovský súd so sídlom na území Moskovského súdneho obvodu. V tomto prípade sa žaloba podáva na Arbitrážny súd regiónu Tver.
4. Návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka sa podáva na rozhodcovskom súde v mieste sídla dlžníka.
Na základe článku 33 spolkového zákona „o konkurze“ posudzuje konkurzné konania právnických osôb a občanov, vrátane fyzických osôb podnikateľov, rozhodcovský súd v mieste dlžníka – právnickej osoby alebo v mieste bydliska. občan. Miesto a bydlisko dlžníka je popísané vyššie v časti Všeobecná jurisdikcia.
5. Návrh na zistenie skutočností právneho významu sa podáva na rozhodcovskom súde v mieste alebo v mieste bydliska žiadateľa, s výnimkou žiadosti o zistenie skutočností právneho významu pre vznik, zmenu alebo zánik práv. k nehnuteľnosti, ktorý sa podáva na súde v mieste, kde sa nehnuteľnosť nachádza.
6. Návrh na napadnutie rozhodnutí a konania (nečinnosti) súdneho exekútora - exekútora sa podáva na rozhodcovskom súde v mieste sídla súdneho exekútora - exekútora.
7. Návrhy na spory medzi ruskými organizáciami, ktoré pôsobia alebo majú majetok na území cudzieho štátu, sa podávajú na rozhodcovskom súde v mieste štátnej registrácie na území Ruskej federácie žalovanej organizácie.
8. Žiadosť o uznanie a výkon cudzích rozsudkov a zahraničných rozhodcovských nálezov podáva strana, v ktorej prospech bolo rozhodnutie cudzieho súdu vydané, na rozhodcovský súd zakladajúceho subjektu Ruskej federácie v mieste alebo mieste bydliska dlžníka alebo, ak miesto alebo miesto pobytu dlžníka nie je známe, miestom, kde sa nachádza majetok dlžníka.
9. Vzájomná žaloba, bez ohľadu na jej známosť, sa predkladá rozhodcovskému súdu v mieste konania o pôvodnej žalobe.
Článok 35 Podanie nároku v mieste alebo mieste bydliska odporcu
Nárok sa podáva na rozhodcovský súd zakladajúceho subjektu Ruskej federácie v mieste alebo mieste bydliska odporcu.
Kódex arbitrážneho konania Ruskej federácie
Článok 36
1. Žalobu proti odporcovi, ktorého miesto alebo bydlisko nie je známe, možno podať na rozhodcovský súd v mieste jeho majetku alebo v jeho poslednom známom mieste alebo mieste bydliska v Ruskej federácii.
2. Žaloba proti odporcom, ktorí sa nachádzajú alebo majú bydlisko na územiach rôznych zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, sa podáva na rozhodcovský súd v mieste alebo mieste bydliska jedného z odporcov.
3. Žalobu proti odporcovi, ktorý sa nachádza alebo má bydlisko na území cudzieho štátu, možno podať na rozhodcovský súd v mieste, kde sa nachádza majetok odporcu na území Ruskej federácie.
4. Nárok vyplývajúci zo zmluvy, v ktorej je uvedené miesto jej plnenia, možno uplatniť aj na rozhodcovskom súde v mieste plnenia zmluvy.
5. Nárok voči právnickej osobe z činnosti jej pobočky, zastúpenia, ktorá sa nachádza mimo sídla právnickej osoby, možno uplatniť na rozhodcovskom súde v mieste sídla právnickej osoby alebo jej pobočky, zastúpenia.
6. Nároky na náhradu strát spôsobených zrážkou lodí, vrátenie odmeny za poskytnutie pomoci a záchranu na mori možno podať na rozhodcovskom súde v mieste lode odporcu alebo v prístave registrácie lode odporcu alebo na miesto spôsobenia strát.
7. Voľba medzi rozhodcovskými súdmi, ktoré sú podľa tohto článku príslušné vo veci, patrí žalobcovi.
Článok 37. Zmluvná právomoc
Právomoc ustanovená článkami 35 a 36 tohto Kódexu možno zmeniť dohodou strán skôr, ako rozhodcovský súd prijme žiadosť o jeho konanie.
Článok 38. Výlučná právomoc
1. Nároky na práva k nehnuteľnostiam sa podávajú na rozhodcovskom súde v mieste sídla tejto nehnuteľnosti.
2. Nároky na práva na námorné a lietadlá, plavidlá vnútrozemskej plavby, vesmírne objekty sa predkladajú arbitrážnemu súdu v mieste ich štátnej registrácie.
3. Nárok voči dopravcovi vyplývajúci zo zmluvy o preprave tovaru, cestujúcich a ich batožiny, a to aj v prípade, ak je dopravcom jedným zo žalovaných, sa podáva na rozhodcovský súd v mieste dopravcu.
3.1. Nárok v spore, v ktorom je účastníkom prípadu rozhodcovský súd, sa podáva na Rozhodcovský súd Moskovskej oblasti, pokiaľ nie je účastníkom prípadu rozhodcovský súd so sídlom na území Moskovského súdneho obvodu. V tomto prípade sa žaloba podáva na Arbitrážny súd regiónu Tver.
4. Návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka sa podáva na rozhodcovskom súde v mieste sídla dlžníka.
4.1. Žaloba alebo vyhlásenie o spore uvedené v článku 225.1 tohto kódexu sa podáva na rozhodcovský súd v mieste právnickej osoby uvedenej v článku 225.1 tohto kódexu.
5. Žiadosť o zistenie skutočností právneho významu sa podáva na rozhodcovskom súde v mieste alebo mieste bydliska žiadateľa, s výnimkou žiadosti o zistenie skutočností právneho významu pre vznik, zmenu alebo zánik. práv k nehnuteľnostiam, ktorý sa podáva na súde v mieste nálezu nehnuteľnosti.
6. Návrh na napadnutie rozhodnutí a konania (nečinnosti) súdneho exekútora - exekútora sa podáva na rozhodcovskom súde v mieste sídla súdneho exekútora - exekútora.
7. Návrhy na spory medzi ruskými organizáciami, ktoré pôsobia alebo majú majetok na území cudzieho štátu, sa predkladajú rozhodcovskému súdu v mieste štátnej registrácie na území Ruskej federácie žalovanej organizácie.
Návrhy na spory medzi ruskými organizáciami, ktoré pôsobia alebo majú majetok na území cudzieho štátu a nemajú štátnu registráciu na území Ruskej federácie, sa predkladajú Rozhodcovskému súdu Moskovskej oblasti.
8. Už neplatí. - Federálny zákon z 27. júla 2010 N 228-FZ.
9. Žiadosť o uznanie a výkon rozhodnutí cudzích súdov a cudzích rozhodcovských nálezov podáva ten, v prospech ktorého bolo rozhodnutie cudzieho súdu vydané, na rozhodcovskom súde subjektu Ruskej federácie v mieste, resp. miesto bydliska dlžníka, alebo ak miesto alebo miesto pobytu dlžníka nie je známe v mieste, kde sa nachádza majetok dlžníka.
10. Vzájomná žaloba, bez ohľadu na jej známosť, sa predkladá rozhodcovskému súdu v mieste, kde sa posudzuje pôvodná žaloba.
Zaujímavé rozhodnutie Prezídia Krajského súdu v Nižnom Novgorode v prospech dlžníka je zverejnené na jeho oficiálnej stránke http://oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show...
44g-132-11 UZNESENIE PREZÍDIA KRAJSKÉHO SÚDU NIŽNÝ NOVGOROD Nižnij Novgorod 21. decembra 2011 Prezídium v zložení: predseda Bondar A.V. a členovia Prezídia Lazorina B.P., Lysova M.V., Pogorelko O.V., Prikhunova S.Yu., Tugovoy E.E. podľa správy sudkyne krajského súdu Kavelkina M.N. pod tajomníkom Svyashcheva O.Yew., za účasti Stepanovej A.The., po posúdení občianskoprávneho prípadu na základe sťažnosti na dohľad Stepanova A.The. na rozhodnutie Okresného súdu Šachunskij v regióne Nižný Novgorod zo dňa 07.07.2011 a rozhodnutie Kolégia sudcov pre občianske veci Krajského súdu v Nižnom Novgorode zo dňa 02.08.2011 o vrátení žaloby Stepanovej A. . LLC "Home Credit and Finance Bank" o zneplatnenie v zmysle zmluvy o pôžičke, vrátenie peňažnej sumy, straty, náhradu nemajetkovej ujmy,
INST A N O V&L:
Rozhodnutie Okresného súdu Shakhunsky v regióne Nižný Novgorod zo 7. júla 2011 vrátilo žalobu Stepanova A. The. Home Credit and Finance Bank LLC na zneplatnenie úverovej zmluvy, vymáhanie peňažnej sumy, náhrady škody, náhrady nemajetkovej ujmy z dôvodu nepríslušnosti tohto súdu.
Rozhodnutím Súdneho kolégia pre občianske veci Krajského súdu v Nižnom Novgorode zo dňa 02.08.2011 bolo rozhodnutie súdu prvého stupňa ponechané nezmenené.
V sťažnosti na dohľad Stepanov A.The. žiada zrušiť súdne rozhodnutia vydané na jeho návrh z dôvodu porušenia noriem občianskeho práva procesného.
Materiál k sťažnosti Stepanova A.The. uplatnil na Krajinský súd v Nižnom Novgorode a predložil spolu so sťažnosťou na posúdenie na súdnom zasadnutí dozorného orgánu - Prezídia Krajského súdu v Nižnom Novgorode.
Po vypočutí správy sudkyne krajského súdu Kavelkina MN, po prerokovaní argumentov dozorného odvolania, po vypočutí vysvetlení osôb, ktoré sa dostavili, prezídium konštatuje, že súdne rozhodnutia vydané vo veci sa rušia dňa dôvodov.
Podľa článku 387 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie dôvodom na zrušenie alebo zmenu súdnych rozhodnutí prostredníctvom dohľadu sú závažné porušenia noriem hmotného alebo procesného práva, ktoré ovplyvnili výsledok prípadu, bez odstránenia ktorých nie je možné obnoviť a chrániť porušené práva, slobody a oprávnené záujmy, ako aj ochranu právom chránených verejných práv.
V sťažnosti na dohľad Stepanov A.The. naznačuje, že prijatím týchto súdnych aktov bolo obmedzené jeho právo na súdnu ochranu.
Po vrátení žaloby A. V. Stepanovovi súd prvého stupňa vychádzal zo skutočnosti, že spor nespadal do právomoci Okresného súdu Shakhunsky v regióne Nižný Novgorod. Tento záver súdu je motivovaný skutočnosťou, že úverová zmluva uzavretá medzi žalobcom a bankou upravuje zmluvnú jurisdikciu - v mieste jednej z ďalších pobočiek banky: Moskva, ulica***, d. * ** alebo Moskva, st. .***, d.***, k.***. Keďže sídlom banky je Moskva, prípad spadá pod jurisdikciu územného súdu v Moskve v mieste jedného z ďalších úradov banky.
Stepanov A.V., bez toho, aby namietal podmienky dohody o zmluvnej jurisdikcii v sídle banky, sa zároveň domnieva, že voľba, na ktorý súd sa má obrátiť, je jeho právom, a nie povinnosťou, keďže to vyplýva zo text dohody o tom, že žalobca môže a nemá podať žalobu na súd uvedený v zmluve.
V súlade s § 17 zákona o ochrane práv spotrebiteľa ochranu spotrebiteľa vykonáva súd. Nároky na ochranu práv spotrebiteľa možno podať podľa voľby žalobcu na súde v mieste organizácie, bydliska alebo pobytu žalobcu; uzavretie alebo plnenie zmluvy.
Ak nárok voči organizácii vyplýva z činnosti jej pobočky alebo zastúpenia, možno ju podať na súd v mieste jej pobočky alebo zastúpenia.
Žiadateľ sa domnieva, že označeniu v dohode o riešení všetkých sporov a nezhôd medzi účastníkmi konania spôsobom ustanoveným platnou legislatívou a možnosti obrátiť sa na súd v mieste vedľajšej kancelárie chápe ako tzv. právo, ktoré nevylučuje právo výberu z možností ustanovených zákonom a podmienkami, ustanovenými v zmluve.
Takto je to súdom obmedzené Stepanova A.The. právo podať žalobu na súde spôsobom ustanoveným zákonom „o ochrane práv spotrebiteľa“, t.j. podľa voľby žalobcu. Takáto jurisdikcia vyplýva z podmienok zmluvy s bankou, ktorá spolu s ňou stanovuje aj zmluvnú jurisdikciu.
V súlade s čl. 32 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie môžu strany na základe vzájomnej dohody zmeniť miestnu príslušnosť pre tento prípad skôr, ako ho súd prijme na konanie.
Ako však vyplýva z obsahu podmienok zmluvy o jurisdikcii, zmluvné strany po ustanovení zmluvnej jurisdikcie neodmietli všeobecnú a alternatívnu jurisdikciu a zmluvnú jurisdikciu si založili spolu s nimi.
6 odsek 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd zakotvuje právo každého v prípade sporu o jeho občianske práva a povinnosti alebo v prípade, že je proti nemu vznesené trestné obvinenie, na spravodlivé a verejné prerokovanie v primeranej lehote nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom.
Právo na prístup k spravodlivosti je neoddeliteľnou súčasťou práva na spravodlivý proces.
Ústava Ruskej federácie (článok 46) zaručuje každému súdnu ochranu jeho práv a slobôd.
Článok 47 Ústavy Ruskej federácie stanovuje záruky práva na prerokovanie jeho prípadu na tomto súde a na sudcovi, do ktorého jurisdikcie je pridelená zo zákona.
Právomoc v Ústave Ruskej federácie sa chápe ako zákonná relevantnosť prípadu pre jurisdikciu konkrétneho súdu (sudcu), pričom sa zohľadňuje jeho právomoc (právomoci) ako prvku jednotného súdneho systému Ruskej federácie, a charakterizuje rozdelenie vecí medzi všetky súdne orgány krajiny, ktoré vo svojom súhrne tvoria súdnictvo.
Podľa čl. 24 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, občianske veci podriadené súdom, s výnimkou prípadov ustanovených v článkoch 23, 25, 26 a 27 zákonníka, posudzuje okresný súd ako súd prvého stupňa. príklad.
Články 28 – 32 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ustanovujú miestnu príslušnosť občianskych vecí podriadených súdom všeobecnej jurisdikcie, ktorá je založená na rozdelení kompetencií medzi súdmi rovnakej úrovne v závislosti od územia, na ktoré sa vzťahujú. jurisdikcii.
Podľa právneho stanoviska Ústavného súdu Ruskej federácie, vyjadreného v rozhodnutí zo 16. marca 1998 č. 9-P, svojvoľná zmena zákonnej príslušnosti občianskeho prípadu porušuje nielen časť 1 článku 47 Ústavy Ruskej federácie, ale aj článok 46, z ktorého vyplýva najmä právo každého na súdne konanie. ochranu prostredníctvom posúdenia jeho prípadu nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom.
Odchýlenie sa od tohto pravidla možno v zmysle tohto rozhodnutia ústavného súdu považovať len za závažné porušenie noriem procesného práva, ktoré má za následok bezpodmienečné zrušenie rozhodnutia.
Podaním žaloby na Okresný súd Shakhunsky v regióne Nižný Novgorod Stepanov A.The. neporušil jurisdikciu predkov veci. Územná príslušnosť sporu vám umožňuje posúdiť prípad na súde, na ktorom Stepanov A.The. podal reklamáciu. Vrátenie toho istého súdneho vyhlásenia o žalobe Stepanova A.The. obmedziť prístup k súdu.
Právo na súdnu ochranu patrí medzi základné, neodňateľné ľudské práva a slobody; v Ruskej federácii sa uznáva a zaručuje v súlade so všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva a v súlade s ústavou Ruskej federácie. Právo na súdnu ochranu predpokladá existenciu špecifických záruk, ktoré by umožnili jeho plnú realizáciu a zabezpečili účinnú obnovu práv prostredníctvom spravodlivosti, ktorá spĺňa požiadavky spravodlivosti.
Obmedzenie tohto práva vrátením žalobného návrhu nie je prípustné.
Justičné kolégium neodstránilo procesné porušenie, ktorého sa dopustil súd prvého stupňa, pričom rozsudok okresného súdu v Šachúne ponechal nezmenený.
Vzhľadom na vyššie uvedené, rozhodnutie Okresného súdu Šachunskij v regióne Nižný Novgorod zo dňa 7. júla 2011 o vrátení žalobného návrhu Stepanovej A. The. Home Credit and Finance Bank LLC o neplatnosti úverovej zmluvy, vymáhaní peňažnej sumy, straty, náhrady morálnej ujmy a rozsudku Súdneho kolégia pre občianske veci Krajského súdu v Nižnom Novgorode zo dňa 02.08.2011, 2011, ktoré ponechali tento rozsudok nezmenený, podliehajú zrušeniu, keďže boli vydané s výrazným porušením noriem občianskeho práva procesného.
Na základe vyššie uvedeného, na základe článku 390 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, Prezídium Krajského súdu v Nižnom Novgorode
VYRIEŠENÉ:
rozhodnutie Okresného súdu Šachunskij v regióne Nižný Novgorod zo dňa 7. júla 2011 o vrátení žaloby Stepanovej A. The. a rozhodnutie Súdneho kolégia pre občianskoprávne veci Krajského súdu v Nižnom Novgorode zo dňa 02.08.2011 zrušuje.
Prípad by mal byť zaslaný Okresnému súdu Shakhunsky v regióne Nižný Novgorod na posúdenie vo veci samej.
Predseda A.V. Bondar
Dobrý deň, milí čitatelia! Albert Sadykov je opäť s vami a dnes si povieme, ako správne určiť príslušnosť civilných vecí.
Téma je skutočne potrebná a dôležitá. A tiež problematické, najmä čo sa týka miestnej príslušnosti. Ale nepredbiehajme.
Tradične najprv začneme všeobecnými ustanoveniami, potom pôjdeme hlbšie a zvážime existujúce problémy.
Pojem a typy jurisdikcie
Odpoveď na otázku "na ktorý súd podať žalobu?" sa nevyrieši až do konca jedného. Ďalším krokom je určenie jurisdikcie sporu.
Pravidlá právomoci umožňujú určiť, ktorý konkrétny súd by mal v prvom stupni posudzovať konkrétny občianskoprávny spor.
Zistili sme napríklad, že spor patrí do jurisdikcie všeobecného súdu. Potom sa pred nami vynára otázka: na ktorý konkrétny súd sa máme obrátiť so žalobou? Smiernej spravodlivosti? Na okresný súd? Alebo na najvyšší súd republiky (územný, krajský a pod.)? Ak je v meste viacero okresných súdov, ktorý si vybrať? Alebo na magistrát ktorého súdneho obvodu ísť?
To všetko umožňuje určiť pravidlá právomoci, ktoré sa vytvárajú s cieľom rozdeliť občianskoprávne veci medzi súdy toho istého súdneho systému na posúdenie na prvom stupni.
Existujú dva typy jurisdikcie:
- generický (alebo predmet);
- územné.
Všeobecná jurisdikcia vám umožňuje určiť, na akej úrovni súdneho systému by sa mal prípad posudzovať. Je relevantnejšia pre súdy všeobecnej príslušnosti, keďže definícia všeobecnej príslušnosti závisí od povahy vzťahu medzi stranami, predmetu sporu a niekedy aj od postavenia strán sporného právneho vzťahu.
Z hľadiska kmeňovej jurisdikcie možno občianske veci rozdeliť do 4 kategórií:
- jurisdikčných zmierovacích sudcov;
- príslušnosť okresných súdov;
- príslušný pre najvyššie súdy republík, krajské a krajské súdy, súdy federálnych miest, súdy autonómnych okresov a autonómnej oblasti;
- pod jurisdikciou Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Pravidlá kmeňovej jurisdikcie striktne vymedzujú kompetenciu – niektoré prípady môže na prvom stupni prejednať zmierovací sudca, ale nie okresný súd, iné – okresný, nie však nijakým spôsobom súd ústavného súdu. subjekt Ruskej federácie. A posudzovanie a riešenie niektorých kategórií prípadov je v kompetencii Najvyššieho súdu Ruskej federácie v súlade s federálnym ústavným zákonom č. 3-FKZ zo dňa 05.02.2014.
Pravidlá kmeňovej príslušnosti sú zakotvené v článkoch 23 (prípady patriace do právomoci mierových sudcov), 24 (s právomocou okresných súdov) a 25 (s právomocou najvyšších súdov republík, krajských súdov a pod.). Príslušnosť okresných súdov je určená reziduálnym princípom - posudzujú všetky prípady, ktoré nie sú postúpené do právomoci iných súdov.
Čo sa týka všeobecnej právomoci rozhodcovských súdov, všetko je oveľa jednoduchšie. V súlade s odsekom 1 čl. 34 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ak je prípad v jurisdikcii rozhodcovského súdu, potom ho na prvom stupni posudzuje rozhodcovský súd zakladajúceho subjektu Ruskej federácie (republiky, územia, regiónu atď.). .).
Výnimkou sú spory, ktoré samotné APC Ruskej federácie odkazujú na jurisdikciu súdu pre práva duševného vlastníctva a rozhodcovských súdov okresov.
Jediným prípadom príslušnosti sporu na prvom stupni na okresný rozhodcovský súd, ktorý vo všeobecnosti posudzuje veci kasačne, je v súlade s 3. časťou čl. 34 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie posúdenie žiadosti o priznanie odškodnenia za porušenie práva na súdne konanie v primeranej lehote alebo práva na vykonanie súdneho úkonu v primeranej lehote.
Existuje aj zoznam prípadov v pôsobnosti súdu pre práva duševného vlastníctva – ide o časť 4 čl. 34 APC RF.
Teraz prejdime k miestnej príslušnosti. Ak generická príslušnosť vymedzuje kompetenciu medzi úrovňami súdneho systému, potom miestna príslušnosť vymedzuje kompetenciu medzi súdmi tej istej úrovne.
Ak je prípad v jurisdikcii okresného súdu, potom vyvstáva otázka - ktorý okresný súd v Rusku? Alebo magistrát ktorého úseku?
Tu prichádzajú na rad pravidlá pre určenie miestnej príslušnosti. Vo všeobecnosti sa žaloba podáva na súd v mieste sídla odporcu. Pravidlo je rovnaké pre systém všeobecných súdov a pre rozhodcovské súdy.
Existujú však výnimky z akéhokoľvek všeobecného pravidla.
Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie aj Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie stanovujú prípady alternatívnej jurisdikcie – keď si môžete vybrať súd, ktorý bude prípad posudzovať.
Nebudem tu uvádzať príklady alternatívnej príslušnosti pre všeobecné súdy a pre rozhodcovské súdy. Nevidím dôvod kopírovať články kódexov. Toto je čl. 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a čl. 36 APC RF. Kódy možno ľahko nájsť aj v online verzii „Consultant Plus“.
Existuje aj výlučná právomoc. Je ustanovené zákonom a nemožno ho za žiadnych okolností meniť. Ide o spory o nehnuteľnosti. Takéto prípady posudzuje súd v mieste, kde sa táto nehnuteľnosť nachádza.
Tiež čl. 30 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie odkazuje na výlučnú právomoc prípadu:
- o pohľadávkach veriteľov poručiteľa - sa posudzujú v mieste otvorenia dedičstva;
- pre nároky voči dopravcom vyplývajúce z prepravných zmlúv - v mieste dopravcu.
Pravidlá výlučnej miestnej príslušnosti rozhodcovských vecí vymedzuje čl. 38 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je celkovo 10 prípadov, nevidím zmysel v tom, aby som vám pomohol citovať článok, Consultant Plus
Pravidlá výlučnej právomoci neboli zavedené náhodou, keďže odstraňujú množstvo problémov v porovnaní s tým, keby sa spor posudzoval podľa všeobecných pravidiel miestnej príslušnosti.
Vyčleňuje sa aj zmluvná príslušnosť - strany si už v štádiu uzatvárania zmluvy samy určia súd, ktorý prípadný spor bude posudzovať.
Miestna príslušnosť je teda rozdelená do nasledujúcich typov:
- právomoc súdu v mieste bydliska (miesta) odporcu;
- alternatívna jurisdikcia;
- výlučná právomoc;
- zmluvná jurisdikcia.
Na papieri to však bolo hladké... Poznáte pokračovanie príslovia.
V skutočnosti existuje veľa otázok a problémov s miestnou príslušnosťou. A kde sú problémy, tam sú aj zneužívania. Situácie nie sú ani zďaleka zriedkavé, keď sa jedna zo strán sporu pokúša manipulovať s územnou jurisdikciou a snaží sa, aby bol prípad posúdený na súde, ktorý je pre ňu „vhodný“.
Poďme teda hlbšie.
Ako sa manipulovalo s územnou príslušnosťou pomocou záručnej zmluvy
Kedysi bola schéma spojená s tým, aby sa žaloba dostala na „správny“ súd, veľmi populárna. Toto je, ako viete, jeden zo spôsobov, ako zabezpečiť splnenie povinnosti.
Medzera bola nasledovná. Na uzavretie ručiteľskej zmluvy medzi veriteľom a ručiteľom nie je potrebný súhlas dlžníka. Možno ju uzavrieť aj proti vôli dlžníka. Alebo aj bez jeho vedomia.
Ručiteľ a dlžník zodpovedajú veriteľovi spoločne a nerozdielne. To znamená, že veriteľ, ak dlžník nesplní svoj záväzok, má právo predložiť pohľadávku tak samotnému dlžníkovi, ako aj ručiteľovi.
V procese vystupujú ako spoluobžalovaní. Ak bývajú na rôznych miestach, právo zvoliť si súd prislúcha veriteľovi na základe čl. 31 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a časť 2 čl. 36 APK. Veriteľ si zvolí - uhradiť pohľadávku na súde v mieste bydliska (lokality) dlžníka alebo v mieste bydliska (lokality) ručiteľa.
Ako viete, pohľadávka bola uplatnená v mieste bydliska ručiteľa, pretože medzi veriteľom a ručiteľom existovala dohoda. Dlžník niekedy ani vo sne, ani v duchu netušil, že sa tam niekto zaňho zaručil.
Mohlo by sa ukázať, že ručiteľ sa nachádzal v Moskve a dlžník - niekde v Petropavlovsku-Kamčatskom. Veriteľ, aby sťažil alebo znemožnil dlžníkovi účasť na procese, podal žalobu v mieste bydliska poručiteľa. Napríklad na Moskovský arbitrážny súd (ak je prípad v jurisdikcii arbitrážneho súdu).
Ale potom bol obchod zatvorený.
Dňa 12. júla 2012 bolo prijaté uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 42 „O niektorých otázkach riešenia sporov súvisiacich so zárukami“. V odseku 5 sa uvádza, že pri konštatovaní súladu konaní veriteľa a ručiteľa, ktoré môže spôsobiť okrem iného aj taký nepriaznivý následok, akým je zmena príslušnosti sporu, môže súd určiť správnu príslušnosť sporu. medzi veriteľom a dlžníkom.
Ďalej v odseku 6 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 42 je vysvetlené, že súd rozdelí pohľadávku voči dlžníkovi do samostatného konania a postúpi ju súdu v mieste konania dlžník alebo určená dohodou medzi dlžníkom a veriteľom pri zistení skutočnosti, že dohoda o záruke bola uzavretá bez vedomia a súhlasu dlžníka pre nekalú zmenu príslušnosti.
Tu je zoznam okolností, ktoré môžu naznačovať, že jediným účelom uzavretia ručiteľskej zmluvy bolo zmeniť jurisdikciu sporu:
- ručiteľa a dlžníka nespája žiadny vzťah, ktorý by mohol odôvodniť ekonomický účel vydania záruky pre dlžníka (korporátne, záväzkové, spriaznené a pod.);
- pohľadávka zo záväzku zabezpečená ručením je podaná na súd v mieste sídla žalobcu alebo sa líši od súdu uvedeného v dohode medzi veriteľom a dlžníkom, alebo sa nachádza tak, že osobná prítomnosť a účasť dlžníka pri posudzovaní prípadu môže byť veľmi ťažké.
Miestna príslušnosť sporov o práva k nehnuteľnostiam
Zdalo by sa, že aj tak je všetko jasné – Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie aj Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie označujú výlučnú právomoc týchto sporov súdom v mieste, kde sa nehnuteľnosť nachádza.
Problémy sa začínajú objavovať už od samotného pojmu nehnuteľnosti, uvedeného v čl. 130 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Nehnuteľnosť zahŕňa:
- majetok pevne spojený s pozemkom, ktorý nemožno previesť bez značnej škody na takomto objekte (pozemky, budovy, stavby, domy atď.);
- majetok, ktorý je zo zákona nehnuteľný.
Ten nie je tak pevne spojený so zemou a môže sa pohybovať bez toho, aby bol dotknutý jeho účel. Navyše, toto je presne jeho účel - sťahovať sa, pretože nehnuteľnosť na základe zákona zahŕňa lietadlá, vesmírne lode a lode.
Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie sa vzťahuje na spory o výhradnej právomoci vo vzťahu k nehnuteľnostiam, ktoré sú také len z dôvodu povahy (časť 1 článku 30). Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie sa však odvoláva aj na nároky na výhradnú jurisdikciu pre práva týkajúce sa nehnuteľností, ktoré sú také na základe zákona (časť 1, 2, článok 38 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie).
Ale hlavný problém sa v tom neskrýva. Znenie, v ktorom sú hlavné slová „nároky na práva“, je často mätúce. A to nielen účastníci sporu, ale aj sudcovia. Myslíte len vecné práva k nehnuteľnostiam? Alebo sa pravidlo výlučnej právomoci vzťahuje aj na záväzky súvisiace s nehnuteľnosťou?
Po prvé, existuje spoločné uznesenie Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie a Pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 29. apríla 2010 č. prax pri riešení sporov súvisiacich s ochranou vlastníckeho práva a iných vecných práv.“ V odseku 2 je uvedený približný zoznam nárokov z vecných práv k nehnuteľnostiam. Toto sú tvrdenia:
- o vymáhaní z cudzej nezákonnej držby;
- o odstraňovaní porušení zákona, ktoré nesúvisia s pozbavením držby;
- o uznaní práva;
- o zriadení vecného bremena;
- o rozdelení majetku v spoločnom vlastníctve;
- o určení hraníc pozemku;
- o vydaní majetku zo zaistenia.
Takéto nároky možno bezpečne uplatniť v mieste spornej nehnuteľnosti. Záväzkové právo je zložitejšie.
Na ktorom súde môžem podať žalobu na vymáhanie nájomného z nájomnej zmluvy? Správna odpoveď: Miesto obžalovaného. Tento spor nesúvisí s právami k nehnuteľnostiam.
Vyplýva to z odseku 1 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 12.10.2006 č. 54 „O niektorých otázkach súdnej právomoci vo veciach nárokov z práv k nehnuteľnostiam“. Uvádza sa v ňom, že nároky na práva k nehnuteľnostiam zahŕňajú tak nároky na vlastnícke práva, ako aj iné nároky, ktorých splnenie požiadaviek si vyžiada zmenu Jednotného štátneho registra práv k nehnuteľnostiam (EGRP).
Ak si zoberieme príklad s vymáhaním nájomného, tak uspokojením pohľadávky nedôjde k zmene registračného zápisu v USRR. Ide o požiadavku čisto záväzného charakteru, aj keď nepriamo súvisiacu s nehnuteľnosťou.
Ďalšia zaujímavá situácia súvisí so záložným právom na nehnuteľnosť (o záložnom práve ako zabezpečovacom opatrení si môžete prečítať v ). A to o prípadoch exekúcie na založenú nehnuteľnosť. Vzťahuje sa na túto situáciu pravidlo výlučnej právomoci?
V minulosti bola neistota. Častejšie sa tak rozhodcovské súdy, ako aj súdy všeobecnej príslušnosti postavili k názoru, že ide o spor o právo k nehnuteľnosti, preto treba vec posudzovať v mieste, kde sa nachádza založená nehnuteľnosť.
Takéto stanovisko bolo vyjadrené napríklad v odseku 9 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo 17. februára 2011 č. 10 „K niektorým otázkam v praxi uplatňovania právnych predpisov o záložnom práve“.
Najvyšší súd Ruskej federácie takéto vysvetlenia neposkytol, ale stále častejšie sa k podobnému postoju hlásili súdy všeobecnej jurisdikcie.
A v roku 2011 prehovoril Ústavný súd Ruskej federácie. Vo vyhláške č. 10-P zo dňa 26.05.2011 bolo povedané, že spor o exekúciu na založenú nehnuteľnosť nie je sporom o právach k nej. Predmetom sporu je realizácia úkonov, ktorých výsledkom by mal byť prevod finančných prostriedkov.
To znamená, že pravidlá o výlučnej právomoci sa neuplatňujú.
Zastavme sa nateraz pri tomto, aj keď téma nie je vyčerpaná. Môžete pokračovať veľmi dlho. S miestnou príslušnosťou sporov o práva k nehnuteľnostiam je stále veľa jemných a klzkých bodov. Jurisdikcia podnikových sporov zostala nedotknutá. Ale aj bez toho sa článok ukázal ako veľmi veľký.
Preto chcem na záver odporučiť jednu dobrú knihu na túto tému. Volá sa „Thirst for Justice: Struggle for Judgment“ od Aidara Sultanova. Kniha je v systéme Consultant Plus. Nepochybná výhoda - problémy jurisdikcie sú posudzované na reálnych príkladoch z praxe autora.
Ak chcete podrobnejšie pokryť problémy miestnej príslušnosti alebo máte otázky k tejto téme, napíšte o tom do komentárov. Zozbieram všetky otázky a prípadne napíšem samostatný článok.
To je všetko, ďakujem, že ste si článok prečítali až do konca. Ak sa vám článok páčil, kliknite na tlačidlá sociálnych sietí. Prihláste sa na odber, zanechajte komentáre, pýtajte sa.
Uvidíme sa v ďalších článkoch!
Načítava...
