فن آوری های آنالوگ و دیجیتال، اصل عملکرد و تفاوت بین آنها. پردازنده های Core i5 اینتل برای LGA1156 سرعت ساعت اینتل core i5

مقدمه پردازنده‌های جدید اینتل متعلق به خانواده Ivy Bridge، چند ماهی است که وارد بازار شده‌اند، اما در این میان به نظر می‌رسد که محبوبیت آن‌ها زیاد نیست. ما مکرراً خاطرنشان کرده‌ایم که در مقایسه با پیشینیان آنها، گام مهمی به جلو به نظر نمی‌رسد: عملکرد محاسباتی آنها اندکی افزایش یافته است و پتانسیل فرکانس آشکار شده از طریق اورکلاک حتی بدتر از نسل قبلی سندی بریج شده است. عدم تقاضای عجله برای Ivy Bridge نیز توسط اینتل ذکر شده است: چرخه زندگینسل گذشته پردازنده‌ها که از فناوری قدیمی‌تر فرآیند 32 نانومتری استفاده می‌کنند، در حال گسترش و توسعه هستند و خوش‌بینانه‌ترین پیش‌بینی‌ها در مورد توزیع محصولات جدید انجام نمی‌شود. به طور دقیق تر، تا پایان سال جاری، اینتل قصد دارد سهم Ivy Bridge را در عرضه پردازنده های دسکتاپ تنها به 30 درصد برساند، در حالی که 60 درصد از کل محموله های CPU همچنان بر اساس ریزمعماری Sandy Bridge خواهد بود. آیا این به ما این حق را می دهد که پردازنده های جدید اینتل را یکی دیگر از موفقیت های این شرکت ندانیم؟

دور از آن. واقعیت این است که همه موارد فوق فقط برای پردازنده های سیستم های دسکتاپ اعمال می شود. با این حال، بخش بازار تلفن همراه به انتشار Ivy Bridge کاملاً متفاوت واکنش نشان داد، زیرا بیشتر نوآوری‌ها در طراحی جدید با توجه به لپ‌تاپ‌ها انجام شده است. دو مزیت اصلی Ivy Bridge نسبت به Sandy Bridge: کاهش قابل توجه اتلاف گرما و مصرف انرژی، و همچنین هسته گرافیکی تسریع شده با پشتیبانی DirectX 11 - در سیستم های تلفن همراه تقاضای زیادی دارند. به لطف این فضیلت‌ها، Ivy Bridge نه تنها انگیزه‌ای به عرضه لپ‌تاپ‌هایی با ترکیبی بسیار بهتر از ویژگی‌های مصرف‌کننده داد، بلکه باعث معرفی کلاس جدیدی از سیستم‌های فوق قابل حمل - اولترابوک‌ها شد. فرآیند جدید فناوری با استانداردهای 22 نانومتری و ترانزیستورهای سه بعدی امکان کاهش اندازه و هزینه ساخت کریستال های نیمه هادی را فراهم کرد که البته دلیل دیگری برای موفقیت طراحی جدید است.

در نتیجه، فقط کاربران دسکتاپ می توانند تا حدودی از Ivy Bridge بیزار باشند و نارضایتی با هیچ کاستی جدی همراه نیست، بلکه با فقدان تغییرات مثبت اساسی است، که با این حال، هیچ کس قول نداد. فراموش نکنید که در طبقه بندی اینتل، پردازنده های Ivy Bridge متعلق به چرخه تیک هستند، یعنی انتقال ساده ریزمعماری قدیمی به ریل های نیمه هادی جدید را نشان می دهند. با این حال، خود اینتل به خوبی می‌داند که طرفداران سیستم‌های دسکتاپ نسبت به همتایان خود - کاربران لپ‌تاپ، کمتر شیفته نسل جدید پردازنده‌ها هستند. بنابراین، عجله ای برای تجدید مقیاس کامل محدوده مدل نیست. در حال حاضر، در بخش دسکتاپ، ریزمعماری جدید فقط در پردازنده‌های چهار هسته‌ای قدیمی‌تر سری Core i7 و Core i5 پرورش می‌یابد و مدل‌های مبتنی بر طرح Ivy Bridge با پل آشنای Sandy همزیستی دارند و عجله ندارند. تا آنها را به پس زمینه سوق دهد. معرفی تهاجمی تر ریزمعماری جدید تنها در اواخر پاییز انتظار می رود، و تا آن زمان، این سوال که کدام پردازنده های چهار هسته ای ترجیح داده می شوند - نسل دوم (سری دو هزارم) یا سوم (سری سه هزارم)، از خریداران دعوت می شود. خودشان تصمیم بگیرند

در واقع، برای تسهیل جستجوی پاسخ به این سوال، آزمایش ویژه ای انجام دادیم که در آن تصمیم گرفتیم پردازنده های Core i5 را که متعلق به همان رده قیمتی هستند و برای استفاده در همان پلتفرم LGA 1155، اما بر اساس طرح های مختلف، مقایسه می کنیم: پل پیچک و پل سندی.

نسل سوم Intel Core i5: آشنایی دقیق

یک سال و نیم پیش، با عرضه نسل دوم سری Core، اینتل طبقه بندی واضحی از خانواده پردازنده ها را معرفی کرد که در حال حاضر به آن پایبند است. طبق این طبقه‌بندی، ویژگی‌های اساسی Core i5 طراحی چهار هسته‌ای بدون پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading «چند رشته‌ای مجازی» و حافظه نهان L3 6 مگابایتی است. این ویژگی‌ها در نسل قبلی پردازنده‌های Sandy Bridge ذاتی بودند و در نوع جدید CPU با طراحی Ivy Bridge نیز مشاهده می‌شوند.

این بدان معناست که تمامی پردازنده های سری Core i5 که از ریزمعماری جدید استفاده می کنند بسیار شبیه به یکدیگر هستند. این تا حدودی به اینتل اجازه می‌دهد تا عرضه محصولات را یکسان کند: تمام نسل‌های Core i5 Ivy Bridge امروزی از یک کریستال نیمه‌رسانای پله‌ای 22 نانومتری E1، متشکل از 1.4 میلیارد ترانزیستور و مساحت حدوداً یکسان استفاده می‌کنند. 160 متر مربع. میلی متر

با وجود شباهت تمام پردازنده های LGA 1155 Core i5 در تعدادی از ویژگی های رسمی، تفاوت های بین آنها به وضوح قابل مشاهده است. یک فناوری فرآیند جدید با استانداردهای 22 نانومتری و ترانزیستورهای سه بعدی (Tri-Gate) به اینتل این امکان را داده است که اتلاف گرمای معمولی را برای Core i5 جدید کاهش دهد. اگر قبلاً Core i5 در نسخه LGA 1155 دارای بسته حرارتی 95 وات بود، پس برای Ivy Bridge این مقدار به 77 وات کاهش یافت. با این حال، پس از کاهش اتلاف گرمای معمولی، افزایش فرکانس ساعت پردازنده‌های Ivy Bridge موجود در خانواده Core i5 دنبال نشد. Core i5 های قدیمی نسل گذشته و همچنین جانشینان فعلی آنها دارای سرعت ساعت اسمی بیش از 3.4 گیگاهرتز نیستند. این بدان معنی است که به طور کلی، مزیت عملکرد Core i5 جدید نسبت به نسخه های قدیمی تنها با پیشرفت در ریزمعماری ارائه می شود، که در رابطه با منابع محاسباتی CPU، حتی به گفته خود توسعه دهندگان اینتل ناچیز است.

در مورد نقاط قوت طراحی جدید پردازنده، اول از همه، باید به تغییرات هسته گرافیکی توجه کنید. پردازنده های نسل سوم Core i5 از نسخه جدیدی از شتاب دهنده ویدیوی اینتل - HD Graphics 2500/4000 استفاده می کنند. از DirectX 11، OpenGL 4.0 و OpenCL 1.1 API پشتیبانی می کند و در برخی موارد می تواند عملکرد سه بعدی بهتر و رمزگذاری ویدیوی HD سریعتر را از طریق فناوری Quick Sync به H.264 ارائه دهد.

علاوه بر این، طراحی پردازنده Ivy Bridge شامل تعدادی از بهبودهای انجام شده در "binding" - کنترلرهای حافظه و گذرگاه PCI Express است. در نتیجه، سیستم‌های مبتنی بر نسل سوم پردازنده‌های Core i5 می‌توانند به طور کامل از کارت‌های ویدئویی با استفاده از گذرگاه گرافیکی PCI Express 3.0 پشتیبانی کنند و همچنین می‌توانند حافظه DDR3 را با فرکانس‌های بالاتر نسبت به نسل‌های قبلی خود کلاک کنند.

از اولین عرضه عمومی تا به امروز، نسل سوم پردازنده های دسکتاپ Core i5 (یعنی پردازنده های Core i5-3000) تا حد زیادی بدون تغییر باقی مانده است. این تنها چند مدل متوسط ​​را اضافه کرد، در نتیجه، اگر گزینه های اقتصادی با بسته حرارتی کاهش یافته را در نظر نگیرید، اکنون از پنج نماینده تشکیل شده است. اگر چند پردازنده مبتنی بر ریزمعماری Ivy Bridge Core i7 را به این پنج عدد اضافه کنیم، یک خط دسکتاپ کامل از پردازنده‌های 22 نانومتری در نسخه LGA 1155 دریافت می‌کنیم:



بدیهی است که جدول فوق باید تکمیل شود و عملکرد فن آوری Turbo Boost را با جزئیات بیشتری شرح دهد که به پردازنده ها اجازه می دهد تا فرکانس ساعت خود را به طور مستقل افزایش دهند، در صورتی که شرایط عملیاتی انرژی و دما اجازه می دهد. در Ivy Bridge، این فناوری دستخوش تغییراتی شده است و پردازنده‌های Core i5 جدید نسبت به پیشینیان خود که متعلق به خانواده Sandy Bridge هستند، قادر به اورکلاک خودکار تا حدودی تهاجمی‌تر هستند. با وجود حداقل پیشرفت‌ها در ریزمعماری هسته‌های محاسباتی و عدم پیشرفت در فرکانس‌ها، این دقیقاً همان چیزی است که اغلب می‌تواند برتری خاصی از محصولات جدید را نسبت به پیشینیان خود ارائه دهد.



حداکثر فرکانسی که پردازنده های Core i5 می توانند در هنگام بارگذاری یک یا دو هسته به آن برسند، 400 مگاهرتز از اسمی فراتر می رود. اگر بار چند رشته ای باشد، Core i5 نسل Ivy Bridge، به شرطی که در شرایط دمایی مساعد باشد، می تواند فرکانس خود را تا 200 مگاهرتز بالاتر از مقدار اسمی افزایش دهد. در عین حال، راندمان Turbo Boost برای تمام پردازنده های مورد نظر دقیقاً یکسان است و تفاوت های CPU نسل قبل در افزایش فرکانس بیشتر هنگام بارگذاری دو، سه و چهار هسته: Core i5 نسل Sandy Bridge در این شرایط محدودیت اورکلاک خودکار 100 مگاهرتز کمتری داشت.

با استفاده از نشانه های برنامه تشخیصی CPU-Z، بیایید با کمی جزئیات بیشتر با نمایندگان سری Core i5 با طراحی Ivy Bridge آشنا شویم.

اینتل Core i5-3570K



Core i5-3570K اوج کل نسل سوم Core i5 است. این نه تنها دارای بالاترین سرعت ساعت در این سری است، بلکه بر خلاف سایر تغییرات، دارای یک ویژگی مهم است که با حرف "K" در انتهای شماره مدل مشخص شده است - یک ضرب کننده قفل نشده. این به اینتل اجازه می دهد تا Core i5-3570K را به عنوان یک پیشنهاد اورکلاک تخصصی طبقه بندی کند. علاوه بر این، در برابر پس‌زمینه پردازنده اورکلاکر قدیمی‌تر برای پلتفرم LGA 1155، Core i7-3770K، Core i5-3570K به دلیل قیمت بسیار مقرون‌به‌صرفه‌تر برای بسیاری، بسیار وسوسه‌انگیز به نظر می‌رسد، که می‌تواند این CPU را تقریباً بهترین پیشنهاد بازار برای علاقه‌مندان کند. .

در عین حال، Core i5-3570K نه تنها به دلیل تمایل به اورکلاک جالب است. برای سایر کاربران، این مدل همچنین ممکن است به دلیل این واقعیت که دارای تنوع قدیمی تری از هسته گرافیکی است - Intel HD Graphics 4000، که عملکرد قابل توجهی بالاتری نسبت به هسته های گرافیکی دیگر نمایندگان سری Core i5 دارد، جالب باشد.

اینتل Core i5-3570



به نظر می رسد نامی مشابه Core i5-3570K، اما بدون حرف پایانی، نشان می دهد که ما با یک نسخه غیر اورکلاکر از پردازنده قبلی روبرو هستیم. همینطور است: Core i5-3570 دقیقاً با سرعت ساعت مشابه نسخه پیشرفته تر خود کار می کند، اما اجازه تغییر چند برابر نامحدود را نمی دهد، که در بین علاقه مندان و کاربران پیشرفته مورد تقاضا است.

با این حال، یک "اما" دیگر وجود دارد. Core i5-3570 نسخه سریعی از هسته گرافیکی دریافت نکرده است، بنابراین این پردازنده به نسخه جوانتر گرافیک Intel HD Graphics 2500 بسنده می کند، که همانطور که در زیر نشان خواهیم داد، به طور قابل توجهی در تمام جنبه های عملکرد بدتر است.

به طور خلاصه، Core i5-3570 بیشتر شبیه Core i5-3550 است تا Core i5-3570K. که برای آن دلایل بسیار خوبی دارد. این پردازنده که کمی دیرتر از اولین گروه از نمایندگان Ivy Bridge ظاهر می شود، نمادی از توسعه خاصی از خانواده است. با داشتن همان قیمت پیشنهادی مدلی که یک خط پایین تر در جدول رتبه ها قرار دارد، به نوعی جایگزین Core i5-3550 می شود.

اینتل Core i5-3550



کاهش تعداد مدل یک بار دیگر نشان دهنده کاهش عملکرد محاسباتی است. در این مورد، Core i5-3550 به دلیل سرعت ساعت کمی پایین تر از Core i5-3570 کندتر است. با این حال، این تفاوت تنها 100 مگاهرتز یا حدود 3 درصد است، بنابراین تعجب آور نیست که هر دو Core i5-3570 و Core i5-3550 توسط اینتل قیمت یکسانی دارند. منطق سازنده این است که Core i5-3570 باید به تدریج Core i5-3550 را از قفسه ها خارج کند. بنابراین، در سایر مشخصات، به جز فرکانس ساعت، هر دو این CPU ها کاملاً یکسان هستند.

اینتل Core i5-3470



جفت پردازنده‌های Core i5 جدید مبتنی بر هسته جدید 22 نانومتری Ivy Bridge قیمت پیشنهادی زیر 200 دلار دارند. با قیمتی نزدیک، این پردازنده ها را می توانید در فروشگاه پیدا کنید. در عین حال، Core i5-3470 چندان کمتر از Core i5 قدیمی نیست: هر چهار هسته محاسباتی در جای خود قرار دارند، یک کش سطح سوم 6 مگابایتی و سرعت کلاک بیش از 3 گیگاهرتز. اینتل تصمیم گرفته است تا تغییرات را در سری Core i5 به روز شده با یک گام فرکانس ساعت 100 مگاهرتز متمایز کند، بنابراین به سادگی نمی توان انتظار تفاوت قابل توجهی بین مدل ها در عملکرد در کارهای واقعی داشت.

با این حال، Core i5-3470 علاوه بر این، از نظر عملکرد گرافیکی با برادران بزرگتر خود متفاوت است. هسته ویدئویی HD Graphics 2500 با فرکانس کمی پایین‌تر اجرا می‌شود: 1.1 گیگاهرتز در مقابل 1.15 گیگاهرتز برای تغییرات گران‌تر پردازنده.

اینتل Core i5-3450



جوانترین نسخه از نسل سوم پردازنده Core i5 در سلسله مراتب اینتل، Core i5-3450، مانند Core i5-3550، به تدریج بازار را ترک می کند. پردازنده Core i5-3450 به آرامی با Core i5-3470 که در بالا توضیح داده شد جایگزین می شود، که در فرکانس ساعت کمی بالاتر عمل می کند. هیچ تفاوت دیگری بین این CPU ها وجود ندارد.

چگونه ما آزمایش کردیم

برای به دست آوردن یک تجزیه و تحلیل کامل از عملکرد Core i5 های مدرن، ما هر پنج Core i5 سری 3000 را که در بالا توضیح داده شد به طور دقیق آزمایش کردیم. رقبای اصلی این محصولات جدید، پردازنده های قبلی LGA 1155 از همان کلاس، متعلق به نسل Sandy Bridge بودند: Core i5-2400 و Core i5-2500K. هزینه آنها این امکان را فراهم می کند که این پردازنده ها را با Core i5 جدید سری سه هزارم مخالف کنید: Core i5-2400 همان قیمت پیشنهادی Core i5-3470 و Core i5-3450 را دارد. و Core i5-2500K کمی ارزان تر از Core i5-3570K فروخته می شود.

علاوه بر این، روی نمودارها، نتایج آزمایش‌های پردازنده‌های کلاس بالاتر Core i7-3770K و Core i7-2700K و همچنین پردازنده ارائه شده توسط رقیب AMD FX-8150 را قرار دادیم. به هر حال، بسیار قابل توجه است که پس از کاهش قیمت های بعدی، این نماینده ارشد خانواده بولدوزر به عنوان ارزان ترین Core i5 از سری سه هزارم ایستاده است. یعنی AMD دیگر هیچ توهمی در مورد امکان مخالفت پردازنده هشت هسته ای خود با CPU های کلاس Core i7 اینتل ندارد.

در نتیجه، ترکیب سیستم های آزمایشی شامل اجزای نرم افزاری و سخت افزاری زیر بود:

پردازنده ها:

AMD FX-8150 (Zambezi، 8 هسته، 3.6-4.2 گیگاهرتز، 8 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge، 4 هسته، 3.1-3.4 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge، 4 هسته، 3.3-3.7 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.1-3.5 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.2-3.6 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.3-3.7 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.4-3.8 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.4-3.8 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge، 4 هسته + HT، 3.5-3.9 گیگاهرتز، 8 مگابایت L3)؛
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge، 4 هسته + HT، 3.5-3.9 گیگاهرتز، 8 مگابایت L3).

خنک کننده پردازنده: NZXT Havik 140;
مادربردها:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155، Intel Z77 Express).

حافظه: 2 x 4 گیگابایت، DDR3-1866 SDRAM، 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
کارت های گرافیک:

AMD Radeon HD 6570 (1 گیگابایت/128 بیت GDDR5، 650/4000 مگاهرتز)؛
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 گیگابایت/256 بیت GDDR5، 1006/6008 مگاهرتز).

هارد دیسک: Intel SSD 520 240 گیگابایت (SSDSC2CW240A3K5).
منبع تغذیه: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
سیستم عامل: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
رانندگان:

درایور AMD Catalyst 12.8;
درایور چیپست AMD 12.8;
درایور چیپست اینتل 9.3.0.1019;
درایور شتاب دهنده رسانه گرافیک اینتل 15.26.12.2761;
درایور موتور مدیریت اینتل 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
درایور NVIDIA GeForce 301.42.

هنگام آزمایش یک سیستم مبتنی بر پردازنده AMD FX-8150، وصله های سیستم عامل KB2645594 و KB2646060 نصب شدند.

کارت گرافیک NVIDIA GeForce GTX 680 برای آزمایش سرعت پردازنده ها در یک سیستم با گرافیک گسسته استفاده شد، در حالی که AMD Radeon HD 6570 به عنوان یک معیار در مطالعه عملکرد گرافیک یکپارچه استفاده شد.

پردازنده Intel Core i5-3570 در تست سیستم های مجهز به گرافیک گسسته شرکت نکرد، زیرا از نظر عملکرد محاسباتی کاملاً مشابه Intel Core i5-3570K است که با سرعت ساعت مشابه اجرا می شود.

عملکرد محاسباتی

عملکرد کلی

برای ارزیابی عملکرد پردازنده ها در کارهای رایج، ما به طور سنتی از تست Bapco SYSmark 2012 استفاده می کنیم که کار کاربر را در برنامه ها و برنامه های معمول اداری مدرن برای ایجاد و پردازش محتوای دیجیتال شبیه سازی می کند. ایده آزمایش بسیار ساده است: یک معیار واحد تولید می کند که میانگین وزنی سرعت رایانه را مشخص می کند.



به طور کلی، پردازنده های Core i5، متعلق به سری سه هزارم، عملکرد کاملاً مورد انتظار را نشان می دهند. آنها سریعتر از نسل قبلی Core i5 هستند، با Core i5-2500K، که تقریبا سریعترین Core i5 با طراحی Sandy Bridge است، از نظر عملکرد حتی نسبت به جوانترین محصولات جدید، Core i5-3450، پایین تر است. با این حال، در عین حال، Core i5 تازه به دلیل عدم وجود فناوری Hyper-Threading در آنها نمی تواند به Core i7 برسد.

درک عمیق‌تر نتایج SYSmark 2012 می‌تواند بینشی در مورد نمرات عملکرد به‌دست‌آمده در سناریوهای مختلف استفاده از سیستم ارائه دهد. سناریوی بهره وری آفیس کار اداری معمولی را مدل می کند: آماده سازی کلمه، پردازش صفحه گسترده، ایمیل و مرور اینترنت. اسکریپت از مجموعه برنامه های زیر استفاده می کند: ABBYY FineReader Pro 10.0، Adobe Acrobat Pro 9، Adobe Flash Player 10.1، Microsoft Excel 2010، Microsoft Internet Explorer 9، Microsoft Outlook 2010، Microsoft PowerPoint 2010، Microsoft Word 2010 و WinZip Pro 14.5.



سناریوی ایجاد رسانه، ایجاد یک آگهی تجاری را با استفاده از تصاویر و ویدیوهای دیجیتالی از پیش گرفته شده شبیه سازی می کند. برای این منظور از بسته های محبوب Adobe استفاده می شود: Photoshop CS5 Extended، Premiere Pro CS5 و After Effects CS5.



توسعه وب سناریویی است که ایجاد یک وب سایت را شبیه سازی می کند. برنامه های مورد استفاده: Adobe Photoshop CS5 Extended، Adobe Premiere Pro CS5، Adobe Dreamweaver CS5، Mozilla Firefox 3.6.8 و Microsoft Internet Explorer 9.



سناریوی تجزیه و تحلیل داده/مالی به تجزیه و تحلیل آماری و پیش‌بینی روندهای بازار اختصاص دارد که در Microsoft Excel 2010 انجام شده است.



سناریوی 3D Modeling همه چیز در مورد ایجاد اشیاء سه بعدی و رندر صحنه های ایستا و پویا با استفاده از Adobe Photoshop CS5 Extended، Autodesk 3ds Max 2011، Autodesk AutoCAD 2011 و Google SketchUp Pro 8 است.



آخرین سناریو، مدیریت سیستم، پشتیبان گیری را انجام می دهد و نرم افزار و به روز رسانی را نصب می کند. چندین نسخه مختلف Mozilla Firefox Installer و WinZip Pro 14.5 در اینجا درگیر هستند.



در اکثر سناریوها، ما با یک تصویر معمولی روبرو هستیم، زمانی که Core i5 سری 3000 سریعتر از نسل های قبلی خود است، اما از هر Core i7 پایین تر است، چه بر اساس ریزمعماری Ivy Bridge یا Sandy Bridge باشد. با این حال، مواردی از رفتار نه چندان معمولی پردازنده ها نیز وجود دارد. بنابراین، در سناریوی ایجاد رسانه، Core i5-3570K از Core i7-2700K بهتر عمل می کند. هنگام استفاده از بسته های مدل سازی سه بعدی، AMD FX-8150 هشت هسته ای به طور غیر منتظره ای خوب عمل می کند. و در سناریوی مدیریت سیستم، که عمدتاً بار کاری تک رشته ای ایجاد می کند، پردازنده نسل قبلی Core i5-2500K تقریباً از نظر سرعت به Core i5-3470 جدید می رسد.

عملکرد بازی

همانطور که می دانید، عملکرد پلتفرم های مجهز به پردازنده های با کارایی بالا در اکثریت قریب به اتفاق بازی های مدرن با قدرت زیرسیستم گرافیکی تعیین می شود. به همین دلیل است که هنگام آزمایش پردازنده‌ها، سعی می‌کنیم آزمایش‌ها را به‌گونه‌ای انجام دهیم که تا حد امکان از بار روی کارت گرافیک کاسته شود: بازی‌های فشرده‌تر پردازنده انتخاب می‌شوند و آزمایش‌ها بدون فعال کردن آنتی آلیاسینگ انجام می‌شوند. و با تنظیماتی که با بالاترین وضوح فاصله دارند. یعنی نتایج به‌دست‌آمده این امکان را فراهم می‌آورد که نه چندان سطح فریم در ثانیه قابل دستیابی در سیستم‌هایی با کارت‌های ویدئویی مدرن، بلکه به‌طور کلی عملکرد پردازنده‌ها تحت بار بازی را ارزیابی کنیم. بنابراین، بر اساس نتایج ارائه شده، می توان در مورد نحوه رفتار پردازنده ها در آینده، زمانی که بیشتر گزینه های سریعشتاب دهنده های گرافیکی


















در بسیاری از آزمایش‌های قبلی، ما بارها و بارها خانواده پردازنده‌های Core i5 را برای گیمرها مناسب توصیف کرده‌ایم. فعلا هم قصد نداریم این موقعیت را رها کنیم. در برنامه های بازی، Core i5 به لطف ریزمعماری کارآمد، طراحی چهار هسته ای و سرعت کلاک بالا قوی است. عدم پشتیبانی آنها از فناوری Hyper-Threading می تواند نقش خوبی در بازی هایی داشته باشد که برای چند رشته بهینه سازی ضعیفی دارند. با این حال، تعداد این گونه بازی ها از بین بازی های واقعی هر روز در حال کاهش است که از نتایج ارائه شده می توان به آن پی برد. Core i7، بر اساس طراحی Ivy Bridge، بالاتر از Core i5 مشابه داخلی در همه نمودارها قرار دارد. در نتیجه، عملکرد بازی Core i5 سری 3000 در سطح مورد انتظار ظاهر می شود: این پردازنده ها قطعاً بهتر از Core i5 سری 2000 هستند و گاهی اوقات حتی می توانند با Core i7-2700K رقابت کنند. . به موازات آن، متذکر می شویم که پردازنده قدیمی تر AMD نمی تواند در مقابل هیچ رقابتی با پیشنهادات مدرن اینتل مقاومت کند: تاخیر آن در عملکرد بازی، بدون اغراق، می تواند فاجعه آمیز نامیده شود.

علاوه بر تست‌های بازی، در اینجا نتایج بنچمارک مصنوعی Futuremark 3DMark 11 که با نمایه Performance راه‌اندازی شده است را مشاهده می‌کنید.






تست مصنوعی Futuremark 3DMark 11 نیز اساساً چیز جدیدی را نشان نمی دهد. عملکرد نسل سوم Core i5 دقیقاً بین Core i5 با طراحی قبلی و هر پردازنده Core i7 که از فناوری Hyper-Threading و سرعت ساعت کمی بالاتر پشتیبانی می کند قرار دارد.

تست های کاربردی

برای اندازه گیری سرعت پردازنده ها در هنگام فشرده سازی اطلاعات از بایگانی کننده WinRAR استفاده می کنیم که به کمک آن پوشه ای با فایل های مختلف با حجم کل 1.1 گیگابایت با حداکثر نسبت فشرده سازی آرشیو می کنیم.



در آخرین نسخه‌های بایگانی WinRAR، پشتیبانی از multithreading به طور قابل توجهی بهبود یافته است، به طوری که اکنون سرعت بایگانی به طور جدی به تعداد هسته‌های پردازشی موجود برای CPU وابسته شده است. بر این اساس، پردازنده‌های Core i7 با فناوری Hyper-Threading و پردازنده هشت هسته‌ای AMD FX-8150 بهترین عملکرد را در اینجا نشان می‌دهند. در مورد سری Core i5، همه چیز مثل همیشه با آن است. Core i5 با طراحی Ivy Bridge قطعا بهتر از نمونه های قدیمی است و مزیت محصولات جدید نسبت به قدیمی ها برای مدل هایی با همان فرکانس اسمی حدود 7 درصد است.

عملکرد پردازنده‌ها تحت بار رمزنگاری با آزمایش داخلی ابزار محبوب TrueCrypt اندازه‌گیری می‌شود که از رمزگذاری سه‌گانه AES-Twofish-Serpent استفاده می‌کند. لازم به ذکر است که این برنامه نه تنها قادر به بارگذاری موثر هر تعداد هسته است، بلکه از مجموعه دستورالعمل های تخصصی AES نیز پشتیبانی می کند.



همه چیز طبق معمول است، فقط پردازنده FX-8150 دوباره در بالای نمودار قرار دارد. در این امر توانایی اجرای هشت رشته محاسباتی به طور همزمان و سرعت خوب اجرای عملیات اعداد صحیح و بیت به او کمک می کند. در مورد Core i5 از سری 3000، آنها دوباره بدون قید و شرط از پیشینیان خود بهتر عمل می کنند. علاوه بر این، تفاوت عملکرد CPUهای با همان فرکانس اسمی اعلام شده کاملاً قابل توجه است و به نفع محصولات جدید با ریزمعماری Ivy Bridge به حدود 15 درصد می رسد.

با انتشار هشتمین نسخه از بسته محاسباتی علمی محبوب Wolfram Mathematica، تصمیم گرفتیم آن را به تعداد تست های استفاده شده برگردانیم. برای ارزیابی عملکرد سیستم ها، از معیار MathematicaMark8 تعبیه شده در این سیستم استفاده می کند.



Wolfram Mathematica به طور سنتی یکی از برنامه‌هایی است که برای هضم فناوری Hyper-Threading مشکل دارد. به همین دلیل است که در نمودار بالا جایگاه اول توسط Core i5-3570K اشغال شده است. و نتایج سایر سری های Core i5 3000 بسیار خوب است. همه این پردازنده‌ها نه تنها از پیشینیان خود بهتر عمل می‌کنند، بلکه Core i7 قدیمی‌تر را با ریزمعماری Sandy Bridge پشت سر می‌گذارند.

ما عملکرد را در Adobe Photoshop CS6 با استفاده از تست خودمان اندازه‌گیری می‌کنیم، که یک تست سرعت فتوشاپ رتوش هنرمندان با طراحی خلاقانه است که شامل پردازش معمولی چهار تصویر دوربین دیجیتال 24 مگاپیکسلی است.



ریزمعماری جدید Ivy Bridge نسبت به نسل سوم Core i5 که از نظر سرعت ساعت مشابه است، حدود 6 درصد برتری نسبت به همتایان قبلی خود دارد. اگر پردازنده‌هایی را با هزینه‌های یکسان در بین خود مقایسه کنیم، حامل‌های ریزمعماری جدید در موقعیت سودمندتری قرار می‌گیرند و بیش از 10 درصد عملکرد را از Core i5 سری دو هزارم به دست می‌آورند.

عملکرد در Adobe Premiere Pro CS6 با اندازه‌گیری زمان رندر به فرمت Blu-Ray H.264 یک پروژه حاوی فیلم HDV 1080p25 با جلوه‌های مختلف آزمایش می‌شود.



ویرایش غیرخطی ویدیو یک کار بسیار موازی است، بنابراین Core i5 های جدید با طراحی Ivy Bridge قادر به رسیدن به Core i7-2700K نیستند. اما همکلاسی‌های قبلی‌شان که از ریزمعماری پل سندی استفاده می‌کنند، حدود 10 درصد بهتر از پیشینیان خود عمل می‌کنند (هنگامی که مدل‌هایی با سرعت ساعت مشابه مقایسه می‌کنند).

X264 HD Benchmark 5.0 برای اندازه‌گیری سرعت رمزگذاری ویدیو به H.264 استفاده می‌شود که بر اساس اندازه‌گیری زمان پردازش ویدیوی اصلی MPEG-2 ضبط‌شده در 1080p با سرعت 20 مگابیت بر ثانیه است. لازم به ذکر است که نتایج این تست از اهمیت عملی بالایی برخوردار است، زیرا کدک x264 مورد استفاده در آن زیربنای ابزارهای رمزگذاری محبوب متعددی مانند HandBrake، MeGUI، VirtualDub و غیره است.






تصویر هنگام رمزگذاری محتوای ویدیویی با کیفیت بالا کاملاً آشنا است. مزایای ریزمعماری Ivy Bridge به برتری 8 تا 10 درصدی Core i5 جدید نسبت به نسخه‌های قدیمی منجر می‌شود. نتیجه بالای FX-8150 هشت هسته ای غیرعادی به نظر می رسد، که حتی از Core i5-3570K در پاس رمزگذاری دوم بهتر است.

به درخواست خوانندگان ما، مجموعه برنامه های مورد استفاده با معیار دیگری که سرعت کار با محتوای ویدیویی با کیفیت بالا را نشان می دهد - SVPmark3 پر شده است. این یک تست تخصصی عملکرد سیستم در هنگام کار با بسته پروژه SmoothVideo است که هدف آن بهبود صافی ویدیو با افزودن فریم‌های جدید به دنباله ویدیو حاوی موقعیت‌های میانی اشیا است. اعداد نشان داده شده در نمودار حاصل معیاری بر روی کلیپ های ویدیویی FullHD واقعی بدون دخالت دادن توان کارت گرافیک در محاسبات است.



نمودار بسیار شبیه به نتایج حاصل از رمز عبور دوم با کدک x264 است. این به طور واضح نشان می دهد که اکثر وظایف مرتبط با پردازش محتوای ویدیویی با کیفیت بالا تقریباً بار محاسباتی مشابهی را در طبیعت ایجاد می کنند.

ما عملکرد محاسباتی و سرعت رندر را در Autodesk 3ds max 2011 با استفاده از تست تخصصی SPECapc برای 3ds Max 2011 اندازه گیری می کنیم.






صادقانه بگویم، در مورد عملکرد مشاهده شده در رندر نهایی، چیز جدیدی نمی توان گفت. توزیع نتایج را می توان استاندارد نامید.

تست سرعت رندر نهایی در Maxon Cinema 4D با استفاده از تست تخصصی Cinebench 11.5 انجام می شود.



نمودار نتایج Cinebench نیز چیز جدیدی را نشان نمی دهد. Core i5 جدید سری 3000 بار دیگر به طرز محسوسی بهتر از نسل های قبلی خود است. حتی جوانترین آنها، Core i5-3450، از Core i5-2500K بهتر عمل می کند.

مصرف انرژی

اینتل یکی از مزیت‌های اصلی فناوری فرآیند 22 نانومتری که برای انتشار پردازنده‌های Ivy Bridge استفاده می‌شود، کاهش اتلاف گرما و مصرف انرژی کریستال‌های نیمه‌رسانا می‌نامد. این در مشخصات رسمی نسل سوم Core i5 نیز منعکس شده است: آنها مانند گذشته به یک 95 وات مجهز نیستند، بلکه به یک بسته حرارتی 77 واتی مجهز هستند. بنابراین برتری Core i5 جدید از نظر کارایی نسبت به نسل های قبلی خود جای تردید ندارد. اما مقیاس این سود در عمل چقدر است؟ آیا مقرون به صرفه بودن سری 3000 Core i5 را باید یک مزیت رقابتی جدی در نظر گرفت؟

برای پاسخ به این سوالات تستی ویژه برگزار کردیم. منبع تغذیه دیجیتال جدید Corsair AX1200i که در سیستم تست استفاده می کنیم به ما امکان می دهد توان الکتریکی مصرفی و خروجی را که برای اندازه گیری های خود استفاده می کنیم، نظارت کنیم. نمودارهای زیر، مگر اینکه خلاف آن ذکر شده باشد، کل مصرف سیستم ها (بدون مانیتور) را نشان می دهد که "پس از" منبع تغذیه اندازه گیری می شود که مجموع توان مصرفی تمام اجزای درگیر در سیستم است. راندمان خود منبع تغذیه در این مورد در نظر گرفته نمی شود. در طول اندازه گیری ها، بار روی پردازنده ها توسط نسخه 64 بیتی LinX 0.6.4-AVX ایجاد شد. علاوه بر این، به منظور ارزیابی صحیح مصرف برق بی‌حرکت، حالت توربو و تمام فناوری‌های صرفه‌جویی انرژی موجود را فعال کردیم: C1E، C6 و Intel SpeedStep پیشرفته.



در حالت بیکار، سیستم‌هایی با تمام پردازنده‌هایی که در آزمایش‌ها شرکت کرده‌اند، مصرف برق تقریباً یکسانی را نشان می‌دهند. البته کاملاً یکسان نیست، تفاوت هایی در سطح یک دهم وات وجود دارد، اما ما تصمیم گرفتیم آنها را به نمودار منتقل نکنیم، زیرا چنین تفاوت ناچیزی بیشتر به خطای اندازه گیری مربوط می شود تا فرآیندهای فیزیکی مشاهده شده. . علاوه بر این، در شرایط مشابه مقادیر مصرف پردازنده، کارایی و تنظیمات مبدل برق مادربرد شروع به تأثیر جدی بر مصرف انرژی کلی می کند. بنابراین، اگر واقعاً نگران میزان مصرف در حالت استراحت هستید، ابتدا باید به دنبال مادربردهایی با کارآمدترین مبدل برق باشید و همانطور که نتایج ما نشان می دهد، از بین مدل های سازگار با LGA 1155، هر پردازنده ای می تواند انجام دهد.



بار تک رشته ای، زمانی که پردازنده های دارای حالت توربو به حداکثر فرکانس افزایش می یابند، منجر به تفاوت های قابل توجهی در مصرف می شود. اول از همه، اشتهای کاملاً غیرقابل قبول AMD FX-8150 قابل توجه است. در مورد مدل‌های CPU LGA 1155، مدل‌های مبتنی بر تراشه‌های نیمه‌رسانای 22 نانومتری در واقع به‌طور قابل‌توجهی مقرون به صرفه‌تر هستند. تفاوت مصرف بین چهار هسته ای Ivy Bridge و Sandy Bridge که با سرعت کلاک یکسانی کار می کنند حدود 4-5 وات است.



بار محاسباتی چند رشته ای کامل، تفاوت در مصرف را تشدید می کند. سیستم مجهز به پردازنده‌های نسل سوم Core i5 از پلتفرم مشابه با پردازنده‌های طراحی قبلی به ترتیب ۱۸ وات بهتر عمل می‌کند. این کاملاً با تفاوت ارقام تلفات حرارتی نظری که توسط اینتل برای پردازنده‌هایش ادعا شده است، مرتبط است. بنابراین، از نظر عملکرد در هر وات، پردازنده‌های Ivy Bridge در بین CPUهای دسکتاپ بی‌رقیب هستند.

عملکرد هسته گرافیکی

با در نظر گرفتن پردازنده های مدرن برای پلتفرم LGA 1155، باید به هسته های گرافیکی تعبیه شده در آنها نیز توجه کرد که با معرفی ریزمعماری Ivy Bridge از نظر قابلیت های موجود سریعتر و پیشرفته تر شده اند. با این حال، در همان زمان، اینتل ترجیح می دهد در پردازنده های خود برای بخش دسکتاپ یک نسخه حذف شده از هسته ویدیویی با تعداد واحدهای اجرایی کاهش یافته از 16 به 6 نصب کند. در واقع، گرافیک کامل فقط در پردازنده های Core i7 و در Core i5-3570K وجود دارد. بدیهی است که اکثر Core i5 دسکتاپ سری 3000 در برنامه های گرافیکی سه بعدی نسبتاً ضعیف خواهند بود. با این حال، این احتمال وجود دارد که حتی کاهش قدرت گرافیکی موجود، تعداد معینی از کاربران را که قصد ندارند گرافیک یکپارچه را به عنوان یک شتاب دهنده ویدیوی سه بعدی در نظر بگیرند، راضی کند.

تصمیم گرفتیم آزمایش گرافیک یکپارچه را با تست 3DMark Vantage شروع کنیم. نتایج به‌دست‌آمده در نسخه‌های مختلف 3DMark یک معیار بسیار محبوب برای ارزیابی میانگین عملکرد بازی کارت‌های ویدیویی است. انتخاب نسخه Vantage به دلیل استفاده از DirectX نسخه 10 است که تمامی شتاب دهنده های ویدئویی پذیرفته شده در تست ها از جمله گرافیک پردازنده های Core با طراحی Sandy Bridge پشتیبانی می کنند. توجه داشته باشید که علاوه بر مجموعه کامل پردازنده های خانواده Core i5 که با هسته های گرافیکی یکپارچه خود کار می کنند، در تست ها و سیستم های نشانگر عملکرد مبتنی بر Core i5-3570K با کارت گرافیک مجزا Radeon HD 6570 قرار داده ایم. به عنوان نوعی معیار برای ما عمل می کند و اجازه می دهد تا جایگاه هسته های گرافیکی HD Graphics 2500 و HD Graphics 4000 اینتل را در دنیای شتاب دهنده های ویدیویی گسسته تصور کنید.






هسته گرافیکی HD Graphics 2500 که توسط اینتل در اکثر پردازنده‌های دسکتاپ خود نصب شده است، در عملکرد سه بعدی آن شبیه به HD Graphics 3000 است. اما نسخه قدیمی‌تر گرافیک اینتل از پردازنده‌های Ivy Bridge، HD Graphics 4000، به نظر می‌رسد که یک هسته بزرگ است. یک قدم به جلو، عملکرد آن بیش از دو برابر از سرعت بهترین هسته داخلی نسل گذشته است. با این حال، هیچ یک از انواع موجود گرافیک HD اینتل را نمی توان با استانداردهای سیستم های دسکتاپ دارای عملکرد سه بعدی قابل قبول نامید. به عنوان مثال، کارت گرافیک Radeon HD 6570 که متعلق به بخش قیمت پایین تر است و قیمتی در حدود 60-70 دلار دارد، می تواند عملکرد قابل توجهی بهتری ارائه دهد.

علاوه بر 3DMark Vantage مصنوعی، آزمایش‌هایی را در برنامه‌های بازی واقعی نیز انجام دادیم. در آنها از تنظیمات کیفیت گرافیکی پایین و رزولوشن 1650x1080 استفاده کردیم که در حال حاضر حداقل دسکتاپ های جذاب را برای کاربران در نظر می گیریم.












به طور کلی، در بازی ها تقریباً همین تصویر وجود دارد. نسخه قدیمی شتاب دهنده گرافیکی تعبیه شده در Core i5-3570K میانگین تعداد فریم در ثانیه را در سطح نسبتاً خوبی (برای یک راه حل یکپارچه) ارائه می دهد. با این حال، Core i5-3570K تنها پردازنده نسل سوم Core i5 است که هسته ویدیویی آن قادر به ارائه عملکرد گرافیکی قابل قبولی است، که با برخی امتیازات در کیفیت تصویر، می تواند برای درک راحت تعداد قابل توجهی از بازی های فعلی کافی باشد. . تمام پردازنده‌های دیگر این کلاس که از شتاب‌دهنده HD Graphics 2500 با تعداد واحدهای اجرایی کاهش یافته استفاده می‌کنند، تقریباً نیمی از سرعت را ارائه می‌کنند که مشخصاً با استانداردهای مدرن کافی نیست.

مزیت هسته گرافیکی HD Graphics 4000 نسبت به شتاب دهنده داخلی نسل قبلی HD Graphics 3000 بسیار متفاوت است و به طور متوسط ​​حدود 90 درصد است. راه حل یکپارچه پرچمدار قبلی را می توان به راحتی با نسخه پایین گرافیک Ivy Bridge، HD Graphics 2500، که در اکثر پردازنده های دسکتاپ سری 3000 Core i5 نصب شده است، مقایسه کرد. همانطور که در مورد نسخه قبلی هسته گرافیکی رایج، HD Graphics 2000، عملکرد آن اکنون بسیار پایین به نظر می رسد، در بازی ها به طور متوسط ​​50-60 درصد از همان HD Graphics 2500 عقب است.

به عبارت دیگر، عملکرد 3 بعدی هسته گرافیکی Core i5 واقعاً بسیار افزایش یافته است، اما در مقایسه با تعداد فریم هایی که Radeon HD 6570 قادر به ارائه آن است، همه اینها مانند هیاهوی ماوس به نظر می رسد. حتی شتاب‌دهنده HD Graphics 4000 که در Core i5-3570K تعبیه شده است، جایگزین خیلی خوبی برای شتاب‌دهنده‌های سه بعدی رومیزی ارزان‌قیمت نیست، اما می‌توان گفت که نسخه رایج‌تر گرافیک اینتل به طور کلی برای اکثر بازی‌ها قابل استفاده نیست.

با این حال، همه کاربران هسته های ویدئویی ساخته شده در پردازنده ها را به عنوان شتاب دهنده های بازی سه بعدی در نظر نمی گیرند. بخش قابل توجهی از مصرف کنندگان به دلیل قابلیت های رسانه ای HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 علاقه مند هستند که به سادگی جایگزین هایی در رده قیمت پایین تر ندارند. در اینجا ابتدا منظور فناوری Quick Sync است که برای رمزگذاری سریع سخت افزاری ویدیو با فرمت AVC/H.264 طراحی شده است که نسخه دوم آن در پردازنده های خانواده Ivy Bridge پیاده سازی شده است. از آنجایی که اینتل وعده افزایش قابل توجه سرعت رمزگذاری را در هسته های گرافیکی جدید می دهد، ما به طور جداگانه عملکرد Quick Sync را آزمایش کردیم.

در یک آزمایش عملی، زمان رمزگذاری یک قسمت 40 دقیقه‌ای از یک سریال تلویزیونی پرطرفدار را که در 1080p H.264 با سرعت 10 مگابیت بر ثانیه برای مشاهده در اپل iPad2 (H.264، 1280x720، 3Mbps) کدگذاری شده بود، اندازه‌گیری کردیم. برای آزمایش‌ها، از ابزار Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 که از فناوری Quick Sync پشتیبانی می‌کند استفاده شد.



شرایط اینجا با آنچه در بازی ها مشاهده می شد به طور چشمگیری متفاوت است. اگر قبلاً اینتل Quick Sync را در پردازنده هایی با نسخه های مختلف هسته گرافیکی متمایز نمی کرد، اکنون همه چیز تغییر کرده است. این فناوری در HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 با سرعتی حدود دو برابر کار می کند. علاوه بر این، پردازنده های مرسوم سری 3000 Core i5، که در آنها هسته گرافیکی HD 2500 نصب شده است، ویدیوهای با وضوح بالا را از طریق Quick Sync با عملکرد تقریباً مشابه نسخه های قبلی خود رمزگذاری می کنند. پیشرفت در عملکرد فقط با توجه به نتایج Core i5-3570K قابل مشاهده است، جایی که یک هسته گرافیکی "پیشرفته" HD Graphics 4000 وجود دارد.

اورکلاک کردن

اورکلاک پردازنده های Core i5 متعلق به نسل Ivy Bridge می تواند دو سناریو اساساً متفاوت را دنبال کند. اولین مورد مربوط به اورکلاک پردازنده Core i5-3570K است که در ابتدا برای اورکلاک طراحی شده بود. این CPU دارای یک ضریب آنلاک شده است و افزایش فرکانس آن بالاتر از مقادیر اسمی طبق الگوریتم معمولی برای پلتفرم LGA 1155 انجام می شود: با افزایش ضریب، فرکانس پردازنده را افزایش می دهیم و در صورت لزوم، با اعمال ولتاژ افزایش یافته به CPU و بهبود خنک سازی آن، پایداری را به دست آورید.

بدون افزایش ولتاژ منبع تغذیه، نسخه ما از پردازنده Core i5-3570K به 4.4 گیگاهرتز اورکلاک شد. برای اطمینان از پایداری در این حالت، فقط کافی بود که عملکرد Load-Line Calibration مادربرد را به موقعیت High تغییر دهید.


افزایش اضافی در ولتاژ منبع تغذیه پردازنده به 1.25 ولت امکان دستیابی به عملکرد پایدار در فرکانس بالاتر - 4.6 گیگاهرتز را فراهم کرد.


این یک نتیجه معمولی برای CPU های نسل Ivy Bridge است. چنین پردازنده هایی معمولا کمی بدتر از Sandy Bridge اورکلاک می شوند. دلیل، همانطور که انتظار می رود، در کاهش مساحت تراشه پردازنده نیمه هادی است که به دنبال معرفی فناوری تولید 22 نانومتری انجام شد، که این سوال را در مورد نیاز به افزایش چگالی شار گرما در هنگام خنک سازی ایجاد می کند. در عین حال، رابط حرارتی استفاده شده توسط اینتل در داخل پردازنده ها و همچنین روش های رایج حذف گرما از سطح پوشش پردازنده، کمکی به حل این مشکل نمی کند.

به هر حال، اورکلاک تا 4.6 گیگاهرتز نتیجه بسیار خوبی است، به ویژه با توجه به این واقعیت که پردازنده های Ivy Bridge با سرعت کلاک مشابه Sandy Bridge به دلیل پیشرفت های ریزمعماری، حدود 10 درصد عملکرد بهتری ارائه می دهند.

سناریوی دوم اورکلاک مربوط به بقیه پردازنده های Core i5 است که از ضریب رایگان محروم هستند. اگرچه پلتفرم LGA 1155 در مورد افزایش فرکانس مولد ساعت پایه بسیار منفی است و حتی زمانی که فرکانس شکل دهی روی 5 درصد بیشتر از مقدار اسمی تنظیم شود، پایداری خود را از دست می دهد، اما همچنان می توان پردازنده های Core i5 را که مرتبط نیستند اورکلاک کرد. به سری K واقعیت این است که اینتل اجازه افزایش محدود در ضریب آنها را می دهد و آن را تا بیش از 4 واحد بالاتر از ارزش اسمی افزایش نمی دهد.



با توجه به اینکه فناوری Turbo Boost همچنان کار می‌کند، که برای Core i5 با طراحی Ivy Bridge امکان اورکلاک 200 مگاهرتز را حتی زمانی که تمام هسته‌های پردازنده بارگیری می‌کنند، می‌تواند فرکانس کلاک را به طور کلی 600 مگاهرتز بالاتر از مقدار اسمی «پیچ» کند. . به عبارت دیگر، Core i5-3570 تا 4.0 گیگاهرتز، Core i5-3550 تا 3.9 گیگاهرتز، Core i5-3470 تا 3.8 گیگاهرتز و Core i5-3450 تا 3.7 گیگاهرتز قابل اورکلاک هستند. چیزی که ما در طول آزمایش های عملی خود با موفقیت تأیید کرده ایم.

Core i5-3570:


Core i5-3550:


Core i5-3470:


Core i5-3450:


باید بگویم که چنین اورکلاک محدودی حتی ساده تر از پردازنده Core i5-3570K است. افزایش نه چندان قابل توجه فرکانس ساعت حتی در هنگام استفاده از ولتاژ نامی منبع، مشکلات پایداری ایجاد نمی کند. بنابراین، به احتمال زیاد، تنها چیزی که برای اورکلاک پردازنده های Ivy Bridge Core i5 غیر سری K مورد نیاز است، تغییر مقدار چند برابری در بایوس مادربرد است. نتیجه به دست آمده در همان زمان، اگرچه نمی توان آن را رکورد نامید، اما احتمالاً برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران بی تجربه مناسب است.

نتیجه گیری

ما بارها گفته‌ایم که ریزمعماری Ivy Bridge به یک بروزرسانی تکاملی موفق پردازنده‌های اینتل تبدیل شده است. فناوری ساخت نیمه هادی 22 نانومتری و پیشرفت های متعدد ریزمعماری، محصولات جدید را سریعتر و مقرون به صرفه تر کرده است. این به طور کلی برای هر Ivy Bridge و به طور خاص برای پردازنده‌های دسکتاپ Core i5 سری 3000 که در این بررسی مورد بحث قرار گرفته‌اند، صدق می‌کند. با مقایسه خط جدید پردازنده‌های Core i5 با آنچه یک سال پیش داشتیم، به راحتی می‌توان شاهد پیشرفت‌های قابل توجهی بود.

اول، Core i5s جدید، بر اساس طراحی Ivy Bridge، سازنده تر از نسل های قبلی خود هستند. علیرغم این واقعیت که اینتل به افزایش فرکانس ساعت متوسل نشد، مزیت محصولات جدید حدود 10-15 درصد است. حتی کندترین پردازنده دسکتاپ نسل سوم Core i5، Core i5-3450، در اکثر تست ها از Core i5-2500K بهتر عمل می کند. و نمایندگان قدیمی خط تازه گاهی اوقات می توانند با پردازنده های سطح بالاتر Core i7 بر اساس ریزمعماری Sandy Bridge رقابت کنند.

دوم اینکه Core i5 جدید به طور قابل توجهی مقرون به صرفه تر شده است. پکیج حرارتی آنها روی 77 وات تنظیم شده است و این در عمل نیز منعکس شده است. تحت هر باری، رایانه‌هایی که از Core i5 با طراحی Ivy Bridge استفاده می‌کنند، چند وات کمتر از سیستم‌های مشابه با پردازنده‌های کلاس Sandy Bridge مصرف می‌کنند. علاوه بر این، در حداکثر بار محاسباتی، بهره می تواند تقریباً به دو ده وات برسد و این صرفه جویی بسیار قابل توجهی با استانداردهای مدرن است.

ثالثاً، یک هسته گرافیکی به طور قابل توجهی بهبود یافته جای خود را در پردازنده های جدید پیدا کرده است. هسته گرافیکی پایین‌رده Ivy Bridge حداقل به خوبی HD Graphics 3000 پردازنده‌های قدیمی‌تر نسل دوم Core عمل می‌کند و همچنین با پشتیبانی از DirectX 11، ویژگی‌های مدرن‌تری دارد. در مورد شتاب دهنده یکپارچه پرچمدار HD Graphics 4000 که در پردازنده Core i5-3570K استفاده می شود، حتی به شما امکان می دهد نرخ فریم کاملاً قابل قبولی را در بازی های نسبتاً مدرن بدست آورید، با این حال، با امتیازات قابل توجهی در تنظیمات کیفیت.

تنها نکته بحث برانگیزی که در نسل سوم Core i5 متوجه شدیم پتانسیل اورکلاک کمی کمتر از پردازنده های کلاس Sandy Bridge است. با این حال، این نقص فقط در تنها مدل اورکلاکر Core i5-3570K خود را نشان می دهد، که در آن تغییر در ضریب به طور مصنوعی از بالا محدود نمی شود و علاوه بر این، به طور کامل با عملکرد ویژه بالاتر توسعه یافته توسط ریزمعماری Ivy Bridge جبران می شود.

به عبارت دیگر، ما هیچ دلیلی نمی بینیم که چرا هنگام انتخاب یک پردازنده میان رده برای پلتفرم LGA 1155، ترجیح داده شود "قدیمی ها" از کریستال های نیمه هادی نسل Sandy Bridge استفاده کنند. علاوه بر این، قیمت های تعیین شده توسط اینتل برای تغییرات پیشرفته تر Core i5 کاملاً انسانی و نزدیک به هزینه پردازنده های منسوخ شده نسل قبلی است.

در سال 2010، اینتل برندهای جدیدی از پردازنده ها را معرفی کرد - Core i3, i5, i7. چنین رویدادی بسیاری از کاربران را سردرگم کرده است. این به این دلیل است که هدف شرکت بسیار متفاوت بود - می‌خواست راه سریع‌تری برای شناسایی مدل‌های پایین، متوسط ​​و سطوح بالا. همچنین اینتل می خواست کاربران را متقاعد کند که Intel Core i7 بسیار بهتر از همان i5 است و این به نوبه خود از i3 بهتر است. اما این پاسخ دقیقی به این سوال نمی دهد که کدام پردازنده بهتر است یا تفاوت پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل چیست؟

کمی بعد، این شرکت نسل های جدیدی از پردازنده ها را بر اساس معماری هایی مانند پل پیچک, شنی, هاسول, برادولو . چنین نوآوری باعث سردرگمی بیشتر مصرف کنندگان شد. اگرچه چنین فناوری های جدیدی ظاهر شده اند، اما نام ها تغییر نکرده اند - Core i3، i5، i7. تفاوت‌های این فناوری‌ها فقط به شرح زیر است: پردازنده‌های i3 برای رایانه‌های کلاس کوچک (پایه)، پردازنده‌های i5 برای سیستم‌های رایانه‌ای میان رده و پردازنده‌های i7 برای رایانه‌های رده بالا، برای رایانه‌های شخصی قدرتمند، به عبارت ساده.

اما هنوز تفاوت های دیگری وجود دارد که در مورد آنها صحبت خواهیم کرد.

امتیاز کلیدی

برخی از کاربران بر این باورند که نام های i3، i5 و i7 به تعداد هسته های پردازنده مربوط می شود، در واقع اینطور نیست. این برندها خودسرانه توسط اینتل انتخاب می شوند. بنابراین، تراشه های همه این پردازنده ها می توانند دو هسته ای و چهار هسته ای داشته باشند. همچنین مدل های قدرتمندتری برای رایانه های رومیزی وجود دارد که هسته های بیشتری دارند و از بسیاری جهات نسبت به سایر پردازنده ها برتری دارند.

پس تفاوت این سه مدل چیست؟

Hyper Threading

زمانی که پردازنده ها هنوز در مراحل ابتدایی خود بودند، همه آنها دارای یک هسته بودند که هر کدام فقط یک مجموعه از دستورالعمل ها را اجرا می کردند، یعنی thread (thread). این شرکت توانست با افزایش تعداد هسته ها، تعداد عملیات محاسباتی را افزایش دهد. بنابراین، پردازنده می تواند کار بیشتری را در واحد زمان انجام دهد.

هدف بعدی این شرکت افزایش بهینه سازی چنین فرآیندی است. برای انجام این کار، آنها فناوری ایجاد کردند Hyper Threading، که به یک هسته اجازه می دهد تا چندین رشته را به طور همزمان اجرا کند. به عنوان مثال، ما یک پردازنده با یک تراشه 2 هسته ای داریم که از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی می کند، سپس می توانیم این پردازنده را یک پردازنده چهار هسته ای در نظر بگیریم.

افزایش توربو

پیش از این، پردازنده ها در یک فرکانس ساعت کار می کردند که توسط سازنده تنظیم شده بود، برای تغییر این فرکانس به فرکانس بالاتر، افراد درگیر بودند. اورکلاک (اورکلاک)پردازنده این نوع فعالیت نیاز به دانش خاصی دارد که بدون آن در چند لحظه می‌توانید آسیب زیادی به پردازنده یا سایر اجزای رایانه وارد کنید.

امروز همه چیز کاملا متفاوت است. پردازنده های مدرن مجهز به فناوری هستند افزایش توربو، که به پردازنده اجازه می دهد تا با سرعت ساعت متغیر کار کند. بنابراین، راندمان انرژی و زمان کارکرد، به عنوان مثال، لپ تاپ و سایر دستگاه های تلفن همراه افزایش می یابد.

اندازه کش

پردازنده ها تمایل دارند با حجم زیادی از داده ها کار کنند. عملیات انجام شده می تواند از نظر اندازه و پیچیدگی متفاوت باشد، اما اغلب اتفاق می افتد که پردازنده باید چندین بار اطلاعات یکسان را پردازش کند. برای سرعت بخشیدن به این فرآیند و به ویژه خود پردازنده، چنین داده هایی در یک بافر خاص (حافظه کش) ذخیره می شوند. بنابراین، پردازنده می تواند چنین داده هایی را تقریباً بلافاصله و بدون بار غیر ضروری استخراج کند.

مقدار حافظه کش در پردازنده های مختلف به طور متفاوتی محاسبه می شود. به عنوان مثال، در یک پردازنده کلاس پایین - 3-4 مگابایت، و در مدل های یک کلاس بالاتر - 6-12 مگابایت.

البته هر چه حافظه کش بیشتر باشد، پردازنده بهتر و سریعتر کار می کند، اما این دستورالعمل برای همه برنامه ها مناسب نیست. به عنوان مثال، برنامه های کاربردی برای پردازش عکس ها و فیلم ها از مقدار زیادی حافظه کش بهره می برند. بنابراین، هرچه اندازه کش بزرگتر باشد، برنامه های کاربردی کارآمدتری اجرا خواهند شد.

برای کارهای ساده، مانند گشت و گذار در اینترنت یا کار در برنامه های آفیس، حافظه نهان چندان مهم نیست.

انواع پردازنده های اینتل

حال انواع پردازنده ها یعنی توضیحات هر کدام را در نظر بگیرید.

اینتل Core i3

چه چیزی مناسب است: عمومی، استفاده روزانه از اپلیکیشن های آفیس، مرور اینترنت و فیلم با کیفیت بالا. برای چنین فرآیندهایی، Core i3 بهترین گزینه است.

مشخصه: این پردازنده تا 2 هسته ارائه می دهد و از فناوری Hyper-Treading پشتیبانی می کند. حقیقت از Turbo Boost پشتیبانی نمی کند. همچنین این پردازنده مصرف انرژی نسبتا کمی دارد، بنابراین چنین پردازنده ای بدون شک برای لپ تاپ ها مناسب است.

اینتل Core i5

مشخصه: این پردازنده هم در کامپیوترهای رومیزی معمولی و هم در لپ تاپ ها استفاده می شود. دارای 2 تا 4 هسته است، اما از Hyper-Treading پشتیبانی نمی کند، اما از Turbo Boost پشتیبانی می کند.

اینتل Core i7

چه چیزی مناسب است: این پردازنده مستعد کار با ویرایشگرهای گرافیکی قدرتمند است. شما می توانید بازی های مدرن را با حداکثر تنظیمات بازی کنید، اما سایر اجزا در اینجا نقش مهمی دارند، به عنوان مثال، کارت گرافیک. همچنین می توانید فایل های ویدئویی را با کیفیت 4K تماشا کنید.

مشخصه A: در حال حاضر، این تراشه بالاترین درجه است. دارای 2 و 4 هسته است و از Hyper-Treading و Turbo Boost پشتیبانی می کند.

ویژگی های مختصر 3 نوع پردازنده را بررسی کرده ایم و اکنون می توانید بهترین را برای خود انتخاب کنید.

پردازنده های Core i5 اینتل از محبوب ترین ها در بازار فناوری اطلاعات روسیه و جهان هستند. در این خانواده، تراشه‌هایی تولید می‌شوند که با وسیع‌ترین طیف وظایفی که کاربران حل می‌کنند، سازگار هستند. ویژگی های فردی چیست که کدام یک برای اورکلاک بهتر سازگار هستند؟

اطلاعات کلی در مورد پردازنده های Core i5

بررسی‌های پردازنده‌ها که متفاوت هستند، در چندین نسل توسط ریزمدارها نشان داده می‌شوند. با وجود شباهت نام، تراشه ها از نظر فنی می توانند بسیار متفاوت باشند.

بنابراین، اولین نسل پردازنده i5 در سال 2009 ظاهر شد. آنها برای "رومیزی" اقتباس شدند، آنها از هسته Lynnfield، مطابق با معماری Nehalem استفاده کردند. اصلاح بعدی تراشه های i5 در سال 2010 ظاهر شد. این پردازنده ها از هسته Clarkdale استفاده می کردند، آنها یک ماژول پردازش گرافیکی کامپیوتری داخلی داشتند. توجه داشته باشید که این تراشه ها با توجه به طبقه بندی رایج در بین کارشناسان فناوری اطلاعات از یک نسل هستند.

در سال 2011، تراشه های Core i5 با معماری Sandy Bridge ظاهر شدند. ویژگی اصلی این نسل که به عنوان بخشی از سری Core i5 اینتل منتشر شده است، یکپارچگی کامل ماژول گرافیکی با تراشه است. در سال 2012، خط جدیدی از پردازنده ها ظاهر شد - با هسته Ivy Bridge. در سال 2013، یک شرکت آمریکایی پردازنده‌هایی از نوع Haswell را منتشر کرد که یکی از آنها، Intel Core i5 4070K، به زودی در بین گیمرها محبوبیت خاصی پیدا کرد، زیرا به لطف یک ضرب‌کننده آنلاک می‌توان آن را به کارآمدترین روش اورکلاک کرد.

بیایید نگاهی دقیق‌تر به ویژگی‌های آخرین نسل بیاندازیم - پردازنده‌های 3 و 4 اینتل Core i5، ویژگی‌های تراشه‌های مبتنی بر معماری‌های Ivy Bridge و Haswell - تا چه حد می‌توانند با موقعیت پیشرو شرکت آمریکایی مطابقت داشته باشند. در بازار جهانی ریزتراشه؟

اطلاعات کلی در مورد پردازنده های Ivy Bridge

از ویژگی های پردازنده های این خانواده می توان به وجود چندین هسته، عدم پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading که قابلیت چند رشته ای را فراهم می کند و وجود حافظه نهان سطح سوم 6 مگابایتی اشاره کرد. همانطور که برخی از کارشناسان خاطرنشان می کنند، پردازنده های درون خانواده در نظر گرفته شده با مشخصه مشخص می شوند درجه بالاشباهت متقابل از نظر ویژگی های کلیدی تکنولوژیکی. بنابراین، برای مثال، تمام تراشه‌های Ivy Bridge در فناوری فرآیند 22 نانومتری پیاده‌سازی شده‌اند، آنها یک کریستال از نوع E1 دارند که در آن 1.4 میلیارد ترانزیستور وجود دارد.

نقطه قوت اصلی خط پردازنده جدید، شتاب دهنده گرافیکی ارتقا یافته است. بنابراین در سری تراشه های در نظر گرفته شده از ماژول هایی مانند HD Graphics 2500/4000 استفاده می شود. آنها به ویژه از رابط هایی مانند DirectX در نسخه 11، OpenGL 4.0 و OpenCL 1.1 پشتیبانی می کنند. با عملکرد عالی از نظر کار با بازی های سه بعدی و برنامه های کاربردی مشخص می شود.

پردازنده های Ivy Bridge دارای کنترلرهای حافظه با تکنولوژی بالا و اتوبوس PCI Express هستند. بنابراین، اگر مادربرد Core i5 اینتل از کارت‌های ویدئویی که از استاندارد PCI Express در نسخه سوم استفاده می‌کنند، پشتیبانی کند، میکروچیپ‌های خانواده مورد نظر به دستیابی به عملکرد بسیار بالای رایانه شخصی کمک می‌کنند. همین امر را می توان در مورد ماژول های حافظه DDR3 نیز گفت - تعامل بین آنها و پردازنده های Ivy Bridge نیز بالاترین عملکرد رایانه را ارائه می دهد.

اجازه دهید اکنون ویژگی های پردازنده های محبوب در نسل سوم خانواده Core i5 اینتل را در نظر بگیریم. ویژگی های این تراشه ها، با توجه به بررسی های بسیاری از کاربران و کارشناسان فناوری اطلاعات، به ما این امکان را می دهد که در مورد تراشه ها به عنوان اجزای سخت افزاری بسیار مؤثر صحبت کنیم که در حل بیشترین کمک می کنند. دامنه ی وسیعوظایف کاربر

مشخصات Core i5-3570K

این پردازنده پرچمدار نسل سوم محسوب می شود. از نظر سرعت ساعت پیشرو است، و همچنین با گزینه ای که از بسیاری جهات مفید است مشخص می شود - یک ضرب کننده قفل نشده. این به ویژه اجازه می دهد تا به راحتی ریزتراشه را اورکلاک کند. ما در بالا اشاره کردیم که این ویژگی همچنین پردازنده Intel Core i5 4570K را در آخرین خط - Haswell مشخص می کند. با این حال، کاملاً کاربردی است. بسیاری از گیمرها در بررسی های خود در مورد امکان اورکلاک موثر پردازنده بسیار مثبت صحبت می کنند. تراشه مورد بحث به همان ماژول گرافیکی با کارایی بالا - HD Graphics 4000 مجهز است.

در عین حال، یک اصلاح کمی ساده تر در پردازنده وجود دارد - Intel Core i5-3570، یعنی بدون شاخص. به نوبه خود با عدم توانایی در استفاده از ضریب قفل باز مشخص می شود. علاوه بر این، همانطور که از توضیحات مشخصات آن مشخص است، این پردازنده سازنده ترین نسخه ماژول گرافیکی را ندارد. دارای یک شتاب دهنده نوع HD Graphics 2500 است که نسبت به اصلاح Graphics 4000 که در بالا ذکر شد پایین تر است.

ویژگی های Intel Core 3550

یکی دیگر از مدل های قابل توجه Intel Core i5 که بررسی های آن نیز بسیار زیاد است، i5-3550 است. این پردازنده با سرعت کلاک پایین‌تری مشخص می‌شود و بنابراین نسبت به مدل پرچمدار کمی کندتر کار می‌کند. اما تفاوت کوچک است - 100 مگاهرتز. بنابراین، اتفاقاً هزینه این پردازنده ها تقریباً یکسان است. با این حال، به عنوان ویژگی های کلیدی.

مزایای Intel Core i5-3470

این به ترتیب به دسته مدل های جوان خط مورد نظر تعلق دارد و با قیمت کاهش یافته متمایز می شود. با این حال، به طور کلی، عملکرد تراشه با اصلاح پرچمدار قابل مقایسه است - به عنوان مثال، دارای 4 هسته است، حافظه نهان سطح سوم دارای حجم 6 مگابایت است، سرعت ساعت پردازنده بیش از 3 گیگاهرتز است. درست است، در نوع پردازنده مورد نظر، یک ماژول گرافیکی کم مولد نصب شده است - Graphics 2500، در حالی که با فرکانس کمی پایین تر از همان، اما در تغییرات پردازنده قدیمی تر کار می کند.

مشخصات Intel Core i5-3450

این جوانترین مدل در خط مورد بررسی در نظر گرفته می شود. حداقل تفاوت بین آن و اصلاحی که در بالا توضیح داده شد وجود دارد که در واقع در فرکانس ساعت بیان می شود. در اصلاح 3470 کمی بالاتر است. در غیر این صورت مشخصات تراشه ها یکسان است.

بررسی نسل سوم Core i5

بنابراین، کاربران در مورد نسل سوم Intel Core i5 چه می گویند؟ مقایسه، همانطور که علاقه مندان به فناوری ریزپردازنده اشاره کردند، در واقع به یافتن تفاوت بین سه نشانگر - نسخه شتاب دهنده گرافیکی، وجود یک ضرب کننده قفل نشده، و سرعت ساعت ختم می شود. طبق گفته صاحبان رایانه های شخصی که این یا آن تراشه روی آنها نصب شده است ، حتی اگر پردازنده با کمترین فرکانس مشخص شود ، از ضرب کننده قفل نشده پشتیبانی نمی کند و همچنین گرافیک ها را به کارآمدی آنالوگ ها پردازش نمی کند - این به دلیل وجود آن است. از ماژول Graphics 2500. اما در هر صورت یک ابزار فوق العاده با کارایی بالا به دست کاربر می افتد.

سوالی که بسیاری از دارندگان رایانه های شخصی را با پردازنده Core i5 اینتل نگران می کند - "چگونه پردازنده را اورکلاک کنیم" - پاسخ بسیار ساده ای را نشان می دهد: تنها کاری که باید انجام دهید این است که مقادیر لازم را برای ضریب تنظیم کنید که در آن قفل است. تغییرات تراشه مربوطه

هیچ آزمایش دیگری مورد نیاز نیست و توصیه نمی شود تا الگوریتم های محاسبه تعیین شده توسط سازنده نقض نشود. همچنین باید بدانید که هنگام اورکلاک Intel Core i5، دمای پردازنده می تواند به میزان قابل توجهی افزایش یابد. بنابراین، شما باید پردازنده را از قبل به یک خنک کننده قدرتمندتر مجهز کنید.

دارای Intel Core i5-4430

بیایید به بررسی ویژگی های تراشه ها بپردازیم جدیدترین نسل- آنهایی که هسته Haswell در آنها نصب شده است. پردازنده نوع i5-4430 را می توان جوان ترین پردازنده در خط مورد بررسی دانست. با فرکانس ساعت نسبتاً پایین مشخص می شود، و علاوه بر این، دارای خاصیتی است که برای گیمرها مطلوب نیست - عدم وجود قابلیت اورکلاک ارائه شده. در عین حال، این نوع پردازنده ها دارای یک ضرب شناور هستند، یعنی بسته به بار واقعی، به طور خودکار توسط رایانه انتخاب می شوند. این تراشه از فناوری TurboBoost در نسخه 2.0 پشتیبانی می کند.

مزایای Intel Core i5-4440

از جمله تفاوت های اصلی این پردازنده با پردازنده مورد بحث، تفاوت در فرکانس ساعت است. رقم مربوطه برای ریزتراشه i5-4440 100 مگاهرتز بیشتر است. در عین حال، مجموعه دستورالعمل های کلیدی به طور کلی یکسان است. برای سایر ویژگی ها، پردازنده ها یکسان هستند.

مشخصات Intel Core i5-4460

به لطف فرکانس افزایش 100 مگاهرتز، سریعتر از اصلاح قبلی پردازنده کار می کند. همچنین، مجموعه دستورالعمل ها تا حدودی گسترده تر از مدل های جوان تر این خط است. در غیر این صورت، ویژگی های تراشه ها یکسان است. بسیاری از کارشناسان فناوری اطلاعات و همچنین علاقه مندان، سه تراشه کوچک در خط Haswell را در یک زمینه - به عنوان دستگاه های یکسان در نظر می گیرند. در واقع تفاوت اصلی این دو در سرعت ساعت و در برخی موارد مجموعه دستورالعمل است.

مشخصات Core i5-4570

مدلی که به عنوان اشغال جایگاه متوسط ​​در خانواده مشخص می شود. تقریباً تمام مزایای جدیدترین تراشه های Core i5 مانند TurboBoost کامل، سازگاری vPro و TXT را ترکیب می کند. در تراشه های مورد بررسی، تمام دستورالعمل های ارائه شده توسط خط فن آوری پشتیبانی می شود.

قدرت رایانه های دارای تراشه i5-4570 برای انجام وظایف اولیه کاربر و اجرای بازی ها کافی است - اما به شرطی که مادربرد Core i5 اینتل و همچنین کارت گرافیک نصب شده روی آن، از نظر عملکرد دارای ویژگی های لازم می باشد. یک جنبه قابل توجه کیفیت برنامه های سیستم است. بنابراین، برای استفاده کامل از قابلیت های Intel Core i5، درایورهای تمامی دستگاه ها باید به روز باشند.

مزایای Core i5-4670K

این همان پردازنده ای است که گیمرها آن را بسیار دوست دارند. هدفی که بسیاری از آنها تراشه Core i5 اینتل را خریداری می کنند، اورکلاک است. شما می توانید آن را انجام دهید و حتی به لطف ضرب کننده تراشه قفل نشده، در همان زمان به بهترین نتایج برسید.

درست است، از برخی جنبه ها، تراشه مورد نظر نسبت به اصلاح قبلی پایین تر است، به ویژه، از استانداردهای vPro و TXT لازم برای افزایش حفاظت رایانه در برابر بدافزارها پشتیبانی نمی کند. ویژگی های کلیدی تراشه i5-4570K با اصلاح قبلی یکسان است. با بازی ها کار بسیار خوبی انجام می دهد - اما دوباره، به شرطی که مادربرد Core i5 اینتل با عملکرد بالا و همچنین، بسیار مهم، کارت گرافیک مشخص شود. روش اصلی برای اورکلاک کردن ریزتراشه ها افزایش ضریب است.

دارای Core i5-4690

این مدل یکی از جدیدترین هاست. می توان اشاره کرد که در مقایسه با تغییرات قبلی پردازنده ها هیچ تغییر آشکاری در ویژگی ها وجود ندارد. شاید فقط فرکانس ساعت در مقایسه با Core i5-4570 100 مگاهرتز افزایش یافته باشد. همچنین، پردازنده از تعدادی دستورالعمل مدرن پشتیبانی می کند. اما به طور کلی، اینتل از نظر ارتقاء تراشه ها گام های انقلابی برنداشته است، زیرا ظاهراً آنها قبلاً معیارهایی را دارند که سازنده را به عنوان یک رهبر بازار مشخص می کند.

کدام یک از پردازنده هایی که بررسی کرده ایم بهترین هستند؟ Intel Core i5 همانطور که در همان ابتدای مقاله اشاره کردیم، خانواده ای از تراشه ها هستند که بسیار متفاوت از یکدیگر هستند. و نه تنها در بعد مقایسه نسل ها، بلکه گاهی در یک خط. هر ریزتراشه ای که ما مطالعه کرده ایم برای حل مشکلات آن از نظر قیمت و عملکرد بهینه است. مهم است که در رایانه شخصی که Intel Core i5 روی آن نصب شده است، درایورهای دستگاه جدیدترین و با کیفیت ترین باشند. مولفه نرم افزاری از نظر دستیابی به بالاتر از اجزای سخت افزاری اهمیت کمتری ندارد.

مادربرد بهینه

مشخصات ایده آل برای مادربرد Intel Core i5 چیست؟ تا بتوان از تمامی قابلیت های پردازنده ارائه شده توسط سازنده به طور کامل استفاده کرد؟ کارشناسان مؤلفه سخت افزاری مناسبی را که از چیپست Z87 پشتیبانی می کند توصیه می کنند - به ویژه برای کاربرانی که قصد اورکلاک کردن تراشه ها را دارند مفید خواهد بود.

به عنوان مثال، Gigabyte GA-Z87-HD3 مادربرد بهینه برای چنین اهدافی است. اینتل Core i5 در آن تغییراتی که برای اورکلاک اقتباس شده است، ابزاری عالی برای علاقه مندان به "اورکلاک" خواهد بود - در صورتی که یک جزء سخت افزاری مناسب در ساختار رایانه شخصی وجود داشته باشد. می توان اشاره کرد که این مادربرد برای تمام پردازنده هایی که از استاندارد LGA 1150 پشتیبانی می کنند مناسب است - یعنی به طور قابل توجهی عملکرد آن را گسترش می دهد. در مورد دیگر ویژگی‌های مفید قطعه سخت‌افزاری مورد بررسی، می‌توان به پشتیبانی از پورت‌های USB 2.0 و همچنین درگاه‌های 3.0، سازگاری با SATA 3 اشاره کرد. یکی دیگر از ویژگی‌های قابل توجه مادربرد گیگابایت این است که عملکرد همزمان دو کارت گرافیک را فراهم می‌کند. فورا.

یک گزینه عالی برای پردازنده های نسل سوم Core i5، مادربرد MSI H61M-P31 (G3) است که بر اساس چیپست H61 ساخته شده است. از دو ماژول رم G.Skill DDR3-1600 با ظرفیت 4 گیگابایت پشتیبانی می کند. از این نوع کارت‌های گرافیکی با کارایی بالا پشتیبانی می‌شود. مادربرد مورد نظر اغلب توسط کارشناسان فناوری اطلاعات هنگام آزمایش عملکرد پردازنده‌های Core i5 اینتل استفاده می‌شود.

یکی دیگر از مادربردهای با کارایی بالا که پردازنده های این خانواده را می توان روی آن نصب کرد Gigabyte G1.Sniper 5 است. با قیمت نسبتاً بالایی مشخص می شود - حدود 20 هزار روبل، اما مدل های ارزان تر همیشه قادر به حل وظایف مربوط به عملکرد نیستند. تراشه های Core i5 اینتل. مادربرد مورد بحث از استاندارد LGA1150 پشتیبانی می کند، می تواند 4 اسلات رم DDR3 را در فرکانس 1333 تا 3000 مگاهرتز نصب کند. پشتیبانی از استاندارد SLI/CrossFireX وجود دارد. مادربرد همچنین به شما امکان می دهد قطعاتی را نصب کنید که با یک اسلات پرسرعت SATA سازگار هستند که امکان انتقال اطلاعات با سرعت 6 گیگابیت بر ثانیه را فراهم می کند. پشتیبانی از فناوری های بی سیم وجود دارد.

ما پردازنده های سری Core i7 و Core i5 HQ و U را انتخاب کردیم این چهار مدل در اکثر نوت بوک های موجود در بازار استفاده می شود. همانطور که در بالا می بینید، دو پردازنده سری U سریعتر از Core i5-7300HQ کار می کنند و معمولاً با قیمت پایین تری ارائه می شوند.
آیا این برای برنده شدن کافی است؟

جواب کوتاه، نه است. پردازنده های تمام عیار سری HQ هنوز خنک تر هستند.

Cinebench R15

بیایید با یکی از معیارهای شاخص پردازنده Cinebench شروع کنیم. ما سناریوی چند هسته‌ای را نه تنها به این دلیل انتخاب کردیم که اکثر برنامه‌ها (از جمله بازی‌ها) از چندین هسته به طور همزمان استفاده می‌کنند، بلکه برای اینکه ببینیم چگونه نتیجه توسط وجود هسته‌های پردازنده اضافی (یا توانایی اجرای جریان‌های دستورالعمل بیشتر) تأثیر می‌گذارد را انتخاب کردیم.

ما همین تصویر را می بینیم: پردازنده های سری HQ رقبای سری U خود را تکه تکه می کنند. علاوه بر این، مدل Core i5-7300HQ نه تنها تا 40٪ از i5-7200U بهتر عمل می کند، بلکه Core i7-7500U را نیز 22٪ پشت سر گذاشته است!

معیار X264

اگر عبارت "عملکرد محاسباتی" برای شما خیلی مبهم به نظر می رسد، معیار X264 که رمزگذاری ویدئو توسط CPU را شبیه سازی می کند، به شفاف شدن تصویر کمک می کند. هرچه نتیجه بالاتر باشد، پردازنده سریعتر می تواند فیلم ها را از یک فرمت به فرمت دیگر تبدیل کند.
پردازنده های سری HQ دوباره برنده می شوند. این بار مزیت آنها به طور متوسط ​​حدود 30٪ است.

نتیجه گیری

اگر از کامپیوتر خود انتظار عملکرد مناسبی دارید، به سراغ پردازنده های سری HQ بروید.

اجازه ندهید نام "i7" شما را فریب دهد. حتی پردازنده i5-HQ سریعتر از i7-U خواهد بود! علاوه بر تعداد هسته‌ها و رشته‌های اجرایی، پردازنده‌های HQ مزایای دیگری مانند اندازه‌های حافظه پنهان بزرگ‌تر ارائه می‌دهند و بنابراین برای لپ‌تاپ‌های با کارایی بالا، از جمله لپ‌تاپ‌های بازی، مناسب‌تر هستند.
این بدان معنا نیست که پردازنده های سری U بدتر هستند. آنها فقط برای اهداف دیگری در نظر گرفته شده اند. سرنوشت آنها اولترابوک هاست که تحرک و مصرف کم برق برای آنها اولویت دارد. وقتی سرعت از همه مهمتر است، همیشه باید پردازنده های سری HQ را انتخاب کنید.

درک پردازنده‌های مرکزی مدرن حتی برای یک متخصص آسان نیست: مدل‌های مختلفی تولید می‌شوند و به نظر می‌رسد نام آنها به‌طور خاص طراحی شده است تا خریدار را گیج کند.

و اگر تقریباً پنج سال است که از زمان ظهور آنها در مورد سری Core و Core 2 مطالب زیادی نوشته شده است، پس عملاً هیچ اطلاعات سیستماتیکی در مورد تراشه های سه خانواده جدید Core i3، i5 و i7 خطاب به مصرف کننده وجود ندارد. به کارشناس

ویژگی‌های معماری پردازنده‌های جدید، تفاوت‌هایی با نسل‌های قبلی آنها چیست؟
در نهایت، چرا آنها بهتر از Core 2 Duo و Quad هنوز کاملا مرتبط هستند؟

تمامی پردازنده های خانواده "i" بر اساس آخرین ریزمعماری Nehalem هستند که در پایان سال 2008 جایگزین Core شدند.
این معماری که به نام یکی از قبایل هندی نامگذاری شده است، توسعه تکاملی Core است و در چندین نوآوری اساسی با آن تفاوت دارد: قرار دادن همه هسته ها روی یک تراشه، کنترلر یکپارچه رم دو یا سه کاناله DDR3، QPI. یا گذرگاه های سیستم DMI که جایگزین FSB شدند، حافظه نهان سطح سوم، مشترک برای همه هسته ها، و همچنین امکان جاسازی یک هسته گرافیکی در یک تراشه.

Nehalem اولین کسی است که مجموعه دستورالعمل SSE 4.2 را پیاده سازی کرده است، مصرف انرژی آنها 30٪ کمتر از همتایان Core با عملکرد قابل مقایسه است.
علاوه بر این، فناوری Hyper-Threading به تراشه های جدید بازگشته است که امکان ارائه یک هسته فیزیکی به عنوان دو هسته مجازی را فراهم می کند.
اولین Nehalem با استفاده از فناوری 45 نانومتری تولید شد و در سال 2010 انتقال تدریجی به فرآیند 32 نانومتری آغاز شد.
برای نصب پردازنده ها، مادربرد با کانکتور LGA1156 یا LGA1366 مورد نیاز است.

در حال حاضر چهار نوع پردازنده دسکتاپ بر اساس معماری Nehalem وجود دارد که با کدهای Bloomfield، Clarkdale، Gulftown و Lynnfield شناخته می شوند.
از این میان، Clarkdale دو هسته ای هستند و با استفاده از فناوری 32 نانومتری تولید می شوند، Bloomfield و Lynnfield چهار هسته ای هستند و با استفاده از فناوری فرآیند 45 نانومتری تولید می شوند، و Gulftown تراشه های شش هسته ای 32 نانومتری هستند.

قسمت اعظم i3 و i5 دو هسته ای کلارکدیل، i5 چهار هسته ای لینفیلد، i7 چهار هسته ای بلومفیلد و لینفیلد، و i7 شش هسته ای (تا کنون یکی از آنها، 980X است) گلف تاون است.


بلوک دیاگرام پردازنده Lynnfield

تفاوت بین بلومفیلد چهار هسته ای و لینفیلد چیست؟
اول از همه، بلومفیلد دارای کنترلر حافظه سه کاناله و لینفیلد دارای کنترلر حافظه دو کاناله است که به طور قابل توجهی روی قیمت تأثیر می گذارد.
بلومفیلد یک گذرگاه سیستم QPI پرسرعت (25.6 گیگابیت بر ثانیه) را پیاده سازی می کند که برای ارتباط با پل شمالی استفاده می شود که رابط PCI Express 2.0 را ارائه می دهد که شتاب دهنده های گرافیکی به آن متصل هستند.

رتبه بندی مقاله:
1 ستاره2 ستاره3 ستاره4 ستاره5 ستاره(هنوز رتبه بندی نشده است)
بارگذاری...
برای اشتراک گذاری با دوستان:
پست های مشابه