Nafaka ölürse. Borçlunun ölümünden sonra nafaka borcu. Borç tahsilatı prosedürü

Borçlunun ölümünden sonra nafaka, yükümlülüklerin sona ermesi ve başka bir kişiye devredilmesinin imkansız olması nedeniyle geri alınamaz. Ancak ölümden önce nafaka borcu oluşması durumunda, kişisel nitelikteki yükümlülükler için geçerli olmadığı için borçlar mahkemede tahsil edilebilir.

Nafaka borcunun oluşumu ile ilgili davaları değerlendirirken, bazı sulh hakimleri, koşullar ne olursa olsun, borcu icraya tabi yükümlülüklerle eşit tutar. Diğer hakimler, karar verirken, bir vatandaşın ölümü nedeniyle yükümlülüklerin yerine getirilememesi nedeniyle herhangi bir ödemenin sonlandırıldığı RF IC, 120. Madde normlarına göre yönlendirilir.

Borçlunun ölümünden sonra nafaka borcunu kim ödemekle yükümlü olabilir?

Nafaka borcu varsa, borçlunun ölümünden sonra, ölen kişinin mirasına hak kazanan kişilere iadesi için talepte bulunulabilir. Bu, nafaka ödeyen kişinin ölümünden önce oluşan borcun kişisel bir yükümlülük olmaması nedeniyle mümkündür.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Madde 1112'ye göre, miras, vasiyetçinin yaşamı boyunca kendisine ait olan eşyalarını ve mülklerini, mülkiyet haklarını ve maddi nitelikteki yükümlülükleri içerir.

Miras kalan kişilerden alacak tahsili için mahkemeye başvururken, borcun fiili varlığını teyit etmek için gerekli tüm belgelerin toplanması gerekmektedir.

Bu tür belgelerin listesi şunları içerir:

nafaka borçlarının geri alınması talebini yerine getirmek için mahkeme kararı;
tarafların gönüllü kararı ile noter tarafından onaylanmış nafakanın ödenmesine ilişkin bir belge;
gerçek ödeme ve borç miktarını teyit eden belgeler. Yükümlülükleri yerine getirmek için icra memuru ile birlikte olmaları gerekir;
düzenlilik ve ödeme yöntemleri hakkında bilgi (banka bilgilerine göre, posta yoluyla, icra memuru aracılığıyla vb.);
alıcının hesaplarından alınabilecek işlemlerle birlikte banka kartı ekstreleri;
nafaka çizelgeleri, makbuzlar, noter kayıtları vb.

Önemli!Vasiyetçiden borcun bulunmadığına dair kanıt, mülkünü vasiyet veya kanunla öncelik sırasına göre miras alan kişi tarafından sağlanmalıdır.

Nafakanın alıcısı, yalnızca borcun varlığını doğrulayan gerçekleri sağlamalıdır. Vasiyetçinin ölümünden önce nafakanın ödenmemesi sonucu borç oluşması, açıldığı andan itibaren mülkü miras alan kişi tarafından icraya tabi olmak üzere parasal olarak ifade edilen bir yükümlülüktür.

Kanunen, ölen nafaka ödeyen kişinin varisi pahasına gelecekte nafaka almak mümkün değildir. Bu nedenle miras almaya hak kazanan kişilere bu tür yükümlülükler getirilmesi yasaktır.

Bir annenin veya çocuğun ölümünden sonra nafaka borcu tahsil edilebilir mi?

Kanuna göre, nafaka aşağıdakiler lehine toplanmalıdır:

reşit olma yaşının altındaki çocuklar;
engelli ve muhtaç akrabalar (eski eş veya koca, ebeveynler, büyükanne ve büyükbaba, engelli çocuklar). Nafaka ödemesi hakkına sahip kuruluşlara atıfta bulunurlar. İcra takibindeki tahsildarlar, alınan fonları koğuşların ihtiyaçları için kullanabilen yetenekli kişileri içerir.

Önemli! Nafaka tacirliği yapan annenin vefatından sonra nafaka yükümlülükleri durmaz.

Küçük için nafaka alan kanuni temsilcisinin ölümü üzerine icra takibine son verilir. Bu nedenle, çocuk yetiştirmek için evlat edinen kişilerin vesayet alması ve önceki davacının ölümüyle ilgili olarak yerine geçmek için mahkemede dava açması gerekir. Mahkeme tarafından verilen bir karara dayanarak verilen yeni bir infaz yazısında, çocuğun koruyucusu veya yetiştirilmesinden sorumlu olan kuruluş özel bir sütunda belirtilir. İcra memurları tarafından başlatılan yeni icra takibine istinaden nafaka tahsilatına devam edilecek.

Babadan nafaka alan çocuğun ölümünden sonra, nafaka alan annenin hayatta olmasına bakılmaksızın, ebeveynin yükümlülükleri sona erer.

Nafakanın ödenmesiyle ilgili tüm sorular için, her bir özel durumda bunları alma olasılığı da dahil olmak üzere, tarafların her birinin gerekliliklerini dikkate alarak anlaşmazlığı yetkin bir şekilde çözmenize yardımcı olacak nitelikli avukatlara danışmalısınız.

DİKKAT! Mevzuattaki son değişiklikler nedeniyle, makaledeki bilgiler güncelliğini yitirmiş olabilir! Avukatımız size ücretsiz danışmanlık yapacak - aşağıdaki formda yazınız.

Çocuklarına nafaka ödemekle yükümlü olan babanın ölümü halinde anne, şimdi çocukların bakımını kimin üstleneceğini ve borçlunun ölümünden sonra nafaka borcunu kimin ödeyeceğini sorar. , nereye başvurulacağı ve hangi belgelerin hazırlanacağı. Bu ve ödeyenin ölümünden sonra alacak tahsilinin diğer konuları bu makalede ele alınacaktır.

Miras yoluyla nafaka

Maddesinde belirtilen hükümler. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 120'si, mahkeme kararı veya ebeveynler arasında imzalanan gönüllü bir anlaşma ile aldıkları çocuklar için fon ödemelerinin nafakanın ölümünden sonra sona erdiğini söylüyorlar.

Böylece, borçlunun ölümü tarihinden itibaren, babanın gönüllü olarak veya icra takibi kapsamında ödemekle yükümlü olduğu çocukların nafakasına tahsis edilen tutarların tahakkuku sona erdirilebilir. Miras yoluyla nafaka ödeme yükümlülüğü, ölen kişinin kişiliği ile yakın bir bağlantısı olduğu için diğer kişilere geçmez (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1112. Maddesi). Ebeveynlerden birinin ölümünden sonra, çocuğun Rusya Federasyonu Emekli Sandığı organlarında kendisine verilmesi gereken yardım alma hakkı vardır.

Ölen kişi, yaşamı boyunca davacıya aylık olarak fon ödemesinden sorumluydu ve bu yükümlülük yerine getirilmezse, süreler ihlal edilirse veya gerekli tutarlar tam olarak ödenmezse borçlu borçlu hale gelebilir. Bu tür nafaka borçları, ölen kişinin kişiliği ile yakın bir ilgisi olmadığı için mirasçılara geçer.

Kanun, yalnızca hakların değil, yükümlülüklerin de miras alındığını belirler. Bu nedenle, mirasın bir parçası olarak mirasçılar, ölenin sadece mal ve parasını değil, aynı zamanda vasiyet edenin çocuklarının bakımı için ömür boyu borçlarının ödenmesi de dahil olmak üzere tüm borçlarını alırlar.

Nafaka borçlarının mirasının özellikleri

Vefat eden borçlular için borç toplama prosedürüne hazırlanırken, aşağıdaki nüanslar dikkate alınmalıdır:

Mirasçılar, ancak mirası kabul ettikleri takdirde nafaka borçlarını ödemekle yükümlü olacaklardır. Uygulamada bu, notere uygun bir başvuru yapılması veya mirasın fiilen kabul edilmesi anlamına gelir.
Vasiyetçinin borçlarını ödeme yükümlülüğü, aldıkları malın değeri ile sınırlıdır. Yani borç miktarı miras bedelini aşarsa mirasçı bu farkı ödemekle yükümlü değildir.
Birkaç mirasçı varsa, her biri mirasın kendisine geçtiği oranda borcu öder.
Bazen ölen kişinin toplam borçları mülkünün değerinden daha fazladır. Ve mirasçının mirası kabul etmesi hiçbir anlam ifade etmiyor, mirasın resmileştirilmesinin maliyetlerini üstleniyor ve daha sonra borçları ödemek için ödenmesi gerekecek. Kanun, mirası reddetmenize izin verir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1157. Maddesi), daha sonra borçlunun akrabaları mevcut borcunu ödemeye zorlanamaz.
Ölen kişinin mirasçısı yoksa veya hepsi mirastan vazgeçmişse, mülk ellerinden alınmış sayılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1151. Maddesi). Bu, yerel yönetim tarafından devralındığı anlamına gelir. Böyle bir durumda borçlunun ölümünden sonra mevcut borcunu nafaka ödeme yükümlülüğü kendisine geçer.
Ölen kişinin mal varlığı yoksa veya ölümden önce (örneğin hastalık, ciddi bir durumda) akrabalarına yeniden kaydedilmişse, nafaka borcunun geri alınmasına ilişkin taleplerini davacıya sunacak kimse olmayacaktır. Borç ödenmeden kalacaktır.
Tek mirasçı nafaka alan bir çocuk ise, hem borçlu hem de alacaklının bir kişisinde tesadüf olacaktır. Herhangi bir yakın akrabadan borcun ödenmesi talebinde bulunulması mümkün değildir.

nafaka borcu nereden tahsil edilir

Başlangıçta doğrudan mirasçılara, yazılı bir talep ile mevcut borcun bildirilmesi ve belirli bir süre içinde borcun ödenmesinin istenmesi daha iyidir. Ayrıca, şartların yerine getirilmemesi durumunda, kurtarma işleminin mahkeme tarafından gerçekleştirileceğini ve bunun, davalıya devlet vergilerinin müteakip tazminatı için ek masraflar ve bir avukatın temsilcisini çekme maliyetleri gerektireceğini belirtin.

Mirasçı, alacağı alacak tutarını alacak talebinde belirtilen süre içinde ödemez ise mahkemeye başvurması gerekir.

Borç tahsilatı prosedürü

Mahkemeye gitmeden önce, bir dizi hazırlık önlemi almanız gerekir:

1. Nafaka ödeyen kişinin ömrü boyunca iyileştiriciye ödenmeyen borç tutarının belirli miktarını belirleyin.

İcra takibinin bir parçası olarak ölen ebeveynden para kesildiyse, borçlunun ölümü hakkında bilgi sahibi olan icra memuru ile iletişime geçilmesi gerekir. Ölüm gerçeğini doğrulayan bir belgeniz varsa, onu icra memuruna sunun. İcra memuru, tahsildarın talebi üzerine, borçlunun ölüm gününde nafaka borcunun miktarı hakkında bilgi içeren bir sertifika vermekle yükümlüdür.

Fonlar gönüllü olarak, ebeveynler tarafından imzalanan bir sözleşme çerçevesinde ödenecekse ve ölüm anında bir borç oluşmuşsa, alacaklı, vasiyetçinin ölüm gününde borç miktarını bağımsız olarak hesaplar.

2. Davalıların davaya müteakip katılımları için mirasçıların kim olduğunu belirleyin.

Paranın ödendiği çocuğun kendisi bir mirasçıysa, noterden başka kimin miras alacağını öğrenmek zor olmayacaktır. Ancak vasiyet varsa noter, noter sırrı olduğu için mirasçılar hakkında bilgi vermez. Mülkü devralan kişileri bulmak için ortak arkadaşlarınız aracılığıyla kendiniz denemeniz tavsiye edilebilir. Bu kişiler ve davalı olarak iddianamede belirtmek.

Mahkemede hazır bulunarak ölenden sonra mirasçı olmadıklarını beyan ederlerse mahkemeden notere başvurarak davaya müdahil olabilecek gerçek mirasçıların belirlenmesini ve onlardan nafaka borçlarının tahsil edilmesini talep etmelerini isteyin. Mirasçı yoksa başvuru mahalli idareye yapılır.

3. Bir talep ve belgeler hazırlayın.

Aşağıdaki belgeler talebe eklenmelidir:

Çocuklar için fonları geri almak için mahkeme kararı veya emri;
Borç miktarının hesaplanması;
Çocukların doğumu hakkında;
Babalık kurulması hakkında (gerekirse);
Ödeyenin ölümü üzerine;
Devlet vergisinin ödenmesinde;
Diğerleri (gerekirse).

Mahkemede davacının, ölen kişinin çocukların bakımı için tahsis edilen parayı ödeme yükümlülüğünün yanı sıra borcun ortaya çıktığını ve boyutunu kanıtlaması gerekecektir. Diğer tüm durumlar karşı tarafça kanıtlanmalıdır.

Karar verildikten sonra mahkeme borcu tahsil ederse, sanıklar gerekli tutarı ödemek zorunda kalacak. Bunu gönüllü olarak yapmazlarsa, bir infaz emri almaları ve ardından icra memurlarına sunmaları gerekir. Para mirasçılardan cebren tahsil edilecektir.

Arbitraj uygulaması

A., merhum B.'nin A ile ortak çocuklarının babası olan eşi hakkında dava açtı. A., B.'nin vasiyet kapsamındaki tek varisi olan eşinden, B.'nin ölümü sırasında oluşan son yıla ait nafaka borcunun ödenmesini talep etti, geçmeyin. Mahkeme, davalının bu pozisyonuna razı olmadı, borç tahsil edildi.
Oğlu için nafaka ödeyen A.'nın ölümü üzerine eski eşi B., A'nın vefatından önce birikmiş olan borcunu geri almak için anne ve babasına dava açtı. anne babası ve çocuğu olmalıdır. Mahkeme, davanın değerlendirilmesi sırasında, A'nın yaşamı boyunca dairenin kendisi tarafından annesine bağışlandığı tespit edildiğinden iddiayı reddetmiştir. A'nın başka mülkü yoktu.
V., eski kocasının erkek kardeşi G.'den nafaka borcunu geri almak için dava açtı. Erkek kardeş, G'nin tek varisi olduğunu, ölümünden sonra 300.000 ruble değerinde bir araba kaldığını ve 500.000 ruble tutarında bir kredi ödeme borcu olduğunu açıklayarak iddiayı tanımadı. Bu nedenle kardeşinin mirasını reddetti, kredi borcunu ödemek için araba alındı. Mahkeme, V.'nin iddiasını reddetti.

Davacının Ölümü

Paranın asıl alıcısı çocuktur, ancak yaşı nedeniyle paraları tek başına alıp elden çıkaramayacağından, koleksiyoncu olarak anne kural olarak hareket eder. Bu kişilerin ölümü halinde nafaka ne olur?

Bir çocuk öldüğünde, babanın nafaka ödeme yükümlülüğü sona erer. Anne mahkemede bile borcunu tahsil edemeyecek.
Çocuğun annesi öldüğünde, nafaka borçlusu olan baba, yetiştirme ile ilgilenirse, doğal olarak borcu kimseye ödemez, stopaj işlemleri sona erer.
Çocuğun annesi öldüğünde, yetiştirmek için babasına değil, resmi olarak velayetini almış olan diğer kişilere (örneğin, büyükanne) transfer edilirse, icra memuru icra takibini sona erdirir. Vasi, mahkemeye bir açıklama ile başvurmalıdır, ardından çocuk için fon alıcısının velisi olduğu durumlarda icra işlemleri yeniden başlatılır. Çocukların yetiştirilmesiyle uğraşan kuruluşlar (yetimhaneler, sığınaklar vb.) aynı haklara sahiptir.

24 Mart 2017, 10:15, soru #1583494 yat Limanı, Moskova

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Karavaytseva Elena

Avukat, Novoaltaisk

5931 yanıt

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak

Avukat, Orsk
Sohbet etmek
- uzman
Sevgili Marina!
Bir meslektaşımın görüşüne katılmıyorum. Nafaka yükümlülükleri aslında “miras yoluyla” geçmez, ancak mirasçıların nafaka borcunu ödemesi gerekecektir. Aynı zamanda, mirası kabul eden TÜM mirasçılar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1175. maddesi uyarınca, vasiyetçinin borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumludur.
Aynı zamanda, ölenin oğlu bu ilişkilerde hem borçlu hem de alacaklı olarak hareket eder (çünkü nafaka çocuğa aittir ve annesi sadece alıcısıdır).

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak

Avukat, Ramenskoye
Sohbet etmek
- 8.0 derece
yat Limanı
Tünaydın.
Çok doğru, nafaka borcu varsa mirasçılarına ödenmesi gerekecek.
Nafaka borçları, borçlunun ölümünden sonra miras kalmalıdır. Bu, Yargıtay'ın geçen yılın 3. çeyreğine ilişkin yargı uygulamasının incelemesinde rapor edildi.
Ancak yine borç, kendisine intikal eden malın değeri dahilinde iade edilecektir.
Onlar. nafaka miktarı 100 tr ise ve miras 10.000 ruble ise, nafaka borcunu 10 tr tutarında geri ödemesi gerekecektir.
Madde 1175. Vasiyetçinin borçlarından mirasçıların sorumluluğu.
1. Mirası kabul eden mirasçılar, vasiyetçinin borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumludur (Madde 323). Mirasçılardan her biri, kendisine intikal eden malın değeri kadar, vasiyetçinin borçlarından sorumludur.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak

Avukat, Saratov
Sohbet etmek
- 9.3 derecelendirme
Tünaydın.
Noter bu durumda haklıdır. Toplama olasılığı hakkında nafaka borçları yargı pratiğinde tekrar tekrar belirtilmiştir.
Borcun miktarı, nafaka ödeyen kişinin ölümü sırasında belirlenir. Ölüm anından itibaren nafaka ödeme yükümlülüğü sona erer, ancak ortaya çıkan borcu ödeme yükümlülüğü devam eder.
yani bir örnek olarak -
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 01.03.2016 N 45-KG16-1 Kararı
Nadymov S.A. Belkin The.A'ya dava açtı. mirasçıya devredilen mülkün değeri dahilinde vasiyetçinin nafaka borçlarının tahsili hakkında. İddiayı desteklemek için, 6 Temmuz 2010'da A.A. Nadymov'un öldüğünü belirtti. Ölümünden sonra, şu adreste bulunan bir daireden oluşan bir miras açıldı:<...>, <...>. Vasiyetçi Nadymov S.A.'nın çocukları ve Belkin V.A. miras kalan mülkün - belirtilen adreste bir daire - mülkiyetini resmileştirdi - sırasıyla hissenin 3/4 ve 1/4'ü.
Yekaterinburg Chkalovsky Bölge Mahkemesi'nin 11 Şubat 1997 tarihli kararına dayanarak, Nadymov A.A. 18 Mart 1992 doğumlu oğlu Nadymov S.A.'nın, davacı Komissarova (Nadymova) I.A. lehine reşit olana kadar bakımı için her türlü kazancın 1/4'ü tutarında nafaka ödemek zorunda kaldı. İcra memurunun nafakadaki borçların hesaplanmasına ilişkin kararına göre, Nadymov A.A.'nın ölüm tarihindeki nafaka yükümlülüklerindeki toplam gecikmiş tutar. 739.054 ruble olarak gerçekleşti. 14 kop. davalı, mirası kabul eden mirasçı olarak, vasiyet edenin payına düşen borçlarından ve Belkina The.A'nın payından sorumludur. kalıtsal mülkte 1/4 kısım bırakır, davacı ondan 184 763 RUB tutarındaki borcun (borcunun) 1/4'ünü geri almasını istedi. 53 kop.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Koleji, aşağıdakilerden dolayı temyiz mahkemesinin sonuçlarına katılmanın imkansız olduğunu tespit etmektedir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1110. maddesi uyarınca, miras üzerine, ölen kişinin mülkiyeti (miras, kalıtsal mülkiyet), evrensel miras sırasına göre, yani bir bütün olarak değişmemiş bir biçimde diğer kişilere geçer ve aynı anda.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1112. Maddesi uyarınca, mirasın bileşimi, mirasın açıldığı gün vasiyetçiye ait olan şeyleri, mülkiyet hakları ve yükümlülükleri de dahil olmak üzere diğer mülkleri içerir. Miras, özellikle nafaka hakkı, bir vatandaşın yaşamına veya sağlığına verilen zararın tazmini hakkı, hak ve yükümlülüklerin yanı sıra, vasiyetçinin kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan hak ve yükümlülükleri içermez. Miras sırasına göre devrine bu Kanun veya diğer kanunlar tarafından izin verilmeyen. Kişisel mülkiyet dışı haklar ve diğer gayri maddi menfaatler mirasa dahil değildir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1175. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mirası kabul eden mirasçılar, vasiyetçinin borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumludur (Madde 323). Mirasçılardan her biri, kendisine intikal eden malın değeri kadar, vasiyetçinin borçlarından sorumludur.
29 Mayıs 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 14. paragrafında açıklandığı gibi, N 9 “Miras Davalarında Yargı Uygulaması Hakkında”, miras, mirasın yapıldığı gün vasiyetçinin sahip olduğu mülkü içerir. özellikle açıldı: para ve değerli kağıtlar da dahil olmak üzere şeyler (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 128. Maddesi); mülkiyet hakları (yasa veya anlaşma tarafından aksi belirtilmedikçe, vasiyetçi tarafından akdedilen sözleşmelerden doğan haklar; fikri faaliyet veya kişiselleştirme araçlarının sonuçlarına ilişkin münhasır haklar; vasiyetçiye verilen, ancak kendisi tarafından alınmayan para alma hakları dahil); mirasçılara aktarılan miras kalan mülkün değeri sınırları içindeki borçlar da dahil olmak üzere mülkiyet yükümlülükleri (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1175. maddesinin 1. fıkrası).
Mülkiyet hakları ve yükümlülükler, vasiyetçinin kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıysa ve ayrıca Rusya Federasyonu Medeni Kanunu veya diğer federal yasalar tarafından miras yoluyla devredilmesine izin verilmiyorsa, mirasın bir parçası değildir (Madde 418, ikinci bölüm). Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1112. Maddesi). Özellikle miras, nafaka hakkını ve nafaka yükümlülüklerini içermez (Rusya Federasyonu Aile Kanunu Bölüm V).
Mahkemede alınan nafakanın ödenmesi, nafaka alan kişinin veya nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin ölümü ile sona erer (Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 120. maddesinin 2. bölümünün altıncı paragrafı).
Bu normların kendi aralarındaki içeriğinden, vasiyetçinin kişiliğiyle ilgili olmayan mülkiyet hakları ve yükümlülüklerinin mirasın (miras mülkiyeti) bir parçası olduğu anlaşılmaktadır. Aynı zamanda, hem miras kalan mal üzerindeki haklar hem de vasiyetçinin ölüm gününde mevcutlarsa ilgili borçlarını ödeme yükümlülükleri aynı anda mirasçılara geçer. Mirasın kabulüne tabi olan borçlunun mirasçısı, kendisine intikal eden malın değeri dahilinde vasiyet edenin alacaklısının borçlusu olur. Miras değildirler ve borçlunun ölümü anından itibaren, borçlunun kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı yükümlülükler olarak, nafaka ödeme yükümlülükleri gelecek için sona erer.
Yükümlü bir kişiden nafakanın geri alınmasını sağlayan bir mahkeme kararı, kendisine her ay belirli bir miktar para ödeme yükümlülüğü getirir, bunun ödenmemesi para borcunun (parasal yükümlülük) ortaya çıkmasını gerektirir. Bu tür bir parasal yükümlülük, kişiyle ilgili olmayan bir borçtur ve bu nedenle, ödeme yükümlülüğü borçlunun mirasçısına geçer ve bu mirasçı, mirasın kabulüne bağlı olarak, miras kalan mülkün değeri dahilinde geri ödemekle yükümlüdür. bu ona geçti.
Bu, temyiz mahkemesinin, mülkün Nadymov A.A.'nın başarısızlığından kaynaklanan borcu içermediği sonucuna varmasıyla bağlantılı olarak, temyiz mahkemesi tarafından dikkate alınmamıştır. nafaka ödeme yükümlülüğü yanlıştır.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Koleji, temyiz mahkemesinin kararına göre, kendisine verilen bir yükümlülüğü yerine getirme yükümlülüğünün başka bir varise dayatılması için hiçbir gerekçe olmadığı sonucuna katılmıyor. borçların mirası, vasiyet edenin dairenin 1/2 hissesi Nadymov S .BUT'a. nafaka borcunun geri ödenmesinde taahhüt edilir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1119. Maddesi (irade özgürlüğü) hükümleri nedeniyle, vasiyetçi tarafından vasiyetname hazırlama sebeplerinin yasal bir önemi yoktur. Aynı zamanda, bu vasiyetname ile bir veya daha fazla mirasçıya mülkiyet niteliğinde hiçbir koşul ve yükümlülük getirilmemiştir.
Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 113. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, borç miktarı, mahkeme kararı veya nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma ile belirlenen nafaka miktarına göre icra memuru tarafından belirlenir.
Bu Kanunun 81 inci maddesine göre reşit olmayan çocuklar için ödenen nafaka borcunun miktarı, nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin nafaka tahsil edilmeyen dönemdeki kazanç ve diğer gelirlerine göre belirlenir. Nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin bu süre içinde çalışmaması veya kazancını ve/veya diğer gelirlerini teyit eden belgelerin ibraz edilmemesi durumunda, nafaka borcu, borç anında Rusya Federasyonu'ndaki ortalama ücrete göre belirlenir. toplama (söz konusu maddenin 4. paragrafı).
Dava dosyasından da anlaşılacağı gibi, borç vasiyetçisi Nadymov A.A. bir oğlun (Nadymova SA) nafakasının davacı lehine geri alınması için Belkina The.A. Davalıya mirasçı olarak intikal eden malın değeri içinde, ilk derece mahkemesi tarafından icra memurunun 6 Nisan 2010 tarihli kararına dayanılarak hesaplanmıştır.
Temyiz Mahkemesi, hesaplamanın borçlunun ölümünden kısa bir süre önce yapıldığı ve davada Nadymov A.A.'nın rızasını doğrulayan hiçbir kanıt bulunmadığı gerekçesiyle sunulan hesaplamayı kabul etmedi. borcun büyüklüğü ile.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak

Avukat, Orsk
Sohbet etmek
- uzman
ama nafaka borçları ne olacak.
yat Limanı
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin uygulamasını görebilirsiniz.
1 Mart Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin hukuk davalarında IC'nin belirlenmesi
2016 N 45-KG16-1 Mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararını onadı,
vasiyetçinin borçlarının tahsili talebini yerine getiren
mirasçıya geçen mirasın değeri dahilinde nafaka
mülkiyetten kaynaklanan nafaka borçları nedeniyle
vasiyetçinin ömrü, sözleşmenin bir parçası olan parasal bir yükümlülüktür.
kalıtsal mülkiyet, geçen yürütme yükümlülüğü
Mirasçılara, kendilerine intikal eden kalıtsal mülkün değeri sınırları içinde
Emlak

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak

Alınan
ücret 100%
Avukat, Kurgan
Sohbet etmek

Tüm saygımla Gennady, sana katılmıyorum.
Madde 1112 Miras
Mirasın bileşimi, mirasın açıldığı gün vasiyetçiye ait olan şeyleri, mülkiyet hakları ve yükümlülükleri de dahil olmak üzere diğer mülkleri içerir.
Sanatta. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1112'si nafaka hakkından bahseder ve bu durumda nafaka borcundan bahsediyoruz.
Nafaka borcu vasiyetçinin borcudur.
Ölümünden sonra nafaka borcu kaldı
yat Limanı
Noter, anneye mirastan kendisine düşen paydan vazgeçmesini ikna edici bir şekilde tavsiye eder ve mahkemenin ölenin annesini bu borçları ödemeye mecbur edeceğini söyler.
yat Limanı
Bu durumda, tüm borcun bir varis - anne tarafından ödenmesi gerektiğine inanan noter ile aynı fikirde değilim. Borcun sadece yarısı anneye, diğer yarısı ise annesi olan küçüğüne (kanuni temsilcisi) aittir. Kural olarak, küçükler miras alırsa, onlar için tüm borçlar yasal temsilcileri - ebeveynler, vasiler - tarafından ödenir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Madde 1175. Vasiyetçinin borçlarından mirasçıların sorumluluğu
1. Mirası kabul eden mirasçılar, vasiyetçinin borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumludur (Madde 323).
Mirasçılardan her biri, kendisine intikal eden malın değeri kadar, vasiyetçinin borçlarından sorumludur.
2. Miras yoluyla intikal yoluyla mirası kabul eden mirasçı (Madde 1156), bu mirasın sahip olduğu vasiyet sahibinin borçlarından bu mirasın değeri ölçüsünde sorumlu olur ve bundan sorumlu olmaz. Mirası kabul etme hakkının kendisine geçtiği mirasçının borçları için mülk.
3. Vasiyetçinin alacaklıları, mirasçılığı kabul eden mirasçılara karşı taleplerini, ilgili talepler için belirlenen sınırlama süreleri içinde sunma hakkına sahiptir. Mirasın kabulünden önce alacaklıların alacaklıları vasiyetin icracısına veya tereke aleyhine ileri sürülebilir. İkinci durumda, mahkeme, miras mirasçılar tarafından kabul edilinceye veya bu Kanunun 1151. .
(29 Kasım 2007 tarih ve 281-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)
Vasiyet edenin alacaklıları tarafından talepte bulunulduğunda, ilgili alacaklar için belirlenen zamanaşımı süresi kesintiye, askıya alınmaya ve eski haline döndürülmeye tabi değildir.
Abimin eski eşi annemi (emekliyi) tehdit ediyor, kendisine olan borcunu mahkeme yoluyla tahsil edeceğini ileri sürüyor.
yat Limanı
Mahkemeye gitmesine izin ver. Mahkemede anneye miras kalan payın değerlendirilmesi gerekecektir. Örneğin, pay 300 bin ruble ise ve nafaka borcunun yarısı 250 bin ruble ise, anne bu 250 bini ödemek zorunda kalacak. Veya hisse 100 bin rubleye mal olursa, anne bu yüz bin ruble ödeyecek. Karardaki mahkeme, talebi kısmen yerine getirdiğini ve geri kalanını reddettiğini gösterecektir.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak

Müşterinin netleştirilmesi

Yani 1/3'ünün maliyeti 900.000, nafaka borcunun miktarı 570.000 Bu durumda mahkeme yaşlı anneyi 285.000 ruble ödemeye mecbur edecek. doğru mu anladım

Avukat, Saratov
Sohbet etmek
- 9.3 derecelendirme
Başka bir örnek, “2013 yılının üçüncü çeyreği için Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin adli uygulamasının gözden geçirilmesi” (05.02.2014 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından onaylanmıştır) verilebilir.
3. Vasiyetçinin ölümü sırasında oluşan nafakanın ödenmesindeki gecikmeler, kişiyle ilgili olmayan parasal bir yükümlülük (borç), mirasçıya geçen malın değeri dahilinde mirasçılara geçen geri ödeme yükümlülüğüdür. onlara.
I., miktarı geri almak için Sh.'a dava açtı. İddiayı desteklemek için, O.'nun ölümünden sonra bir konut binasından oluşan bir mirasın açıldığını belirtti. Vasiyetçinin kızları - A., N. ve Sh. - miras kalan mülkün mülkiyet hakkını her hissenin 1/3'ü için aldılar.
Mahkeme kararına göre, O., davacı I lehine A., N. çocuklarının bakımı için her türlü kazancın 1 / 3'ü tutarında nafaka ödemek zorunda kaldı.
İcra dairesi tarafından verilen nafaka borçlarının hesaplanmasına ilişkin karar nedeniyle, ölüm gününde vasiyetçinin eski karısı I'e ödenmemiş bir borcu vardı.
Davalı, mirası kabul eden mirasçı olarak, vasiyet edenin kendi payı içindeki borçlarından sorumlu olduğu ve Sh.'nin miras malındaki payı 1/3 olduğundan davacı nafakasının 1/3'ünden geri alınmasını istemiştir. borç.
Temyiz kararıyla değiştirilmeyen bölge mahkemesinin kararıyla, iddia reddedildi.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Yüksek Mahkemesi, I.'nin temyiz başvurusu üzerine, davada verilen mahkeme kararlarını iptal ederek, aşağıdaki gerekçelerle davayı yeni bir dava için ilk derece mahkemesine gönderdi.
Davayı çözen ve iddiayı reddeden mahkeme, vasiyetçi O.'nun yaşamı boyunca ortaya çıkan nafaka borçlarının, miras bırakılamayan, miras bırakanın kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı yükümlülüklerle ilgili olduğuna dikkat çekti.
Yükümlü bir kişiden nafakanın geri alınmasını sağlayan bir mahkeme kararı, kendisine her ay belirli bir miktar para ödeme yükümlülüğü getirir, bunun ödenmemesi para borcunun (parasal yükümlülük) ortaya çıkmasını gerektirir.
Bu tür bir parasal yükümlülük, kişiyle ilgili olmayan bir borçtur ve bu nedenle, ödeme yükümlülüğü borçlunun mirasçısına geçer ve bu mirasçı, mirasın kabulüne bağlı olarak, miras kalan mülkün değeri dahilinde geri ödemekle yükümlüdür. bu ona geçti.
Bu, her iki derece mahkemeleri tarafından dikkate alınmamış ve bu da yasadışı adli kararların verilmesine yol açmıştır.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak

Karavaytseva Elena
Avukat, Novoaltaisk
- 5931 yanıt
  1422 inceleme
Marina, bir annenin, erkek kardeşinin ölüm tarihinden itibaren 6 ay içinde oğlundan sonra mirası kabul etmeyi reddedebileceğini ekleyeceğim.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak

Avukat, Saratov

Sohbet etmek

9.3 derecelendirme

Borcun sadece yarısı anneye, diğer yarısı ise annesi olan küçüğüne (kanuni temsilcisi) aittir. Kural olarak, küçükler miras alırsa, onlar için tüm borçlar yasal temsilcileri - ebeveynler, vasiler - tarafından ödenir.
Prohorova Olga

Bu durumda borçlu ve alacaklının bir kişide çakıştığı ortaya çıktığı için kimse ödemeyecektir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 413. Maddesi

Borçlu ile alacaklının bir kişide tesadüfi bulunması, kanunda aksi öngörülmedikçe veya borcun niteliğinden kaynaklanmadıkça borç sona erer.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Karavaytseva Elena

Avukat, Novoaltaisk

5931 yanıt
1422 inceleme

Anne, oğlunun ölümünden sonra kalan mirası reddedemez. Ancak borç, hissenin piyasa değeri dahilinde ondan zorla geri alınır. Aylığın aktarıldığı hesaba haciz konulabilir. Emekli maaşından %70'ten fazla kesinti yapılamaz.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Saratov

Sohbet etmek

9.3 derecelendirme

Yani, emekli (68 yaşında) hasta olan annenin payından vazgeçmesi gerektiği ortaya çıktı. Tüm hayatını bu daire için kazandı, sonra kızı ve oğlu için özelleştirdi. Şimdi payından vazgeçmeli ve yaşlılığında hiçbir şeyi kalmamalıdır.
yat Limanı

Ve şimdi durumu diğer taraftan mantıklı bir şekilde değerlendirin. Anne, bu dairenin 1/6'sını alır - çünkü oğlunun 1/3 payı, kendisi ve torunu arasında ikiye bölünür. Ayrıca, ölen kişinin eski karısı, alınan dairenin payı ile orantılı olsa bile, nafaka borcunun annenizden geri alınması için annenize dava açar.

Borç miktarı nedir?

Söz konusu dava çerçevesinde, malın haczi için dilekçe verilmesi ve uygun görülmesi halinde fiilen tutuklama yapılması mümkündür. Anne, icra memurlarının gelişine nasıl tepki verecek?

Sonuç olarak, yeterli miktarda borç ve mahkeme tarafından gerekliliklerin yerine getirilmesi ile belirtilen pay alınacaktır.

Ek olarak, mahkemeye başvururken, anneye ek masraflar uygulanabilir: bir temsilcinin hizmetlerinin ödenmesi, muayene masraflarının ödenmesi (değerlendirme).

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Orsk

Sohbet etmek

uzman

emekli (68 yaşında) hasta olan annenin payından vazgeçmesi gerektiği ortaya çıktı.
yat Limanı

Reddetmeyebilir, ancak oğlunun ölümünden sonra bir miras alabilir. Nafaka borcu mirasın değerini aşacak kadar büyük mü?

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Karavaytseva Elena

Avukat, Novoaltaisk

5931 yanıt
1422 inceleme

Marina, ödenmemiş nafaka miktarı çok mu fazla?

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Alınan
ücret 100%
Avukat, Kurgan
Sohbet etmek

Nafaka yükümlülükleri, ödeyenin ve fon alıcısının - ebeveyn ve çocuk - kişilikleri ile bağlantılıdır. Bu hukuki ilişkilerde tarafların yer değiştirmesine izin verilmez. Taraflardan biri ölürse nakit ödemeler durur. Ve yasa, yaşamınız boyunca oluşan borç hakkında ne diyor?

Nafaka borcunu ödeyenin ölümünden sonra tahsil etmenin mümkün olup olmadığı ve bunun nasıl yapılacağı hakkında - bu makale.

Ödeyenin ölümünden sonra nafaka

Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 120. Maddesine göre, aşağıdaki durumlarda nafaka ödeme yükümlülüğü sona erer:

Çocuk reşit olma yaşına ulaşır (istisnalar hariç);
Ebeveyn hak ve yükümlülüklerinin yeni bir ebeveyne devredilmesinin bir sonucu olarak bir çocuğun evlat edinilmesi / evlat edinilmesi;
Kayıp çalışma yeteneğinin restorasyonu, ihtiyacın sona ermesi;
Alıcının veya fon ödeyenin ölümü.

Böylece, taraflardan birinin - ödeyen veya alıcı - ölümünden sonra ödemeler durur. Bunun nedeni, nafaka yükümlülüklerinin tarafların kişilikleriyle bağlantılı olmasıdır.

Nafaka mükellefinin yaşamı boyunca oluşan borca gelince, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1112'si, miras kütlesi yalnızca ölen kişinin mülkünü değil, aynı zamanda borç yükümlülükleri de dahil olmak üzere mülkiyet haklarını ve yükümlülüklerini de içerir.

Bu nedenle, borçlunun ölümü halinde, mirasçılar diğer şeylerin yanı sıra nafaka borcunu da alırlar. Mirasçıların borcu geri ödemesi, miras yoluyla edinilen paylar oranında gerçekleşir.

Nafaka borcunu tahsil etmek için nereye gidebilirim?

Nafaka ödeyen kişinin ölümü halinde yapılacak ilk şey, davaya bakan icra memuruna haber vermektir. Bu, sonraki ödeme tahakkuklarını ve borç birikimini önlemeye yardımcı olacaktır. Nafaka ödeyen kişinin ölümünü onaylamak için bir ölüm belgesi ibraz etmek yeterlidir.

Bundan sonra, nafaka ödeyen kişinin ömrü boyunca oluşan nafaka borcunun geri kazanılması için mahkemeye bir talep beyanı hazırlayabilir ve sunabilirsiniz.

Ölen kişinin tüm mirasçıları davalı olarak listelenmelidir, çünkü Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1175. maddesine göre mirastan aldıkları pay oranında müşterek ve müteselsil sorumluluk taşırlar.

Borç tahsilatı taleplerinin bir gerekçesi olarak, nafaka ödeyen kişinin ödenmemiş paralar pahasına yasadışı zenginleştirme aldığı Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1102. Maddesine atıfta bulunulabilir. Ek olarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1110, 1112, 1175. maddelerine ve ayrıca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından onaylanan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Mahkeme Uygulamasının Gözden Geçirilmesine yapılan atıflar Federasyonun 05 Şubat 2014 tarihi zorunludur.

Hukuki işlemlerde belirleyici bir rol oynayabilecek kanıtlar şunlardır:

Nafaka ödenmesine ilişkin mahkeme kararı veya mahkeme emri (veya nafaka ödenmesine ilişkin noter tasdikli bir anlaşma);
İcra memurunun belgeleri: icra takibinin açılmasına, para transferlerinin düzenliliğine, miktarına ve usulüne, borç miktarına ilişkin karar;
Diğer belgeler: sertifikalar, banka hesaplarından veya banka kartlarından hesap özetleri, ödeme emirleri, makbuzlar, çekler, makbuzlar.

Not! Kanun, borcun bulunmadığının kanıtını davalıya atar - borçlunun varisi olan taraf (kanunen veya vasiyetle) ve nafaka alıcısına borç yükümlülüklerini üstlenir. Nafaka alıcısının sadece mahkemeye borcun varlığını teyit eden belgeleri sunması gerekir.

Arbitraj uygulaması

Adli uygulama, borçlunun ölümünden sonra nafaka borçlarının geri alınmasına ilişkin davaların karmaşık, çelişkili olduğunu ve çoğu zaman mahkeme kararlarına karşı temyize yol açtığını göstermektedir.

Örnek olarak, yargı pratiğinden bir dava gösterilebilir.

Merhum vatandaş V., biri ilk evliliğinde doğan ve nafaka alan, diğer ikisi ikinci evliliğinde doğan üç çocuk bıraktı. İlk çocuktan önce V. nafaka ödemeleri için bir borç oluşturdu. Yasal olarak miras kalan mülk, ikinci eş ve üç çocuk arasında dört bölüme ayrıldı. Ancak mirasçılar, miras mülkiyetine ek olarak, ölenin çocuklarından birine, mirastaki payları oranında aralarında bölünen ve nafaka alıcısı lehine ödenen nafaka borçları aldılar.

Ödeyenin ölümünden sonraki tek varis nafaka alıcısı ise, böyle olası bir davayı düşünmek gerekir. O zaman tüm kalıtsal mülkiyet onun mülkü olur ve borç iptal edilir, çünkü medeni hukuka göre borçlu ve davacı bir kişide aynıdır.

Dava sürecindeki anlaşmazlıklar, çoğu zaman, aile ve medeni hukuk hükümlerinin nafaka ve miras yasal ilişkilerine taraf olanlar hakkındaki hükümlerinin yanlış yorumlanmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkar.