Victima pornografiei fără degete este evazivă în Kremlin. Bogdan Bezpalko: Visul elitei ucrainene este genocidul locuitorilor din Donbass Biografia Bogdan Bezpalko

Uniunea Europeană este surprinsă de decizia Kievului de a impune o blocare completă a transporturilor în Donbass. Acest lucru a declarat șeful Delegației UE în Ucraina, Hugues Mingarelli.

„Până acum, autoritățile ucrainene au folosit o abordare incluzivă față de teritoriul Donbass și, în același timp, luptă împotriva contrabandei. O abordare incluzivă a asigurat o soluție la problemele umanitare ale populației din Donbass și a avut, de asemenea, un impact pozitiv asupra situației economice de acolo. Această abordare a fost pe deplin susținută de noi și, prin urmare, decizia de ieri a Consiliului de Securitate Națională și Apărare ne-a surprins”, a spus Mingarelli.

Mingarelli a menționat că în ultimele săptămâni situația din Donbass s-a schimbat dramatic din cauza introducerii managementului extern la întreprinderile ucrainene, astfel încât reprezentanța înțelege în general motivele blocadei.

Cu o zi înainte, președintele ucrainean Petro Poroșenko a făcut două declarații contradictorii la o ședință a Consiliului de Securitate și Apărare Națională. În primul rând, el a spus că blocada din Donbass nu contribuie la restabilirea integrității teritoriale a Ucrainei. Și în al doilea rând, a anunțat necesitatea opririi definitive a legăturilor de transport cu republicile populare până când acestea revin în jurisdicția Ucrainei.

În aceeași zi, secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare, Oleksandr Turchynov, a raportat că toate transporturile peste linia de demarcație au fost blocate.

Bogdan Bezpalko, politolog, membru al Consiliului pentru Relații Interetnice sub președintele Rusiei:

„Cred că blocada Donbass-ului este pe deplin în concordanță cu interesele lui Poroșenko, iar toată retorica lui împotriva organizatorilor săi și inacțiunea demonstrativă au fost doar o imitație. Devine destul de evident că președintele Ucrainei vrea să provoace daune Donbass, inclusiv în urmărirea propriilor obiective de afaceri.

Declarația reprezentantului Comunității Europene este remarcabilă. Dar nu cred că UE va lua măsuri sau sancțiuni reale împotriva lui Poroșenko personal sau împotriva statului ucrainean în ansamblu. Ca de obicei, totul se va limita la declarații neplăcute în presă.

Bohdan Bezpalko: Locuitorii din Donbass nu au nicio valoare pentru Poroșenko

Blocada contrazice cuvintele lui Poroșenko că locuitorii din Donbass sunt valoroși pentru el. Mulți alți vorbitori ucraineni au spus clar că Kievul are nevoie de teritoriu, fabrici, întreprinderi, resurse minerale, dar nu și oameni. În 2014, Poroșenko a spus că locuitorii din sud-est ar regreta foarte mult acțiunile lor, că ucrainenii vor cuceri acest teritoriu cu ajutorul politicii sociale combinate cu războiul.

Recent, primul președinte al Ucrainei Leonid Kravchuk a spus că este nevoie de Donbass, dar fără oameni. Politologul ucrainean Vadim Karasev a afirmat necesitatea unui scenariu croat pentru Donbass, dar s-a plâns că Kievul nu are suficientă forță, resurse și capacitate pentru aceasta. Scenariul croat este genocid. Prin urmare, de fapt, visul elitei ucrainene este genocidul locuitorilor din Donbass. Și, în consecință, acest lucru nu contrazice în niciun fel blocajul Donbass-ului, deoarece provoacă daune în mod specific oamenilor. Orice altceva poate fi restaurat sau vândut pentru interesele tale, dar nu există unde să pui oamenii.”

• În 1996 a absolvit Universitatea de Stat de Producție Alimentară din Moscova. Facultatea de Tehnologie și Managementul Producției. În 2010 - Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste. Departamentul de Relații Internaționale al Institutului de Istorie și Arhivă al Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste. Teză de master pe tema „Influența „Revoluției Portocale” la începutul anilor 2004-2005. pentru a acoperi istoria relațiilor ruso-ucrainene”.
• În 2012, cu sprijinul organizațiilor regionale, a creat organizația publică „Autonomie națională-culturală federală „Ucrainenii Rusiei”. La congresul de fondare din 2 martie 2012 a fost ales Președinte al Consiliului Autonomiei, pe care îl deține și în prezent. Membru al Consiliului Consultativ pentru Autonomii Naționale și Culturale din cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale al Federației Ruse, un participant permanent la lucrările Consiliului. Participant regulat la conferințele internaționale ale Congresului mondial al evreilor de limbă rusă, unul dintre fondatorii Mișcării sociale internaționale „O lume fără nazism”. Participant regulat la conferințele Institutului Rusiei din străinătate, Academiei de Științe din Belarus. Expert, colaborator regulat la agenția de știri Regnum. Expert, comentator obișnuit la postul de radio Vocea Rusiei.

(la rezultatele alegerilor prezidențiale din Ucraina 2004-2005)
Igor Şişkin: Bună ziua, dragi ascultători de radio. Igor Sergeevich Shishkin este la microfon. Și astăzi în programul „Rusia străină” există secretarul Centrului de Studii Ucrainene și Belaruse de la Universitatea de Stat din Moscova, Bogdan Anatolyevich Bezpalko și politologul-ucraineanist Roman Vladimirovici Manekin.(...) Tema programului nostru de astăzi: situația din Ucraina după venirea la putere a lui Iuşcenko.
Bogdan Bezpalko: (...) ceea ce trebuie să faci este să studiezi, să înveți să lupți folosind metode politice, ideologice, să-ți formezi propria ideologie pentru sud-estul Ucrainei. Aceasta este ideologia rusă. Oamenii care locuiesc acolo vorbesc rusă. Ei gravitează spre Rusia, se opun ucrainizării, se consideră nu ucraineni, ci localnici, Donețk și, în cel mai rău caz, cetățeni ai Ucrainei. Trebuie să le reamintim că sunt ruși, nu ucraineni. Trebuie să le oferim cărți și reviste pentru cei mai simpli oameni. Și atunci, dacă această regiune devine rusă, dacă acești oameni devin ruși, atunci nici Polonia și nici Statele Unite nu vor putea face nimic cu ei. Atunci Statele Unite se vor împiedica de Donbass, sud-estul Ucrainei. Atunci Ucraina se va diviza, poate chiar intelectual. Cum vor fi stabilite granițele aici este o altă chestiune.
Roman Maneki n: (...) Campania electorală trecută a arătat că în Rusia nu există structuri care să fie pregătite să lucreze profesional în Ucraina în interesul îmbunătățirii relațiilor ruso-ucrainene. Adică, bineînțeles, știm că în ultima perioadă au apărut o mulțime de departamente, specializate pe subiecte ucrainene la o varietate de institute și instituții de învățământ, dar o unitate structurală normală care ar putea să se ocupe de Ucraina sub aspect POLITIC și să se ocupe de ea. profesional, azi, din pacate, nu. Prin urmare, la ultimele alegeri, noi, rușii, am făcut pași care, din punctul de vedere al omului obișnuit ucrainean, păreau destul de ciudați.
De exemplu, în ajunul alegerilor, guvernul Federației Ruse a luat, din punctul meu de vedere, decizia corectă de a oferi vizitatorilor din Ucraina trei luni de locuit în Federația Rusă. Dar cred că ar fi și mai corect să nu dăm cadouri muncitorilor oaspeți ucraineni, ci să muncim tocmai, să „lovim cu rubla” pe „agenții de influență” economici și politici ai Occidentului din Ucraina. Și pentru aceasta trebuie să cunoașteți situația din Ucraina. Adică trebuie să existe o structură care să studieze în dinamică situația economică și politică din Ucraina. Dacă un om de afaceri lucrează pentru acele forțe politice care sunt obiectiv ostile Rusiei, este necesar să se creeze condiții nefavorabile pentru afacerea sa.
În special, mă refer la clanurile oligarhice de la Kiev, care au jucat, în general, rolul principal în aceste evenimente. (...)
Igor Şişkin...Bogdan Anatolevici a spus că este necesară dezvoltarea ideologiei ruse în aceste regiuni, pentru a insufla conștiința de sine națională a Rusiei. Cine va fi…
Bogdan Bezpalko: Toate ruse.
Igor Şişkin: Da, în întregime rusească, firesc. Cine o va face? Există forțe în Ucraina care sunt acum gata să lupte? Bogdan Anatolevici?
Bogdan Bezpalko: Desigur, există astfel de forțe. Și aceste alegeri și confruntarea din timpul continuării acestor alegeri au trezit aceste forțe din hibernare și le-au activat. Există o elită integral rusă care face asta. Este foarte slab, dar există. Este mai slabă decât elita ucraineană occidentală, care este susținută de Occident și de mașina administrativă și care a fost susținută întotdeauna de guvernul sovietic, care a format de fapt națiunea ucraineană. Este necesar, apropo, ca statul rus însuși, să formeze această elită, este necesar să se ofere granturi, locuri de studiu și așa mai departe.
Igor Şişkin: Bogdan Anatolevici, cât despre Rusia, ceva mai târziu. Dacă nu există sprijin, așa cum există acum, cum nu a fost niciunul în toți acești nouăzeci, va putea cineva să lanseze astfel de activități acolo?
Bogdan Bezpalko: Această activitate este deja în curs. Și acum, cred, va crește chiar și fără sprijin. Acum taberele de corturi sunt deschise în toate orașele din sud-estul Ucrainei. Oamenii deschid ei înșiși aceste orașe. Nu a existat un sprijin atât de colosal ca atunci când orașul corturi a fost deschis la Kiev, când au plătit 50 de grivne, când au hrănit, s-au îmbrăcat și au adunat alimente acolo. În ciuda laxei noastre generale rusești, aceasta a izbucnit totuși, peste tot, în fiecare oraș, la Mariupol, la Lugansk. Apropo, în ceea ce privește sovieticii, ei nu sunt atât de mult de partea propriului popor. În Lugansk, primarului i s-a dat un sicriu cu portocale putrede pentru că îl susținea pe Iuscenko. Oficialii sunt mai interesați să-și mențină poziția decât să realizeze orice ideal. Deci există o elită integrală rusească, le este greu, dar vor continua să lupte.(…)
Igor Şişkin: ...Și motivul principal al înfrângerii din Ucraina nu este că Ianukovici sau echipa sa nu s-au îmbunătățit. Motivul principal al înfrângerii a fost încă aici, în centrul Rusiei, la Moscova. Există un punct de vedere că Rusia nu a propus niciun proiect care să fie interesant sau atractiv pentru teritoriile confiscate în vederea reunirii. Am citit cum a argumentat autorul uneia dintre lucrări - ce îi face pe oameni să se apropie de Rusia? Doar sentimente nostalgice. Și Occidentul oferă o mulțime de proiecte diverse. Ei văd care sunt perspectivele etc., etc., etc. Și aici este doar nostalgie. Nu există un proiect pentru care toată lumea s-ar uni. Și chiar, după cum ne amintim, a avut loc prăbușirea Rusiei la începutul secolului trecut. Reuniunea a avut loc și în cadrul unui mare proiect. Îl poți trata așa cum vrei, dar a fost un proiect de construire a unei societăți socialiste. Opinia ta?
Roman Manekin: Principalul motiv al înfrângerii nu este lipsa de ideologie. Să numim pică o pică. Motivul principal este trădarea care a fost efectuată aici la Moscova, trădarea intereselor naționale ale Rusiei, intereselor naționale ale spațiului post-sovietic, ca să spunem așa ciudat. Și interesele naționale ale Ucrainei, pentru că Ianukovici a acționat din poziția de a se baza pe propriile forțe. Deloc dintr-o poziție de integrare, ci dintr-o poziție de încredere în sine. Iar partea opusă a vorbit despre orientarea Ucrainei către Occident.(…)
Bogdan Bezpalko: Aș fi de acord cu Roman Vladimirovici că aici există trădare, dar aș împărți-o în două categorii. Trădarea, în primul rând, a intereselor naționale, Rusia trebuie să apere interesele întregii Ruse. În al doilea rând, este o trădare a intereselor statului - a permite Occidentului să treacă la granițele sale, NATO și așa mai departe. Dar aș dori să spun că nu există o ideologie de bază în Rusia însăși. Este ușor să creezi această ideologie. De ce? Pentru că un trecut comun, un domeniu comun cultural, financiar, economic și politic, este încă unit. Nu aș vorbi despre interesele naționale ucrainene, pentru că tocmai asta vor să facă banderiștii. Ucraina și Rusia împreună pot fi o superputere, pot rezolva problemele lumii și pot fi un subiect în politică. Și fără Rusia, va fi un obiect de manipulare de către SUA, Occidentul, Uniunea Europeană, poate chiar unele țări africane care se vor uni cândva.(...)
Roman Manekin: Cred că viitorul nu stă în ideologia națională, ci în ideologia supranațională. Altfel, nu vom putea niciodată să unim acei oameni care se autointitulează ucraineni și oameni care se simt locuitori ai întregului nostru spațiu post-sovietic. (...)
Este imposibil să nu ținem cont de faptul că o parte semnificativă a poporului, din diverse motive, s-a opus candidaturii lui Ianukovici. În primul rând, oamenii și-au exprimat protestul față de atotputernicia birocrației ucrainene, care a adus lacrimi tuturor atât în ​​Ucraina, cât și în Rusia. Mai mult, în Ucraina birocrația este mult mai urâtă decât în ​​Rusia. Această birocrație este atât de coruptă încât nici măcar nu a reușit să nominalizeze un lider din rândurile ei care să aibă date mai mult sau mai puțin curate ale pașapoartelor. Birocrația ucraineană disprețuiește în mod deschis oamenii. Iar la ultimele alegeri, oamenii i-au răsplătit-o în natură. (...)
Bogdan Bezpalko: ... Ministerul nostru de Externe pur și simplu nu funcționează. Al doilea departament al său - pare să aibă de-a face cu Ucraina - îmi amintesc cu o singură declarație despre veteranii UPA care au provocat ceva supărător în Lvov. Aceasta a fost singura declarație făcută de departament. Și, în general, diplomația rusă în Ucraina nu funcționează deloc. Ea ar trebui să susțină elita, măcar să le susțină moral, doar să-i întâlnească, să-i invite la ambasadă, ​​pentru asta nu este nevoie de muncă, nu este nevoie de investiții financiare. Dar nici măcar acest lucru nu se face acolo.
Igor Şişkin: Spre deosebire de diplomația occidentală.
Bogdan Bezpalk A: Desigur, desigur. Diplomația occidentală folosește pe deplin toate pârghiile, de la întâlniri la granturi.(…)
O delegație purtând eșarfe portocalii a sosit la Ambasada Rusiei. Reprezentanții delegației ucrainene au început să danseze cu lucrătorii ambasadei ruse, dându-le eșarfe portocalii, legându-le de gât și așa mai departe. Mi se pare că aceasta este o pasivitate completă. Era posibil să nu accepti măcar eșarfele, să-ți exprime cumva poziția.(…)
Roman Manekin: ... Cred că o mare greșeală din partea opiniei publice ruse este dorința de a continua împărțirea spațiului post-sovietic. Nu înțelegem principalul lucru. Au existat unele conexiuni sistemice. În 1991 au fost tăiați. Desigur, sistemul de astăzi este denaturat și nu putem exista normal în aceste condiții; trăim în niște condiții economice și politice ciudate. De aici concluzia: sarcina principală a zilei de astăzi este restabilirea conexiunilor sistemice.
În același timp, ar trebui să fii foarte atent cu cuvintele tale. Dacă jignim anumite persoane, nu știu cum să le numesc - boeri, creste - acest lucru nu va duce la nimic bun. Un ucrainist celebru a spus că ucrainenii trebuie să fie învățați cuvântul „mici ruși”. Nu este adevărat că există ceva ușor sărat în această abordare Little Russian? Ei bine, oamenii vor să se numească ucraineni, vă rog. Dacă vor să se înfășoare în vreun steag, vă rog. Vor să danseze hopak și să mănânce untură - cât vor, atâta timp cât sistemul funcționează. Aceasta se numește unitatea diversității existenței.
Igor Şişkin: Te-am prins. Dar iată singurul lucru cu care nu sunt de acord. Nu cred că atunci când Gogol s-a numit un Mic Rus, s-a umilit. La fel cum o persoană s-a numit mare rus sau belarus. Acestea sunt trei ramuri ale unui singur popor.
Roman Manekin: Slavă Domnului, nu mai trăim pe vremea lui Gogol. Dintr-o perspectivă pur auditivă, acest lucru sună neplăcut.
Igor Șișkin: Bogdan Anatolevici?
Bogdan Bezpalko: Nu sunt complet de acord aici. Proiectul național ucrainean, spre deosebire de toate celelalte, polonez, belgian sau altele, este inițial rus. Prin urmare, dacă le permitem oamenilor, dacă li se spală creierul, să se numească ucraineni, să se învelească în steaguri galben-albastre și portocalii, ei vor fi inițial în afara sferei unui sistem rusesc. Vor urî Rusia, îi vor idolatriza pe Stepan Bandera, Dmitri Dontsov și așa mai departe. Acest lucru este deja inclus în acest proiect național. Este incompatibil cu limba rusă.

Roman Manekin: Existam de 70 de ani intr-o singura tara. Și le spuneau ucraineni. Și nu s-a întâmplat nimic rău.
Bogdan Bezpalko: Da, dar ca rezultat...
Roman Manekin: Drept urmare, a venit Elțîn.
Bogdan Bezpalko: În urma acestor 70 de ani, s-a format statul independent al Ucrainei, care a copiat granițele Republicii Socialiste Sovietice Ucrainene. Comuniștii au creat acest stat, iar acum funcționează.
Igor Şişkin: Mai avem apeluri telefonice. Bună, ești la emisiune.
Iakov Moiseevici: Sunt un ascultător obișnuit al Poporului Radio. Îi iubesc foarte mult pe toți angajații Radioului Poporului. Atât subiectul pe care l-ați ridicat, cât și oamenii pe care i-ați invitat sunt foarte importante și relevante. Sunt ucraineană, locuiesc la Moscova de 57 de ani. Născut în regiunea Zaporojie, în regiunea Mariupol, a absolvit școala și a făcut studii medii în Ucraina. Sunt foarte ofensat să aud, aici, în Rusia, se aud, iar printre moscoviți îl aud adesea - se spune că stemele au venit în număr mare. Nu am auzit niciodată asta, trăind la Moscova de mai bine de jumătate de secol, nu am auzit niciodată insulte. Și în ultima vreme poți auzi asta. M-am născut într-o familie de țărani săraci, am lucrat puțin după școală în Ucraina, dar nu am auzit khokhol, acolo, katsap.
Igor Şişkin: Mulțumesc. Poziția ta este clară și întrebarea ta este clară. Bogdan Anatolevici?
Bogdan Bezpalko: Iakov Moiseevici, sunt și ucrainean, locuiesc și la Moscova. De asemenea, mi se pare foarte neplăcut când cineva insultă pe cineva pe o asemenea bază teritorial-etnică. Dar, în același timp, ceea ce se întâmplă acum în Ucraina, întregul coven anti-rus, anti-rus - tocmai aceasta dă naștere unor astfel de sentimente.
Igor Şişkin: Dar în afară de asta, cred că nu trebuie să-i acordați prea multă atenție. Am fost în Ucraina și nu am considerat că este o insultă când m-au numit Katsap sau Moscovit. Există diferențe sub-etnice. De exemplu, bavarezii au avut întotdeauna anumite afirmații și definiții despre sași. Printre șvabi – la prusaci. Dar acest lucru nu a pierdut simțul unității intra-etnice. Au înțeles întotdeauna că un sas, un bavarez, un prusac sunt toți germani. De îndată ce vom avea și asta, atunci, în opinia mea, vom fi de nedespărțit.”
Complet

Ekaterina Vinokurova

Unul dintre membrii Consiliului Prezidențial pentru Relații Interetnice, care s-a întâlnit cu șeful statului pe 19 februarie, se află pe lista de urmărire federală pentru că a bătut o femeie. Nici serviciul de presă prezidențial, nici Serviciul Federal de Securitate nu au știut de pretențiile împotriva șefului autonomiei național-culturale ucrainene Bogdan Bezpalko de la agențiile de drept, a aflat Gazeta.Ru.

Pe 19 februarie, președintele Vladimir Putin a susținut o ședință a Consiliului Prezidențial pentru Relații Interetnice. După cum a aflat Gazeta.Ru, unul dintre membrii consiliului care a fost prezenți la ședință a fost trecut pe lista federală de urmărit. Vorbim despre Bohdan Bezpalko, președintele consiliului de administrație al organizației publice integral rusești „Autonomia națională-culturală federală „Ucrainenii Rusiei” (FNKA „Ucrainenii Rusiei”).

Potrivit deciziei Judecătoriei Meshchansky din Moscova din 28 ianuarie 2013, semnată de judecătorul-magistrat Ya. G. Pivovarova, disponibilă Gazeta.Ru, în acea zi Bezpalko a fost trecut pe lista federală de urmărit pentru neprezentare în instanță. fără un motiv întemeiat.

Bezpalko este acuzat în temeiul părții 1 a art. 116 Cod penal (locui). Reclamanta în acest caz este Natalya Sharina, directorul bibliotecii de literatură ucraineană din Moscova.

Potrivit acesteia, incidentul care a forțat-o în cele din urmă să meargă în judecată a avut loc în noiembrie 2011, când Bezpalko, care lucra ca director adjunct al relațiilor publice la bibliotecă, a primit un avertisment de la ea pentru revenirea la serviciu din vacanță la 4 luni după data acesteia. final.

„Când s-au întâmplat deja toate acestea, i s-a dat deja un avertisment pentru că a întârziat în vacanță timp de 4 luni fără acte justificative. I-am scris scrisori mamei lui, am sunat la toate spitalele... Până la urmă, când a sosit, i s-a dat un avertisment verbal. Și apoi, într-o zi din noiembrie 2011, a venit la muncă, a pornit internetul pe computer și a pornit un film porno în timpul orelor de lucru. Am văzut asta, m-am apropiat de el și s-au apropiat încă doi angajați. I-am spus: „Ce faci?” El a răspuns că computerul lui a fost înghețat și că acest site porno este un virus. Apoi ia un reportofon și începe să vorbească în el: „Sunt la locul meu de muncă, sunt un director și doi angajați în apropiere, computerul mi s-a înghețat”. L-am întrebat de ce face asta, așa că a luat o cameră video și a început să ne filmeze pe noi și pe computer. Apoi, un angajat a decis să oprească toate acestea, ea s-a aplecat peste computer pentru a scoate firul prin care computerul era conectat la internet, apoi a atacat-o. Apoi m-a atacat, a lovit un angajat în piept cu cotul... Apoi cititorii din hol au văzut toate astea, au fugit la pază, paznicul l-a tras de lângă noi ca pe un pisoi”, a povestit Sharina pentru Gazeta.Ru. .

Prima audiere în acest caz a avut loc în iunie 2012, cu toate acestea, conform bazei de date cu decizii judiciare a Tribunalului Districtual Meshchansky din Moscova, Bezpalko nu s-a prezentat la aceasta și nici la niciuna dintre cele 10 audieri ulterioare, drept urmare instanța, „ținând cont de faptul că informațiile nu există informații despre reședința lui Bezpalko la locul de înregistrare în materialele cauzei, însuși învinuitul nu se prezintă în instanță pentru judecarea cauzei, instanța nu deține informații despre acesta. locația reală”, a decis să „trece acuzatul pe lista de urmăriți”.

[„UNIAN”, 02.08.2013, „Președintele organizației pseudo-ucrainene din Rusia a fost trecut în urmărire”: „Din materialele anchetei reiese că B. Bezpalko a fost invitat în mod repetat la ședințe de judecată, dar nu a fost posibil să-l forțezi să fie adus”, se arată în document.
În plus, instanța a constatat că B. Bezpalko a fost informat personal despre existența unui dosar penal împotriva sa, nu a venit în mod special în instanță și nu a informat despre motivele absenței sale de la ședințe.
„În aceste împrejurări, instanța a ajuns la concluzia că inculpatul B. Bezpalko se ascunde de instanță și nu se știe unde se află. După ce ați stabilit unde se află B. Bezpalko, duceți-l de urgență la sediul magistratului districtului judecătoresc nr. 411 al districtului Meshchansky din Moscova”, se spune în rezoluție. - Introduceți K.ru]

Secretarul de presă prezidențial Dmitri Peskov a tratat cu atenție povestea despre invitarea unui bărbat căutat la o întâlnire cu Putin.

„În primul rând, Kremlinul, desigur, nu este implicat în căutarea oamenilor. Bezpalko a fost invitat la întâlnire ca unul dintre liderii autonomiilor naționale-culturale. Este prima dată când aud informații de la dvs. că el este căutat și, desigur, vom verifica cu siguranță acuratețea acesteia. Cu toate acestea, în general, participanții la astfel de evenimente sunt supuși verificării preliminare de către OFS. Cu siguranță vom verifica toate informațiile”, a promis Peskov pentru Gazeta.Ru.

„Potrivit noastră, evenimentul s-a desfășurat fără comentarii sau plângeri din partea securității și nu aveam niciun temei legal pentru a împiedica participarea unui anume membru al consiliului. În același timp, vom analiza situația în detaliu”, a declarat Serghei Devyatov, asistentul șefului OFS, pentru Gazeta.Ru. Este de remarcat faptul că procurorul general adjunct al Rusiei a fost prezent la acea reuniune a Consiliului Prezidențial.

Bezpalko însuși a confirmat pentru Gazeta.Ru faptul prezenței sale la eveniment. „Da, am fost acolo ca reprezentant al autonomiei naționale-culturale a Ucrainei. Nu comentez întrebările legate de dosarul penal și de căutare”, a spus Bezpalko.

Bezpalko a condus FNKA „Ucrainenii Rusiei” abia anul trecut, iar activitățile sale în această postare au atras foarte multă atenția jurnaliştilor ucraineni, care consideră că activitățile sale au fost inițiate de autoritățile ruse.

„Cazacul rătăcit” Bezpalko

Ucrainenii din Rusia spun că Autonomia Național-Culturală Federală a Ucrainenilor din Rusia este condusă de aproape un an de o persoană care nu are nicio legătură cu comunitatea ucraineană.

Acest lucru se precizează într-o scrisoare deschisă a organizațiilor publice ucrainene din Rusia, transmisă UNIAN, semnată de 38 de reprezentanți ai organizațiilor ucrainene din diferite regiuni ale Federației Ruse. Scrisoarea este deschisă spre semnare.

Documentul notează că, după închiderea organizațiilor la nivel federal ucrainean - Asociația Ucrainenilor din Rusia (UUR) și Autonomia Națională-Culturală Federală a Ucrainenilor din Rusia (FNKAUR), organizațiile publice ucrainene din regiuni au decis să creeze un nou stat federal. organizație ucraineană.

„În același timp, am asistat cu toții la agitația tulbure cu crearea artificială a organizației „corecte” ucrainene (federale!), care a fost creată folosind metode suspecte, practic fără participarea comunității ucrainene din Rusia, la spatele ei. Se poate doar ghici cine a avut nevoie și de ce, dar pe 9 aprilie 2012, noua Autonomie Național-Culturală Federală a fost înregistrată în circumstanțe extrem de secrete și surprinzător de rapid. Majoritatea covârșitoare a liderilor organizațiilor publice ucrainene din regiunile rusești au considerat aceste acțiuni ca „o acțiune planificată menită să divizeze mișcarea ucraineană din Rusia”, se spune în scrisoare.

Se subliniază că indignarea organizațiilor ucrainene a fost cauzată de faptul că noua organizație era condusă de Bogdan Bezpalko, care încă nu fusese remarcat în mișcarea socială ucraineană.

Potrivit semnatarilor scrisorii, această persoană este cunoscută în principal ca autorul „opuselor pseudo-analitice primitive cu aromă anti-ucraineană”, „proprietarul” site-ului „Rus Unite” „nu în totalitate prietenos” cu Ucraina și cultura sa, „membru al consiliului de conducere al organizației național-patriotice „Mișcarea publică rusă” (ROD)”.

În plus, Tribunalul Meshchansky din Moscova analizează un dosar penal introdus de angajații Bibliotecii de Literatură Ucraineană pentru vătămare corporală (articolul 116, partea 1 din Codul penal al Federației Ruse), în care este acuzat B. Bezpalko.

Reprezentanții organizațiilor ucrainene consideră că în spatele lui B. Bezpalko „se află cercuri care fie nu sunt suficient de informate, fie pur și simplu nu sunt interesate de dezvoltarea mișcării culturale și educaționale ucrainene în Rusia”.

Organizațiile publice ucrainene din Rusia notează, de asemenea, că în curând se va împlini un an de când se presupune că noua „autonomie” „funcționează”, dar în acest timp nimeni nu a auzit de cel puțin o activitate reală utilă social a acestei organizații „misterioase”. Semnatarii cer autorităților ruse relevante să acorde atenție „cine și ce este acest presupus „reprezentând ucrainenii Rusiei” B. Bezpalko”. După cum a raportat UNIAN, la 1 martie 2012, diaspora ucraineană din Rusia a anunțat că necunoscuți, fără știrea sa, intenționează să creeze o nouă autonomie națională-culturală federală a ucrainenilor din Rusia (FNKA UR). Declarația, care a fost semnată de aproape 50 de lideri ai organizațiilor ucrainene din toate regiunile Rusiei, menționează că, conform legii privind autonomiile naționale-culturale, cetățenii Federației Ruse au tot dreptul să creeze astfel de organizații. Cu toate acestea, după cum sa dovedit, majoritatea acestor organizații co-fondatoare ale autonomiei federale nu au fost informate și nu au consimțit să participe la congresul de fondare, care a avut loc pe 2 martie.

„Crearea Autonomiei Naționale-Culturale Federale pe spatele ESD și a majorității autonomiilor naționale-culturale, în plus, fără acordul acestor autonomii (care în limbajul juridic este calificat drept „falsificare”) este o încercare deliberată de a să creeze o scindare între organizațiile publice ucrainene din Federația Rusă, să acționeze în mod arbitrar în numele ucrainenilor ruși”, se menționează în document.

Pe 2 martie, jurnaliştilor ucraineni de la Moscova nu li s-a permis să participe la congresul fondator privind crearea unui nou FNKA UR.

Pe 9 aprilie, Ministerul Rusiei de Justiție a înregistrat Autonomia Națională-Culturală Federală „Ucrainenii Rusiei”. Directorul adjunct al Centrului de Studii Ucrainene și Belaruse al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova a fost ales președinte al Consiliului organizației. M.V. Lomonosova B. Bespalko. Până în prezent, această organizație nu a organizat niciun eveniment public.

La 7 iunie 2012, președintele rus Vladimir Putin l-a inclus în Consiliul pentru relații interetnice pe șeful organizației publice integral rusești „Autonomia națională-culturală federală „Ucrainenii Rusiei” B. Bespalko.

Ajutor de la UNIAN.
La 27 ianuarie 2010, printr-o decizie a Curții Supreme a Federației Ruse, la cererea Ministerului Justiției, a fost lichidată Autonomia Național-Culturală Federală a Ucrainenilor din Rusia, care exista din 27 martie 1998. Procesul s-a bazat pe o plângere a activistului Fundației Rodina Zhuravlev, care a afirmat că FNKA UR „desfășoară activități politice, glorificează susținătorii lui Bandera și revarsă negativitate asupra Rusiei”.

La 18 mai 2012, Curtea Supremă a Rusiei a decis în cele din urmă să lichideze Asociația Ucrainenilor din Rusia și să o excludă din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice.

Pe 24 noiembrie, în sediul Centrului Cultural Național al Ucrainei din Moscova, a avut loc congresul de înființare al organizației publice întregi rusești „Congresul Ucrainean al Rusiei”, decizia de a crea care a fost luată de organizațiile publice ucrainene din Rusia la data de 24 noiembrie. 26 mai 2012.

Pe 18 martie, Los Angeles Times a făcut o propunere de a organiza sărbători cu ocazia împlinirii a 70 de ani de la Victoria asupra Germaniei naziste nu la Moscova, ci la Kiev. Publicația precizează că „în ultimii ani, Rusia a încercat să-și atribuie victoria URSS în cel de-al Doilea Război Mondial, deși Ucraina a suferit mai mult decât Rusia, pierzând 25 la sută din locuitorii săi”... Americanii nu sunt deloc jenat că Parada victoriei aniversară ar trebui să fie găzduită de reprezentanții noului guvern ucrainean, care îi glorific pe complicii fascismului.

PEDEȘITUL TURCHINOV

Există un document pe Internet care explică rusofobia actualului secretar al Consiliului Național de Securitate al Ucrainei, Alexander Turchynov. La 13 august 1942, tatăl său, soldatul Armatei Roșii Valentin Ivanovici Turchinov, a fost capturat de germani în apropierea satului Ulyanovo, regiunea Oryol. Alături - lângă lagărul de concentrare. Și acolo, au avut loc schimbări cu adevărat uimitoare în soarta unui prizonier obișnuit. Deodată a devenit soldat într-un batalion de muncitori al armatei naziste, un „soldat al celui de-al treilea Reich”. Poate că acest lucru a fost influențat de faptul că tatăl lui Turchinov era originar din Krasny Kut, o așezare germană din regiunea Saratov. Dar într-un fel sau altul, aceasta este deja o trădare. În 1945, în timpul interogatoriului NKVD, a recunoscut că este vlasovit. Ca parte a armatei generalului Vlasov, s-a retras în Polonia, după care a ajuns în Franța. Acolo, în 1944, Valentin Turchinov s-a predat americanilor. Mai întâi a fost plasat în lagărele de prizonieri din Belgia, apoi a fost predat reprezentanților armatei sovietice. În timpul interogatoriilor, Turchinov a spus că a fost angajat în activități economice pentru vlasoviți, a fost de serviciu la grajduri, a îngrijit caii și a adus mâncare nemților.

Cu toate acestea, datele descoperite în arhive după război indică faptul că a luat parte la operațiuni punitive împotriva partizanilor și civililor și a servit în al 447-lea batalion german punitiv, care a distrus complet mai multe sate din regiunea Bryansk. După război, a fost condamnat la 25 de ani de închisoare și trimis în minele din regiunea Chița. Eliberat în 1955, în timpul unei amnistii în masă, a dus apoi viața unui respectabil cetățean sovietic.

CAFEA SUPERIOR PENTRU YUSCHENKO

Soarta tatălui fostului președinte al Ucrainei Viktor Iuscenko este în multe privințe similară cu a lui. Cartea lui Yuri Vilner „Andrei Iuscenko. Caracter și legendă”, din care rezultă că Iuscenko Sr. a colaborat activ cu fasciștii.

Andrei Andreevici Iuşcenko a fost recrutat în Armata Roşie în 1939, dar nu a luptat mult timp. Documentele germane indică faptul că deja în august 1941, Iuşcenko se afla în Saxonia, în lagărul Stalag IV-B (oraşul Mühlbergna-Elbe). În ciuda faptului că lagărul era subordonat nu SS-ului, ci Wehrmacht-ului, a fost considerat unul dintre cele mai teribile, conform statisticilor privind mortalitatea. Era foamete, sete și boli pe scară largă. Între timp, fiul cel mare al lui Andrei Iuşcenko, Peter, într-un interviu acordat săptămânalului israelian Vremya, a spus odată că „tata a devenit dependent de cafea bună în captivitate”.

Din chestionarele pe care Iuşcenko le-a scris pentru NKVD a rezultat că până în 1945 a fost în multe lagăre ale morţii: Auschwitz, Buchenwald, Flossenburg, şi a reuşit să scape de pretutindeni. Mai mult, de fiecare dată a fugit nu spre Frontul de Est, ci, dimpotrivă, spre Vest.

De asemenea, este de remarcat faptul că de fiecare dată germanii din anumite motive nu au împușcat fugarul ca avertisment pentru alți prizonieri, ci l-au transferat într-un alt lagăr. Cu toate acestea, mai mult decât investigații jurnalistice, materialele din arhiva lagărului de concentrare german vorbesc despre activitățile lui Iuscenko Sr.

În „cartea personală” completată de germani la 30 aprilie 1943, în numele lui Iuşcenko din Stalag este indicat numărul său personal - 117 654. Se notează naţionalitatea sa - ucraineană. Grad militar - subofițer. Se consemnează că între 12 și 28 februarie 1942 a câștigat 14 mărci germane. Pentru ce servicii a primit Iuscenko banii nu sunt specificate. Pot exista două explicații pentru aceasta - fie Iuscenko a fost un sexot intern al lagărului, fie a fost subofițer în poliția internă a lagărului, format din prizonierii înșiși. În orice caz, era un așa-zis kapo - un activist care a colaborat cu germanii.

Rămâne întrebarea: cum a reușit Iuscenko Sr. să-și ascundă trecutul de autoritățile care știau totul și să evite pedeapsa? Se știe că familia Iuscenko a avut relații bune cu familia lui Boris Shulzhenko, vicepreședintele KGB al Ucrainei. Soția lui Andrei Iuscenko, Varvara, și-a amintit că Shulzhenko era un prieten din copilărie, venea adesea să-i viziteze și mergea la școală.

Şuljenko ar putea fi cel care a ajutat la închiderea cazului împotriva tovarăşului său. În cele din urmă, Iuşcenko ar putea fi de acord să lucreze în culise pentru KGB. Într-un fel sau altul, tatăl viitorului președinte al Ucrainei nu a tăiat pădurea din Kolyma conform verdictului instanței sovietice, ci a predat în liniște într-o școală rurală până la pensionare și a murit în 1992.

UNCHIUL Tyagnibok a depus un jurământ Reichului

Oleg Tyagnibok poate demonstra Europei și lumii întregi valabilitatea ideii fasciste, dacă are resursele adecvate. Cert este că familia Tyagnibok are tradiții național-socialiste bogate, despre care însuși Oleg Tyagnibok, fără nicio jenă, scrie pe blogurile sale: „Rus! Când divizia în care slujeau băieții mei mărșăluia prin Ucraina, băieții distribuiau oamenilor kerosen, sare, săpun, ace de cusut etc.. Oamenii erau încă surprinși ce fel de germani erau ei care le vorbeau în ucraineană. Băieții au distrus criminali de război.

Nu există sânge nevinovat pe mâinile rudelor mele. L-au jupuit de vii pe primul secretar al comitetului regional Jytomyr al partidului tău, care a ucis de foame zeci de mii de ucraineni, Livshits.”

Și iată o altă postare nu mai puțin elocventă: „Stalinul tău a oferit portul Murmansk escadrilei germane pentru a captura Norvegia. Băieții mei au luat parte la acea operație, toți au o insignă „Narvik” pe mâneci. Și nici eu, nici rudele mele, nici susținătorii lui Bandera nu am fost trădători.

Suntem dușmanii tăi. Am jurat credință guvernului tău sovietic criminal și apoi l-am trădat, ca Vlasov al tău rus? Nu. Rudele mele au jurat credință Reich-ului, eu am jurat credință Ucrainei.” Ce sa întâmplat cu rudele lui Tyagnibok nu se știe. Cel mai probabil au dispărut în fiordurile norvegiene.

Apropo, străbunicul lui Oleg Tyagnibok din partea mamei sale a fost un naționalist ucrainean, deși cu un nume și un prenume nu în întregime ucrainean, Longin Tsegelsky, un descendent al preoților greco-catolici. Tsegelsky este menționat ca martor la cel de-al doilea proces de la Viena (1915), când 24 de persoane publice ruse din Galiția au fost condamnate la moarte. Adevărat, au fost eliberați sub o amnistie a împăratului Carol I în primăvara anului 1917. În timpul Primului Război Mondial, Longin a fost unul dintre activiștii organizațiilor ucrainene care, de pe teritoriul Austro-Ungariei și Turciei, au desfășurat lucrări de sabotaj și propagandă împotriva Rusiei cu bani de la serviciile de informații austriece și germane.

ALT UNCHI. RELATIV YATSENYUK

Actualul prim-ministru al Ucrainei, Arseni Iatseniuk, este o figură rezervată care nu vorbește prea mult despre sine. Cu toate acestea, ziarul american Svoboda (publicat în ucraineană în New Jersey) a reușit să ajungă la fundul esenței naziste a rudei sale cele mai apropiate. Iată un citat din el: „O surpriză pentru membrii diasporei ucrainene în timpul întâlnirii cu ministrul Arseni Yatsenyuk a fost menționarea rudelor din Statele Unite: unchiul său era politicianul și publicistul ucrainean, regretatul Peter Mirchuk din Philadelphia”.

După cum sa dovedit, Arseniy Yatsenyuk este nepotul unuia dintre cei mai faimoși și prolifici istorici ai filialei Bandera a Organizației Naționaliștilor Ucraineni (OUN), Petro Mirchuk. Naționaliștii ucraineni îl consideră pe Petro Mirchuk o figură remarcabilă a mișcării naționale ucrainene.

În 1939-1940 a acționat ca organizator al tinerelor unități naziste. A fost educat la Universitatea Liberă din Ucraina, obținând un doctorat în drept și științe politice. În același 1941, OUN l-a trimis la Viena ca legătură între legionarii echipelor naționaliste ucrainene. A fost arestat de Gestapo (a fost acuzat că a luptat pentru independența Ucrainei). Și-a petrecut întregul război în lagărul de concentrare de la Auschwitz, după care nimeni altul decât liderul mișcării naționaliste ucrainene Șuhevici l-a trimis pe Mirchuk în Statele Unite pentru a scrie o cronică a Armatei Insurgenților Ucraineni. Mirchuk a îndeplinit ordinul și mai întâi în SUA, iar apoi, în 1991, în orașul sovietic de atunci Lvov, a fost republicată în mod deschis cartea sa „Armata insurgenților ucraineni”, care vorbește cu entuziasm despre crimele locuitorilor ruși din Ucraina. Din surse deschise de pe internet se știe că, într-o perioadă în care unchiul actualului premier ucrainean pregătea militanți OUN din tineretul ucrainean, un anume Alexander Yatsenyuk, fiind decanul institutului pedagogic din Jitomir înainte de război, conducea departament de drept regional sub administrația hitlerită și a fost comandantul a o sută de gărzi la sediul Armatei Insurgente Ucrainene sub comanda lui T. Bulba-Borovets.

Poate că, într-unul dintre interviurile sale ulterioare cu presa americană, actualul prim-ministru ucrainean își va aminti mai multe dintre rudele sale.

Strămoșii doamnei YU

Nu se poate spune nimic rău despre bunicul Iuliei Timoșenko (din partea tatălui ei, Abram Kelmanovich Kapitelman). În 1940, a fost trimis să lucreze în vestul Ucrainei în departamentul de educație publică din regiunea Ivano-Frankivsk.

În toamna anului 1940 a fost mobilizat în armată și a murit pe front la 8 noiembrie 1944 cu gradul de locotenent superior al forțelor de semnalizare. Distins postum cu Ordinul Războiului Patriotic, gradul II. Dar străbunicul Iuliei Timoșenko, Iosif Iosifovich Grigyan, a fost un antisovietic înflăcărat.

După cum însăși Lady Yu afirmă, „Grigyan după naționalitate nu este deloc un armean, ci un leton, numele său real este Grigyanis și a devenit Grigyan din cauza unei greșeli a lucrătorilor biroului de pașapoarte”. Născut la Riga și a lucrat ca conductor la calea ferată. NKVD i-a arestat pentru prima dată pe Grigyan-Grigyanis pentru activități antisovietice în 1937.

Mai mult, în explicațiile sale către anchetator, Grigyan a scris apoi că în 1904 a fost mobilizat în armata țaristă. Dar a evitat să servească plătind medicului 50 de ruble și a fost demobilizat, se presupune că din cauza unei boli. Faptul că Iosif Iosifovich a cumpărat obligația de a apăra Patria este în sine elocvent și indică înclinații spre corupție. Încă o dată, Grigyan a căzut în mâinile tenace ale autorităților pentru o scrisoare din Letonia, care l-a costat un dosar penal. Se spune: „Grigyan, discreditând puterea sovietică în rândul muncitorilor, a lăudat viața bună a clasei muncitoare în țările fasciste: Germania și Polonia”.

Arestat în 1938 și supus represiunii. Grigyan-Grigyanis a servit 10 ani în lagăre din 1938 până în 1948 și a fost reabilitat în 1963. A reușit să se căsătorească de două ori și a murit la mijlocul anilor 1970.

Așa că nu este nevoie ca Iulia Timoșenko să pozeze drept un banner al rusofobiei în mâinile naziștilor și să blesteme Rusia la fiecare colț. Pentru că strămoșul ei Grigyan-Grigyanis a fost reabilitat. Bunul său nume a fost restabilit, acuzațiile împotriva lui au fost renunțate din cauza lipsei de dovezi ale unei infracțiuni.

TU MĂ FACEȚI, FOTOGRAF GROSMAN

În 2011, într-un interviu acordat săptămânalului RIA, primarul orașului ucrainean Vinnitsa, Vladimir Groysman, și acum președintele Radei Supreme a Ucrainei, a spus că bunicul său a fost soldat al Armatei Roșii în Războiul Civil și a luptat în Ucraina pentru puterea sovietică. De aceea el consideră toate sărbătorile sovietice sacre, iar ziua de 9 mai cu atât mai mult.

Trebuie spus că primarul s-a ținut de cuvânt cât timp a condus orașul: în fiecare an, până când a plecat în junta de la Kiev, în oraș se țineau evenimente ceremoniale dedicate Zilei Victoriei. Dar cu bunicul Groysman sa dovedit oarecum ciudat. Nu numai că nu a servit în armata lui Budyonny în timpul Războiului Civil, dar s-a implicat și într-o poveste murdară.

Arhivele păstrează cazul lui Isaac Groysman (este menționat și pe pagina blogului ucrainean blog.i.ua). După ce bolșevicii au intrat în Vinnitsa, noul guvern a efectuat „epurări” printre reprezentanții inteligenței din Vinnitsa și ai cercurilor de afaceri. Când a trecut primul val de persecuții, ofițerilor de securitate au venit cu ideea de a găsi un fotograf local care ar putea avea fotografii ale orășenilor bogați. De regulă, în acele zile, pe spatele fotografiilor erau înscrise informații despre locul de reședință și numărul de membri ai familiei. Deci, numele acestui fotograf este Isaac Groysman. Ca urmare, Groysman a trăit fericiți pentru totdeauna, având propria sa afacere, unde i-a slujit pe bolșevici. Am primit două apartamente de la noul guvern. Între timp, cu ajutorul unei colecții de fotografii ale sale, jumătate din oraș a fost împușcat.

POSTFAŢĂ

Se știe că cei mai cruzi și intoleranți oameni față de adversarii lor sunt trădătorii și renegații. Poate că asta explică ceea ce se întâmplă acum în regiunea Donbass și Luhansk. Astfel, generalul militar Stepan Poltorak, numit recent în funcția de ministru al Apărării al Ucrainei, este cunoscut pentru îngrijirea veteranilor, rezolvarea lor de locuințe și alte probleme, având două medalii de luptă din vremea sovietică, apărarea dreptului poporului de a sărbători luna mai. 9 și, se pare, nu are pete întunecate în biografia strămoșilor lor. Dar ce se va întâmpla cu el când va deveni membru cu drepturi depline al juntei de la Kiev? Istoria este un lucru insidios... Din păcate, căutările ulterioare în arhivele ruse și ucrainene nu au dat încă informații suplimentare despre rudele rămase ale actualei elite de la Kiev. Cu toate acestea, ziarul „Seara Moscova” continuă să dezlege această încurcătură uimitoare.

VORBIRE DIRECTĂ

Bogdan Bezpalko, politolog:

Mișcarea naționalistă ucraineană s-a bazat întotdeauna pe oponenții externi ai Rusiei. Chiar dacă ne amintim nu de al Doilea, ci de Primul Război Mondial, atunci vom găsi colaboratori în forma unității ucrainene de pușcași Sich, care au luptat ca parte a armatei austro-ungare. Ulterior, mișcarea naționalistă ucraineană a fost încorporată în ideologia comunistă, dar de îndată ce această ideologie a fost distrusă împreună cu Uniunea Sovietică, naționalismul ucrainean a revenit la rădăcinile sale istorice.

La negarea Rusiei și a propriei „rusități”. Și acest lucru duce inevitabil la cooperarea cu oponenții externi ai Rusiei. Pentru oponenții actuali ai Rusiei, aceste opinii extreme sunt un instrument convenabil pentru influențarea maselor.

Întreaga combinație de factori a dus la faptul că naționalismul a fost încurajat și susținut, inclusiv financiar, în Ucraina. Reprezentantul oficial al Departamentului de Stat al SUA, Victoria Nuland, a vorbit despre acest lucru în 2013, că s-au cheltuit cinci miliarde de dolari pentru dezvoltarea unei astfel de versiuni a democrației, care să fie însoțită de dezvoltarea naționalismului ucrainean. În manifestarea sa cea mai dezgustătoare.

OGLINDĂ

La 20 martie 1639, Ivan Mazepa s-a născut în satul Mazepintsy, lângă Bila Tserkva. În tinerețe a fost primit la curtea regelui polonez Ioan Casimir. Cu toate acestea, la scurt timp a fost excomunicat de la tribunal pentru că a calomniat un tovarăș. După ceva timp, Mazepa a decis să servească Rusia. Dar aici, într-o zi, am fost prins luând o mită mare. Alexandru Menșikov l-a salvat de mâna grea a țarului. În 1708, hatmanul a trecut de partea regelui suedez Carol al XII-lea. După înfrângerea suedezilor de lângă Poltava (1709), Ivan Mazepa a fugit în Imperiul Otoman. A murit la 8 septembrie 1709 în orașul Bendery (azi Moldova).

Se întâmplă că, din păcate, comportamentul lui Mazepa este tipic pentru liderii de astăzi ai Ucrainei. Istoria merge în cerc. Iar trădătorii sunt depășiți de pedeapsă. Mereu.

Sergey Mashkin este corespondent VM, editorialist, implicat în investigații și în căutarea unor fapte istorice puțin cunoscute.
vm.ru