Căderea redusului este principalul proces fonetic al epocii scrise. Consecințele căderii redusului în limba rusă veche Procesul căderii redusului

Declinul redusului în limba rusă veche este unul dintre principalele procese care au condus la o restructurare radicală a sistemului sonor al limbii ruse vechi și l-a apropiat de statul modern.

În științifice și literatură educațională S-a exprimat în repetate rânduri opinia că între starea antică a sistemului sonor al limbii ruse și starea sa modernă se află căderea celor reduse.

În sistemul fonetic, căderea redusului a fost că sunetele [ь] și [ъ] au încetat să mai existe ca foneme independente.

Schimbarea sunetelor [ъ] și [ь] depindea de poziția lor fonetică. Dacă [ъ] și [ь] reduse erau într-o poziție fonetică slabă, atunci s-au pierdut treptat, dar dacă [ъ] și [ь] erau într-o poziție puternică, atunci sunetele reduse erau vocalizate, adică. clarificat în vocale de formare deplină: [ъ] a fost vocalizat (șters) într-o vocală de formare deplină [o] și redus [b] într-o vocală [e].

Căderea redusului nu numai că a restructurat radical sistemul fonetic, ci a afectat și toate nivelurile limbii ruse vechi - fonetic, lexical, morfologic (Tabelul 31).

Tabelul 31 – Consecințele căderii redusului

Printre motivele care au determinat căderea celor reduse, se pot remarca următoarele fapte: 1) sunetele reduse au ocupat o poziție specială în sistemul vocal al limbii ruse vechi, [ъ] și [ь] puteau fi fie într-o formă puternică, fie poziție slabă (spre deosebire de alte vocale); 2) în ceea ce privește calitatea lor, vocalele reduse, care se află într-o poziție puternică, practic nu se deosebeau de vocalele de formare deplină, cf. [ъ] și [о] sunt vocalele din spate ale creșterii mijlocii, [ь] și [е] sunt vocalele din față ale creșterii mijlocii.

Procesul de cădere a redusului se reflectă în toate limbile slave, dar cronologia și rezultatele acestui proces diferă în diferite limbi slave.

În limba rusă veche, acest proces a avut loc cel mai activ în a doua jumătate a secolului al XII-lea. Cu toate acestea, putem presupune că într-o poziție slabă pierderea celor reduse a început deja în secolul 11. Astfel, în vechea inscripție rusească de pe piatra Tmutarakan din 1068, cuvântul kn#z este scris fără [ъ] după k.

Pierderea celor reduse în poziție slabă „probabil nu s-a produs simultan în diferite poziții fonetice. Potrivit lui A. A. Shakhmatov (precum și L. P. Yakubinsky), această pierdere a fost efectuată pentru prima dată în inițial mai întâi silabă preaccentuată: [knaz] > [knaz], [sna] > [sna] etc. Dar, după cum se vede, pierderea mai timpurie a redusului s-a datorat și faptului că, în unele cazuri, slabul redus în cuvânt nu a fost susținut de puternic în alte forme ale aceluiași cuvânt. Deci, în cuvântul [съна] cei slabi [ъ] ar putea dura mai mult, ca în nume. pad. [soare] era fundamental puternic (schimbat mai târziu în [o] - [somn])...

În plus, cele reduse au dispărut devreme în poziția finală a cuvântului, unde erau întotdeauna într-o poziție slabă. Cu toate acestea, scrisul lor în această poziție a rămas pentru o lungă perioadă de timp datorită faptului că au indicat granița unui cuvânt în scrierea continuă din rusă veche, fără împărțire în cuvinte, iar mai târziu au indicat duritatea sau moliciunea consoanei precedente. Ortografia [ъ] și [ь] la sfârșitul unui cuvânt a fost păstrată în mod tradițional până la reforma din 1917.

Soarta celor reduse [s], [și]

Vocalele reduse [ы], [и] în epoca căderii vocalelor reduse au suferit și ele modificări. În dialectele care au stat la baza Marii Limbi Ruse, puternic [s], [i] s-a schimbat în [o], [e]. În dialectele care au stat la baza ucrainenei și limbi belaruse, – în [s], [și]. În limba rusă, pronunția [o], [e], revenind la [s], [i] redus, a fost păstrată doar sub stres.

[s], [i] redus, revenind la [b] și [b]:

1) în epoca căderii reduse s-au schimbat în [o], [e];

2) [o] rămâne în poziţia tensionată: molod-i → molodyi → molodoi; poziția accentuată cu [e] lipsește în rusă;

3) în poziția nestresată (supra-tensionată) [o], [e] după dezvoltarea reducerii calitative schimbare în [ъ] și [ь]: nou-i → nou-i → nou-i → nou[ъ] и (nou); sin-i → albastru → bluei → sin[b]i (albastru); scrierea -й, -й se datorează tradiţiei slavone bisericeşti veche (în limba slavonă bisericească veche se reduce [s], [şi] schimbat în [s], [şi]).

[s], [și] reduse, revenind la [s] inițiale, [și]:

1) în epoca căderii celor reduse s-au schimbat în [o], [e] și au rămas în poziția sub stres: *pejь → *pii → [pii] → pei (pius ucrainean); *mujQ → [myiu] → meu (miyu ucraineană);

2) în poziţia neaccentuată s-au pierdut [s], [i] reduse, revenind la [s], [i] iniţiale: *pijQ → beau.

Labializarea

Labializarea este procesul de tranziție a unei vocale frontale [e] la o vocală non-frontală labializată [o]. Procesul de trecere de la [e] la [o] (dobândirea semnului labializării) este un proces specific est-slavului. Există trei tipuri de proces de labializare, care apar în diferite perioade istorice, au motive diferiteși condiții (Tabelul 32).

Tabelul 32 - Labializarea

Sfârșitul tabelului 32 – Labializare

Istoria sunetului [ě] (yat)

Sunetul [ě] (yat) în sistemul de limbă rusă veche a fost un fonem special al rândului din față al înălțimii superioare de mijloc. În diferite dialecte slave de est, sunetul [ě] (yat) a fost probabil pronunțat diferit: ca vocală mijlocie-înaltă și ca diftong ie (cf., în limba slavonă bisericească veche [ě] este o vocală joasă).

Conform etimologiei sale, [ě] (yat) este o vocală de două origini:

1) [ě] (yat) de origine monoftongă se întoarce la *ē, care, ca urmare a transformărilor cantitative și calitative, s-a schimbat în [ě] (yat).

2) [ě] (yat) de origine diftong se întoarce la diftongii *oi, *ai, care ca urmare a legii silabelor deschise s-au schimbat în [ě] (yat).

Vocala [ě] (yat) de origine monoftongă se observă și în combinațiile non-vocale moștenite de la limba slavonă veche. În aceste combinații [ě] (yat) se întoarce la *ĕ: tĕrt > trĕt > trēt > -рh-.

Ca urmare a dezvoltării istorice, sunetul [ě] în unele dialecte a coincis în calitate cu sunetul [i]; în dialectele care au stat la baza limbii literare, [ě] coincide treptat cu vocala [e] (în limba vie vorbită pe la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea, în limba literară - în secolul al XVIII-lea). ); într-un număr de dialecte [ě] (yat) a fost păstrat ca sunet special.

În limbajul literar modern, un număr de cuvinte cu [și] în locul lui h au devenit mai puternice: copil, șezut, degetul mic, martor, cf. dht#, sdhti, mhzints, svhdtel (tabelele 33, 34).

Tabelul 33 - Lista celor mai frecvente cuvinte în care vocala e se întoarce la sunetul [ě], notat cu litera h

Tabelul 34 – Lista celor mai frecvente categorii de formare a cuvintelor și morfologice în care e se întoarce la sunetul [ě] (h)

Ca urmare a studierii materialului din capitolul 4, studentul ar trebui:

stiu

• timpul și motivele căderii redusului;
• despre reflectarea căderii monumentelor reduse în scris;
• despre influența căderii redusului asupra destinului general al vocalismului vechi rusesc;

a fi capabil să

• găsiți reflexe reduse de cădere;
• caracterizarea mecanismelor de reducere a reducerilor în forme specifice de cuvinte;
• găsiți reflexe de tensionate reduse;

au aptitudini

• lectura comentată a textului rus vechi al perioadei de după căderea celor reduse;
• analiza retrospectivă a formelor de cuvinte moderne.

Căderea celor reduse: cauze și mecanisme

Căderea redusă se referă la pierderea fonemelor vocalice, care s-a produs diferit în funcție de poziția fonetică din cuvânt. Cele reduse în poziție slabă au dispărut complet în pronunție și în cele mai multe cazuri în scris: x°A ъ mișcare. Cu alte cuvinte, fonemele „er” și „er” au coincis în aceste cazuri cu sunetul zero.

Cele reduse aflate într-o poziție puternică au devenit mai clare, adică. a coincis în pronunție și ortografie cu vocalele de formare completă: [ъ] mutat în [o], [ь] schimbat în [e]. Astfel, în aceste cazuri a existat o convergenţă a fonemelor vocalice: - -» ; --". Acesta este al doilea caz de convergență a fonemelor vocalice după pierderea vocalelor nazale: numărul fonemelor vocalice a continuat să scadă.

Pierderea vocalelor reduse a avut loc în toate limbile slave, dar rezultatele au fost diferite și a condus la divizarea finală a unității pan-slave. Începutul pierderii celor reduse se reflectă deja în monumentele slavone vechi din secolul al XI-lea, iar finalizarea finală a acestui proces în toate dialectele rusești datează din secolul al XIV-lea.

Căderea redusului a dus la o restructurare radicală a sistemului lingvistic atât la nivel fonetic, cât și la nivel morfologic. În limba rusă modernă, există sunete vocale reduse în pronunție, poate chiar similare cu cele din rusă veche, dar aceste sunete de silabe neaccentuate nu reprezintă foneme independente (cf. tineri[mala b doi] și altele - rusă. tпътъ [тъпътъ]).

Pierderea generală a celor reduse arată că acest proces nu a fost întâmplător, de aceea este extrem de important să se determine cauzele acestuia. Cu toate acestea, nu există un consens în știință în această chestiune. Căderea ers-urilor se explică prin mai mulți factori, iar toți au legătură cumva cu schimbările din sistemul fonemelor vocalice.

În primul rând, este necesar să se țină cont de tendința de îngustare a vocalismului care a existat încă din perioada proto-slavă, adică. reducând rolul vocalelor şi micşorând compoziţia fonetică a acestora. În limba proto-slavă existau zece foneme vocalice și patru sonante silabice, fără a număra diftongii și combinațiile de diftongi. După o serie de procese fonetice, a apărut un sistem slav comun de unsprezece foneme vocalice. În limba rusă modernă, se disting cinci foneme vocalice sub accent.

În același timp, rădăcinile pierderii celor reduse se află în zona proceselor proto-slave, deoarece cele reduse au dispărut în toate limbile slave. Chiar și în perioada slavă comună, s-a pierdut distincția dintre vocale după longitudine și concizie. În același timp, în diftongi s-a înregistrat o reducere a vocalelor lungi și, ca urmare, acestea au coincis cu cele scurte. Acest lucru nu s-ar putea întâmpla în cinci perechi de foneme obișnuite, deoarece eul ar duce la o omonimie largă. Prin urmare, diferența dintre vocale în lungime și scurtitate a fost înlocuită cu o diferență de înălțime. În același timp, vocalele lungi au devenit imposibile în ascensiunea mijlocie, unde erau concentrate doar vocalele scurte. Adică, opoziția conciziei față de longitudine a fost înlocuită cu opoziția creșterii medii față de toate celelalte (inițial superioare și inferioare). Să ne uităm la masă. 4.1, care combină două secțiuni sincrone, două perioade de dezvoltare a limbii proto-slave - proto-slava timpurie și slava comună târzie (cea din urmă, cu unele precizări, este prezentată și în rusă veche).

Tabelul 4.1

Limba progoslavică -> Limba slavă comună

În limba slavă comună au apărut contrastele și - ь, hi - t", ’fc - în, a - o, în care vocalele se distingeau printr-un semn diferențial de ridicare. Probabil, vechea trăsătură cantitativă s-a păstrat destul de mult timp în vocalele slave comune ca una integrală, ca o calitate articulatorie suplimentară. Adică, de exemplu, sunetele din locul „k, a” au fost pronunțate mai mult decât sunetele din locul e, o. O astfel de pronunție este confirmată de transferul vocalei scurte [a] la vocala [o] în împrumuturile de la limba greaca: patîn locul Kras (Zatto

Contrastul dintre fostele vocale lungi și scurte și-a păstrat semnificația funcțională în limba rusă veche, deoarece s-a manifestat prin alternanțe în rădăcini, în special, în verbe cu semnificații aspectuale diferite: d'gati - Obdygati, B'rdti - O' Birdti, sedo - S'dati.Pentru cei redusi, atributul cantitativ arhaic s-a pastrat ca diferential si a fost prezentat sub forma de superbrevitate.Dupa acest atribut s-au opus in cadrul ridicarii mijlocii la vocale, si pierderea ulterioara a superbrevitatea era inevitabilă, deoarece era finalizarea unui proces de lungă durată de dispariție a diferențelor cantitative.

Articulația redusă, i.e. vocalele super-scurte s-ar putea să se fi schimbat în perioada Rusiei Veche. Există o opinie că în limba rusă veche erau vocale de ascensiune medie superioară, adică. au fost pronunțate mai aproape de sunetele lor vocalice înalte etimologice. Cu toate acestea, eventuala lor coincidență cu [o], [e] indică mișcarea redusului în creșterea medie. Incertitudinea articulatorie a sunetelor ultrascurte a crescut după apariția silabelor, când a devenit posibilă coincidența lui [ъ], [ь] într-o singură reducere nedefinită. Acest lucru este confirmat de amestecul de litere

„er” și „er”, în primul rând în poziții slabe izolate: lkhnog în loc de lnog original, ptitsl în loc pasăre, văduvă în loc de văduvă. În legătură cu dezvoltarea sinharmonismului intersilabic, se observă confuzie și în raport cu cele reduse care au fost ulterior vocalizate: dаskl în loc de dskl (cf. greacă Sigkoc;, rusă modernă. disc), v'zr în loc de v'zr (cf. kaz'r "kti, v'zirlti).

Faptele de mai sus indică o scădere a semnificației fonologice a celor reduse, indicând faptul că acestea au început să se transforme în secolul al XI-lea. din unități fonemice în sunete necesare doar pentru menținerea sonorității crescânde (calitatea unei astfel de vocale nu conta): p-ti-tsl, v-zt-r. Faptul că cei slabi redusi au îndeplinit predominant funcția fonetică de a spori sonoritatea și de a crea o silabă deschisă este confirmat de apariția unor reduse „neetimologice”, în primul rând în cuvinte împrumutate: kggpгь -> kpgpt, Llrkl -» Alrkl. În unele cazuri, astfel de vocale au apărut și în cuvintele slave: sedl -> sedl, slougl -> slougl. Astfel de vocale au fost opționale, opționale și, ulterior, o percepție similară s-a răspândit la alte vocale slabe reduse, ceea ce a dus și la pierderea lor.

Trebuie adăugat că cele reduse erau inițial foneme care erau slab încărcate funcțional. Practic nu există cazuri când er sau er a determinat în mod fundamental distincția dintre cuvinte: cele reduse puternice erau în astfel de cazuri egale funcțional cu vocalele o, s: сънъ (= sonъ) - fiu, днъ (= lenъ) - l^n. În poziția slabă de la sfârșitul cuvântului, cele reduse ocupau poziția sunetului zero, prin urmare, erau și redundante fonemice: cal - conga = con' - kon'a, d^s - lesou, -este - ltsu.

Este foarte probabil ca pierderea celor reduse să fi fost asociată și cu restructurarea sistemului accentologic al limbii ruse vechi: în secolele XII-XIII. S-a pierdut accentul (intonația) muzical și s-a răspândit stresul expirator (dinamic), asociat cu întărirea silabei accentuate și slăbirea celor neaccentuate. În aceste condiții, în primul rând, cele slabe reduse trebuiau reduse la zero sunet - pierderea lor mai devreme decât clarificarea celor puternice este reflectată de monumente.

Conform datelor scrise, căderea redusului s-a produs în secolele XI-XIII. Înaintea celorlalți au dispărut ъ, ь, care se aflau în poziții slabe izolate, adică. nu a alternat niciodată cu cele puternice: prinț, pasăre -> prinț, pasăre. V.V. Kolesov oferă următoarea listă a celor mai comune dintre aceste cuvinte:

B'chell, vt"dovd, vzhioukt", al doilea, ieri, gnouti, davl, don- D6ZH6, K"KD"b, KENIGA, KENAZK, KЪTO, LKNIHT>,VKH r fe, .UKN"feTH, .INOG, PSLTI, P"PTSA, G1YI6NITSA, R"KTOut, SKD"k, TT"GDA CE.

Mai departe, monumentele reflectă omisiunea acelor reduse care în alte forme ale cuvântului se aflau într-o poziție puternică: somn сън - somn - снг; zi' - zile - zileși așa mai departe. Clarificarea celor puternice reduse a avut loc în al doilea rând - acest proces se numește vocalizare.

Clarificarea celor puternice reduse se reflectă în monumente sub formă de înlocuire a literelor *ь - "о, ь -> e. In primul rand o astfel de inlocuire s-a produs in pozitii puternice izolate: hl "kvulsh -" ulTnoli", regiment -> divide". somn, rovscht -» chiar.

Întrebarea cu privire la soarta reductorilor slabi la sfârșitul unui cuvânt nu este complet clară. Aparent, s-au pierdut destul de devreme, dar au fost păstrate pe scrisoare, marcând sfârșitul cuvântului, astfel încât momentul exact al căderii lor nu poate fi determinat. Ortografia lui er la sfârșitul unui cuvânt a fost desființată doar prin reforma ortografică din 1917-1918.

Astfel, atunci când se analizează textele rusești vechi, este necesar să se țină seama de faptul că căderea celor reduse se poate reflecta într-un monument scris atât sub forma omiterii celor reduse etimologic, cât și sub forma înlocuirii lor cu o, e. Astfel de erori scribal pot fi detectate prin comparație cu alte forme sau cuvinte cu aceeași rădăcină. mier. fragment din Cronica din Novgorod conform listei sinodale: (mult)face evil sl, povi lrdzt" ovilk în volost l pe "gkrozhkou all (era intact).În acest exemplu lipsește cel redus în poziția slabă alternativă în rădăcină: zt»la (cf. furios), totul (cf. toate); într-o poziție alternativă slabă în prefix: sktvori (cf. colectate).În numele orașului Torzhok unul redus este omis, iar celălalt este înlocuit datorită vocalizării în conformitate cu secvența redusă slab și puternic în combinație cu o voce netedă (voce plină fără voce): tshr^zh'kou, cf. tarzhk. În cele din urmă, în cuvântul lrdzt nu a existat nicio reducere etimologică, deoarece cuvântul este un exemplu al primei consonanțe depline (cf. congelare).

Întrebări de control

• 1. Ce s-a întâmplat cu fonemele vocalice ca urmare a procesului de reducere a reducerii?
• 2. Când a avut loc căderea redusului? Sunt păstrate în vreo limbă slavă?
• 3. Care este tendința comună slavă și rusă veche de a îngusta vocalismul?
• 4. Cum a avut loc transformarea trăsăturii cantitative a vocalelor în limba proto-slavă?
• 5. Cum s-a reflectat opoziția cantitativă a vocalelor în limba rusă veche?
• 6. Care sunt faptele limbii ruse vechi din secolul al XI-lea? indică apariția unor premise pentru pierderea redusă?
• 7. Ce sunt reducerile neetimologice? Cum este legată apariția lor de procesul de cădere a erelor?
• 8. Care este sarcina funcțională slabă a fonemelor reduse?
• 9. Ce s-a întâmplat mai întâi: pierderea celor slabi, reduse sau clarificarea celor puternici? Ce fapte susțin asta?
• 10. În ce succesiune a avut loc pierderea celor slabe reduse?
• 11. Ce este vocalizarea?
• 12. De ce este dificil să se determine cu exactitate timpul de pierdere a celor reduse finale? De ce factori depinde păstrarea erelor în scris?

• Vezi: Kolesov V.V. Istoria limbii ruse. p. 119.

Trecerea de la [e] la [o] (a treia labializare).

Istoria sunetului [Ý].

Istoria șuieratului și [ts].

Istoria consoanelor back-linguale.

Istoria lui Akanya.

Reducerea la zero a vocalelor neaccentuate de formare deplină la sfârșitul unui cuvânt.

1. Tranziție [e] la [o] (a treia labializare)

Trecerea [e] la [o] a avut loc în poziția după o consoană moale înaintea unei consoane dure ( t’ et > t’ ot), în timp ce s-a păstrat moliciunea consoanei: v'edu - v'ol, ves'elye - ponderat, l'enok - l'on, p'esets - p'os, klenovy - kl'on.

Se presupune că cauza indirectă a acestui proces fonetic a fost căderea celor reduse, când într-o silabă existau o vocală frontală [e] și o consoană tare, sub influența cărora acomodarea vocalei - labializarea - și a a avut loc trecerea lui [e] la [o]: [n 'os]. (Cf. labializarea [*e] în perioada târzie a slavei comune în combinații v.s. * telt > *tolt > * telet) În poziția dinaintea unei consoane moale se păstrează vocala [e]: [d’en’, v’es’, pl’et’, p’ech’].Dacă [ O] sună perfect [ e]înainte de o consoană moale sau la sfârșitul unui cuvânt, atunci acesta nu este un proces fonetic, ci un fenomen de analogie morfologică, de exemplu, greutate e leneș, t e cha, umerii O, persoane O, soare e, a ta e(vezi mai jos pentru detalii).

Trecerea de la [e] la [o] a apărut înainte de împărțirea limbii ruse vechi, dar nu s-a dezvoltat simultan în toate dialectele. (Deși acest fenomen a fost caracteristic pentru majoritatea dialectelor limbii ruse vechi, unele, de exemplu, Ryazan, Tula, Penza, nu-l cunosc.)

În primul rând, [e] s-a schimbat în [o] în dialectele rusești de nord și în dialectele care au stat la baza limbii ucrainene (secolele XII-XIII). Tranziția t’et > t’ot a fost efectuată aici indiferent de accent: [în l’osu, v’osna, n’osu, b’oru] (așa-numitele dialecte yokaya nord-rusești). În limba ucraineană, rezultatele acestui proces s-au păstrat numai după sibilante și [j]: h O prindere, w O pe, h O devreme, h O tiri, w O vtii, hc O ra, h O pic, al meu O du-te, a ta O th. În alte cazuri, a existat o întărire a consoanelor (acestea erau consoane de înmuiere secundară) înainte de [e]: [vese]liy, [zele]niy.

În dialectele ruse de sud [e] se transformă în [o] mai târziu, după dezvoltarea akanyei (nu mai devreme de secolul al XIV-lea), și se realizează numai sub stres, deoarece în poziție neaccentuată în dialectele acuzatoare [o] nu se pronunță: [m’od, l’od, l’ozh]a.

Astfel, dacă determinăm cadrul cronologic al celei de-a 3-a labializare în limba rusă veche, atunci începutul schimbării de la [e] la [o] ar trebui atribuit perioadei nu mai devreme de secolul al XII-lea, când consoanele semi-moale înmuiat (până în secolul al XI-lea), deoarece trecerea s-a realizat și după consoane înmuiate secundar, iar cele reduse erau deja pierdute (a doua jumătate a secolului al XII-lea), întrucât vocala [e] a trecut și ea în [o] din [b] în poziție tare.

Monumentele reflectă labializarea în principal după consoanele moi originale (sibilante și [ts’]) din secolul al XII-lea și mai ales din secolul al XIII-lea. De exemplu: fericireO nj, să zicemO m, hO Ryny, vineO l, fO nka, comerciantO în. Mai rar - după consoane moi de înmuiere secundară, de exemplu: rublăO v, ozO ra, gostO lu, pe sO m Pomorie, Eleo pe 'FO Dor, SamO n(Novg., Dvinsk. Certificate). Această raritate se explică prin absența unei scrisori speciale. Scrisoare Yu(iotizat O) a fost deja luat, notat ['u] după soft sau . Au existat încercări de a descrie ['o] folosind yo, eo, io, oh, dar în acest din urmă caz, după consoanele moi secundare, s-ar putea naște confuzie: în O l [bou - v’ol], n O cu [nas - n’os].

Pentru alfabetul chirilic slavon bisericesc, care a fost folosit în Rus' î.Hr. XVIII, nu era nevoie de un semn special pentru a desemna [’o] după o consoană moale: litera e a început să fie folosit în această funcție. În total, ea a primit 5 funcții: pentru a indica sunetele [e] și [o] după soft și - s e lu, sat, molid, brad; și în plus, a fost folosit și pentru a desemna inițiala [e] în cuvintele împrumutate. În secolul al XVIII-lea diferiți autori au încercat să noteze [’o] cu digrafe și despre,jO,iO. Dar Lomonosov nu a aprobat aceste metode în „Gramatica Rusă”. În 1797, în Almanahul „Aonida” Karamzin a propus scrisoarea e, care se mai folosește acum, dar numai în manuale pt clasele primare, în dicționare și în cazurile în care pot apărea omonime, cum ar fi Soaree- soarelee. Pentru a desemna [o] după sibilante în ortografia modernă se folosește ca literă e, asa de O, de exemplu, cheie O m, v O h, w O Roh, dar h e rt, w e transpirați, deși nu există motive suficiente pentru diferite ortografii (vezi alte ortografii). Deci, putem spune că în limba literară rusă modernă a treia labializare se reflectă inconsecvent.

La o anumită perioadă în limba rusă, trecerea de la [e] la [o] a încetat să mai fie un proces viu. Și această perioadă poate fi determinată folosind cronologia relativă. Să ne amintim că [zh’, w’, c’] în limba rusă veche au fost inițial moi și s-au întărit târziu. Mai mult, înainte de [zh] și [sh], care s-au întărit în secolul al XIV-lea, se mai observă trecerea de la [e] la [o], cf.: i[d'osh], molo [d'ozh]i, [l' ozh]a, ik. Dar înainte de [ts], care s-a întărit abia în secolul al XVI-lea, nu există nicio tranziție: tată, sfârșitul, bine făcut. Aceasta înseamnă că în secolul al XIV-lea. tranziția a fost un proces viu, deoarece a avut loc înaintea noilor consoane dure - [zh, sh] și în secolul al XVI-lea. nu mai. Și în cuvinte străine împrumutate mai târziu, [e] nu se transformă în [o]: brevet, ziar, moment, beretă.

Pe lângă vocabularul împrumutat, în unele grupuri de cuvinte ale limbii ruse moderne, în prezența tuturor condițiilor necesare (poziția t'еt), nu există nicio tranziție [e] la [o], cu alte cuvinte, „ se observă abateri” în tranziţie. În ce cazuri apar aceste abateri și cum pot fi explicate?

În cuvinte cu sunetul original [Ý]. După cum se știe, sunetul [e] în rusă poate reveni la vechiul rus [e], [b] sau [Ý]. În [o] [e] a trecut de la [e] și [b], de exemplu, soții-soții, surori-sori, ciot, întuneric. Dar [e] din [Ý] a rămas neschimbat, de exemplu: dr. alb > alb, altul mÝkh > blană. Acest lucru se explică prin faptul că într-o epocă în care tranziția era un proces fonetic viu, [Ý] era încă diferit de [e], prin urmare în limba rusă nu există tranziție la [o] în cuvinte precum pâine, lumină, pădure, gri, afaceri, cretă, nu, genunchi etc.

Cu cuvinte de origine slavonă bisericească veche și slavonă bisericească. Vechea limbă slavonă bisericească și limbile slavonă bisericească nu au cunoscut trecerea de la [e] la [o]. Prin urmare, în cuvintele care au intrat în limba rusă de la slavona bisericească veche la slavona bisericească, [e] se păstrează, de exemplu: cer, cruce, peșteră, deget, speranță. În timp ce în cuvintele rusești reale de aceeași rădăcină sună [o]: cer, răscruce, Pechora, degetar, de încredere. Deși scrisoarea e transmis și ['o], sub influența pronunției slavonei bisericești a fost necesar să se citească așa cum este scris, de aceea trecerea de la [e] la [o] este absentă într-o gamă mai largă de cuvinte de carte, aceasta a caracterizat în special vorbirea poetică a secolele XVIII-XIX. În conformitate cu elaborat de M.V. Teoria lui Lomonosov a „trei calmuri”, absența tranziției [e] la [o] este trăsătură caracteristică stil înalt. Miercuri: „Sunt arme pe dealuri, supus, ți-a întrerupt foamea hohote„(A. Pușkin). „Când există o înțelegere între tovarăși Nu, nu este treaba lor se va face„(I. Krylov).

În vocabularul așa-numitei „a doua consonanțe complete”: întâi, oglindă, vârf, salcie, moarte, joi, biserică. Nu există nicio tranziție în astfel de cuvinte și nu ar putea exista, deoarece [r] a păstrat multă vreme moliciunea în pronunția standardizată din Vechea Moscova și o păstrează încă în limbajul comun, în primul rând înaintea consoanelor labiale și velare. Moliciunea lui [p’] a fost o consecință a dezvoltării celei de-a 2-a consonanțe complete după căderea celor reduse. Înainte ca hard front-lingual [p’] să se întărească mai devreme, deci, în unele cuvinte, tranziția este încă observată, de exemplu, boabe, tari, negre, moarte, înghețate.

În cuvinte cu sufixe -sk-< -ьск-, -n- < -ьн-, -stv- < -ьств- также нет перехода: feminin, rustic, util, amabil, sat(cf. limba populară) sat), educațional, spiritual, cupru, zemstvo. După pierderea consoanei reduse în sufix, consoana rădăcină a păstrat îndelung moliciunea dobândită în timpul înmuierei secundare: me[d’]ny, soul[v’]ny.

Fără tranziție și în atașamente de percuție fără- Și Nu- : mediocritate, prostie, lipsă de auz, plasă, slăbiciune, tufăr, fără tragere de inimă si sub. Aici a jucat un rol analogia morfologică - păstrarea unității morfemului.

Pe lângă grupurile de cuvinte enumerate cu „abateri” în tranziție, ar trebui să se țină seama de acele cazuri când [e] intră în [o] fără condiții fonetice, prin analogie, pentru care există mai multe motive. În primul rând, influența cuvintelor înrudite, adică formarea cuvintelor analogie: ve[s'ol]y - ve[s'ol']enky, ze[l'on]yy - ze[l'on']enky, [p'os] - [p'os']ik, gor[şoc] - gor[shoch']ek. În al doilea rând, alinierea tulpinii în paradigma declinării sau conjugării unui cuvânt, adică formativ analogie (morfologică): arțar, arțar, arțar, arțar, pe cl e nu, mesteacăn, pe ber e ze; căra, căra, căra, căra e cei care purtau e acelea tese e acestea. În al treilea rând, ca urmare a influenţei variantei dure de declinare asupra celei moale, cu unificareterminatiiîntr-un tip de declinare: a) tv. pad. unitati substantiv 1 cl. - Pământ e th , lumânări O th , judecător e y, ca râurile O e, apa O y, femeie O al; b) numit după vin. unități de tampon substantiv mier R. 2 pliuri, tip umar O, persoane O, fiară e, vena e precum ferestrele O, s-a așezat O; c) desinențe de pronume și adjective scurte cf. r., de exemplu, a ta e, luna e, soare e, proaspăt O, Cum este el O, T O, înalt O. (Notăm între paranteze că o astfel de tranziție este străină de limba ucraineană: [moj uh, umăr uh].)

Ca urmare a analogiei, [o] poate apărea și în cuvinte cu originalul [Ý], de exemplu: sunet e buna ziua domnule e aici, cu e de cumpărat e Eu din alte râuri sunet Ý buna ziua domnule Ý aici, cu Ý dla, cumparat Ý l, este posibil ca prin analogie cu formele din e vise, cu e la, salut e l. Există o altă modalitate de a privi astfel de cazuri. Schimbarea în [Ý], ca toate procesele fonetice, nu a avut loc simultan în diferite dialecte. În dialectul Moscovei, care a stat la baza limbii literare, [Ý] a durat mult timp, dar în alte teritorii [Ý] a coincis cu [e] mai devreme și acolo (până în secolul al XV-lea) a devenit [ o].

Care au fost consecințele celei de-a 3-a labializare pentru sistemul fonetic al limbii ruse?

Ca urmare a trecerii de la [e] la [o] a crescut numărul de poziții în care consoanele dure și moi s-ar afla în aceleași condiții - înaintea unei vocale non-frontale. Să ne amintim: în limba rusă veche până în a doua jumătate a secolului al XI-lea. înainte de vocalele mijlocii [a] și [y] nu puteau fi decât consoane moi primordiale (sonante, sibilante și [ts']), iar sibilantele și [ts'] erau reprezentate în sistem doar ca foneme moi și sonore [p ', l', n'] ar putea fi, de asemenea, greu [р, l, n]. Și numai pentru sonoranți (inițial moi și tari) au existat poziții identice - înainte de [a] și [y]: [ko Bine- BINE Bine, la pe- BINE pe, în la, în lu- în la, în lu, hui r'a, hui RU- ka ra, ka RU], adică [n'a - na, n'u - bine, l'a - la, r'a - ra] - 2 poziţii pentru 3 perechi de consoane. După înmuierea consoanelor semi-moale și pierderea unui fonem special< ä >rândul din față (în a 2-a jumătate a secolului al XI-lea), consoanele înmuiate secundar au început să fie folosite înainte de [a] (rândul din față), ca și consoanele dure, cf.: [ p'a]t – s[ pa]a, [ m'a]l – [ ma]l, [ s'a d’j] – [ sa d], [ v'a]l – [ va]l etc., i.e. în poziția de dinaintea [a], pe baza durității și moliciunii, au început să se opună încă 6 perechi de consoane. După căderea redusului în a 2-a jumătate a secolului al XII-lea. moliciunea consoanelor a încetat să mai depindă de calitatea vocalei, astfel, a fost adăugată o a treia poziție cu condiții egale pentru consoanele dure și moi - la sfârșitul cuvântului: [ko n’– ochi n], [ve Cu'– ve Cu], [sy P'– topoare P]. Ca urmare a trecerii lui [e] la [o] în secolul al XIV-lea. suntantele moale primordiale și consoanele de înmuiere secundară au apărut înaintea [o] (vocala frontală), la fel ca și consoanele primordial dure (poziția a 4-a): ko[ Dar m] – [ Darîn], pentru [ r'o al] – [ ro th], pământ[l’ O a] - [ uite V], [ asa de s]tra – [ cu Tu, [ în nu – [ în s']em, etc. După cum se vede din exemple, s-a produs o eliberare treptată a semnului moliciunii consoanelor de condițiile poziționale, de calitatea vocalelor adiacente acestora, iar a 3-a labializare este un alt pas spre consolidarea statutului fonemic al consoanelor moi.

Căderea celor reduse a dus la o restructurare radicală a întregului sistem sonor al limbii ruse vechi.

În sistemul vocalic numărul vocalelor a scăzut- b și b au dispărut și, ca urmare a acestei dispariții, s-a extins sfera de utilizare a sunetelor o, e. Deci, în cuvintele casă, gheață - o și e sunt primordiale, iar în cuvintele somn, zi, frunte, bucată, capăt, întreg - limpezite reduse (сънъ , zi, frunte, mușcătură, capăt, întreg). (sfârșitul secolului 9 – începutul secolului al 11-lea foneme principale, apoi [‘ä] se îmbină cu [a] și există 9 dintre ele și la 12v. Odată cu reducerea reducerii si clarificandu-le intr-o pozitie puternica Rămân 7 foneme vocalice).

După pierderea lui b, b slab, legea silabei deschise a fost încălcată. Au apărut silabe închise, necaracteristice limbii ruse vechi din perioada mai veche: po-s-l - po-sol, lo-d'-ka - lod-ka; ve-s - toate, stra-sh-n - groaznic. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că tendința generală spre deschiderea silabei (aranjarea sunetelor în funcție de gradul de creștere a sonorității) a fost păstrată și, ceea ce este important, nu și-a pierdut sensul în limba rusă modernă pentru a aceasta zi.

Ca urmare a căderii celor reduse în limba rusă, au apărut noi alternanțe de sunete vocale în diferite forme a aceluiasi cuvant - alternand o, e cu sunet zero: somn - somn, secara - secara, minciuna - minciuna, bucata - bucata, zi - zi, caine - caine, butuca - butuca. Acest tip de alternanță se numește fluenta fonetica pe baza că apariţia sunetelor fluente o, e se datorează clarificării lui ъ, ь în poziţia tare şi dispariţia lor în poziţia slabă.

Ar trebui să se distingă de fluența fonetică fluență prin analogie, sau fluență imitativă: gheață - gheață, piatră - piatră, șanț - șanț, tavan - tavan. În cuvintele gheață, piatră, șanț, tavan, vocalele o, e sunt primordiale; în cazuri indirecte (gheață, piatră, șanț, tavan), sunetele o, e cad prin analogie cu formele de caz genitiv de somn, zi și altele asemenea.

Fenomenele de analogie gramaticală asociate cu căderea b, b redus în limba rusă veche au fost numeroase și variate.

Pe lângă fluența fonetică și fluența prin analogie, putem distinge fluenţă rezultată din apariţia silabizării în consoane sonore la sfârşitul unui cuvânt: vhtr - vânt - vânt, foc - foc - foc, soră - soră - surori. Acest lucru se datorează faptului că cel redus final a căzut într-o poziție slabă, iar vorbitorii nativi au fost nevoiți să articuleze mai clar sonorantul final, drept urmare, de ceva timp, au dezvoltat o ușoară silabicitate. Dar, din moment ce sonorele silabice s-au pierdut deja în acest stadiu al dezvoltării limbajului, un sunet vocal se dezvoltă după sonoranți. Preferința a fost de obicei acordată [e], inserat [o] a fost rar.

Fluența vocalelor o, e și în limba literară rusă modernă este reflectată.

Procesul de cădere a celor reduse a provocat mari schimbări în domeniul morfologiei.

Biletul nr. 14

Consecințele unei reduceri a reducerii. în sistemul vocalic.

Procesul de reducere în cădere. (în poziții puternice și slabe) acopereau întreg teritoriul de distribuție. USCAT și s-a încheiat la mijlocul secolului al XIII-lea. Reducere a dus la o restructurare radicală a întregului sunet. sora. USCAT; Acest proces a provocat și mari schimbări în domeniul morfologiei.

Cele mai importante modificări sunt următoarele.

În sistemul vocalic abr. numărul de vocale - ъ, ь a dispărut. Și ca o consecință a acestei dispariții, domeniul de utilizare s-a extins. sună o, e. Comparați: casa, gheata- oh, aici sunt cele originale: vis, zi, frunte, bucată, capăt, întreg(aici o din ъ, e din ь - soare, zi, frunte, mușcătură, capăt, întreg).

După pierderea ъ, ь slab, ZOS a fost încălcat. Au apărut silabe închise, necaracteristice. pentru DYA din perioada mai veche. Miercuri: după toamnă: po-sol, barca-ka, toate, înfricoșătoare; înainte de a cădea: poso-l, lo-d-ka, v-s-s, frica-sh-n. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că tendința generală spre deschiderea silabei (dispunerea sunetelor după gradul de vârstă și sonoritate) s-a păstrat, iar ceea ce este important este că nu și-a pierdut sensul în NS la acest lucru. zi.

Datorită scăderii reducerii in rusa limba Au apărut noi alternanțe de sunete vocale în diferite forme ale aceluiași cuvânt - alternanța lui o, e cu un sunet zero: vis - somn, secară - secară, minciună - minciună, bucată - bucată, zi - zi, câine - câine, ciot - ciot. Genul ăsta de rahat. numit fonetic. fluență pe baza că apariția sunetelor fluente o, e se datorează clarificării ъ, ъ puternice şi dispariţia lor în poziţii slabe. Din fonetică Fluența ar trebui să fie distinsă între fluență prin analogie sau fluență imitativă: gheață - gheață, piatră - piatră, șanț - șanț, tavan - tavan. In cuvinte gheață, piatră, șanț, tavan vocalele o, e primordiale; in spatiu În aceleași cazuri (gheață, piatră, șanț, tavan) sunetele o, e cad prin analogie cu formele R.p. somn, zi si asemanatoare..

Fenomenele Gram analogiile asociate cu căderea lui ъ, ь în DRY au fost numeroase. si varietate Se reflectă fluența vocalelor o, e și în SRL.

Într-o serie de dialecte ale DRY, în special Galician-Volyn, în nou închis. În silabe vocalele o și e au început să se lungească. Deci, oh, schimbat oh lung, și e în este mult timp, pisică. au început să fie notate în monumente cu litera h, dar pentru o lungă perioadă nu a existat niciun semn special, au scris două oo ex: piatră - kamen` (silaba este închisă, în ea e a devenit lung piatră", a scris piatră; mama (V.p. mai târziu I.p), ma-thre, cal - kōn, koon; vol – vol – vol.

Ulterior, apar în noi închideri. silabele lungi o, e transformate în i. Acesta este un fenomen. reflectată încă în vremurile moderne. ucrainean limba: piatră, rudă, vil, nis (nas), zahid (vest), shist, nich, toamnă si asemanatoare Procesul de tranziție de la o la i, e la i, conform lui A.A. Potebnya, A.I. Sobolevsky și alți lingviști, a trecut prin stadiul diftongilor. Da, modificare ō stadiile lui oo, ue, ui, yi au trecut mult timp - în cele din urmă i; ē - adică - i,

În modern în graiurile de la Cernigov se mai pronunţă kuon (cal), piech (cuptor), shiest (șase), care poate servi ca dovadă a prezenței diftongilor în locul o lungului, e.

În ucraineană monumente cazuri de trecere ē la i, o la i în nou închis. silabele reflectă. din secolul al XII-lea, dar mai ales strălucitor în secolele XIV-XVII. Interesant este că în aceleași cuvinte, dacă silaba era deschisă, trecerea de la e, o la i nu s-a observat. Compara: furculiță, dar bou, aruncă, dar cal, sim, dar șapte, mai jos - cuțit. Alternând i de la o sau ē pentru a închide. silabă cu o, e în mod deschis - aceasta este o trăsătură izbitoare a modernului. ucrainean lang.: stil - masa; dvir - curte, kin - cal etc. Rus. și belarusă. limbi o astfel de tranziție a originalului o, e în cele noi închise. silabele din i nu au fost atinse. Aceasta este o caracteristică a ucrainenei. limba

Sistemul are voce. DRYA au fost 2 sunete reduse, cat. în chirilică erau desemnate prin semnele ъ și ь. Numele „redus” (din latinescul reductio „reducere”, „slăbire”) aceste vocale. primit datorită conciziei și pronunției neclare. Sunetele reduse ъ, ь existau chiar și în vremurile slave obișnuite. limba După origine aceste vocale revin la vocalele scurte, respectiv. ъ la ŭ scurt, iar sunetul b la ĭ. Din gloria generală. limba Vocalele scurte ъ, ь au fost moștenite de toți slavii. limbaj, păstrat multă vreme în ele, dar apoi în procesul de dezvoltare ulterioară, au fost supuse diverselor fonetice. schimbări. Mai mult, în fiecare dintre grupuri existau oameni străvechi. limbi - sudice, vestice si est - modificările au avut specificul lor. În altă rusă limba reducere ъ, ь erau inegale ca durată, iar claritatea pronunției depindea de poziția (poziția) din cuvânt. În pozițiile puternice ъ, ь s-a apropiat de o, e ( soare, frunte, zi, in), iar în pozițiile slabe reduc. ъ, ь prescurtat și au slăbit atât de mult încât s-au pierdut complet: sună, frunte, zi, in(cf. rusă modernă, somn, frunte, zi, in). Despre pierderea reducerii. sunete în monumentele antice rusești. literele sunt evidențiate de astfel de ortografii ca care (vm. kto), ky#z (vm. kun#z), cărți (vm. cărți).

ÎN poziție slabă reducere ь, ь nah.:

1) înaintea unei silabe cu voce. educatie completa: cine, cine, cu adevărat, așteaptă;

2) înaintea unei silabe cu tare ъ, ь: trăiește, coase, Smolnsk, adevăr;

3) la sfârșitul unui cuvânt: casa, fiul, calul, toamna.

Puternic au urmat sunetele ъ, ь. prevederi:

1) conform specificațiilor: skhnuti, posl, tascha;

2) înaintea unei silabe care conține ъ sau ь slab: cot, ingust, cui, szdati;

3) la rădăcina unui cuvânt în combinație cu r, l neted: gurlo, volna, tlst, vrkh, slza;

4) la sfârșitul cuvintelor monosilabice: t, n.

Reducere slabă a dispărut la toți slavii antici. limba Ce zici de box office? reduceri puternice, atunci soarta lor nu este aceeași. În DRYa, puternic ъ, ь a devenit mai clar în o, e: ambasador, uscat, gât, val, vis, zi, onoare (de onoare). În poloneză și cehă. limba În locul puternicului ъ, ь, a început să se pronunțe un sunet: e: poloneză. sen(vis);dzien(zi); Ceh, sen, den. În sârbohorviană limba ambele reduse ъ, ь au coincis în sunetul a: rang, dan, parte (onoare). În bulgară, aceeași limbă. încă păstrat, ъ; această literă denotă un sunet apropiat de rusul închis a: soare, tulpină, svet; reducere ь în bulgară limba în unele cazuri a coincis cu ъ: inteligent(rusa veche) moarte), biserică(rusa veche) biserici), iar în altele - despre vocală. e: den, onoare.

Căderea redusului - procesul de pierdere a proprietăților fonemice prin vocalele ultrascurte reduse b și b. DRY pierde 2 foneme independente din sistemul vocalismului.

Căderea celor reduse a dus la o restructurare radicală a întregului sistem sonor al limbii ruse vechi.

În sistemul vocalic numărul vocalelor a scăzut- b și b au dispărut și, ca urmare a acestei dispariții, s-a extins sfera de utilizare a sunetelor o, e. Deci, în cuvintele casă, gheață - o și e sunt primordiale, iar în cuvintele somn, zi, frunte, bucată, capăt, întreg - limpezite reduse (сънъ , zi, frunte, mușcătură, capăt, întreg). (sfârșitul secolului 9 – începutul secolului al 11-lea foneme principale, apoi [‘ä] se îmbină cu [a] și există 9 dintre ele și la 12v. Odată cu reducerea reducerii si clarificandu-le intr-o pozitie puternica Rămân 7 foneme vocalice).

După pierderea lui b, b slab, legea silabei deschise a fost încălcată. Au apărut silabe închise, necaracteristice limbii ruse vechi din perioada mai veche: po-s-l - po-sol, lo-d'-ka - lod-ka; ve-s - toate, stra-sh-n - groaznic. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că tendința generală spre deschiderea silabei (aranjarea sunetelor în funcție de gradul de creștere a sonorității) a fost păstrată și, ceea ce este important, nu și-a pierdut sensul în limba rusă modernă pentru a aceasta zi.

Ca urmare a căderii celor reduse în limba rusă, au apărut noi alternanțe de sunete vocale în diferite forme ale aceluiași cuvânt - alternanța lui o, e cu un sunet zero: somn - somn, secară - secară, minciună - minciună, bucată - bucată, zi - zi, câine - câine, ciot - ciot. Acest tip de alternanță se numește fluenta fonetica pe baza că apariţia sunetelor fluente o, e se datorează clarificării lui ъ, ь în poziţia tare şi dispariţia lor în poziţia slabă.

Ar trebui să se distingă de fluența fonetică fluență prin analogie, sau fluență imitativă: gheață - gheață, piatră - piatră, șanț - șanț, tavan - tavan. În cuvintele gheață, piatră, șanț, tavan, vocalele o, e sunt primordiale; în cazuri indirecte (gheață, piatră, șanț, tavan), sunetele o, e cad prin analogie cu formele de caz genitiv de somn, zi și altele asemenea.

Fenomenele de analogie gramaticală asociate cu căderea b, b redus în limba rusă veche au fost numeroase și variate.

Pe lângă fluența fonetică și fluența prin analogie, putem distinge fluenţă rezultată din apariţia silabizării în consoane sonore la sfârşitul unui cuvânt: vhtr - vânt - vânt, foc - foc - foc, soră - soră - surori. Acest lucru se datorează faptului că cel redus final a căzut într-o poziție slabă, iar vorbitorii nativi au fost nevoiți să articuleze mai clar sonorantul final, drept urmare, de ceva timp, au dezvoltat o ușoară silabicitate. Dar, din moment ce sonorele silabice s-au pierdut deja în acest stadiu al dezvoltării limbajului, un sunet vocal se dezvoltă după sonoranți. Preferința a fost de obicei acordată [e], inserat [o] a fost rar.

Fluența vocalelor o, e și în limba literară rusă modernă este reflectată.

Procesul de cădere a celor reduse a provocat mari schimbări în domeniul morfologiei.