Universitatea de Stat de Tipografie din Moscova. Caracteristicile principalelor școli și direcții de dezvoltare a teoriei economice Note de bază de curs

Pe piața de bunuri (Fig. 3.(c)), echilibrul inițial este stabilit în punctul de intersecție a curbei ofertei agregate AS și cererii agregate AD1, care corespunde nivelului prețului de echilibru P1 și volumului producției de echilibru la nivelul de ieșire potențială - Y*. Deoarece toate piețele sunt conectate între ele, o scădere a ratei salariului nominal pe piața muncii (ceea ce duce la o scădere a venitului) și o creștere a economiilor pe piața de capital determină o scădere a cheltuielilor de consum și, prin urmare, a cererii agregate. Curba AD1 se deplasează la stânga la AD2. La nivelul anterior de preț P1, firmele nu își pot vinde toate produsele, ci doar o parte din ele, egală cu Y2. Totuși, întrucât firmele sunt agenți economici raționali, în condiții de concurență perfectă vor prefera să vândă întregul volum de producție produs, chiar și la prețuri mai mici. Ca urmare, nivelul prețurilor va scădea la P2, iar întregul volum de producție produs va fi vândut, adică. echilibrul se va stabili din nou la nivelul producției potențiale (Y*).

Piețele s-au echilibrat datorită flexibilității prețurilor, iar echilibrul pe fiecare piață s-a stabilit la nivelul ocupării depline a resurselor. S-au modificat doar indicatorii nominali, în timp ce cei reali au rămas neschimbați. Astfel, în modelul clasic, indicatorii nominali sunt flexibili, iar indicatorii reali sunt rigizi. Acest lucru se aplică atât volumului real de producție (încă egal cu volumul producției potențiale), cât și venitului real al fiecărui agent economic. Cert este că prețurile de pe toate piețele se modifică proporțional unele cu altele, deci raportul W1/P1 = W2/P2, iar raportul dintre salariile nominale și nivelul general al prețurilor nu este altceva decât salarii reale. În consecință, în ciuda scăderii venitului nominal, venitul real pe piața muncii rămâne neschimbat. Venitul real al economiilor (rata reală a dobânzii) a rămas, de asemenea, neschimbat, deoarece rata nominală a dobânzii a scăzut în aceeași proporție cu prețurile. Venitul real al antreprenorilor (venituri din vânzări și profituri) nu a scăzut, în ciuda scăderii nivelului prețurilor, deoarece costurile (costurile cu forța de muncă, adică rata salarială nominală) au scăzut în aceeași măsură. În același timp, scăderea cererii agregate nu va duce la o scădere a producției, întrucât scăderea cererii de consum (ca urmare a scăderii veniturilor nominale pe piața muncii și a creșterii cantității de economii în capital). piata) va fi compensata de o crestere a cererii de investitii (ca urmare a scaderii ratei dobanzii de pe piata de capital). Astfel, echilibrul a fost stabilit nu numai pe fiecare dintre piețe, ci a existat și o echilibrare reciprocă a tuturor piețelor între ele și, în consecință, în economia în ansamblu. Din prevederile modelului clasic a reieșit că crizele prelungite în economie sunt imposibile, și pot apărea doar dezechilibre temporare, care sunt eliminate treptat de la sine ca urmare a acțiunii mecanismului pieței - prin mecanismul modificării prețurilor.

Dar la sfârșitul anului 1929, în Statele Unite a izbucnit o criză care a cuprins principalele țări ale lumii, care a durat până în 1933 și numită Marele Prăbuș sau Marea Depresiune. Această criză nu a fost doar o altă criză economică. Această criză a arătat inconsecvența prevederilor și concluziilor modelului macroeconomic clasic și, mai ales, ideea unui sistem economic de autoreglare. În primul rând, Marea Depresiune, care a durat patru ani lungi, nu a putut fi interpretată ca un dezechilibru temporar, ca un eșec temporar în mecanismul de autoreglementare automată a pieței. În al doilea rând, ce fel de resurse limitate, ca problemă economică centrală, ar putea fi discutată în condițiile în care, de exemplu, în SUA rata șomajului era de 25%, adică. unul din patru era șomer (o persoană care dorea să muncească și își căuta de lucru, dar nu-l găsea).

Dar trebuie avut în vedere faptul că inconsecvența prevederilor școlii clasice nu este că reprezentanții acesteia, în principiu, au ajuns la concluzii greșite, ci că principalele prevederi ale modelului clasic au fost elaborate în secolul al XIX-lea și au reflectat situația economică din acea vreme, adică era concurenței perfecte. Dar aceste prevederi și concluzii nu corespundeau economiei primei treimi a secolului al XX-lea, care era caracterizată de concurență imperfectă. Keynes a respins premisele și concluziile de bază ale școlii clasice prin construirea propriului model macroeconomic.

Principalele prevederi ale modelului macroeconomic keynesian:

1. Sectorul real și sectorul monetar sunt strâns interconectate și interdependente.

Principiul neutralității banilor, caracteristic modelului clasic, este înlocuit cu principiul „banii contează”, ceea ce înseamnă că banii au un impact asupra indicatorilor reali. Piața monetară devine o piață macroeconomică, o parte (segment) a pieței financiare împreună cu piața valorilor mobiliare (fonduri împrumutate).

2. Toate piețele au concurență imperfectă.

3. Întrucât există concurență imperfectă pe toate piețele, prețurile sunt inflexibile, sunt rigide (rigide) sau, în terminologia lui Keynes, lipicioase, i.e. rămânând la un anumit nivel și să nu se schimbe într-o anumită perioadă de timp. De exemplu, pe piața muncii, rigiditatea (lipiciozitatea) prețului forței de muncă (rata salarială nominală) se datorează faptului că:

funcționează un sistem contractual: un contract este semnat pe o perioadă de la unu până la trei ani, iar în această perioadă salariul nominal specificat în contract nu se poate modifica;

există sindicate care semnează contracte colective cu întreprinzătorii, care stipulează o anumită rată nominală a salariului, sub care antreprenorii nu au dreptul de a angaja lucrători (prin urmare, rata salarială nu poate fi modificată până la revizuirea termenilor contractului colectiv);

statul stabilește salariul minim, iar antreprenorii nu au dreptul să angajeze muncitori la o rată mai mică decât minimul. Prin urmare, pe graficul pieței muncii (Fig. 3.(a) - vezi articolul „Modelul Clasic”), atunci când cererea de muncă scade (curba LD1 se deplasează către LD2), prețul muncii (rata nominală a salariului) va nu scade la W2, ci va rămâne („stick”) la nivelul W1.

Pe piața mărfurilor, rigiditatea prețurilor se explică prin faptul că există monopoluri, oligopoluri sau firme monopoliste concurente care au capacitatea de a fixa prețuri, fiind factori de preț (și nu price-takers ca în condițiile concurenței perfecte). Prin urmare, pe graficul pieței de mărfuri (Fig. 3.(c)), atunci când cererea de mărfuri scade, nivelul prețurilor nu va scădea la P2, ci va rămâne la nivelul lui P1.

Rata dobânzii, potrivit lui Keynes, nu se formează pe piața fondurilor împrumutate ca urmare a raportului dintre investiții și economii, ci pe piața monetară - în funcție de raportul dintre cererea de bani și oferta de bani. Prin urmare, piața monetară devine o piață macroeconomică cu drepturi depline, o schimbare a situației asupra căreia afectează schimbarea situației pe piața de mărfuri. Keynes a justificat această poziție prin faptul că la același nivel al ratelor dobânzilor, investițiile efective și economiile pot să nu fie egale, deoarece investițiile și economiile sunt realizate de agenți economici diferiți care au scopuri și motive diferite pentru comportamentul economic. Investițiile sunt făcute de firme, iar economiile sunt făcute de gospodării. Principalul factor care determină valoarea cheltuielilor investiționale, conform lui Keynes, nu este nivelul ratelor dobânzilor, ci rata internă așteptată a rentabilității investiției, ceea ce Keynes a numit eficiența marginală a capitalului.

Investitorul ia o decizie de investiție comparând valoarea eficienței marginale a capitalului, care, după Keynes, este o evaluare subiectivă a investitorului (în esență, vorbim de rata internă așteptată a rentabilității investiției), cu dobândă. Dacă prima valoare o depășește pe a doua, atunci investitorul va finanța proiectul de investiții, indiferent de valoarea absolută a ratei dobânzii. (Deci, dacă estimarea investitorului privind eficiența marginală a capitalului este de 100%, atunci un împrumut va fi luat la o rată a dobânzii de 90%, iar dacă această estimare este de 9%, atunci el nu va lua un împrumut la o rată a dobânzii. de 10%). Iar factorul care determină valoarea economiilor nu este nici rata dobânzii, ci suma venitului disponibil (Rețineți că RD = C + S). Dacă venitul disponibil al unei persoane este mic și abia suficient pentru cheltuielile curente (C), atunci persoana respectivă nu va putea economisi chiar și la o dobândă foarte mare. (Pentru a salva, trebuie să aveți cel puțin ceva de salvat.) Prin urmare, Keynes credea că economiile nu depind de rata dobânzii și chiar a remarcat, folosind argumentația economistului francez Sargan din secolul al XIX-lea, care a fost numit „efectul Sargan” în literatura economică, că ar putea exista o relație inversă între economii și rata dobânzii dacă o persoană dorește să acumuleze o sumă fixă ​​într-o anumită perioadă de timp. Deci, dacă o persoană dorește să ofere o sumă de 10 mii de dolari pentru pensionare, trebuie să economisească 10 mii de dolari anual la o dobândă de 10% și doar 5 mii de dolari la o dobândă de 20%.

Grafic, relația dintre investiții și economii în modelul keynesian este prezentată în Fig. 3.2 Deoarece economiile depind de rata dobânzii, graficul lor este o curbă verticală, iar investiția depinde slab de rata dobânzii, astfel încât acestea pot fi descrise printr-o curbă. cu o uşoară pantă negativă. Dacă economisirea crește la S1, atunci rata dobânzii de echilibru nu poate fi determinată, deoarece curba investiției I și noua curbă a economisirii S2 nu au un punct de intersecție în primul cadran. Aceasta înseamnă că rata dobânzii de echilibru (Re) ar trebui căutată în altă parte, și anume pe piața monetară (în funcție de raportul dintre cererea de bani MD și oferta de bani MS) (Fig. 3.3)

Fig. 3.2 Investiții și economii în modelul keynesian

Fig. 3.3.Piața monetară

3. Deoarece prețurile sunt rigide pe toate piețele, echilibrul pieței nu se stabilește la nivelul ocupării depline a resurselor. Astfel, pe piața muncii (Fig. 3.(a)), rata salariului nominal este fixată la nivelul lui W1, la care firmele vor cere un număr de muncitori egal cu L2. Diferența dintre LF și L2 este șomer. Mai mult, în acest caz, cauza șomajului nu va fi refuzul muncitorilor de a lucra pentru o anumită rată a salariului nominal, ci rigiditatea acestei rate. Şomajul trece de la voluntar la forţat. Muncitorii ar fi de acord să lucreze la o rată mai mică, dar antreprenorii nu au dreptul să o reducă. Șomajul devine o problemă economică serioasă.

Pe piața mărfurilor, prețurile se mențin și ele la un anumit nivel (P1) (Fig. 3.(c)). O scădere a cererii agregate ca urmare a scăderii venitului total din cauza prezenței șomerilor (rețineți că indemnizațiile de șomaj nu au fost plătite) și, prin urmare, o scădere a cheltuielilor de consum duce la incapacitatea de a vinde toate produsele produse (Y2< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

4. Întrucât cheltuielile din sectorul privat (cheltuielile de consum ale gospodăriilor populației și cheltuielile de investiții ale firmelor) nu sunt în măsură să furnizeze cantitatea cererii agregate corespunzătoare volumului potențial al producției, de ex. cantitatea de cerere agregată la care ar putea fi consumat volumul de producție produs în condiții de ocupare deplină a resurselor. Așadar, în economie trebuie să apară un agent macroeconomic suplimentar, fie prezentând propria cerere de bunuri și servicii, fie stimulând cererea sectorului privat și crescând astfel cererea agregată. Acest agent, desigur, ar trebui să fie statul. Așa a justificat Keynes necesitatea intervenției guvernamentale și a reglementării guvernamentale a economiei (activism de stat).

5. Principala problemă economică (în condițiile subocupării resurselor) devine problema cererii agregate, și nu problema ofertei agregate. Modelul keynesian este un model „partea cererii”, adică. studierea economiei din perspectiva cererii agregate.

6. Din moment ce politica de stabilizare a statului, i.e. politica de reglementare a cererii agregate afectează economia pe termen scurt, atunci modelul keynesian este un model care descrie comportamentul economiei pe termen scurt (modelul „pe termen scurt”). Keynes nu a considerat necesar să privească departe în viitor, să studieze comportamentul economiei pe termen lung, remarcând cu inteligență: „Pe termen lung suntem cu toții morți”.

Diferența dintre punctele de vedere ale reprezentanților școlii neoclasice și ideile reprezentanților „școlii clasice” este că aceștia folosesc principalele prevederi ale modelului clasic în raport cu condițiile economice moderne, analizând economia din partea ofertei agregate, dar pe termen scurt. Reprezentanții școlii neo-keynesiene țin cont și de natura inflaționistă a economiei moderne în conceptele lor. Prin urmare, în teoria macroeconomică modernă, nu este vorba mai degrabă de contrastarea abordărilor neoclasice și neo-keynesiene, ci de dezvoltarea unui concept teoretic care să reflecte și să explice cel mai adecvat procesele economice moderne.

Concluzie

Metodele keynesiene de reglementare a economiei prin influențarea cererii agregate (în primul rând prin măsuri de politică fiscală) și un grad ridicat de intervenție guvernamentală în economie au fost caracteristice țărilor dezvoltate în perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, intensificarea proceselor inflaționiste din economie și mai ales consecințele șocului petrolier de la mijlocul anilor ’70 au scos în prim-plan și au făcut deosebit de acută problema stimulării nu cererii agregate (întrucât aceasta a provocat și mai mult inflația), ci problema oferta agregata. „Revoluția keynesiană” este înlocuită cu o „contrarevoluție neoclasică”. Principalele tendințe ale direcției neoclasice în teoria economică sunt: ​​1) monetarismul („teoria monetaristă”); 2) teoria „economiei ofertei”; 3) teoria așteptărilor raționale („teoria așteptărilor raționale”). Accentul principal al conceptelor neoclasice este pe analiza fundamentelor microeconomice ale macroeconomiei.

Diferența dintre punctele de vedere ale reprezentanților școlii neoclasice și ideile reprezentanților „școlii clasice” este că aceștia folosesc principalele prevederi ale modelului clasic în raport cu condițiile economice moderne, analizând economia din partea ofertei agregate, dar pe termen scurt. Reprezentanții școlii neo-keynesiene țin cont și de natura inflaționistă a economiei moderne în conceptele lor. Prin urmare, în teoria macroeconomică modernă, nu este vorba mai degrabă de contrastarea abordărilor neoclasice și neo-keynesiene, ci de dezvoltarea unui concept teoretic care să reflecte și să explice cel mai adecvat procesele economice moderne.

LISTA SURSELOR UTILIZATE:

Agapova, I.I. Istoria doctrinelor economice / I.I.Agapova: curs de prelegeri. – Moscova: Yurist, 2001. – 285 p.

Bartenev, S. A. Teorii și școli economice (istorie și modernitate): un curs de prelegeri / S. A. Bartenev - Moscova: Editura BEK, 1996.

Borisov, E.F. „Teoria economică” / E.F. Borisov - Moscova: Yurist, 2000. - 95 p.

Zhid Sh., Rist Sh. Istoria doctrinelor economice / Sh. Zhid, Sh. Rist; BANDĂ Y. I. Kuzminova. - Moscova: Economie, 1995. – 93-112 p.

Keynes J.M. Teoria generală a angajării, a dobânzii și a banilor / trad. M. N. Kuzminova - Moscova, „Afaceri”, 1978.

Myburgh, E.M. Introducere în istoria gândirii economice. De la profeţi la profesori / E. M. Maiburg. - Moscova: Caz; Vita-Press, 1996. - 544 p.

Matveeva, T.Yu. „Macroeconomie: un curs de prelegeri pentru economiști”: manual. indemnizație / T.Yu Matveeva; Stat Universitatea – Școala Superioară de Științe Economice. , 2001.

Economia mondială. - Mod de acces: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - Data accesului: 07.11.2010

Negeshi, T. Istoria teoriei economice / T. Negeshi; prez. LL. Lyubimov și B.S. Avtononova. – Moscova: Aspect - presă, 1995. – 462 p.

Societatea IE (Economie Instituțională). - Mod de acces: http:// adică. bum. ru/ Rozmainsky/ Ch6. htm. - Data accesului: 02.11.2010

Samuelson, P. Economie / P. Samuelson - Moscova: NPO „Algon” VNISI, 1992. - 33 p.

Yartseva, N.V. Concepte moderne de gândire economică: manual. indemnizatie / N.V. Yartseva - Barnaul: Editura Alt. Universitatea, 2003.

Anexa 1

Caracteristici comparative ale principalelor scoli macroeconomice

Unele dintre școlile de teorie macroeconomică pot fi distinse: Keynesianism, neokeynesianism, sinteza neoclasică, monetarism, școală istorică de direcție instituțional-sociologică.

keynesianismul - Aceasta este o teorie a reglementării de stat a economiei. A apărut în a doua jumătate a anilor 30 ai secolului XX. Keynesianismul explorează modalități practice de stabilizare a economiei, conexiuni cantitative între cantitățile macroeconomice: venit național, investiții, ocuparea forței de muncă, consumul etc. Sfera decisivă a reproducerii este piața, iar obiectivele principale sunt menținerea „cererii efective” și „ocupării depline. ” Programul economic al keynesianismului include: o creștere cuprinzătoare a cheltuielilor bugetului de stat; extinderea lucrărilor publice; creșterea absolută și relativă a cantității de bani în circulație; reglementarea angajării etc. Unele prevederi ale keynesianismului au fost revizuite și dezvoltate de reprezentanți neo-keynesianismul(în principal în analiza factorilor tehnici şi economici ai creşterii economice) şi Post-keynesianismul(realizarea „cererii efective” depinde de o serie de măsuri sociale).

Neo-keynesianismul se bazează pe ideile lui J. Keynes despre necesitatea influenţei constante, sistematice a statului asupra proceselor economice în vederea adaptării relaţiilor economice la noile condiţii.

Principalele postulate ale keynesianismului și neo-keynesianismului: neautoreglarea unei economii de piață, informarea imperfectă, relativă inflexibilitate a prețurilor, neidentitatea condițiilor de economisire și investiție.

Principala diferență constă în accentul pus pe imperfecțiunile diferitelor piețe (pentru Keynes, piața muncii, pentru adepții săi, piața de bunuri și servicii).

Neoclasic direcția economiei politice a apărut în anii 70 ai secolului XX. Reprezentanții săi: K. Menger, F. Wieser, E. Boehm-Bawerk (școala austriacă); W. Jevons, L. Walras (şcoală de matematică); A. Marshall, A. Pigou (școala din Cambridge); J.B. Clark (școală americană). Mișcarea neoclasică se bazează pe principiul neamestecului statului în economie. Mecanismul pieței este capabil să regleze economia în sine, stabilind un echilibru între cerere și ofertă, între producție și consum. Neoclasicii susțin libertatea întreprinderii private. Teoria neoclasică este teoria conform căreia schimbările neprevăzute ale nivelului prețurilor pot da naștere la instabilitate macroeconomică pe termen scurt; pe termen lung, economia rămâne stabilă în producția unui produs național, asigurând ocuparea deplină a resurselor datorită flexibilității prețurilor și a salariilor. Direcția neoclasică examinează comportamentul așa-numitei persoane economice (consumator, antreprenor, angajat), care urmărește maximizarea veniturilor și minimizarea costurilor. Economiștii neoclasici au dezvoltat teoria utilității marginale și teoria productivității marginale, teoria echilibrului economic general, conform căreia mecanismul concurenței libere și al prețurilor de piață asigură distribuția echitabilă a venitului și utilizarea deplină a resurselor economice; teoria economică a bunăstării, ale cărei principii stau la baza teoriei moderne a finanțelor publice (P. Samuelson).

Sinteză neoclasică este o combinație între macroteoria keynesiană și microteoria neoclasică într-un singur sistem. Esența conceptului de sinteză neoclasică este combinația dintre reglementarea de stat și de piață a economiei. Combinația dintre producția de stat și antreprenoriatul privat produce o economie mixtă.

J. Hicks consideră modelul teoretic keynesian ca o stare specială a economiei atunci când se află în așa-numita capcană a lichidității, i.e. când creșterea masei monetare încetează să influențeze rata dobânzii, și deci asupra investițiilor și când restabilirea automată a echilibrului economic cu ajutorul mecanismului monetar-preț prevăzut de sistemul neoclasic este perturbată. În interpretarea lui Hicks, teoria lui Keynes a încetat să mai fie o teorie generală și s-a transformat într-o teorie care descrie condițiile de depresie economică, stagnare, criză economică, i.e. teoria echilibrului în condiţii de subocupare.

La mijlocul anilor '50 au apărut monetarismul- o teorie economică care atribuie rolul factorului determinant în procesul de formare a condiţiilor economice masei monetare în circulaţie şi stabileşte o relaţie de cauzalitate între modificările cantităţii de bani şi mărimea produsului final brut. M. Friedman a încercat să demonstreze că economia de piață se caracterizează printr-o stabilitate deosebită, făcând inutilă intervenția guvernamentală. Monetarismul este una dintre principalele tendințe ale neoconservatorismului modern. Principala caracteristică a monetarismului este că principalele probleme ale economiei de piață moderne sunt considerate prin prisma circulației banilor. Metodologia monetarismului acordă o mare importanță împărțirii economiei în sectoarele real și monetar. Sectorul real, în care funcționează exclusiv forțele pieței, este identificat cu producția și vânzarea de bunuri și servicii. Se caracterizează prin nivelurile și dinamica investițiilor, angajării, prețurilor etc. Sectorul monetar este sfera de activitate a statului. Materialiștii consideră că este necesar ca sectorul monetar să fie „neutru” în raport cu cel real, să asigure mecanismului pieței condiții de funcționare favorabile și să furnizeze piețele de mărfuri cu suma necesară de bani. Unul dintre punctele forte ale teoriei monetariste este studiul detaliat al problemelor legate de organizarea politicii monetare neinflaționiste.

Baza direcţia instituţional-sociologică constituie o interpretare extinsă a subiectului economiei politice. Această tendință se caracterizează printr-o sociologizare sporită a analizei fenomenelor economice (F. Perroux, J. Fourastier, G. Myrdal, J. Galbraith). Trăsăturile distinctive ale direcției instituțional-sociologice sunt: ​​dorința de a implementa ideea controlului social asupra producției prin planificare; o încercare de a prezenta recomandări menite să depășească înapoierea economică și sărăcia moștenite de țările în curs de dezvoltare de la colonism; atenție la problemele sociale ale societății și propunerea de măsuri practice pentru rezolvarea acestora. Reprezentanții școlii instituțional-sociologice consideră economia ca un sistem în care relațiile dintre agenții economici se dezvoltă sub influența factorilor atât economici, cât și sociologici, politici și socio-psihologici. Obiectul cercetării lor îl constituie „instituțiile” (cooperative, sindicate, statul), precum și diverse tipuri de fenomene juridice, morale, etice și psihologice (obiceiuri, norme de comportament, obiceiuri, instincte). originalitatea scoala istorica de institutional-sociologica direcția este aceea că obiectul principal de studiu sunt sistemele economice reale aflate în diferite etape ale dezvoltării lor. Cea mai mare contribuție la domeniul teoriei macroeconomice este studiul fluctuațiilor ciclice din economie, crearea teoriei ciclurilor de unde lungi (N.D. Kondratiev).

Interesul pentru problemele economice a apărut în societățile antice din Mesopotamia, India, China, Egipt, Grecia și Roma. Ideile societăților antice despre structura economică au fost o parte integrantă a diferitelor sisteme religioase sau filozofice. Deja în Biblie se găsesc regulile vieții economice a societății antice, conceptele de dreptate, proprietate și principiile de distribuție a produsului produs. Putem citi despre ce este valoarea și de ce depinde aceasta în lucrările filosofului grec antic Aristotel. În același timp, economia ca știință a luat contur relativ târziu, la începutul secolelor al XVII-lea și al XVIII-lea. Acest lucru s-a întâmplat în perioada în care capitalismul a apărut și s-a dezvoltat rapid în Europa.

Economia s-a dezvoltat inițial sub denumirea de Economie politică. Acest termen a fost introdus pentru prima dată în 1615 de către francezul Antoine de Montchretien. Denumirea de „economia politică” provine din cuvintele grecești: „politikos” - stat, public; „oikos” - gospodărie, casă; „nomos” - regulă, lege. La sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. acest nume este din ce în ce mai mult înlocuit de termenul „teorie economică” (Economics). Acest nume a fost introdus pentru prima dată în 1890 de celebrul economist englez Alfred Marshall. Pe parcursul celor patru secole de existență, știința economică s-a dezvoltat rapid. În acest timp au apărut multe școli și direcții de teorie economică (Tabelul 1).

tabelul 1

Școlile economice principale

Prima școală de teorie economică (economia politică) a fost mercantilismul. Cuvântul „mercantilism” provine din italianul „mercante” – negustor, negustor. Această linie de gândire economică a fost răspândită în Europa de Vest și de Est în secolele XVI-XVIII. Ideile de mercantilism erau cunoscute și în Rusia; Petru I a urmat o politică economică mercantilistă activă.

Formarea concepțiilor economice ale mercantilistilor a avut loc în epoca creării pieței mondiale, apariției și dezvoltării capitalismului în Europa. Marile descoperiri geografice se terminaseră deja, războaiele coloniale aveau loc, imperiile coloniale înfloreau. Dezvoltarea comerțului mondial a dus la întărirea rolului comercianților. Iar mercantilismul a devenit purtătorul de cuvânt al intereselor acestui strat al societății.

Unul dintre cei mai cunoscuți reprezentanți ai mercantilismului a fost economistul englez Thomas Mann (1571-1641). Ca toți mercantiliștii, a fost un om practic, un om de acțiune, a fost membru al consiliului de administrație al Companiei Indiilor de Est, membru al comitetului guvernamental de comerț. Thomas Man a subliniat ideile principale în lucrarea sa principală, „Bogăția Angliei în comerțul exterior sau balanța comerțului nostru exterior ca principiu al bogăției noastre” (publicată în 1664).

Obiectul principal de observație al mercantiliștilor era comerțul exterior, circulația mărfurilor și a banilor între țări. În opinia lor, cea mai importantă sursă de bogăție a țării era comerțul exterior. Ei identificau bogăția însăși cu aurul și comorile. Pentru ca bogăția să intre într-o țară, trebuie să existe un exces constant de exporturi față de importuri, cu alte cuvinte, este necesar un excedent comercial. Statul trebuie să reglementeze comerțul exterior pentru a asigura fluxul de aur și argint în țară și să urmeze o politică de protecție a intereselor sale de comerț exterior, adică o politică de protecționism. În special, stabiliți taxe vamale ridicate pentru mărfurile importate și stimulați exportul de produse locale.

La mijlocul secolului al XVIII-lea, în Franța a apărut o altă școală economică binecunoscută - școala fiziocraților. „Fiziocrația” înseamnă literal „puterea naturii” (din grecescul „fizică” - natură și „kratos” - putere, putere). Acesta a fost un grup de oameni de știință, dintre care cel mai faimos a fost François Quesnay (1694-1774). Medic de pregătire și profesie, a servit ca medic de curte sub Ludovic al XV-lea. Abia la 60 de ani a început să se ocupe de problemele economice. F. Quesnay a devenit celebru în întreaga lume datorită lucrării sale cele mai importante, „Masa economică” (1758).

Doctrina fiziocraților a apărut ca o reacție la mercantilism. Criticând mercantiliștii, ei credeau că guvernul ar trebui să acorde atenție nu comerțului și acumulării de bani, ci, mai ales, dezvoltării agriculturii. Au văzut sursa bogăției în agricultură. Doar munca în agricultură este muncă productivă. „Venitul net” provenit din agricultură era considerat de ei ca un dar de la natură. La acea vreme, în Franța, agricultura era sfera principală a economiei naționale. În același timp, fiziocrații considerau industria un sector neproductiv.

În lucrarea sa „Masa economică” Francois Quesnay a pus bazele teoriei reproducerii sociale. El a încercat să stabilească proporții între diferitele părți ale produsului social și a examinat schimburile dintre clasele sociale. În esență, acesta a fost primul model macroeconomic.

Revoluția industrială de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea a dus la crearea bazei materiale și tehnice a capitalismului și la dezvoltarea producției de mașini. Industria a devenit sectorul dominant al economiei. Gândirea economică a acestei perioade vede principala sursă de bogăție în producție în general, și nu numai în agricultură, așa cum și-au imaginat fiziocrații. Noua direcție în gândirea economică a fost numită ulterior economie politică clasică. Economia politică clasică, formată la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a fost școala dominantă de economie pentru cea mai mare parte a secolului al XIX-lea.

Cei mai faimoși și proeminenți reprezentanți ai acestei tendințe au fost omul de știință scoțian Adam Smith (1723-1790) și englezul David Ricardo (1772-1823). A. Smith a condus departamentul de filozofie morală la Universitatea din Glasgow, apoi a lucrat ca comisar șef de vamă pentru Scoția. A fost autorul multor lucrări de economie și filozofie. Dar principala sa lucrare de renume mondial a fost „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor” (1776). În această lucrare, A. Smith oferă o descriere cuprinzătoare a sistemului economic al societății, examinează teoria valorii, teoria distribuției venitului, teoria capitalului și acumulării acestuia, politica economică a statului, finanțele publice și oferă o critică detaliată a mercantilismului. El a reușit în cartea sa să combine majoritatea domeniilor existente de cercetare economică. La baza tuturor fenomenelor economice luate în considerare de A. Smith este teoria valorii muncii. Valoarea unui produs este creată de muncă, indiferent de industria de producție. Forța de muncă conținută în mărfuri stă la baza schimbului. Prețul unui produs este determinat de costurile forței de muncă pentru producția lui, precum și de relația dintre cerere și ofertă pentru produs. A. Smith a făcut o analiză detaliată a principalelor venituri ale societății - profitul, salariile și renta terenurilor - și a determinat valoarea produsului social ca sumă a veniturilor societății. Produsul social întruchipează bogăția țării. Creșterea bogăției depinde de creșterea productivității muncii și de ponderea populației angajată în muncă productivă. La rândul său, productivitatea muncii depinde în mare măsură de diviziunea muncii și de specializarea acesteia.
Când au luat în considerare fenomenele și procesele economice, clasicii economiei politice au aderat la un anumit sistem de premise generale. Principalele au fost conceptul de „om economic” și liberalismul economic (libertatea economică). Ei considerau o persoană doar din punctul de vedere al activității economice, unde singurul stimulent pentru comportament este dorința de beneficiu propriu. Moralitatea, cultura, religia, obiceiurile, politica nu sunt luate în considerare. Ideea liberalismului economic s-a bazat pe ideea că legile economice acționează ca legile naturii. Ca urmare a acțiunii lor, „armonia naturală” se stabilește spontan în societate. Nu este nevoie ca statul să intervină în legile economice. Principiul liberalismului economic și al liberului schimb este exprimat de celebrul slogan „laissez faire, laissez passer” (Traducere aproximativă în rusă: „Lasă oamenii să-și facă propriile lucruri, lasă lucrurile să-și urmeze propriul curs.”) Cu alte cuvinte, acesta este principiul neintervenţiei statului în activităţile economice. Expresia a devenit un simbol al teoriei economice clasice. În comerțul exterior, liberalismul economic înseamnă comerț liber, fără restricții la exporturi și importuri. Această politică economică externă se numește comerț liber (din engleză comerț liber). Potrivit clasicilor, legile economice și concurența acționează ca o „mână invizibilă”. Ca urmare, resursele sunt redistribuite pentru o utilizare eficientă (deplină), prețurile pentru bunuri și resurse se modifică rapid și se stabilește un echilibru între cerere și ofertă. În același timp, dezvoltarea capitalismului a dus la crize economice periodice, supraproducție de bunuri și șomaj. Veniturile celor bogați au crescut, dar cea mai mare parte a populației trăia în sărăcie. Toate acestea nu se încadrau în cadrul teoriei economice clasice și necesitau explicații. Și pe baza teoriei clasice, apar noi școli, revizuind concluziile clasicilor. Cea mai cunoscută școală economică, care a apărut la mijlocul secolului al XIX-lea și s-a răspândit în a doua jumătate a secolelor al XIX-lea și al XX-lea, a fost marxismul.

Această ramură a teoriei economice a fost numită după fondatorul ei, Karl Marx (1818-1883). S-a născut în Germania, fiul unui avocat, a studiat la Universitățile din Bonn și Berlin și a avut un doctorat. Karl Marx și-a trăit cea mai mare parte a vieții în exil, la Paris și Londra. Opera sa principală a fost Capitalul, al cărui volum I a fost publicat în 1867. Volumele II și III ale Capitalului au fost pregătite pentru publicare de F. Engels (1885, 1894), care era prieten cu K. Marx și un celebru teoretician al marxismului.

În învățăturile sale economice, K. Marx s-a bazat pe lucrările clasicilor economiei politice. În același timp, a criticat teoria economică clasică și a completat și dezvoltat în mare măsură pozițiile teoretice ale lui A. Smith și D. Ricardo. K. Marx a creat un sistem cuprinzător de categorii și legi ale sistemului economic capitalist. Spre deosebire de clasici, el a arătat natura tranzitorie a acestui sistem, a dezvăluit contradicțiile interne ale capitalismului și a susținut inevitabilitatea înlocuirii capitalismului cu socialismul și comunismul. Multe prevederi ale marxismului au fost și sunt criticate, dar puțini neagă rolul istoric al marxismului în dezvoltarea teoriei economice. Teoria economică marxistă subliniază rolul determinant al relaţiilor socio-economice în sistemul economic. Prin urmare, subiectul direct al cercetării îl reprezintă relațiile de producție - relațiile care se dezvoltă între oameni în ceea ce privește producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri. Baza relațiilor de producție este relația de proprietate asupra mijloacelor de producție. Organizarea producției, distribuției și bogăția diferitelor clase sociale depind de relațiile de proprietate.
K. Marx a dezvoltat teoria valorii muncii. Ceea ce era nou în teoria valorii a fost descoperirea naturii duale a muncii întruchipate în mărfuri. Potrivit lui Marx, munca concretă creează valoarea de utilizare a unei mărfuri, iar munca abstractă creează valoare, iar aceasta din urmă stă la baza prețului unei mărfuri. Munca abstractă este muncă în sens fiziologic, munca ca cheltuială de energie fizică și mentală în general.

Pe baza teoriei valorii muncii, Marx a creat teoria plusvalorii, care explică principala sursă de profit și arată mecanismul de exploatare a muncitorilor angajați de către proprietarii de capital. Sursa profitului este plusvaloarea, adică valoarea creată de munca neremunerată a muncitorilor. El a examinat, de asemenea, legile reproducerii sociale capitaliste, în special, a explicat originea crizelor economice ciclice. Cauza ultimă a acestor crize este natura spontană a dezvoltării, datorită dominației proprietății private asupra mijloacelor de producție. Dar a făcut o adevărată revoluție în metoda sa de cercetare. K. Marx a aplicat metoda dialectică în analiza proceselor economice, creând astfel metoda dialecticii materialiste.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, odată cu marxismul, a apărut și s-a dezvoltat teoria economică neoclasică. Dintre toți numeroșii săi reprezentanți, cel mai faimos a fost savantul englez Alfred Marshall (1842-1924). A fost profesor și șef al Departamentului de Economie Politică la Universitatea Cambridge. A. Marshall a rezumat rezultatele noilor cercetări economice în lucrarea fundamentală „Principles of Economic Theory” (1890).

În lucrările sale, A. Marshall s-a bazat atât pe ideile teoriei clasice, cât și pe ideile marginalismului. Marginalismul (din engleza marginal - limit, extreme) este o tendinta in teoria economica care a aparut in a doua jumatate a secolului al XIX-lea. Economiștii marginaliști în studiile lor au folosit valori marginale, cum ar fi utilitatea marginală (utilitatea ultimei unități suplimentare de bun), productivitatea marginală (produsele produse de ultimul muncitor angajat). Aceste concepte au fost folosite de ei în teoria prețului, teoria salariilor și în explicarea multor alte procese și fenomene economice.

În teoria sa a prețului, A. Marshall se bazează pe conceptele de cerere și ofertă. Prețul unui bun este determinat de relația dintre cerere și ofertă. Cererea pentru un bun se bazează pe evaluări subiective ale utilității marginale a bunului de către consumatori (cumpărători). Furnizarea unui bun se bazează pe costurile de producție. Producătorul nu poate vinde la un preț care să nu acopere costurile de producție. Dacă teoria economică clasică a considerat formarea prețurilor din poziția producătorului, atunci teoria neoclasică ia în considerare stabilirea prețului atât din poziția consumatorului (cerere), cât și din poziția producătorului (oferta). Teoria economică neoclasică, ca și cea clasică, se bazează pe principiul liberalismului economic, principiul liberei concurențe. Dar în cercetările lor, neoclasicii pun un accent mai mare pe studiul problemelor practice aplicate, folosind analiza cantitativă și matematica într-o măsură mai mare decât cea calitativă (substantivă, cauză-efect). Cea mai mare atenție este acordată problemelor utilizării eficiente a resurselor limitate la nivel microeconomic, la nivel de întreprindere și gospodărie. Teoria economică neoclasică este unul dintre fundamentele multor domenii ale gândirii economice moderne.

Teoria economică modernă este o combinație de diferite școli și direcții economice răspândite în lume la începutul secolelor 20-21. În mod convențional, pot fi distinse trei tendințe principale în teoria economică modernă: keynesianismul, instituționalismul și monetarismul. Keynesianismul ca direcție a teoriei economice a apărut în anii 30 ai secolului XX, în perioada Marii Depresiuni - criza economică globală din 1929-1933. și depresia lungă care a urmat. Numele acestei direcții este asociat cu numele lui John Maynard Keynes (1883-1946), celebrul economist, om de stat și publicist englez. A fost absolvent al Universității Cambridge, student al lui A. Marshall și A. Pigou. Lucrarea principală a lui J.M. Keynes, Teoria generală a angajării, a dobânzii și a banilor, a fost publicată pentru prima dată în 1936.

Keynes și adepții săi s-au concentrat pe analiza problemelor macroeconomice. Ei studiază cei mai importanți indicatori macroeconomici și relațiile dintre aceștia, în special relația dintre investiții și venitul național, dintre cheltuielile guvernamentale și volumul producției naționale, dintre inflație și șomaj.

În esență, J.M. Keynes a fost fondatorul macroeconomiei moderne. Noua școală macroeconomică critică teoria economică clasică și neoclasică pentru necunoașterea problemelor crizei, șomajului și inflației. Mai mult, keynesienii abandonează astfel de premise ale teoriei anterioare precum existența separată a piețelor pentru bunuri, muncă și bani, egalitatea obligatorie a economiilor și investițiilor, flexibilitatea prețurilor și principiul laissez faire, adică principiul neinterferenței statul în economie.

O economie de piață, susține Keynes, nu poate fi autoreglată; nu poate oferi o „cerere efectivă” suficientă pentru a utiliza pe deplin resursele disponibile în societate. Pentru a stimula cererea agregată, și deci producția, este necesară reglementarea guvernamentală a economiei prin politici fiscale și monetare. De exemplu, în timpul unei recesiuni economice, guvernul trebuie să mărească cheltuielile guvernamentale și să reducă taxele. Timp de câteva decenii ale secolului XX, de la sfârșitul anilor 30 până la mijlocul anilor 70, keynesianismul a fost școala de gândire dominantă atât în ​​teorie, cât și în politica economică în țările occidentale dezvoltate.

Alături de keynesianismul, una dintre cele mai răspândite școli ale gândirii economice moderne este instituționalismul. Ca mișcare, instituționalismul a apărut la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea. în SUA și de atunci s-a răspândit în întreaga lume. O denumire mai precisă pentru instituționalism este școala instituțional-sociologică.
O trăsătură a instituționalismului ca curent de gândire economică este utilizarea conceptelor „instituție” (obicei, ordine stabilită) și „instituție” (ordine consacrată sub formă de drept, instituție) pentru analiza fenomenelor și proceselor economice. Instituțiile care fac parte din economie și influențează comportamentul economic sunt familia, statul, standardele morale, legea, sindicatele, corporațiile și alte fenomene sociale. Instituționalismul nu consideră în teorie un „om economic”, ci o personalitate versatilă. La fel ca keynesianismul, instituționaliștii resping premisa că o economie de piață este capabilă de autoreglare. În cadrul acestei direcții se dezvoltă conceptele sistemului economic modern ca societate „post-industrială”, „informațională”.

Unul dintre cei mai faimoși instituționaliști moderni este economistul american John Kenneth Galbraith (n. 1909). Profesor de la Harvard, om de stat, ambasador în India, Galbraith este cunoscut și pentru lucrările sale economice, fiecare dintre acestea fiind un bestseller nu numai în cercurile academice, ci și în rândul publicului educat în general. Una dintre cele mai importante lucrări ale sale este „The New Industrial Society” (1961). Într-o economie de piață modernă, o „nouă societate industrială”, în terminologia lui Galbraith, domină marile corporații care produc echipamente complexe. Și în corporații, puterea reală nu sunt proprietarii, ci „tehnostructura”. Tehnostructura este acest strat de specialiști în tehnologie, management, finanțe, oameni de știință, designeri. Tehnostructura planifică activitatea corporației pentru anii următori. Și planificarea, la rândul său, necesită stabilitate. La planificare, producția și vânzările se desfășoară conform planului, iar rolul antreprenoriatului, al concurenței și al forțelor pieței este redus la minimum, dacă nu complet eliminat. În același timp, obiectivele de afaceri se schimbă. Tehnostructura are puțin interes în maximizarea profiturilor; este interesată ca firma să se dezvolte constant și să aibă o poziție puternică pe piață. Instituționalismul este în multe privințe apropiat de keynesianism.

Monetarismul, ca una dintre cele mai importante tendințe ale gândirii economice moderne, este inamicul și principalul adversar atât al keynesianismului, cât și al instituționalismului. Numele direcției provine din latinescul „monedă” - unitate monetară, bani. Monetarismul a apărut în SUA și a început să se răspândească în anii 50-60 ai secolului XX. Principalul său ideolog este Milton Friedman (n. 1912), profesor la Universitatea din Chicago, fost consilier al președintelui american pe probleme economice. El și-a conturat concepțiile economice în mai multe lucrări, dintre care cea mai faimoasă este Capitalism și libertate (1962).

Cea mai importantă trăsătură a monetarismului ca școală economică este că susținătorii săi acordă o atenție deosebită factorului monetar, suma de bani în circulație. Sloganul monetariștilor este: „Banii contează”. În opinia lor, masa monetară are o influență decisivă asupra dezvoltării economice, creșterea venitului național depinde de ritmul de creștere a masei monetare. Monetarismul continuă tradițiile școlilor clasice și neoclasice de economie. În teoria lor, ei se bazează pe astfel de clasici precum liberalismul economic, intervenția guvernamentală minimă în economie, nevoia de concurență liberă și flexibilitatea prețurilor atunci când cererea și oferta se schimbă. Influența monetarismului în lume s-a intensificat în anii 70 și 80, când inflația și deficitele bugetare au devenit principalele probleme ale economiei. Monetariștii asociază apariția acestor probleme cu teoria și practica keynesianismului și cu reglementarea guvernamentală a economiei.

Întrebări pentru autocontrol:

1. De ce este teoria economică o știință în curs de dezvoltare?

2. Care sunt fundalul istoric pentru apariția teoriei economice?
3. Cine sunt mercantiliștii și fiziocrații? Ce au văzut ei ca sursă a bogăției materiale?

5. Numiți reprezentanții școlii clasice. Care este contribuția lor la dezvoltarea științei economice?

6. Numiți cei mai importanți reprezentanți ai marginalismului și formulați esența teoriei lor.

7. Formulați sensul principal al teoriei neoclasice și keynesiene moderne. Care sunt principalele lor diferențe?

Circulația produselor, veniturile și cheltuielile în economie. „Scurgeri și injecții”.

Analiza macroeconomică se bazează pe cel mai simplu model de fluxuri circulare (sau un model de circulație a PIB-ului, veniturilor și cheltuielilor). În ea, economia este un sistem închis în care veniturile unor agenți economici apar ca cheltuielile altora.

Într-o economie deschisă cu intervenție guvernamentală, modelul fluxului circular devine ceva mai complex. Când alte două grupuri de agenți economici sunt introduse în model - guvernul și restul lumii - atunci egalitatea este încălcată, deoarece se formează scurgeri din fluxul venituri-cheltuieli sub formă de economii, plăți de impozite și importuri. O scurgere– orice utilizare a veniturilor, alta decât pentru achiziționarea de produse produse pe plan intern. În același timp, în fluxul venituri-cheltuieli sunt injectate fonduri suplimentare sub formă de injecții - investiții, cheltuieli guvernamentale și exporturi. Injectare– orice adaos la cheltuielile de consum pe produse produse pe plan intern.

Principalii indicatori macroeconomici.

Pentru măsurarea produsului național se folosesc diverși indicatori: produsul intern brut (PIB), produsul național brut (PNB), venitul național, produsul național net (PNN). Produsul intern brut -- un indicator macroeconomic central utilizat pentru a determina rata de dezvoltare a producției, caracteristicile structurii economiei naționale și multe proporții macroeconomice importante. Măsoară valoarea bunurilor și serviciilor finale. În forma sa cea mai generală, produsul intern brut reprezintă valoarea totală a produsului final produs în economia națională a unei țări pe an. Dacă adăugăm soldul veniturilor factorilor din străinătate la venitul intern brut, obținem venitul national brut. VNB este fluxul de venit primar primit de rezidenții săi. NNP = PNB-depreciere. ND = NNP - impozite indirecte. ND – (contribuții la asigurările sociale + impozit pe profit + profit reportat al firmelor) + plăți de transfer către populație = venit personal (PI).

LD – impozit pe venitul persoanelor fizice = venitul disponibil (DI) al populației.

Gruparea entităților economice pe sectoare economice.

În întreaga economie există 4 entități agregate:

Sectorul casnic

Gospodăriile sunt proprietarii și furnizorii factorilor de producție deținute de proprietate privată. Prin vânzarea sau închirierea factorilor pe care îi dețin, gospodăriile primesc un venit numit „venit național”, care este apoi împărțit în două părți, nu neapărat egale, dintre care prima merge spre consum, iar a doua către economii.

Sectorul de afaceri

Este o colecție a tuturor companiilor înregistrate în țară și care funcționează în următoarele moduri:

1. Prezentarea cererii de factori de producție (piața factorilor)

2. Organizarea procesului de creare și oferire de bunuri și servicii

3. Investirea fondurilor și creșterea rezervelor de capital în interiorul țării

Sectorul de afaceri asigură producția cea mai mare parte a PIB-ului, impune pe piață cererea de factori de producție și asigură furnizarea de bunuri pe piața de consum.

Sectorul guvernamental

Toate instituțiile și agențiile guvernamentale. Are specificul ei, pentru că În primul rând, statul este angajat în producția de bunuri publice, care, spre deosebire de beneficiile sectorului de afaceri, merg „gratuit” către gospodării. Astfel de beneficii includ siguranța, ecologia, realizările științei fundamentale și serviciile de infrastructură socială și industrială de stat. Statul se ocupă și de creșterea eficienței sectorului de afaceri, creează un cadru legislativ și asigură respectarea acestor legi. Una dintre cele mai importante funcții ale statului este crearea unei monede naționale stabile, i.e. oferta de bani.

Sectorul extern

Toate entitățile economice care au sediul permanent în afara țării, precum și companiile străine pe teritoriul statului. Impactul acestui sector asupra economiei naționale se realizează prin schimbul reciproc de bunuri, servicii, capital și valute naționale. Relațiile dintre cele două state sunt reglementate de legislația lor și de subiecții înșiși implicați în relațiile economice. Menținerea unui echilibru între activitatea economică externă a statului și partea importată a masei de mărfuri este un aspect important al politicii economice.

Metode de calcul al PNB (PIB).

Calculul PIB și PNB produs in 3 moduri:

Prin însumarea cheltuielilor tuturor agenților economici .

Însumarea valorii adăugate a întreprinderilor și industriilor.

Însumarea veniturilor primare ale agenților economici.

Mai mult, fluxul de cheltuieli anuale (cheltuieli naționale) trebuie să fie egal cu fluxul de venituri (plăți către factori) Schema standard de calcul al PIB (PNB):

Conceptul de cerere agregată (AD). Elemente ale cererii agregate.

Cererea agregată reprezintă suma tuturor cheltuielilor cu bunurile și serviciile finale produse într-o economie.

Cererea agregată este un model care reprezintă un grafic sub forma unei curbe care ilustrează modificarea nivelului real total al achizițiilor planificate de toți consumatorii în funcție de modificările nivelului prețurilor. Toate celelalte lucruri fiind egale, cu cât nivelul prețului este mai scăzut, cu atât este mai mare volumul total de bunuri pe care oamenii sunt dispuși să cumpere.

Curba cererii agregate arată cât de mult PIB-ul este dispus să cumpere la un anumit nivel de preț. De-a lungul curbei cererii agregate, oferta monetară este constantă; modificarea acesteia va determina o schimbare a curbei cererii agregate.

În structura cererii agregate putem distinge:

1) cererea de bunuri și servicii de consum

2) cererea de bunuri de investiții

3) cererea de bunuri și servicii din partea statului

4) cererea pentru exporturile noastre de la străini

14. Factori care determină cererea agregată. Natura relației dintre cererea agregată și nivelul prețurilor.

Există două grupuri de factori care modifică curba cererii agregate.

1. Factori monetari asociați cu modificările masei monetare

2. Factori non-preț.

· Schimbări în cheltuielile consumatorilor.

ü O schimbare a bunăstării populației (de exemplu, prăbușirea piramidelor financiare din Rusia) într-o direcție sau alta duce la o schimbare a curbei cererii agregate.

ü Așteptările consumatorilor au un impact semnificativ asupra volumului cheltuielilor consumatorilor și, în consecință, asupra vânzărilor.

ü Modificările în legislația fiscală afectează cheltuielile consumatorilor și curba cererii agregate. De exemplu, în 1997, Japonia a avut cea mai mare scădere a PNB din ultimii 23 de ani, cauzată de o creștere a impozitului pe consum de la 3% la 5%. Numai datorită acțiunilor oportune ale guvernului a fost posibilă evitarea unei crize economice.

· Modificări ale costurilor de investiții.

ü Modificările ratelor dobânzilor de creditare - comisioane de împrumut - vor schimba planurile de investiții ale întreprinderilor private. Întrucât procentul ratei dobânzii la împrumut este în mâna Băncii Centrale, prin modificarea ratei acesta influențează procesul investițional.

ü Așteptările investitorilor, care se pot schimba sub influența atât a factorilor economici, cât și politici.

ü Impozitele întreprinderii.

· Cheltuieli guvernamentale. Influența acestora asupra curbei cererii agregate se manifestă foarte rapid.

· Exporturi nete.

ü Modificări ale cursurilor de schimb. Odată cu amenințarea inflației importate, decizia de reevaluare reduce exporturile nete.

ü Criza economică din țările care sunt parteneri comerciali obișnuiți le reduce achizițiile, ceea ce afectează negativ exporturile nete și cererea agregată. Deficitul comercial al SUA în 1992 a fost cauzat de o scădere a exporturilor nete asociată cu o scădere a activității de afaceri și de debutul unei recesiuni economice în Japonia.

Odată cu scăderea nivelului prețurilor, volumul producției naționale care va fi vândută va crește și invers, cu cât nivelul prețului este mai ridicat, cu atât volumul produsului național își va găsi cumpărătorii mai puțin.

Direcții moderne (școli) de macroeconomie.

Keynes și-a dezvoltat teoria impactului macroeconomic asupra economiei în legătură cu Marea Depresiune din 1929-1933. Această criză economică a arătat că politica de neamestec al statului în procesele economice, care a fost predicată de școala macroeconomică clasică, s-a dovedit a fi ineficientă pentru economia anilor '30. Anterior, se presupunea că statul nu ar trebui să se amestece deloc în economie, doar creând condiții pentru libera concurență, permițând mecanismului de autoreglare a pieței să readucă totul la normal. Marea Depresiune a arătat că acest lucru este departe de a fi adevărat, iar sistemul de piață nu este autosuficient. Sunt necesare impulsuri din exterior, stimulare, pe care Keynes a propus-o în teoria sa macroeconomică. Keynesianismul a propus o politică de intervenție activă în economie, combaterea creșterii prețurilor în timpul creșterii economice și stimularea cererii în timpul stagnării.

Neajunsurile teoriei au apărut în timpul crizei din 1973-1975, când perioada de declin economic a fost agravată de creșterea prețurilor - a apărut un nou termen „stagflație” = stagnare + inflație. Keynes nu a prevăzut acest lucru, iar eșecul teoriei sale a dus la apariția neoclasicalismului și a monetarismului. Această teorie a susținut că, pe lângă sprijinirea liberei concurențe, statul ar trebui să monitorizeze masa monetară, deoarece este cea care are impactul principal asupra inflației și ritmului de creștere economică.

Spre deosebire de microeconomie, în care există o viziune monistă (uniformă) asupra problemelor economice. În macroeconomie există două abordări, două școli, două direcții în interpretarea proceselor și fenomenelor macroeconomice: clasică și keynesiană (și în condiții moderne, respectiv, neoclasic și neokeynesian) și de aceea există două modele macroeconomice care diferă unul de celălalt. în sistemul de: 1) premise 2) modele de ecuaţii 3) concluzii teoretice şi 4) recomandări practice. Principala diferență dintre școli este: 1) în interpretarea problemei gradului de flexibilitate a prețurilor și a vitezei de adaptare a acestora la schimbările condițiilor pieței, viteza de compensare a pieței și 2) nevoia, gradul și instrumentele guvernamentale. interventie in economie.

Principalele prevederi ale modelului clasic sunt următoarele:

• 1. Economia este împărțită în două sectoare independente: real și monetar, ceea ce în macroeconomie este numit principiul „dihotomiei clasice”. Sectorul monetar nu influențează indicatorii reali, ci înregistrează doar abaterea indicatorilor nominali de la cei reali, ceea ce se numește principiul „neutralității banilor”. Acest principiu înseamnă că banii nu afectează situația din sectorul real și că toate prețurile sunt relative. Asadar, in modelul clasic nu exista piata monetara, iar sectorul real este format din trei piete: piata muncii, piata datoriilor si piata bunurilor.
• 2. Toate piețele reale au concurență perfectă, care corespundea situației economice de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și întregului secol al XIX-lea. Prin urmare, toți agenții economici sunt „price takers”.
• 3. Deoarece există concurență perfectă pe toate aceste piețe, toate prețurile (adică indicatorii nominali) sunt flexibile. Acest lucru este valabil și pentru prețul muncii - rata salariului nominal; iar la prețul fondurilor împrumutate - rata nominală a dobânzii; și la prețul mărfurilor. Flexibilitatea prețurilor înseamnă că prețurile se modifică, adaptându-se la schimbările condițiilor de piață (adică modificări ale raportului dintre cerere și ofertă) și asigură restabilirea echilibrului perturbat pe oricare dintre piețe și la nivelul ocupării depline a resurselor.
• 4. Deoarece prețurile sunt flexibile, echilibrul pe piețe este stabilit și restabilit automat; principiul „mânei invizibile”, derivat de A. Smith, principiul autoechilibrării, autoreglementării piețelor („market-clearing”), se aplică.
• 5. Întrucât echilibrul este asigurat automat de mecanismul pieței, nicio forță externă sau agent extern nu ar trebui să intervină în procesul de reglementare a economiei, cu atât mai puțin în funcționarea economiei în sine. Așa s-a justificat principiul neamestecului statului în managementul economic, care s-a numit „laissez faire, laissez passer”, care tradus din franceză înseamnă „să se facă totul așa cum se face, lasă totul să meargă așa cum merge”.
• 6. Principala problemă în economie o reprezintă resursele limitate, prin urmare toate resursele sunt utilizate pe deplin, iar economia se află întotdeauna într-o stare de ocupare deplină a resurselor, i.e. utilizarea lor cea mai eficientă și rațională. (După cum se știe din microeconomie, cea mai eficientă utilizare a resurselor dintre toate structurile pieței corespunde tocmai sistemului concurenței perfecte). Prin urmare, volumul producției este întotdeauna la nivelul său potențial (nivelul producției potențiale sau naturale, adică producția la ocuparea deplină a tuturor resurselor economice).
• 7. Resursele limitate fac din producție principala problemă a economiei, adică. problema aprovizionării agregate. Prin urmare, modelul clasic este un model care studiază economia din partea ofertei agregate (modelul „oferta”). Piața principală este piața resurselor și, în primul rând, piața muncii. Cererea agregată corespunde întotdeauna ofertei agregate. Așa-numita „lege a lui Say” operează în economie, propusă de celebrul economist francez de la începutul secolului al XIX-lea, Jean-Baptiste Say, care susținea că „oferta generează cerere adecvată”, întrucât fiecare persoană este atât vânzător, cât și cumpărător; iar cheltuielile lui sunt întotdeauna egale cu veniturile lui. Astfel, lucrătorul, pe de o parte, acționează ca vânzător al unei resurse economice a cărei proprietar este, i.e. munca, iar pe de alta parte, cumparatorul de bunuri si servicii pe care le cumpara cu veniturile primite din vanzarea muncii. Suma pe care o primește un muncitor în salariu este egală cu valoarea produsului pe care l-a produs. (Condiția de maximizare a profitului pentru o firmă perfect competitivă, așa cum este cunoscută din microeconomie: MC = МR (costurile marginale egale cu venitul marginal), adică W = P ? MPL, unde W este salariul nominal, P este prețul produselor produs de firmă și MPL - produsul marginal al muncii). Și venitul lui este egal cu suma cheltuielilor. Firma este, de asemenea, atât vânzător (de bunuri și servicii), cât și cumpărător (de resurse economice). Veniturile primite din vânzarea produselor sale sunt cheltuite pentru achiziționarea de factori de producție. Prin urmare, nu pot exista probleme cu cererea agregată, deoarece toți agenții își transformă complet veniturile în cheltuieli.
• 8. Problema resurselor limitate (creșterea cantității și îmbunătățirea calității) se rezolvă încet. Progresul tehnologic și extinderea capacităților de producție este un proces pe termen lung. Toate prețurile din economie nu se adaptează imediat la schimbările în relația dintre cerere și ofertă. Prin urmare, modelul clasic este un model care descrie o perioadă pe termen lung (model pe termen lung).

Flexibilitatea absolută a prețurilor și echilibrarea reciprocă a piețelor se observă doar pe termen lung. Să ne uităm la modul în care piețele interacționează în modelul clasic.

În modelul clasic există trei piețe reale: piața muncii, piața fondurilor împrumutate și piața bunurilor (Fig. 3)

Să luăm în considerare piața muncii (Fig. 3(a)). Întrucât în ​​condiții de concurență perfectă resursele sunt utilizate în totalitate (la nivel de ocupare deplină), curba ofertei de muncă (LS - curba ofertei de muncă) este verticală, iar volumul de muncă furnizat este egal cu LF (ocuparea deplină). Cererea de muncă depinde de rata salariului, iar relația este inversă (cu cât este mai mare rata salarială nominală (W - rata salarială), cu atât costurile firmelor sunt mai mari și cu atât mai puțini lucrători pe care aceștia angajează). Prin urmare, curba cererii de muncă (LD) are o pantă negativă. Inițial, echilibrul este stabilit în punctul de intersecție al curbei ofertei de muncă (LS) și curbei cererii de muncă (LD1) și corespunde ratei salariale nominale de echilibru W1 și numărului de salariați LF. Să presupunem că cererea de muncă scade și curba cererii de muncă LD1 se deplasează spre stânga către LD2. La salariul nominal W1, antreprenorii vor angaja (cererea) un număr de muncitori egal cu L2. Diferența dintre LF și L2 nu este altceva decât șomaj. Întrucât în ​​secolul al XIX-lea nu existau indemnizații de șomaj, potrivit reprezentanților școlii clasice, muncitorii, ca agenți economici raționali, ar prefera să primească un venit mai mic decât să nu primească niciunul. Rata salariului nominal va scădea la W2, iar piața muncii va reveni la ocuparea deplină a LF. Șomajul în modelul clasic este așadar voluntar, deoarece este cauzat de refuzul muncitorului de a lucra pentru o anumită rată a salariului nominal (W2). Astfel, muncitorii se condamnă în mod voluntar la un stat de șomaj.

Piața fondurilor împrumutate (Fig. 3.(b)) este piața pe care se „întâlnesc” investițiile (I - investiție) și economiile (S - economii) și se stabilește rata dobânzii de echilibru (R - rata dobânzii). Cererea de fonduri împrumutate este făcută de firme, folosindu-le pentru achiziționarea de bunuri de investiții, iar oferta de resurse de credit este realizată de gospodării, împrumutându-și economiile. Investițiile depind negativ de rata dobânzii, deoarece cu cât prețul fondurilor împrumutate este mai mare, cu atât costurile de investiții ale firmelor sunt mai mici, curba investițiilor are, prin urmare, o pantă negativă. Dependența economiilor de rata dobânzii este pozitivă, deoarece cu cât dobânda este mai mare, cu atât veniturile primite de gospodăriile din împrumutarea economiilor sunt mai mari. Inițial, echilibrul (investiție = economii, adică I1 = S1) este stabilit la rata dobânzii R1. Dar dacă economiile cresc (curba de economii S1 se deplasează la dreapta spre S2), atunci la aceeași rată a dobânzii R1, o parte din economii nu va genera venituri, ceea ce este imposibil cu condiția ca toți agenții economici să se comporte rațional. Economisii (gospodarii) vor prefera să primească venituri din toate economiile lor, chiar și la o dobândă mai mică. Noua rată a dobânzii de echilibru va fi stabilită la nivelul R2, la care toate fondurile de credit vor fi utilizate în totalitate, întrucât la această dobândă mai mică investitorii vor contracta mai multe credite, iar valoarea investiției va crește la I2, adică. I2 = S2. S-a stabilit echilibrul, iar la nivelul ocupării depline a resurselor.

Pe piața de bunuri (Fig. 3.(c)), echilibrul inițial este stabilit în punctul de intersecție a curbei ofertei agregate AS și cererii agregate AD1, care corespunde nivelului prețului de echilibru P1 și volumului producției de echilibru la nivelul de ieșire potențială - Y*. Deoarece toate piețele sunt conectate între ele, o scădere a ratei salariului nominal pe piața muncii (ceea ce duce la o scădere a venitului) și o creștere a economiilor pe piața de capital determină o scădere a cheltuielilor de consum și, prin urmare, a cererii agregate. Curba AD1 se deplasează la stânga la AD2. La nivelul anterior de preț P1, firmele nu își pot vinde toate produsele, ci doar o parte din ele, egală cu Y2. Totuși, întrucât firmele sunt agenți economici raționali, în condiții de concurență perfectă vor prefera să vândă întregul volum de producție produs, chiar și la prețuri mai mici. Ca urmare, nivelul prețurilor va scădea la P2, iar întregul volum de producție produs va fi vândut, adică. echilibrul se va stabili din nou la nivelul producției potențiale (Y*).

Piețele s-au echilibrat datorită flexibilității prețurilor, iar echilibrul pe fiecare piață s-a stabilit la nivelul ocupării depline a resurselor. S-au modificat doar indicatorii nominali, în timp ce cei reali au rămas neschimbați. Astfel, în modelul clasic, indicatorii nominali sunt flexibili, iar indicatorii reali sunt rigizi. Acest lucru se aplică atât volumului real de producție (încă egal cu volumul producției potențiale), cât și venitului real al fiecărui agent economic. Cert este că prețurile de pe toate piețele se modifică proporțional unele cu altele, deci raportul W1/P1 = W2/P2, iar raportul dintre salariile nominale și nivelul general al prețurilor nu este altceva decât salarii reale. În consecință, în ciuda scăderii venitului nominal, venitul real pe piața muncii rămâne neschimbat. Venitul real al economiilor (rata reală a dobânzii) a rămas, de asemenea, neschimbat, deoarece rata nominală a dobânzii a scăzut în aceeași proporție cu prețurile. Venitul real al antreprenorilor (venituri din vânzări și profituri) nu a scăzut, în ciuda scăderii nivelului prețurilor, deoarece costurile (costurile cu forța de muncă, adică rata salarială nominală) au scăzut în aceeași măsură. În același timp, scăderea cererii agregate nu va duce la o scădere a producției, întrucât scăderea cererii de consum (ca urmare a scăderii veniturilor nominale pe piața muncii și a creșterii cantității de economii în capital). piata) va fi compensata de o crestere a cererii de investitii (ca urmare a scaderii ratei dobanzii de pe piata de capital). Astfel, echilibrul a fost stabilit nu numai pe fiecare dintre piețe, ci a existat și o echilibrare reciprocă a tuturor piețelor între ele și, în consecință, în economia în ansamblu. Din prevederile modelului clasic a reieșit că crizele prelungite în economie sunt imposibile, și pot apărea doar dezechilibre temporare, care sunt eliminate treptat de la sine ca urmare a acțiunii mecanismului pieței - prin mecanismul modificării prețurilor.

Dar la sfârșitul anului 1929, în Statele Unite a izbucnit o criză care a cuprins principalele țări ale lumii, care a durat până în 1933 și numită Marele Prăbuș sau Marea Depresiune. Această criză nu a fost doar o altă criză economică. Această criză a arătat inconsecvența prevederilor și concluziilor modelului macroeconomic clasic și, mai ales, ideea unui sistem economic de autoreglare. În primul rând, Marea Depresiune, care a durat patru ani lungi, nu a putut fi interpretată ca un dezechilibru temporar, ca un eșec temporar în mecanismul de autoreglementare automată a pieței. În al doilea rând, ce fel de resurse limitate, ca problemă economică centrală, ar putea fi discutată în condițiile în care, de exemplu, în SUA rata șomajului era de 25%, adică. unul din patru era șomer (o persoană care dorea să muncească și își căuta de lucru, dar nu-l găsea).

Dar trebuie avut în vedere faptul că inconsecvența prevederilor școlii clasice nu este că reprezentanții acesteia, în principiu, au ajuns la concluzii greșite, ci că principalele prevederi ale modelului clasic au fost elaborate în secolul al XIX-lea și au reflectat situația economică din acea vreme, adică era concurenței perfecte. Dar aceste prevederi și concluzii nu corespundeau economiei primei treimi a secolului al XX-lea, care era caracterizată de concurență imperfectă. Keynes a respins premisele și concluziile de bază ale școlii clasice prin construirea propriului model macroeconomic.

Principalele prevederi ale modelului macroeconomic keynesian:

1. Sectorul real și sectorul monetar sunt strâns interconectate și interdependente.

Principiul neutralității banilor, caracteristic modelului clasic, este înlocuit cu principiul „banii contează”, ceea ce înseamnă că banii au un impact asupra indicatorilor reali. Piața monetară devine o piață macroeconomică, o parte (segment) a pieței financiare împreună cu piața valorilor mobiliare (fonduri împrumutate).

• 2. Toate piețele au concurență imperfectă.
• 3. Întrucât există concurență imperfectă pe toate piețele, prețurile sunt inflexibile, sunt rigide (rigide) sau, în terminologia lui Keynes, lipicioase, i.e. rămânând la un anumit nivel și să nu se schimbe într-o anumită perioadă de timp. De exemplu, pe piața muncii, rigiditatea (lipiciozitatea) prețului forței de muncă (rata salarială nominală) se datorează faptului că:
  • · există un sistem contractual: un contract se semnează pe o perioadă de la unu până la trei ani, iar în această perioadă salariul nominal specificat în contract nu se poate modifica;
  • · există sindicate care semnează contracte colective cu întreprinzătorii, prevăzând o anumită rată nominală a salariului, sub care antreprenorii nu au dreptul de a angaja lucrători (prin urmare, rata salarială nu poate fi modificată până la revizuirea termenilor contractului colectiv);
  • · statul stabilește un salariu minim, iar antreprenorii nu au dreptul să angajeze muncitori la o rată mai mică decât minimul. Prin urmare, pe graficul pieței muncii (Fig. 3.(a) - vezi articolul „Modelul Clasic”), atunci când cererea de muncă scade (curba LD1 se deplasează către LD2), prețul muncii (rata nominală a salariului) va nu scade la W2, ci va rămâne („stick”) la nivelul W1.

Pe piața mărfurilor, rigiditatea prețurilor se explică prin faptul că există monopoluri, oligopoluri sau firme monopoliste concurente care au capacitatea de a fixa prețuri, fiind factori de preț (și nu price-takers ca în condițiile concurenței perfecte). Prin urmare, pe graficul pieței de mărfuri (Fig. 3.(c)), atunci când cererea de mărfuri scade, nivelul prețurilor nu va scădea la P2, ci va rămâne la nivelul lui P1.

Rata dobânzii, potrivit lui Keynes, nu se formează pe piața fondurilor împrumutate ca urmare a raportului dintre investiții și economii, ci pe piața monetară - în funcție de raportul dintre cererea de bani și oferta de bani. Prin urmare, piața monetară devine o piață macroeconomică cu drepturi depline, o schimbare a situației asupra căreia afectează schimbarea situației pe piața de mărfuri. Keynes a justificat această poziție prin faptul că la același nivel al ratelor dobânzilor, investițiile efective și economiile pot să nu fie egale, deoarece investițiile și economiile sunt realizate de agenți economici diferiți care au scopuri și motive diferite pentru comportamentul economic. Investițiile sunt făcute de firme, iar economiile sunt făcute de gospodării. Principalul factor care determină valoarea cheltuielilor investiționale, conform lui Keynes, nu este nivelul ratelor dobânzilor, ci rata internă așteptată a rentabilității investiției, ceea ce Keynes a numit eficiența marginală a capitalului.

Investitorul ia o decizie de investiție comparând valoarea eficienței marginale a capitalului, care, după Keynes, este o evaluare subiectivă a investitorului (în esență, vorbim de rata internă așteptată a rentabilității investiției), cu dobândă. Dacă prima valoare o depășește pe a doua, atunci investitorul va finanța proiectul de investiții, indiferent de valoarea absolută a ratei dobânzii. (Deci, dacă estimarea investitorului privind eficiența marginală a capitalului este de 100%, atunci un împrumut va fi luat la o rată a dobânzii de 90%, iar dacă această estimare este de 9%, atunci el nu va lua un împrumut la o rată a dobânzii. de 10%). Iar factorul care determină valoarea economiilor nu este nici rata dobânzii, ci suma venitului disponibil (Rețineți că RD = C + S). Dacă venitul disponibil al unei persoane este mic și abia suficient pentru cheltuielile curente (C), atunci persoana respectivă nu va putea economisi chiar și la o dobândă foarte mare. (Pentru a salva, trebuie să aveți cel puțin ceva de salvat.) Prin urmare, Keynes credea că economiile nu depind de rata dobânzii și chiar a remarcat, folosind argumentația economistului francez Sargan din secolul al XIX-lea, care a fost numit „efectul Sargan” în literatura economică, că ar putea exista o relație inversă între economii și rata dobânzii dacă o persoană dorește să acumuleze o sumă fixă ​​într-o anumită perioadă de timp. Deci, dacă o persoană dorește să ofere o sumă de 10 mii de dolari pentru pensionare, trebuie să economisească 10 mii de dolari anual la o dobândă de 10% și doar 5 mii de dolari la o dobândă de 20%.

Grafic, relația dintre investiții și economii în modelul keynesian este prezentată în Fig. 3.2 Deoarece economiile depind de rata dobânzii, graficul lor este o curbă verticală, iar investiția depinde slab de rata dobânzii, astfel încât acestea pot fi descrise printr-o curbă. cu o uşoară pantă negativă. Dacă economisirea crește la S1, atunci rata dobânzii de echilibru nu poate fi determinată, deoarece curba investiției I și noua curbă a economisirii S2 nu au un punct de intersecție în primul cadran. Aceasta înseamnă că rata dobânzii de echilibru (Re) ar trebui căutată în altă parte, și anume pe piața monetară (în funcție de raportul dintre cererea de bani MD și oferta de bani MS) (Fig. 3.3)

Fig. 3.2 Investiții și economii în modelul keynesian

Fig.3.3. Piața monetară

3. Deoarece prețurile sunt rigide pe toate piețele, echilibrul pieței nu se stabilește la nivelul ocupării depline a resurselor. Astfel, pe piața muncii (Fig. 3.(a)), rata salariului nominal este fixată la nivelul lui W1, la care firmele vor cere un număr de muncitori egal cu L2. Diferența dintre LF și L2 este șomer. Mai mult, în acest caz, cauza șomajului nu va fi refuzul muncitorilor de a lucra pentru o anumită rată a salariului nominal, ci rigiditatea acestei rate. Şomajul trece de la voluntar la forţat. Muncitorii ar fi de acord să lucreze la o rată mai mică, dar antreprenorii nu au dreptul să o reducă. Șomajul devine o problemă economică serioasă.

Pe piața mărfurilor, prețurile se mențin și ele la un anumit nivel (P1) (Fig. 3.(c)). O scădere a cererii agregate ca urmare a scăderii venitului total din cauza prezenței șomerilor (rețineți că indemnizațiile de șomaj nu au fost plătite) și, prin urmare, o scădere a cheltuielilor de consum duce la incapacitatea de a vinde toate produsele produse (Y2< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

• 4. Întrucât cheltuielile din sectorul privat (cheltuielile de consum ale gospodăriilor populației și cheltuielile de investiții ale firmelor) nu sunt în măsură să furnizeze cantitatea cererii agregate corespunzătoare volumului potențial al producției, de ex. cantitatea de cerere agregată la care ar putea fi consumat volumul de producție produs în condiții de ocupare deplină a resurselor. Așadar, în economie trebuie să apară un agent macroeconomic suplimentar, fie prezentând propria cerere de bunuri și servicii, fie stimulând cererea sectorului privat și crescând astfel cererea agregată. Acest agent, desigur, ar trebui să fie statul. Așa a justificat Keynes necesitatea intervenției guvernamentale și a reglementării guvernamentale a economiei (activism de stat).
• 5. Principala problemă economică (în condițiile subocupării resurselor) devine problema cererii agregate, și nu problema ofertei agregate. Modelul keynesian este un model „partea cererii”, adică. studierea economiei din perspectiva cererii agregate.
• 6. Din moment ce politica de stabilizare a statului, i.e. politica de reglementare a cererii agregate afectează economia pe termen scurt, atunci modelul keynesian este un model care descrie comportamentul economiei pe termen scurt (modelul „pe termen scurt”). Keynes nu a considerat necesar să privească departe în viitor, să studieze comportamentul economiei pe termen lung, remarcând cu inteligență: „Pe termen lung suntem cu toții morți”.

Metodele keynesiene de reglementare a economiei prin influențarea cererii agregate (în primul rând prin măsuri de politică fiscală) și un grad ridicat de intervenție guvernamentală în economie au fost caracteristice țărilor dezvoltate în perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, intensificarea proceselor inflaționiste din economie și mai ales consecințele șocului petrolier de la mijlocul anilor ’70 au scos în prim-plan și au făcut deosebit de acută problema stimulării nu cererii agregate (întrucât aceasta a provocat și mai mult inflația), ci problema oferta agregata. „Revoluția keynesiană” este înlocuită cu o „contrarevoluție neoclasică”. Principalele tendințe ale direcției neoclasice în teoria economică sunt: ​​1) monetarismul („teoria monetaristă”); 2) teoria „economiei ofertei”; 3) teoria așteptărilor raționale („teoria așteptărilor raționale”). Accentul principal al conceptelor neoclasice este pe analiza fundamentelor microeconomice ale macroeconomiei.

Diferența dintre punctele de vedere ale reprezentanților școlii neoclasice și ideile reprezentanților „școlii clasice” este că aceștia folosesc principalele prevederi ale modelului clasic în raport cu condițiile economice moderne, analizând economia din partea ofertei agregate, dar pe termen scurt. Reprezentanții școlii neo-keynesiene țin cont și de natura inflaționistă a economiei moderne în conceptele lor. Prin urmare, în teoria macroeconomică modernă, nu este vorba mai degrabă de contrastarea abordărilor neoclasice și neo-keynesiene, ci de dezvoltarea unui concept teoretic care să reflecte și să explice cel mai adecvat procesele economice moderne.