Cine deține internetul? Cine deține lanțurile de retail rusești? Care sunt domeniile?

Dezvoltând o ofensivă împotriva agenților mass-media străini, deputații Dumei de Stat și-au început noul sezon parlamentar adoptând în primă lectură, pe 24 ianuarie, un proiect de lege de modificare a Codului contravențiilor administrative al Federației Ruse, care prevede sancțiuni diferențiate pentru încălcarea procedurii pentru activități. a media agentilor straini. Un alt proiect de lege nou emis va obliga utilizatorii rețelelor sociale, precum Facebook, atunci când retipăresc pe paginile lor materiale și mesaje din mass-media ale unui agent străin, să facă link-uri speciale, după cum a declarat vicepreședintele Dumei de Stat Piotr Tolstoi.

INTERNETUL ESTE RĂU SAU BUN?

Amintiți-vă cum înainte, pentru a câștiga revoluția, era necesar să se stabilească controlul asupra poștei, telefonului și telegrafului. Acum, în era progresului științific, controlul asupra World Wide Web devine relevant. Serviciile de securitate din toate țările lumii susțin că teroriștii și liderii diferitelor secte își recrutează susținătorii pe internet, iar lorzii drogurilor vând moarte otrăvitoare prin intermediul acestuia. Și, vor adăuga ei, „revoluțiile de culoare” sunt planificate și apoi efectuate folosind Internetul. Există și grupuri pe internet care încurajează copiii să se sinucidă.

Există și viruși rău intenționați care pot fi lansați în rețeaua unui inamic și blochează funcționarea aeroporturilor, băncilor, căilor ferate... Experții spun că acum peste 130 de țări experimentează în domeniul războiului cibernetic. Președintele Rusiei, vorbind la consiliul FSB, a spus că aproximativ 70 de milioane de atacuri cibernetice sunt efectuate anual asupra resurselor statului rus. Permiteți-ne să vă avertizăm imediat: în acest articol nu vom lua în considerare acuzațiile de intervenție a hackerilor ruși în alegerile americane. Acest subiect necesită material separat.

Susținătorii internetului vor argumenta în mod rezonabil că orice produs nou poate fi folosit pentru bine sau pentru rău. Îți amintești cartea lui Strugatsky „Este greu să fii un Dumnezeu”? Acolo, mașina de tocat carne era folosită ca o mașină de tortură, zdrobind degetele adversarilor lui Don Reba. Apropo, revoluțiile din trecut s-au descurcat cumva fără rețele sociale - Facebook, LiveJournal și Odnoklassniki. Și prinderea teroriștilor sub orice formă este sarcina ofițerilor de drept, nu a specialiștilor IT. În plus, prin schimbul de informații prin internet a devenit posibilă cooperarea strânsă între agențiile de aplicare a legii din întreaga lume.

Pe scurt, fără a părăsi Rusia, poți obține o educație fie la Oxford, fie la Universitatea din Massachusetts. Statisticile spun: aproape 2/3 din educația din lume se face deja de la distanță. Discuția despre dacă internetul este rău sau bun, credem noi, va continua până când se va inventa ceva mai cuprinzător și mai eficient. Dar un lucru este deja clar: astăzi, cine deține internetul controlează mintea a miliarde. De fapt, vorbim despre posibilitatea influenței (rău sau bine) asupra întregii omeniri. Se știe că astăzi există aproximativ patru miliarde de utilizatori de Internet în lume. Și acest număr crește în fiecare minut.

Există aproximativ patru miliarde de utilizatori de Internet în lume astăzi. Și cu fiecare minut acest număr crește

INTERZIS SAU NU?

Cu toate acestea, dacă internetul este bun sau rău nu contează pentru mulți oficiali. Pentru a nu vă face griji pentru nimic, este mai bine să îl interziceți. Tot ce este posibil și ce nu este. Pentru început, ei au clasificat datele privind proprietatea unui număr de oficiali de rang înalt, dând OFS noi competențe. În documentul adoptat se precizează că este posibilă clasificarea datelor cu caracter personal ale persoanelor protejate și a informațiilor despre membrii familiilor acestora.

Un proiect de lege de modificare a Legii OSF a fost depus la Duma de Stat de către președinte în luna februarie a acestui an și inițial nu prevedea așa ceva. Dar prin a doua lectură, clauza 14.1 a apărut în document: „...prelucrarea datelor cu caracter personal ale obiectelor protecției statului și ale membrilor familiilor acestora se realizează cu acordul acestora și (sau) cu acordul autorităților de securitate a statului, cu excepția datelor cu caracter personal care fac obiectul publicării sau dezvăluirii obligatorii conform legilor federale "

Aceasta înseamnă că din toate registrele publice - poliția rutieră, Rosreestr, Registrul de stat unificat al persoanelor juridice, FSSP, Serviciul fiscal federal etc. - orice informații despre trădătorii Comisiei de investigație, ambele Camere ale Parlamentului, Curții Supreme și Constituționale și membri din familiile lor pot fi excluse. La nivel legislativ, nu există o definiție a unui membru de familie, astfel încât legea poate fi aplicată în mod arbitrar, excluzând informațiile din registrele publice chiar și despre verii funcționarilor de rang înalt. Acest lucru reduce foarte mult domeniul de aplicare a monitorizării anticorupție a oficialilor de rang înalt. Poate că așa a fost conceput?

GAURA DUBLA ESTE PENTRU VOI, NU MESAGERI

La 1 ianuarie 2018 intră în vigoare legea de reglementare a mesageriei instantanee, obligând utilizatorii să fie identificați după numărul de telefon și să refuze schimbul de mesaje dacă această condiție nu este îndeplinită. Messenger este un program aplicatie mobila sau un serviciu web pentru mesagerie instantanee.

Piața mesageriei instantanee pentru smartphone-uri și tablete a fost cucerită astăzi de WhatsApp și Viber puternice și practic gratuite, cu care Telegrama lui Pavel Durov încă încearcă fără succes să concureze. Legea impune obligația serviciilor, în termen de 24 de ore, la solicitarea autorităților, de a limita capacitatea utilizatorului de a transmite mesaje electronice care conțin informații interzise în Rusia.

Potrivit documentului, organizatorii de mesagerie instant vor trebui să încheie acorduri cu operatorii de telecomunicații, care să permită determinarea identității utilizatorului prin numărul de telefon. Mesagerii vor trebui, de asemenea, să limiteze trimiterea de mesaje la cererea autorităților guvernamentale. Guvernul trebuie să stabilească procedura pentru o astfel de restricție.

Șeful Comitetului relevant al Dumei de Stat pentru Politica Informațională, Tehnologii Informaționale și Comunicații, Leonid Levin, le-a explicat reporterilor: „Regulamentul introdus prevede sancțiuni numai împotriva operatorilor de mesagerie dacă aceștia contribuie la încălcarea legii. Nu există planuri pentru amenzi sau interdicții directe împotriva utilizatorilor.” Accesul la mesageria instantă în sine poate fi limitat doar printr-o decizie judecătorească.

Să observăm că legea are un defect semnificativ. Faptul este că prevenirea preventivă a e-mailurilor „rele” de către mesager este nerealistă, deoarece pentru aceasta trebuie să cunoașteți cel puțin conținutul e-mailurilor. Și mesajele sunt criptate și nu pot fi citite de mesagerii instant. Dar ceea ce este important aici nu este rezultatul, ci simularea muncii active pe tema „Cum ar putea merge ceva prost?” Iar de la 1 iulie 2018, Legea Yarovaya va obliga pe toți (operatorii de telefonie mobilă, resursele de internet, mesagerie instantanee, rețelele sociale) să stocheze tot traficul clienților lor (înregistrări de conversații, conținut de corespondență) timp de șase luni pentru posibila furnizare de informații către autoritatile competente.

SI CIRESEA DE PE TORTI - INTERNET BRICS

Consiliul de Securitate al Rusiei a instruit Ministerul Telecom și Comunicații de Masă și Ministerul Afacerilor Externe să lucreze la crearea propriului Internet bazat pe BRICS. Acest internet, care acoperă Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud, va avea un sistem de servere de nume de domenii (DNS) rădăcină redundante. Acesta va fi independent de controlul organizațiilor internaționale și capabil să deservească cererile utilizatorilor țărilor BRICS în cazul unor eșecuri sau impacturi vizate.

În plus, Consiliul Federației Ruse a emis instrucțiuni către ministere și departamente pentru a asigura producția de echipamente de telecomunicații rusești și utilizarea lor prioritară în agențiile guvernamentale și companiile de stat.

Care este motivul acestei decizii? După cum s-a afirmat în cadrul Consiliului de Securitate, o amenințare serioasă la adresa securității Rusiei este capacitățile sporite ale țărilor occidentale de a desfășura operațiuni ofensive în spațiul informațional și disponibilitatea de a le utiliza.

A fost subliniat în mod deosebit rolul Statelor Unite, care controlează rețeaua globală. Experții în internet au fost sceptici cu privire la posibilitatea de a pune în practică ideea unui „Internet paralel”. Dar sarcina de a priva statele de avantajele internetului este clară. Și cumva se va rezolva.

Concluzie: nimeni nu va nega că orice țară trebuie să se asigure securitatea informatieiîn spațiul său informațional.

Dar nu este greu de ghicit că dacă World Wide Web este împărțit în țări, atunci întregul scop al acestei tehnologii se va prăbuși. Forța sa, caracterul său progresist constă tocmai în faptul că unește umanitatea.

Alexandra Selezneva

În cercurile patriotice se pot auzi adesea afirmații precum „toate mass-media și comunicațiile sunt controlate de evrei”. Să încercăm să verificăm validitatea acestor cuvinte folosind exemplul celor mai promițătoare mass-media de astăzi - Internetul.

Cine deține portalurile și serviciile de internet care sunt cele mai populare în țara noastră, în regiunea noastră, în lume? Cine gestionează aceste resurse? Informațiile de mai jos nu sunt deloc secrete, au fost colectate din surse deschise de pe Internet și corespund stării din ianuarie-februarie 2011.

Bielorusia

tut.by
Proprietarul și directorul, Yuri Zisser, este evreu, pe care nu îl ascunde public.

deschis.de(inclusiv sucursale shop.by, all.by etc.)
Directorul companiei care deține site-ul este Andrey Aleksandrovich Ivanov. În afară de aceasta, nicio informație, nici o singură fotografie.

naviny.by
Creatorul și directorul CJSC BelaPAN, care deține site-ul, este un anume Ales Lipai, care a reușit să lucreze în ziarul Znamya Yunosti în timpul Uniunii Sovietice și apoi a devenit primul jurnalist din Belarus pentru Radio Liberty (vezi mai jos). Aspectul este belarus, parțial chiar alcoolic. Nu mai multe informații.

onliner.by
Regizorul este Alexander Stelmakh (acesta este un nume de familie vechi din Belarus), de aspect belarus.
Proprietar – Vitaly Shuravko, specie belarusă.

svaboda.org(Radio Liberty)
Acest site este deținut de Radio Free Europe/Radio Liberty, care este finanțat de Broadcasting Board of Governors (BBG). BBG, desigur, are propriile lui păpuși, și a-i da seama este munca separata. În ceea ce privește tema noastră, putem aminti a) președintele BBG, evreul Walter Isaacson, și b) unul dintre membrii obișnuiți ai directoratului, Michael Linton, care lucrează și la Jewish Television Network și provine dintr-o familie care a fugit. Germania pe vremea lui Hitler.
(Dacă în loc de svaboda.org puneți charter97.org sau alt site de opoziție furioasă, diagnosticul va fi aproximativ același. Dar site-urile de opoziție nu se bucură de popularitate la nivel național și publică doar materiale de știri deschis părtinitoare).

yandex.ru
Sistemul a fost creat în principal de două persoane:
Ilya Segalovici este un programator, astăzi director al Yandex LLC pentru tehnologie și dezvoltare, un evreu evident și, după propria sa recunoaștere, autorul numelui „Yandex”;
Arkady Volozh este un bărbat cu aspect alb, astăzi CEO Yandex LLC. Segalovici, totuși, a susținut într-un interviu (posibil fictiv) că ambii erau evrei.
Dar acești doi sunt mai mult ca manageri. Majoritatea activelor Yandex LLC aparțin a trei organizații:
1) fond de investiții (cu alte cuvinte, cămătari) ru-Net Holdings, unde directorul este Leonid Boguslavsky, fiul scriitorului evreu Zoya Boguslavskaya;
2) Barings Vostok Capital Partners, ramura ruseasca misterioasa organizație internațională Baring Private Equity Partners (BPEP), descendentă din familia engleză de comercianți-bancare a familiei Baring. BPEP este angajată în cumpărarea CJSC, LLC (active închise). Site-ul BPEP nu oferă nicio informație despre conducerea centrală a organizației, ci doar despre filialele regionale;
3) Fondul de investiții Tiger Management, care este condus de următoarele persoane:
Lee Fixel, CEO, pare a fi evreu și are un număr de prieteni evrei pe Facebook;
Charles Coleman este alb, fiul unui preot anglican, căsătorit cu un nu foarte fată frumoasă Stefania cu numele de familie Erklenz (nu s-au gasit dovezi de evreiune);
Julian Robertson – alb, Biserica Angliei;
Joseph Sanberg - fără informații;
Michael Germino pare a fi de origine hispanica.

rambler.ru
Creatorul sistemului, Dmitri Vitalievich Kryukov, în afară de aspectul său respingător, deși alb, nu dă niciun semn de evreiune.
Actualul proprietar, oligarhul Vladimir Potanin, este de origine necunoscută, dar nu există dovezi de evreiune.

mail.ru
Portalul este deținut de fondul de investiții Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, controlat de trei magnați financiari:
Yuri Benitsionovich Milner este un evreu evident și conform informațiilor site-ului evreiesc sem40.ru;
Grigory Moiseevich Finger este un evreu evident;
Alisher Burkhanovich Usmanov este un uzbec, căsătorit cu celebra antrenoare de sport evreiască Irina Viner, i.e. legăturile de familie cu evreismul; proprietarul clubului englez de fotbal Arsenal.
Este interesant să citiți despre ce fel de bogăție dețin acești oameni - și aceasta nu este doar mass-media, ci și resurse naturale reale.
Grupul Mail.ru menține cunoștințe personale cu oamenii de pe Facebook (vezi mai jos) și dețin 10% din acțiunile Facebook.

livejournal.com
Este deținut de compania internațională de media SUP cu sediul la Moscova. SUP este deținut în principal de două persoane:
Alexander Leonidovich Mamut este un prieten al lui Elțin și al lui Berezovsky, fiul unei familii de avocați, evreu după înfățișare și conform informațiilor de la sem40.ru;
Andrew Paulson este alb.
Până în 2008, evreii Anton Nosik și Eduard Shenderovich au lucrat și ei în administrația SUPA.
În mod grăitor, SUP a cumpărat Livejournal de la compania Six Apart, care la momentul tranzacției era condusă de evreul Barak Berkowitz (totul conform sem40).

odnoklassniki.ru
Creatorul și proprietarul original este Popkov Albert Mikhailovici, un evreu evident.
Acum portalul, la fel ca mail.ru, aparține Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (vezi mai sus). Acestea. oligarhi evrei.

liveinternet.ru
Creatorul și proprietarul este German Klimenko. În afară de fotografiile care arată elemente semitice în aspectul său, nu există informații populare deschise despre evreitatea sa.

vkontakte.ru
Când a fost înființată VKontakte LLC, activele companiei au fost distribuite după cum urmează:
20% – Pavel Durov – dezvoltator, nu prezintă semne directe de evreiune;
10% – Mihail Mirilashvili – fost vicepreședinte al Congresului Comunităților Evreiești din Rusia;
60% – Vyacheslav (Itzhak) Mirilashvili – fiul lui Mihail;
10% – Lev Leviev, un miliardar evreu, printre altele, proprietarul minelor de diamante din Africa.
Începând de astăzi, VKontakte a fost achiziționat de fondul evreu Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (vezi mai sus).

ICQ
Programul a fost dezvoltat de compania israeliană Mirabilis. Astăzi, serviciul aparține Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (vezi mai sus) și este cel mai popular în CSI din întreaga lume.

Rezultatul condiționat pentru portaluri și servicii populare în CSI este 6 din 8.

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated este o corporație multinațională care deține peste un milion de servere în întreaga lume, precum și, printre altele, un complex de parcuri eoliene și un satelit artificial de pământ. Societatea este deținută de două persoane:
Lawrence Page provine dintr-o familie de evrei din Michigan;
Sergey Brin este fiul evreilor din Moscova care s-au mutat în Statele Unite.

myspace.com
Rețeaua este deținută de Australian News Corporation, care, totuși, are sediul în Statele Unite. Corporația a fost fondată de familia nobilă catolică Murdoch, care în secolul XX, din motive necunoscute, s-a grăbit în căsătorii interrasiale sălbatice, inclusiv. s-a înrudit cu familia evreiască Freud. Cu toate acestea, nu există evrei evident în conducere. Și poate că James Murdoch, director executiv pentru Europa și Asia, este căsătorit cu o anume Katrin Hufschmid, despre care nu există informații deschise. Adică, nu există semne evidente de evreiune printre proprietarii Myspace. Deși există suficiente strigăte pe internet despre evreii atât ai lui Hufschmid, cât și a întregii familii Murdoch.

youtube.com
Serviciul a fost creat de un taiwanez, un american alb și un bangladesh, dar a fost cumpărat de corporația evreiască Google în 2006 (vezi mai sus).

yahoo.com
Portalul a fost fondat de taiwanezul Jerry Yang și de un american cu aspect rustic irlandez, David Filo. Directorul executiv (angajat) la Yahoo este o femeie, Carol Bartz, dar evreitatea ei nu poate fi dovedită din informațiile disponibile.
Este interesant că Yahoo a fost dată în judecată de mai multe organizații evreiești, acuzând conducerea companiei că „justifică crimele de război naziste”. Au existat și alte acuzații de antisemitism, nu judiciare, ci de bucătărie online.

facebook.com
Activele Facebook Incorporated sunt distribuite după cum urmează:
24% – Mark Zuckerberg, dintr-o familie de evrei din New York, fondator Facebook, director executiv;
10% – Fond de investiții Accel Partners, dispersat în întreaga lume, fără un management central/proprietari clari; există destui funcționari umbriți în el, dar nu există niciun motiv pentru a afirma că fondul în ansamblu este evreu;
10% – Digital Sky Technologies (vezi mai sus), o structură oligarhică evreiască;
6% – Dustin Moskowitz, un evreu evident, coleg de cameră al lui Zuckerberg într-un cămin universitar, co-fondator al corporației;
5% – Eduardo Saverin, dintr-o familie de evrei brazilieni, colegul de cameră al căminului lui Zuckerberg, co-fondator;
4% - Sean Parker, alb, dependent de droguri, activist pentru legalizarea marijuanei; co-fondator;
3% - Chris Hughes, alb, colegul de cameră al căminului lui Zuckerberg; homosexual, activist pentru căsătorii între persoane de același sex; co-fondator;
(ultimele două nu sunt de glumă, verificați singuri!);
restul de 38% este distribuit în acțiuni mici între diferite fonduri de investiții numite și nenumite, angajați obișnuiți ai corporației și „oameni renumiți” nenumiti.
Distribuția de mai sus arată că cel puțin 45% din Facebook aparține evreilor. Deși aceasta nu este încă o „miză de control”, având în vedere cine a creat această rețea și cine o conduce, o vom considera evreiască.

stare de nervozitate
Trei fondatori și proprietari: Jack Dorsey, Evan Williams - americani albi; Isaac Stone este o figură oarecum obscură.

last.fm
Deținut de American CBS Corporation. CBS este deținută în majoritate de evreul Sumner Rothstein (care și-a schimbat numele de familie în Redstone în tinerețe).

wikipedia.org
Conform datelor oficiale, Wikipedia și site-urile conexe sunt susținute de organizația non-profit Wikimedia Foundation. Organizația este condusă de un consiliu, ai cărui membri sunt aleși și servesc pentru o perioadă limitată, adică vedem o aparență de democrație. Consiliul are o compoziție națională diversă. Nu există dovezi deschise despre „mâna evreiască”.

Skype
Rețeaua Skype este administrată de Skype Limited, care este deținută de fondul de investiții Silver Lake Partners. Iată co-fondatorii SLP: Glenn Hutchins, Jim Davidson și David Roux. În aparență și după nume, este mai probabil să fie albi. Nu mai există informații personale în domeniul public. Adevărat, printre vicepreședinții fondului sunt evrei evident, dar sunt angajați.

AOL Instant Messenger (AIM)
Sistemul de mesagerie AIM este deținut de AOL Incorporated. Nu au fost găsite publicații cu privire la componența acționarilor AOL, iar în conducerea, care poate să nu dețină acțiuni, există un singur evreu evident. Ceea ce este mai interesant aici este că din 2000 până în 2009, AOL a fost una cu compania evreiască Time Warner. În general, vom acorda lui AIM jumătate de punct pentru evreiune.

Rezultatul condiționat pentru site-urile și serviciile de renume mondial este 4,5 din 10.

Deci, evreii controlează o parte semnificativă a informațiilor online. Nu toate portalurile și serviciile le aparțin, dar cele mai populare aparțin. Aici, în Belarus, mulți oameni nu își mai pot imagina viața fără Google, iar cutiile poștale ale tuturor sunt în mare parte pe gmail, tut.by, mail.ru, yandex.
Site-urile web și serviciile nu sunt doar ceea ce vedeți pe ecran. Acestea sunt și servere. Toate informațiile pe care le introducem pe site-uri web, toată corespondența, toate datele personale sunt stocate pe servere sau cel puțin trec prin acestea. În același timp, o parte semnificativă, dacă nu cea mai mare parte, a serverelor aparține unui grup închis de oameni care interacționează între ei și uniți de idee religioasă, - la evrei. Ai vreo perspectivă asupra modului în care acești oameni folosesc toate aceste informații ale tale? Cred că nu. Dar să ne imaginăm în locul lor.
Deci, suntem reprezentanții unui popor ambițios și hotărât care luptă pentru dominația politică și economică în lume. Mulți oameni ne urăsc și vor să ne distrugă din motive religioase sau geopolitice și avem și mulți simpli concurenți în afaceri. Pentru a câștiga, trebuie să fim cu un pas înainte.
Și acum avem o oportunitate unică de a citi datele personale și corespondența, inclusiv de afaceri, a unui număr imens de oameni, printre care cu siguranță vor fi inamicii și concurenții noștri. În plus, putem, la discreția noastră, să edităm informațiile pe care toți acești oameni le văd pe site-urile noastre și astfel să le punem în cap ceea ce este benefic pentru noi.
Ar trebui să fim complet idioți ca să nu profităm de această oportunitate! În politică și în relațiile de piață, cei care sunt ghidați de „onestitate” și „decență” pierd inevitabil. Mai mult, religia noastră ne îndrumă să considerăm toți oamenii de alte credințe ca animale, ființe inferioare, nedemne de tratament uman. Ni se permite să încălcăm promisiunile și jurămintele pe care le facem oamenilor de alte credințe.

...Pe baza celor de mai sus, puteți fi 99% sigur că proprietarii site-urilor populare extrag MAXIMUL de informații utile din datele și corespondența noastră cu caracter personal.
Să fim naivi și să presupunem totuși că sunt „cinstiți” și nu ne uităm la informațiile noastre. De ce, de ce, cum s-ar putea atunci chiar să apară o astfel de situație încât un anumit grup închis de oameni să aibă ocazia să știe totul despre noi, să ne cunoască gândurile, să știm despre ce vorbim, dar în același timp să nu avem ocazia sa stii despre ce vorbesc? S-a întâmplat asta de la sine?

Cum pot proprietarii de site-uri web să extragă ceea ce au nevoie din datele noastre? Cel mai probabil, ei caută pur și simplu în bazele de date folosind cuvinte cheie de interes, similare interceptării conversațiilor telefonice. Care sunt cuvintele cheie? – de exemplu, termeni filosofici, politici, comerciali sau industriali. Aproximativ, „evreu”, „rase”, „autonomie”, „credit”, „ortodoxie”, „PCS”, „raza de viraj”, în general, orice. Cu ajutorul motoarelor de căutare și al rețelelor sociale, puteți studia tendințele economice ale statelor, zonele de interes ale populației și sentimentele lor politice și filozofice.
De ce este vorba și despre vizualizarea corespondenței de afaceri? În cazul întreprinderilor străine, acest lucru este puțin probabil, deoarece oamenii de acolo sunt obișnuiți cu concurența, dar ce rămâne cu noi? Ce e-mail folosesc companiile publice și private în Belarus? Poate că unii oameni au cutii poștale centrale ale întreprinderii pe servere plătite precum belhost.by, dar majoritatea oamenilor au? Și dacă da, ce e-mail-uri sunt folosite atunci când corespund niveluri inferioare, între departamentele diferitelor întreprinderi? Crezi că managerii noștri se gândesc la securitatea pe internet? Autorul acestui articol a văzut cu ochii săi cum are loc corespondența pe mail.ru pe un subiect apropiat de secretele de stat. Cu toate acestea, acesta este un subiect separat de investigație.

În anii '90, fundamentaliștii ortodocși făceau spume la gură și strigau lucruri care ar putea părea delirii unui nebun: „Evreii vor avea dosare strânse pentru fiecare goyim în clădiri special desemnate”. Astăzi vedem această prostie aparentă cu proprii noștri ochi. Evreii nu numai că au un dosar pentru fiecare goyim, dar aceste dosare au fost create chiar de goyim! Și nu doar creat, ci creat cu mare plăcere. De exemplu, vkontakte. Oamenilor le face o mare plăcere să-și scrie biografiile, să enumere pasiunile personale și trăsăturile de caracter și să posteze o mulțime de fotografii cu ei înșiși, satisfacând nevoia de a avea un sentiment de importanță personală.

Ce să faci cu toate astea? Așa cum fiecare persoană și fiecare națiune are nevoie de propriul spațiu autonom pe planetă, ar fi bine să aibă propriul „teren” online. Adică propriile lor servere, propriile lor sisteme de corespondență închisă. Aruncă o privire prin agenda ta de telefon: nu cunoști un singur inginer/programator?
O modalitate mai puțin dureroasă este să folosești poșta plătită. O opțiune și mai puțin dureroasă, dar și mai puțin sensibilă, este să folosești servicii gratuite puțin cunoscute, bazate în acele regiuni și țări în care informațiile tale este puțin probabil să fie de interes și în care evreismul nu are prea multă greutate. China, Iran, India, Australia – continuați singur lista.

Nicio organizație sau individ nu deține sau operează internetul. Este spre deosebire de rețelele comerciale de calculatoare de astăzi America Online, Apple-World, CompuServe, GEnie, PRODIGY, care au

Până în 1998, internetul era de fapt guvernat de o singură (!) persoană - profesorul de la Universitatea din Carolina de Sud Jon Postel, care a murit în mijlocul unei discuții despre principiile creării ICANN. Ca urmare a unui compromis între organizațiile publice, sectorul comercial și administrația Clinton, s-a decis ca internetul să continue să funcționeze pe principiile autoguvernării. Întrucât autoguvernarea publică s-a dovedit deja a fi un manager eficient și a permis internetului să se dezvolte rapid, autoritățile americane au decis să nu-l controleze direct.

ICANN, înființată ca organizație publică non-profit, operează în baza unui acord cu Departamentul de Comerț al SUA. În plus, datorită înregistrării sale în statul California, activitățile ICANN sunt supuse legii SUA. Influența guvernului SUA în ea este foarte mare, deoarece Departamentul de Comerț are drept de veto în orice problemă. În acest sens, au fost exprimate în mod repetat îngrijorarea că guvernul Statelor Unite ale Americii ar putea oricând „să dezactiveze” numele de domeniu al oricărei țări și să facă imposibilă utilizarea serviciilor de internet în acea țară. De exemplu, „în timpul războiului din Irak, guvernul american a blocat în mod repetat funcționarea extensiei „.ik” aparținând Irakului”.

Încă de la începutul activităților sale, ICANN a început să utilizeze un sistem distribuit de înregistrare a domeniilor, care se bazează pe principiul accesului liber la registrele de nume de domenii de către registratorii acreditați. Acest pas a marcat începutul formării unei piețe de domenii competitive. Astăzi, există peste 900 de registratori acreditați care operează în zonele de domeniu public, datorită cărora numărul de domenii înregistrate a crescut semnificativ și depășește deja 270 de milioane.

Ca parte a dezvoltării sistemului de adrese, corporația ICANN a extins constant lista de domenii generice, dintre care erau doar trei în 1998 (.com, .net, .org). Din 2001, corporația a introdus zonele de domeniu .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, . tel. În același timp, ICANN intenționează să continue să urmeze politica de extindere a spațiului de adrese prin crearea de noi domenii de nivel superior, inclusiv folosind caractere din alfabetele naționale.

ICANN poate fi, de asemenea, creditată cu faptul că toate deciziile luate de corporație sunt discutate anterior cu reprezentanții comunității internetului, ai afacerilor și agentii guvernamentale autorități din diferite țări. Acest lucru este necesar pentru a asigura o gestionare echilibrată a spațiului de adrese, ținând cont de opiniile tuturor părților interesate de acest proces. Discuțiile despre documentele ICANN au loc astăzi într-o varietate de formate. În special, înainte de aprobare, toate sunt disponibile pentru comentarii pe site-ul web al organizației. În plus, corporația ține în mod regulat conferințe internaționale.

La cea de-a 33-a întâlnire ICANN desfășurată la Cairo în perioada 2-7 noiembrie 2008, a fost luată decizia de a aloca Rusiei domeniul chirilic de nivel superior „.рф”. Pe 4 februarie 2011, adresele IPv4 au început să se epuizeze. ICANN a început deja să implementeze o nouă serie de adrese IPv6.

Recent, problema guvernării internetului a devenit în mod neașteptat unul dintre cele mai discutate și căutate subiecte la diferite summit-uri și forumuri internaționale. Acest lucru sa întâmplat din cauza faptului că natura globală a Rețelei nu poate decât să afecteze interesele tuturor participanților în modern relatii Internationale. Dezvoltarea rapidă a tehnologiei informației a dat naștere unei împărțiri ascuțite a țărilor lumii în „bogate în informații” și „sărace în informații”. Acest lucru a provocat, de asemenea, nemulțumiri serioase din partea unor țări care aparent nu sunt cele mai bogate. De exemplu, țări precum Siria și Cuba au subliniat că Internetul este un instrument al „lumii din culise”, ale cărei activități sunt direcționate de la Washington, iar liderul din Zimbabwe, Robert Mugabe, a numit sistemul existent de Guvernarea internetului „o formă de neo-colonialism”.

Deși Internetul este o rețea descentralizată bazată pe conexiunea unor rețele de calculatoare independente, necesită un anumit grad de coordonare. Mitul libertății complete și al descentralizării Rețelei nu rezistă celei mai simple analize a caracteristicilor tehnice ale creării acesteia. În primul rând, o caracteristică semnificativă este problema atribuirii de nume de domenii sau atribuirea unei adrese specifice pentru fiecare computer sau server. Cineva trebuie să gestioneze baza de date cu adrese și să înregistreze noi nume de domenii, altfel trimiterea informațiilor se va transforma într-o loterie cu rezultate imprevizibile.

În al doilea rând, trebuie să existe un standard prin care informațiile sunt transmise pe Internet. Acest standard este de obicei interpretat ca protocolul de transfer de date pe Internet TCP/IP. Cu toate acestea, standardele tehnice pentru transferul de informații nu se limitează la protocolul de mai sus. Acestea includ mulți parametri suplimentari, cum ar fi transmiterea unui semnal video prin Internet. În consecință, aceste standarde trebuie dezvoltate, acceptate și implementate; este nevoie de cineva care să le stocheze și să monitorizeze conformitatea programelor utilizate cu standardele necesare.

În al treilea rând, este necesar să se mențină așa-numitele servere rădăcină, care conțin baze de date cu adrese de Internet și, în câteva milisecunde, să se determine unde trebuie trimise datele de la și către. Există doar 13 servere rădăcină, vitale pentru funcționarea întregului Internet. Ca rezultat al dezvoltării istorice, serverele rădăcină sunt deținute de organizații guvernamentale și non-guvernamentale. Din punct de vedere geografic, astăzi există o disproporție serioasă în locația lor: zece servere root sunt situate în SUA, câte unul în Amsterdam, Stockholm și Tokyo.

În mod evident, internetul necesită mai puțin control și reglementare decât televiziunea sau radioul. De exemplu, înregistrarea numelor de domenii se realizează pe bază de cerere. Dacă un nume este gratuit, atunci nu există obstacole suplimentare în calea înregistrării lui, comparabile cu necesitatea de a obține licențe pentru difuzarea de televiziune și radio. Cu toate acestea, este încă necesară o anumită coordonare centrală, altfel sistemul pur și simplu nu va funcționa. Și acest lucru ne permite să spunem că Internetul poate fi „gestionat”.

Unii cercetători europeni au propus chiar să se deconecteze de la rețeaua americană și să-și creeze propria lor.

Evident, această stare de fapt nu se potrivea altor participanți la relațiile internaționale. De la organizarea ICANN, s-a pus problema transferului funcțiilor acesteia către o organizație internațională sub auspiciile ONU. Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor a fost desemnată drept candidat probabil. Cele mai dezvoltate țări din lume au fost printre primele care și-au exprimat nemulțumirea față de „dominanța” Statelor Unite în această chestiune. Poziția Franței a fost deosebit de dură, deoarece a susținut în mod repetat transferul managementului internetului către o organizație internațională, spunând că un nume de domeniu național este o parte integrantă a suveranității țării.

Marea majoritate a părților interesate internaționale sunt nemulțumite de structura consiliului de administrație al ICANN. De exemplu, până în 2002, comunitatea globală putea delega nu mai mult de doi membri Consiliului de Administrație al ICANN. Astăzi, în conformitate cu actuala carte a organizației, această oportunitate este rezervată pentru 8 membri din 21. Cu toate acestea, sistemul complex de selectare a candidaților duce la faptul că reprezentanții țărilor de limbă engleză domină consiliul de administrație. În ciuda obiectivelor declarate de „a face guvernanța internetului independentă de voința unei singure națiuni”, devine evident la majoritatea întâlnirilor ICANN că „Internetul rămâne proprietatea țărilor vorbitoare de limbă engleză”.

La începutul noului mileniu, presiunea internațională asupra activităților ICANN a fost atât de puternică încât guvernul SUA a luat în considerare problema transferului managementului înregistrării numelor de domenii către o organizație internațională. Principala linie de apărare pentru situația actuală se rezumă la faptul că reprezentanții guvernului american subliniază că ICANN reprezintă o nouă formă de coordonare a intereselor statelor, organizațiilor publice și afacerilor. Mai mult, statutul public al acestei organizații, potrivit părții americane, ajută la menținerea nepartizaniei politice a internetului. De exemplu, în 2002, Comisia Federală de Comunicații din SUA a primit o solicitare oficială din partea autorităților Chinei comuniste, care solicita clarificări cu privire la existența numelui de domeniu „.tw”. Întrucât autoritățile chineze nu recunosc existența Taiwanului, au cerut să anuleze înregistrarea acestui nume de domeniu. Răspunsul autorităților americane a fost acela de a sublinia că ICANN este o organizație non-profit în care guvernul SUA nu are capacitatea de a comanda, ci poate doar să se opune. Astfel, Statele Unite au descoperit un beneficiu neașteptat din acest mod de organizare a guvernării Internetului. Pe de o parte, munca bazată pe autoguvernarea publică se dezvoltă cu succes, nu necesită cheltuieli semnificative și contribuie la răspândirea tehnologiilor și stilului de viață american. Pe de altă parte, SUA păstrează un anumit control asupra acestor activități.

Cu toate acestea, ca răspuns la dorințele comunității globale, un Comitet consultativ guvernamental a fost inclus în sistemul organismului de conducere al ICANN, care este conceput să reprezinte și să apere punctul de vedere al guvernelor naționale. Totuși, acest comitet are doar putere consultativă. Prin urmare, nu este de mirare că, odată cu începutul noului mileniu, participarea diferitelor structuri sub auspiciile ONU s-a intensificat în problema guvernării internetului. Aceasta a fost începută de secretarul general al ONU, Kofi Annan, care în noiembrie 2004 a anunțat crearea unui grup de lucru special pe problemele societății informaționale, care a început să se pregătească să analizeze problema „guvernului internetului”. Ca urmare a activităților grupului, a apărut o definiție de lucru a conceptului de „guvernare a internetului”. Această definiție reduce guvernarea internetului la „dezvoltarea și implementarea de către guverne, sectorul privat și societatea civilă, în exercitarea rolurilor lor respective, principii generale, norme, reguli, proceduri de luare a deciziilor și programe care guvernează evoluția și utilizarea Internetului.” O altă propunere foarte importantă a fost ideea creării unei corporații de internet la nivel mondial pentru nume de domeniu și numere atribuite, care ar putea înlocui organizația americană ICANN.

În 2005, ca urmare a deciziei fazei de la Tunis a Summit-ului Mondial asupra Societății Informaționale, a fost creat un forum pentru guvernarea internetului. S-a abordat Agenda de la Tunis pentru Societatea Informațională secretar general Solicitarea guvernelor să înființeze un nou forum pentru dialogul politic pentru a discuta problemele de politică publică legate de elementele cheie ale guvernării Internetului pentru a promova viabilitatea, funcționalitatea, securitatea, stabilitatea și dezvoltarea Internetului. În 2006, grupul de lucru pe problemele societății informaționale s-a transformat în Secretariatul Forumului pentru guvernanța internetului, iar sub egida ONU au început să se desfășoare forumuri internaționale anuale despre guvernanța internetului. Mandatul Forumului a fost inițial limitat la cinci ani, dar ulterior a fost prelungit cu încă cinci ani prin decizia Adunării Generale (A/RES/65/141) în 2010.

Pe 18 august 2015, Departamentul de Comerț al SUA a decis să nu transfere comunității funcțiile de control asupra infrastructurii critice de internet din 30 septembrie 2015 și să prelungească contractul cu Domain Name and IP Address Management Corporation (ICANN) pentru o perioadă de timp. an, scrie.

„Guvernul intenționează să-și prelungească contractul cu ICANN pentru un an, până la 30 septembrie 2016, cu opțiunea de a-l prelungi cu încă trei ani”, a declarat subsecretarul american pentru Comerț Lawrence Strickling.

Baza acestei decizii a fost că comunitatea de internet nu a avut timp să pregătească o propunere consolidată pentru transferul funcțiilor ICANN către comunitate până la termenul specificat.

Anterior, Departamentul de Comerț al SUA a declarat că va transfera managementul infrastructurii critice către comunitatea globală numai conform modelului multistakeholderism - ținând cont de interesele tuturor participanților: comunitatea Internet, afaceri și state. Dar cu condiția ca neintervenția oricărui stat sau grup de state în guvernarea internetului să fie garantată. În același timp, autoritățile americane au respins categoric transferul controlului asupra internetului către o organizație internațională (de exemplu, ONU sau Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor).

Această poziție a Departamentului de Comerț al SUA a stârnit critici din diverse țări, inclusiv din Rusia. De asemenea, au fost exprimate îndoieli că America va preda controlul asupra internetului în intervalul de timp convenit.

„Din păcate, cu cât ne apropiem de 30 septembrie, cu atât auzim mai multă retorică că omenirea nu este capabilă să gestioneze internetul; nu există alte organizații demne din țări care să fie capabile să-și asume o sarcină atât de dificilă. Că numai Statele Unite pot face față acestui lucru, a declarat Nikolai Nikiforov, ministrul comunicațiilor și mass-media al Federației Ruse, în iunie. -<…>Ei nu cred că umanitatea este capabilă să gestioneze World Wide Web.”

Nikiforov a menționat că, dacă decizia privind transferul controlului nu este luată înainte de 30 septembrie, atunci „umanitatea nu se va aștepta la finalizarea următorului contract guvernamental cu ICANN”. În opinia sa, multe țări din lume vor începe să implementeze proiecte tehnice și organizatorice care vor demonopoliza Internetul.

Ministrul a explicat inevitabilitatea unor astfel de demersuri din partea diferitelor țări, în special prin faptul că autoritățile americane și-au extins politica de standarde duble pentru a include internetul. „Am întâlnit deja eficiența gestionării lor (administrația SUA) atunci când domeniile înregistrate la persoane juridice sau persoane fizice situate în Crimeea au fost șterse”, a spus Nikiforov. - Acest lucru s-a întâmplat din ordinul administrației americane, în ciuda declarațiilor anterioare din tribune că Internetul este în afara deciziilor politice, în afara controlat de guvern. Acest tip de politică dublu standard este prezent în multe domenii și a ajuns acum pe Internet. Internetul este controlat direct de administrația guvernamentală americană”.

În același timp, Nikiforov a subliniat că naționalizarea internetului nu îi va afecta în niciun fel munca.

La rândul său, Asistentul Președintelui Federației Ruse Igor Șcegolev a declarat în iulie că Rusia își va consolida protecția propriilor interese pe internet, indiferent de decizia pe care Departamentul de Comerț al SUA o ia în problema transferului funcțiilor de control al managementului internetului.

„Ne vom îndrepta în această direcție indiferent de deciziile din septembrie. Pe de altă parte, nu doar Rusia, ci și majoritatea țărilor lumii așteaptă să vadă ce se va întâmpla în septembrie.< . . .>Toată lumea rămâne moderat optimistă că guvernul SUA își va îndeplini promisiunile și va lăsa ICANN să plutească liber”, a spus el.

Anterior, Director pentru Afaceri Externe la RIPE NCC (Registrul European Regional de Internet) Europa de EstȘi Asia Centrala Maxim Burtikov a declarat pentru Interfax că comunitatea internetului este îngrijorată că, până la expirarea actualului contract cu ICANN, nu va fi pregătită o propunere finală consolidată pentru transferul de competențe. „Și dacă apare o astfel de propunere, NTIA (Administrația Națională de Telecomunicații și Informații din SUA) poate să nu aibă timp să o ia în considerare – și pur și simplu va prelungi contractul cu ICANN pentru o altă perioadă necesară pentru a finaliza discuția”, a spus Burtikov.

În prezent, structura de guvernare a Internetului este formată din mai multe niveluri. În partea de sus se află NTIA, care determină termenii contractului de îndeplinire a funcțiilor Internet Assigned Numbers Authority (IANA). Acesta din urmă este responsabil pentru spațiul de adrese IP, domeniile de nivel superior și protocoalele Internet utilizate. În mod tradițional, ICANN primește acest contract.

Am lansat o nouă carte „Content Marketing in în rețelele sociale: Cum să intri în capul abonaților tăi și să-i faci să se îndrăgostească de marca ta.”

Proprietarul site-ului este o persoană fizică sau entitate, care este adresa resursei din rețea.

Imaginați-vă că ați cumpărat o mașină, dar nu ați avut timp să vă ocupați de documente. De aceea i-ai încredințat asta subordonatului tău Nikolai. Și a înmatriculat mașina pe numele său. Atâta timp cât relația voastră este bună, vă bucurați de proprietate. Dar apoi, brusc, Kolya renunță și pleacă în mașina ta. Și prin lege nu vă aparține. Dar dacă Nikolai intră într-un accident, responsabilitatea va cădea asupra lui.

Din punct de vedere legal, site-ul este considerat drept proprietate care poate fi deținută, iar cu acesta se pot efectua tranzacții de donație, gaj, vânzare etc.. Pentru a avea această oportunitate este necesar. Proprietarul este, de asemenea, responsabil pentru materialele postate pe resursă.

Din aceste motive, ar trebui să adoptați o abordare responsabilă pentru înregistrarea unui site pe Internet.

Cine este proprietarul legal al site-ului?

Asta spune el legea federală din 27 iulie 2006 N 149-FZ „Cu privire la informații, tehnologia de informațieși privind protecția informațiilor”:

Dar definiția nu este clară cine are drepturi legale. Luați în considerare următoarea situație:

1. Site-ul a fost comandat și plătit de directorul Ivanov.
2. Acordul de găzduire a fost încheiat de dezvoltatorul web Petrov.
3. Domeniul este înregistrat la managerul Sidorov.
4. Cine este responsabil pentru apariția pe pagina a conținutului ilegal publicat de administratorul Vasilyev?

Este dificil de dovedit legal că Ivanov a dat ordinul și știa despre publicare. Poate că Vasiliev nu știa că articolul va fi publicat. Acest lucru trebuie documentat. Dacă nu există comenzi scrise, atunci persoana căreia este înregistrată adresa poartă responsabilitatea.

Dacă există un nume de domeniu prin care utilizatorii rețelei ajung la site, proprietarul este chiriașul domeniului. În exemplul nostru, acesta este Sidorov. Dacă resursa este legată doar de , atunci persoana la care este înregistrată găzduirea este responsabilă pentru aceasta. Pentru noi acesta este Petrov.

Tocmai din acest motiv se intocmeste un contract legal de gazduire si achizitionare a unui nume de domeniu, in care sunt indicate datele pasaportului. Acest lucru permite companiilor care vând servicii să se elibereze de responsabilitatea pentru conținut. Reglementată de articolul 17 din aceeași lege.

Ce drepturi are proprietarul site-ului?

În primul rând, aceasta este publicarea și editarea conținutului care nu contravine legilor țării în care a fost achiziționat numele de domeniu.

Unul dintre cele mai aplicabile drepturi din punct de vedere legal este dreptul de autor. Majoritatea litigiilor sunt legate de acesta. Orice persoană are dreptul de a proteja rezultatul muncii sale intelectuale, inclusiv plasarea acestuia în rețeaua globală.

Puteți închiria un site web publicat sau îl puteți vinde. Cu toate acestea, pentru a vă elibera de responsabilitatea pentru informațiile care vor fi postate în viitor, este necesară formalizarea legală a tranzacției. Doar în acest caz vei fi protejat de lege.

Pe multe resurse, utilizatorii trebuie să fie de acord cu regulile care le guvernează comportamentul. Administratorul are dreptul de a refuza înregistrarea sau altă participare la serviciu.

Cum să afli proprietarul unui site

Datele sunt furnizate numai cu acordul proprietarului sau prin hotărâre judecătorească a domeniului însuși. Consimțământul nu înseamnă contactul constant cu o persoană. Se exprimă prin a nu ascunde informații.

Când cumpărați un nume de la un registrator, puteți închide toate informațiile despre dvs. specificând opțiunea „Protejat de Whois”. În acest caz, nimeni nu va putea afla datele dumneavoastră personale specificate în contract fără un document oficial.

Există servicii speciale pe Internet care vă permit să obțineți totul informații deschise despre domeniu. Pentru adresele protejate se generează un link - contact cu proprietarul. Toate aceste resurse sunt construite pe aproximativ același principiu și oferă aceleași informații.

Care este gratuit

Nic.ru – gratuit

Reg.ru – gratuit

Dacă aveți nevoie de informații de contact, încercați să-i contactați pe cei enumerați în aceste servicii. Dar trebuie amintit că, atunci când se înregistrează, o persoană poate indica o adresă arbitrară inexistentă E-mail sau la telefon. Dacă informațiile sunt ascunse, vă rugăm să utilizați linkul furnizat.

Scrisoarea va fi trimisă la adresa de e-mail specificată în timpul înregistrării.
Uneori, numele creatorului este stocat în proprietățile fișierului creat. Utilizați limbajul de interogare Google și verificați linkurile pentru a descărca fișierele postate pe site:

tip de fișier:pdf site:site web

Descărcați documentul găsit, deschideți folderul și faceți clic dreapta.

Selectați Proprietăți. Cel mai bine este să căutați fișiere .doc, deoarece Windows înlocuiește întotdeauna numele de utilizator.

Dacă există, începeți să căutați online.