Partidul Comunist al Federației Ruse filiala Republicană Crimeea. Împușcarea Casei Albe și lista completă a victimelor principalele evenimente din 1993

Ilya Konstantinov, în 1993 - adjunct al poporului, membru al Consiliului Suprem, lider al Frontului Salvării Naționale

Constituția adoptată după împușcarea Consiliului Suprem este o constituție autoritară, aș spune, monarhică. În ea, rolul nu doar al autorităților legislative, ci și al autorităților judiciare s-a redus brusc, iar întreaga verticală a puterii a fost plasată sub controlul președintelui, sub controlul puterii executive.

Aș spune mai multe: Decretul nr. 1400 și evenimentele care l-au urmat, execuția sângeroasă a parlamentului, nu numai că au pus capăt dezvoltării ulterioare a parlamentarismului în Rusia timp de decenii, dar și, printre altele, au devalorizat ideea de ​statul de drept. Astăzi, rușii privesc în mare parte constituția ca pe un document care nu are efect direct. Ca un document pe care fiecare nouă administrație îl interpretează în felul său. Cât despre un document care este de fapt o frunză de smochin pentru un regim autoritar. Mai mult: majoritatea compatrioților noștri cred că nu poate fi altfel la noi. Acestea sunt, după părerea mea, cele mai teribile consecințe ale evenimentelor din septembrie-octombrie 1993: pierderea credinței poporului în lege, pierderea credinței oamenilor în statul de drept, pierderea credinței pe care o putem construi. o societate în care va exista statul de drept.

Între timp, Consiliul Suprem și susținătorii săi au avut șansa de a câștiga. Pentru aceasta a fost necesar să se formuleze rapid și să se ofere societății o strategie politică clară și populară, o strategie de dezvoltare a țării, alternativă la cea propusă de echipa lui Elțin. Iar Consiliul Suprem și conducerea sa au luat o poziție predominant defensivă și, prin urmare, au redus șansele de victorie practic la zero.

Alexander Kulikov, deputat al Dumei de Stat, membru al comisiei parlamentare de investigare a evenimentelor din septembrie-octombrie 1993

Faptul că regimul actual s-a născut din înfășatele pe care le-a pregătit Elțin este evident pentru mine. Tot ceea ce este vicios în sistemul de putere de azi se întoarce în anii 1992-1993, când Elțin a încercat de trei ori să disperseze cele mai înalte organe ale puterii: Consiliul Suprem și Congresul Deputaților Poporului din RSFSR. El a încercat să încalce constituția și să stabilească un regim de putere personală absolută.

Era noiembrie-decembrie 1992, martie 1993, până la urmă, era octombrie 1993, când a reușit să facă acest lucru cu forța, cu prețul morții a sute și sute de cetățeni ai Federației Ruse care au murit în mâna lui. bătăușii lui Elțin.

Mai mult, Rusia nu a ieșit încă din această mlaștină a fărădelegii, arbitrarului și violenței puterii: nici instituțiile statului, nici guvernul federal în ansamblu, nici sistemul de aplicare a legii, nici sistemul judiciar.

Trebuie să recunoaștem: o restrângere bruscă a drepturilor politice ale cetățenilor, o îngustare bruscă a capacității structurilor publice de a conduce un dialog cu autoritățile și puterea de control, o îngustare bruscă a capacității parlamentului de a controla implementarea legilor pe care le au. adoptat - asta avem astăzi. Putere prezidențială și executivă absolut necontrolată, necontrolată de societate.

În 1992-1993, Elțin a fost împiedicat de parlamentul Federației Ruse, care, bine sau rău, potrivit constituției, a îndeplinit voința poporului și și-a îndeplinit sarcinile de control asupra puterii executive a Rusiei.

Trebuie să distingem clar parlamentul RSFSR din 1990-1992, când a creat condițiile pentru prăbușirea Uniunii Sovietice, a adoptat „Declarația de suveranitate”, a aprobat Belovezhie și așa mai departe. Când a creat condițiile bacanalei economice sub pretextul privatizării. Când i-a acordat președintelui Elțin competențe speciale - autoritatea de a emite documente de reglementare, în special, decrete, care în vigoare legală erau egale cu legea. Și acest parlament în decembrie 1992 a încercat să-și corecteze greșeala. Majoritatea deputaților au înțeles la ce duce absolutizarea puterii, creată artificial chiar de parlament. Dar nimic nu a funcționat pentru ei, așa cum nu a funcționat în martie 1993. Iar când, în septembrie 1993, parlamentul l-a demis din funcție pe Elțîn, în baza deciziei Curții Constituționale și a constituției, acesta a fost rapid dispersat, distrugând - conform datelor neoficiale, peste trei mii de morți și răniți - pe cei care apărau constituția.

Se pare că alinierea forțelor militare, cu participarea agențiilor de aplicare a legii, a fost de așa natură încât Elțin avea capacități mari de a suprima rezistența. Și în plan politic, victoria opoziției a fost destul de probabilă: peste 63 de entități constitutive ale Federației au susținut Consiliul Suprem și s-au opus decretului anticonstituțional nr. 1400. În acest caz, posibilitatea Consiliului Suprem, dacă totul se mișca pașnic, de a câștiga era mai mult decât evidentă. Sunt convins că analiștii lui Elțin, inclusiv cei care doresc bine din Occident, au analizat toate acestea și i-au dat lui Elțin voie pentru a forța o dispersare violentă.

Ramura executivă se pregătea pentru opțiunea militară destul de deschis, iar informațiile despre aceasta erau pur și simplu în aer. Atunci eram președintele Consiliului Deputaților Poporului din orașul Volzhsky, regiunea Volgograd. În ajunul zilei de 21 septembrie, a avut loc o întâlnire la Moscova, unde Khasbulatov i-a adunat pe președinții sovieticilor de la toate nivelurile. Și aici, la această întâlnire, deși nu s-a spus public că Elțin este pregătit pentru acțiuni atât de puternice, s-a spus că Elțîn a avut o atitudine extrem de negativă față de parlament.

Mass-media, care era controlată de guvernul lui Cernomyrdin, a reflectat, de asemenea, negativ rolul parlamentului și al deputaților poporului și, în general, al sovieticilor la toate nivelurile. Se spunea că Elțin a mers la diviziile Kantemirovskaya și Tamanskaya, dar nu pentru a se familiariza cu personalul, ci pentru a testa capacitățile de putere ale acestor divizii. În aer se simțea un miros de tunete, deși nu a fost rostit nici măcar un cuvânt despre confruntarea militară în timpul întâlnirii președinților sovietici. Au vorbit despre problemele economice, despre privatizarea eșuată pe care Chubais a efectuat-o pe baza unui decret prezidențial, despre necesitatea aplicării reformei economice, care a fost pregătită de oamenii de știință ai Academiei Ruse de Științe. Se spunea că terapia cu șoc a lui Gaidar a fost un experiment monstruos care trebuie oprit odată pentru totdeauna.

Acum, privind evenimentele de acum douăzeci de ani, este evident că Elțin se hotărâse deja și se pregătea să preia puterea cu forța. Partea lui a fost cea care a dezlănțuit conflictul politico-militar cu sprijinul cercurilor politice occidentale - și acest lucru este evident.

Vorbind în parlament cu propunerea de a crea o comisie inter-facțională care să investigheze aceste evenimente, am remarcat că numărul real al morților, răniților și dispăruților în zilele de toamnă a anului 1993 nu se potrivește în mod evident cu datele oficiale.

Este de remarcat în special documentele de reglementare semnate în semn de reconciliere. Unul dintre ele este un act de amnistie, în care, de fapt, vinovații sunt absolviți de răspundere, iar cei nevinovați sunt amnistiați. Cei nevinovați sunt cei care nu au vrut să se supună decretului neconstituțional al lui Elțin.

În acest sens, este necesară reconsiderarea aprecierilor politice și juridice ale vremii. Este foarte important să restaurăm în memoria actualei generații evenimentele din acea vreme, să păstrăm memoria acelor oameni care au rămas în postura constituției și legii, care și-au dat viața pentru asta în perioada 3-4 octombrie. , 1993 la Moscova. Acei oameni care au fost uitați. Familiile lor au nevoie nu doar de refacerea numelui lor, ci și de un sistem concret de măsuri de sprijin social. Oferiți sprijin atât familiilor victimelor, cât și celor dintre apărătorii Casei Albe care sunt în viață și sunt sănătoși. Este necesar să se perpetueze isprava pe care au realizat-o.

Lev Ponomarev, director executiv al organizației „Pentru Drepturile Omului”, deputat în 1993

Când se spune că Decretul nr. 1400 este neconstituțional, acest lucru nu este în întregime adevărat. Am fost membru al Consiliului Suprem, participant la Congresul Deputaților Poporului. Și știu sigur că sursa conflictului a fost tocmai Consiliul Suprem, Congresul Deputaților Poporului și Curtea Constituțională, conduse de Zorkin. Pentru că acolo a apărut un conflict: vechea constituție a încetat de facto să mai fie în vigoare pentru că a fost ales președintele Federației Ruse, șeful statului, dar, cu toate acestea, congresul nu a aprobat amendamentele care trebuiau să aprobe noua ordine. Poporul a legitimat această funcție, a ales un președinte, iar Congresul Deputaților Poporului, condus de intrigantul Khasbulatov (și chiar a început să intrigă: de ce să nu conduc Rusia?) a refuzat să accepte modificarea legii, pe care Consiliul Suprem adoptase deja. De fapt, la Congresul Deputaților Poporului a trebuit adoptat un singur amendament. Eliminați fraza în care a fost scris că toate problemele Federației Ruse sunt responsabile în fața Congresului Deputaților Poporului din Rusia. A fost necesară separarea funcțiilor puterii executive și reprezentative. Dar nu a făcut asta, a mituit Congresul Deputaților Poporului. Am fost inițiatorul Curții Constituționale soluționând acest conflict. M-am dus să-l văd pe Zorkin, dar el a fost bucuros să încerce să se alăture campaniei populiste împotriva lui Elțin.

Era cu adevărat populist, deoarece reformele economice erau dificile și sprijinul popular împotriva lor putea fi obținut cu ușurință. Da, referendumul din 1993 l-a susținut pe Elțîn. Apoi au votat să aibă încredere în Elțin și în Congresul Deputaților Poporului. Dar Elțin a exagerat rezultatele acestui referendum - se cunoaște sigura sa slăbiciune - și în loc să pregătească țara pentru dizolvarea Congresului Deputaților Poporului, care ar fi putut fi făcut fără sânge, folosind resursa informațională și orice altceva... Conflictul între Congresul Deputaților Poporului și Elțîn și este incorect să spunem că Elțîn a încălcat Constituția ar fi putut fi decis în baza unui referendum și ar fi putut să o facă. Dar nu a făcut-o. Mergea, se „odihnește” și așa mai departe - apoi m-am dus să-l văd, l-am scos din următoarea lui vacanță.

Și așa s-a pierdut vara lui 1993. Așa că, când și-a dat seama că este Congresul și va fi demitere, a început în grabă să facă ceva. Până atunci, toată lumea a început să-l trădeze. ...Am chemat populația Moscovei, moscoviți, să iasă în stradă și să se confrunte cu rebelii, am făcut asta, am fost la Consiliul Orășenesc Moscova, am chemat oamenii să meargă la Consiliul Orășenesc Moscova.

Aceste evenimente sunt tragice, fără îndoială. După 1993, partidul meu, Rusia Democrată, și-a pierdut influența asupra Elțin, el a fost înconjurat de șase, iar aceasta a fost cu adevărat o întorsătură tragică. Dar în acea seară, 3 octombrie 1993, a fost, fără îndoială, necesar să respingă rebelii. Pentru că erau înarmați, au fost primii care au folosit forța, în clădirea acestei cărți CMEA, primăria. Au explodat, au folosit forța, ne-au bătut, au fost primii care au început să tragă.

Au fost provocări, fără îndoială. Este greu de înțeles provocările. Au murit victime complet nevinovate, au murit aproximativ o sută treizeci de oameni, tineri care credeau că vor apăra parlamentul, iar un Barkashov înarmat stătea acolo. Dacă rebelii ar fi câștigat atunci, țara ar fi fost condusă de oameni atât de minunați precum Ruțkoi, care s-a declarat președinte, precum Khasbulatov. Și așa se pune întrebarea... Poate Elțîn ar fi fost luat în arest, poate ar fi fost arestat, împușcat, nu știu... Țara este condusă de Rutsky și Khasbulatov. Sunt absolut sigur că unele dintre districtele militare nu s-ar supune acestui lucru. Și atunci țara s-ar despărți. Țara nucleară. Când unele dintre districtele militare nu s-au supus lui Khasbulatov ca noul șef al statului, este ușor de imaginat ce s-ar fi întâmplat. Ar fi ciocniri între masele înarmate, cetățeni, pe străzile Moscovei, pentru că un anumit arsenal era la dispoziție, iar noi eram pe punctul de a începe să distribuim arme cetățenilor. Ne-au cerut să dăm arme când am stat lângă Mossovet.

Elțîn s-a trezit practic singur. Toți l-au trădat, mai puțin oamenii, poate activiștii, liderii de partid. Și mulți oficiali de securitate l-au trădat, crezând că și-a pierdut funcția. Unii generali s-au dus să se predea lui Rutskoi. Deși districtul militar din Orientul Îndepărtat nu s-ar supune, nici măcar Rutskoi, ci Khasbulatov.

Material pregatit de: Vladimir Titov, Roman Popkov, Maria Ponomareva

Ce s-a întâmplat la Moscova acum 25 de ani.

În urmă cu 25 de ani, oponenții președintelui Boris Elțin au ieșit în stradă pentru a pune mâna pe Casa Albă. Aceasta s-a transformat într-o confruntare sângeroasă între soldați și opoziție, iar rezultatul evenimentelor din 3-4 octombrie a fost un nou guvern și o nouă Constituție.

1. Lovitură de stat din octombrie 1993. Scurtă descriere a ceea ce s-a întâmplat

   În perioada 3-4 octombrie 1993, a avut loc Putsch-ul din octombrie - atunci Casa Albă a fost împușcată, centrul de televiziune Ostankino a fost capturat și tancurile au circulat pe străzile Moscovei. Toate acestea s-au întâmplat din cauza conflictului lui Elțin cu vicepreședintele Alexander Rutsky și președintele Consiliului Suprem Ruslan Khasbulatov. Elțîn a câștigat, vicepreședintele a fost demis, iar Consiliul Suprem a fost dizolvat.

2. În 1992, Boris Elțin l-a nominalizat pe Yegor Gaidar, care la acel moment urmărea activ reforme economice, pentru postul de președinte al guvernului. Cu toate acestea, Consiliul Suprem a criticat dur activitățile lui Gaidar din cauza nivelului ridicat al sărăciei și prețurilor astronomice și l-a ales pe Viktor Cernomyrdin ca noul președinte. Ca răspuns, Elțin i-a criticat dur pe deputați.

   Boris Elțin și Ruslan Khasbulatov în 1991

3. Elțîn a suspendat Constituția, deși era ilegală

   La 20 martie 1993, Elțin a anunțat suspendarea Constituției și introducerea unei „proceduri speciale de guvernare a țării”. Trei zile mai târziu, Curtea Constituțională a Federației Ruse a declarat neconstituționale acțiunile lui Elțin și motive pentru revocarea președintelui din funcție.

   Pe 28 martie, 617 deputați au votat în favoarea demiterii președintelui, cu cele 689 de voturi necesare. Elțin a rămas la putere.

   Pe 25 aprilie, la un referendum național, majoritatea a susținut președintele și guvernul și s-a pronunțat în favoarea organizării unor alegeri anticipate pentru deputații poporului. La 1 mai au avut loc primele ciocniri între polițiștii antirevolte și oponenții președintelui.

4. Ce este Decretul nr. 1400 și cum a agravat situația?

   La 21 septembrie 1993, Elțin a semnat decretul nr. 1400 privind dizolvarea Congresului Deputaților Poporului și a Consiliului Suprem, deși nu avea dreptul să facă acest lucru. Ca răspuns, Consiliul Suprem a declarat că acest decret este contrar Constituției, prin urmare nu va fi executat și Elțîn va fi privat de puterile sale prezidențiale. Elțin a fost susținut de Ministerul Apărării și de forțele de securitate.

   În săptămânile următoare, membrii Consiliului Suprem, adjuncții poporului și viceprim-ministrul Rutsky au fost practic blocați la Casa Albă, unde comunicațiile, electricitatea și apa au fost întrerupte. Clădirea a fost izolată de polițiști și militari. Casa Albă era păzită de voluntari din opoziție.

   X Congresul Extraordinar al Deputaților Poporului de la Casa Albă, unde electricitatea și apa sunt oprite

5. Asalt asupra lui Ostankino

   Pe 3 octombrie, susținătorii Forțelor Armate au organizat un miting în Piața Octombrie și apoi au spart apărarea Casei Albe. După apelurile lui Rutskoi, protestatarii au capturat cu succes clădirea primăriei și s-au mutat să ia centrul de televiziune Ostankino.

   În momentul în care a început capturarea, turnul de televiziune era păzit de 900 de soldați cu echipament militar. La un moment dat, printre soldați s-a auzit prima explozie. A fost urmată imediat de împușcături fără discernământ în mulțime, fără discernământ. Când opozitorii au încercat să se ascundă în Oak Grove învecinat, au fost strânși de ambele părți și au început să fie împușcați din vehiculele blindate de transport de trupe și din cuiburile de arme de pe acoperișul Ostankino.

   În timpul atacului asupra Ostankino, 3 octombrie 1993.

   În momentul atacului, difuzarea televiziunii a fost oprită

6. împușcătură la Casa Albă

   În noaptea de 4 octombrie, Elțin decide să ia Casa Albă cu ajutorul vehiculelor blindate. La 7 dimineața, tancurile au început să tragă în clădirea guvernului.

   În timp ce clădirea era bombardată, lunetiştii de pe acoperişuri au tras în mulţimea de oameni din apropierea Casei Albe.

   Pe la ora cinci seara rezistența apărătorilor a fost complet înăbușită. Liderii opoziției, inclusiv Khasbulatov și Rutskoy, au fost arestați. Elțin a rămas la putere.

   Casa Albă 4 octombrie 1993

7. Câți oameni au murit în timpul Putsch-ului din octombrie?

   Potrivit datelor oficiale, 46 de persoane au murit în timpul asaltului de la Ostankino, iar aproximativ 165 de persoane au murit în timpul împușcăturii de la Casa Albă, dar martorii raportează că au fost mult mai multe victime. Pe parcursul a 20 de ani, au apărut diferite teorii, în care cifrele variază de la 500 la 2000 de morți.

8. Rezultatele Putsch-ului din octombrie

   Consiliul Suprem și Congresul Deputaților Poporului au încetat să mai existe. Întregul sistem de putere sovietică care exista din 1917 a fost lichidat.

   Înainte de alegerile din 12 decembrie 1993, toată puterea era în mâinile lui Elțin. În acea zi, a fost aleasă Constituția modernă, precum și Duma de Stat și Consiliul Federației.

9. Ce s-a întâmplat după Putsch-ul din octombrie?

   În februarie 1994, toți cei arestați în dosarul Putsch din octombrie au fost amnistiați.

   Elțin a fost președinte până la sfârșitul anului 1999. Constituția adoptată după lovitura de stat din 1993 este încă în vigoare. Conform noilor principii guvernamentale, președintele are mai multe puteri decât guvernul.

MOSCOVA, 4 octombrie – RIA Novosti. Putch-ul din octombrie 1993 nu a fost întâmplător - a fost pregătit timp de doi ani și, în cele din urmă, a ucis încrederea oamenilor în putere, spune Serghei Filatov, președintele Fundației pentru Programe Socio-Economice și Intelectuale, fost șef al administrației președintelui Elțin.

În urmă cu douăzeci de ani, în perioada 3-4 octombrie 1993, la Moscova, au avut loc ciocniri între susținătorii Sovietului Suprem al RSFSR și președintele rus Boris Elțin (1991-1999). Confruntarea dintre cele două ramuri ale guvernului rus, care durase de la prăbușirea URSS - executivul reprezentat de președintele rus Boris Elțin și cel legislativ reprezentat de parlament - Consiliul Suprem (CS) al RSFSR, condus de Ruslan. Khasbulatov, peste ritmul reformelor și metodelor de construire a unui nou stat, a trecut în perioada 3-4 octombrie 1993 într-o ciocnire armată și s-a încheiat cu bombardarea cu tancuri a sediului parlamentului - Casa Sovietelor (Casa Albă).

Tensiunea creștea

"Ceea ce s-a întâmplat în 3-4 octombrie 1993, nu a fost predeterminat într-o singură zi. A fost un eveniment care se petrecea de doi ani. Pe parcursul a doi ani, tensiunea a crescut. Și dacă îl urmăriți cel puțin prin Congresele deputaților poporului, devine clar că aceasta a fost o luptă intenționată din partea Consiliului Suprem împotriva reformelor pe care guvernul le întreprinde”, a spus Filatov la o masă rotundă multimedia pe tema: „Lovitură de stat din octombrie 1993. Douăzeci de ani. mai târziu...”, susținut vineri la RIA Novosti.

Potrivit acestuia, cei doi oficiali de rang înalt ai statului - Boris Elțin și șeful Consiliului Suprem (CS) al RSFSR Ruslan Khasbulatov - nu au reușit să ajungă pe „calea normală a relației”. Mai mult, între cei doi oficiali de rang înalt a apărut „neîncredere absolută și profundă”, a adăugat el.

Politologul Leonid Polyakov a fost și el de acord cu această opinie.

„De fapt, putsch-ul din 1993 este o amânare a Comitetului de Stat de Urgență din 1991. În 1991, acești oameni, văzând sute de mii de moscoviți care au înconjurat Casa Albă, liderii Comitetului de Stat de Urgență au fost pur și simplu, după cum se spune. , frică. La început ei înșiși i-au speriat aducând tancuri în capitală , iar apoi ei înșiși s-au temut de ceea ce făcuseră. Dar acele forțe care au stat în spatele ei și oamenii care au crezut sincer în ceea ce s-a dovedit a fi distrus în August 91, nu au plecat.Și au urmat doi ani, cei mai grei, cei mai grei din istoria noastră, care au inclus prăbușirea URSS și dispariția statului... Până în octombrie 1993, acest potențial exploziv se acumulase. ”, a notat Polyakov.

concluzii

Concluziile din evenimentele din 1993, potrivit lui Filatov, pot fi trase atât pozitive, cât și negative.

"Faptul că am eliminat dubla putere este pozitiv, faptul că am adoptat Constituția este pozitiv. Și faptul că am ucis de fapt încrederea oamenilor în putere și asta a continuat pentru restul celor 20 de ani este un fapt evident că trebuie să restabilim până astăzi Nu putem”, spune el.

La rândul său, politologul Polyakov și-a exprimat speranța că evenimentele din 1993 au fost „ultima revoluție rusă”.

Film despre evenimentele din 1993

În cadrul mesei rotunde a fost prezentat un film despre evenimentele din octombrie 1993, filmat de specialiștii RIA Novosti în format web documentar, care a primit recunoaștere la nivel mondial datorită faptului că spectatorul are posibilitatea de a interacționa cu conținutul și are mai multe libertate de acțiune decât privitorul unei intrigi cu o formă liniară de povestire, în care cursul istoriei este predeterminat de regizor. Acesta este al treilea film RIA Novosti din 2013 în format interactiv.

"Pentru fiecare dintre participanții la aceste evenimente, a făcut parte din viața lui, o parte din povestea lui interioară. Și despre acești oameni am vrut să vorbim în filmul nostru, videoclipul interactiv; pentru a face posibil să vedem prin ochii lor, prin emoțiile lor, prin amintirile lor acele zile grele.Pentru că acum pare un eveniment destul de îndepărtat și oarecum neobișnuit în țara noastră.Sper foarte mult că așa va fi în continuare, pentru că tancurile care trag de pe terasamentul de la Casa Albă este un O priveliște absolut teribilă. Și, probabil, pentru fiecare moscovit și fiecare rezident al Rusiei, a fost ceva absolut incredibil”, și-a împărtășit amintirile, redactorul-șef adjunct al RIA Novosti, Ilya Lazarev.

Filmul conține fotografii cu persoane care au fost găsite ulterior de RIA Novosti și care au vorbit despre amintirile lor despre acele evenimente.

"Am dat viață fotografiilor și am încercat să aducem câteva episoade ale videoclipului în prezent... Colegii noștri, regizorii, au petrecut trei luni lucrând la acest format - aceasta este o poveste foarte dificilă. Puteți viziona filmul episodic, liniar , dar povestea și sarcina principală este să faceți captivant această atmosferă, să trageți propriile concluzii, ci mai degrabă să faceți cunoștință cu oamenii care au trăit această poveste și să o lăsați să treacă prin ei”, a adăugat Lazarev.

Ca urmare a evenimentelor tragice din 3-4 octombrie 1993 de la Moscova, au fost lichidate Congresul Deputaților Poporului și Consiliul Suprem al Federației Ruse. Înainte de alegerea Adunării Federale și de adoptarea noii Constituții, în Federația Rusă a fost instituită conducerea prezidențială directă. Prin decretul din 7 octombrie 1993 „Cu privire la reglementarea juridică în perioada reformei constituționale în faze în Federația Rusă”, președintele a stabilit că înainte de începerea lucrărilor Adunării Federale, problemele de natură bugetară și financiară, reforma funciară, proprietatea, serviciul public și ocuparea socială a populației, rezolvate anterior de Congresul Deputaților Poporului din Federația Rusă, sunt acum efectuate de Președintele Federației Ruse. Printr-un alt decret din 7 octombrie, „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”, președintele a desființat efectiv acest organism. Boris Elțin a emis, de asemenea, o serie de decrete care pun capăt activităților autorităților reprezentative ale entităților constitutive ale Federației și ale Sovietelor locale.

La 12 decembrie 1993, a fost adoptată o nouă Constituție a Rusiei, în care nu mai era menționat un astfel de organism guvernamental precum Congresul Deputaților Poporului.

21 septembrie 1993 Eltsin s-a dat o lovitură de stat. În conformitate cu Constituția și cu opinia Curții Constituționale, Eltsin iar miniștrii securității sunt revocați legal din funcțiile lor. Rutskoy iar noii miniştri au început să îndeplinească atribuţiile ce le-au fost încredinţate prin lege. Apărătorii parlamentului practic nu aveau arme! În total, au fost emise arme automate: 74 de puști de asalt AKS-74U, 5 puști de asalt RPK-74. Începând cu 24 septembrie, Eltsin aproape în fiecare noapte a încercat să organizeze un asalt armat asupra parlamentului; masacrul a fost amânat și amânat până în noaptea următoare din cauza unor împrejurări independente de voința sa.

Primul avertisment oficial că Casa Albă ar fi luată cu asalt dacă refuză să se conformeze a fost făcută pe 24 septembrie. În aceeași zi, Congresul al X-lea (extraordinar) al Deputaților Poporului a decis realegerea simultană a deputaților și a președintelui cel târziu în martie 1994.

Casa rusă a sovieticilor a fost înconjurată de " spirala lui Bruno„, mitralieri și transportoare blindate de trupe, s-a efectuat o blocare completă a parlamentului: pe 21 septembrie, toate tipurile de comunicații au fost oprite, pe 23 septembrie s-au oprit lumina, căldura și apa caldă, pe 28 septembrie, intrarea. de persoane și intrarea autovehiculelor, aprovizionarea cu alimente și medicamente a fost blocată complet (de exemplu, 27 septembrie), Ambulanțe nu au fost permise, nici măcar persoanelor cu, de exemplu, diagnostice: „accident vascular cerebral acut” (27/09/2020). ), „fractura coloanei cervicale” (28/09), „angină instabilă” (10/1). Temperatura din clădire a scăzut sub 8 grade, afară în timpul zilei - până la -9 și -12 grade Celsius.

„Concluzii: Din punct de vedere medical, situația de urgență de la Casa Albă a apărut nu pe 4 octombrie, ci pe 27 septembrie, când câteva mii de oameni, din cauza condamnărilor lor, nu au părăsit zona asediată, erau de serviciu non-stop la baricade în orice vreme, lipsite de facilități de bază din cauza întreruperilor de curent, comunicații, încălzire, supuse unui stres nervos și fizic constant, au fost, prin voința conducerii Direcției Medicale Principale din Moscova și a Centrului de Medicină de Urgență, lipsite de dreptul la îngrijiri medicale. Nu o putem numi altfel decât abatere. Afirmăm că dacă Universitatea de Medicină de Stat și Centrul de Medicină de Urgență au organizat livrarea la timp a medicamentelor necesare îngrijirii medicale. echipamente, au organizat serviciu constant în zona izolată, și nu în afara echipelor de ambulanță, chiar dacă pur și simplu ar fi fost neutre în acordarea de asistență victimelor, numărul victimelor în timpul evenimentelor din 3-4 octombrie ar fi fost semnificativ mai mic.” (Material informativ privind starea asistenței medicale pentru apărătorii Consiliului Suprem al Federației Ruse din 21 septembrie până la 4 octombrie 1993. Dintr-un raport întocmit de medicii Centrului de Salvare al Academiei Medicale din Moscova, numit după I.M. Sechenov)

Pe 29 septembrie, guvernul Federației Ruse și Moscova au prezentat un ultimatum - toată lumea trebuie să părăsească Casa Sovietelor până pe 4 octombrie, altfel vor exista „consecințe grave”. La 30 septembrie, 62 de entități constitutive ale Federației au susținut parlamentul și i-au prezentat lui Elțin un ultimatum prin care cereau realegeri simultane. Şedinţa decisivă a Consiliului Federaţiei este programată la ora 18.00 pe 3 octombrie. Continuarea negocierilor sub egida Bisericii Ortodoxe Ruse a fost programată pentru ora 16.00 pe 3 octombrie.

Elțin s-a pronunțat împotriva ideii de realegeri anticipate simultane. Cernomyrdin a refuzat, de asemenea, cererea pentru o soluție pașnică, spunând că au „o altă soluție”. Soluţie împușcă parlamentul 4 octombrie s-a hotărât între 29 și 30 septembrie, pregătirile s-au făcut în mod deschis. 30 septembrie Shahray numit șef al grupului de sprijin juridic al Decretului nr. 1400 cu instrucțiuni de finalizare a lucrărilor până la 4 octombrie. 1 octombrie Poltoranin a trimis o scrisoare redactorilor-șefi cu un ordin prin care se cere „să trateze cu înțelegere măsurile pe care președintele le va lua pe 4 octombrie” și „să nu le dramatizeze posibilele consecințe”. În după-amiaza zilei de 3 octombrie, toate spitalele din Moscova, la direcția Direcției Centrale pentru Afaceri Interne, au primit mesaje telefonice de la Direcția Medicală Principală din Moscova despre sosirea planificată a răniților.

Împușcarea parlamentului trebuia justificată printr-o provocare special pregătită; prin ordin de „actor Peerage” ofițerilor MVD a fost încredințat cu războiul cu bastonul a provoca demonstranților la violența de răzbunare. Pe 3 octombrie, între o treime și jumătate de milion de cetățeni neînarmați au ieșit în sprijinul parlamentului din Piața Oktyabrskaya din Moscova. Demonstranții dintr-o coloană organizată au mers la Casa Albă și la Ostankino. După ce demonstranții au pătruns la Casa Albă, focul de mitralieră a fost deschis asupra oamenilor pe scara principală și la intrarea a 20-a în parlament. Mitralierii Ministerului Afacerilor Interne de la primărie, la ordine, au lansat un atac la Casa Albă. O împușcătură de la primărie și de la hotelul Mir la ușile Casei Albe au ucis 7 persoane și au rănit 34. Acesta a fost primul împușcătură în masă și începutul asaltării parlamentului. Pauza neașteptată de 15 ore a fost cauzată atât de dezertarea a două companii ale brigăzii Sofrinsky de lângă parlament, alături de 200 de militari OMSDON, cât și de acțiunile decisive ale manifestanților.

La ora 15.00 pe 3 octombrie, Erin a ordonat Ministerului Afacerilor Interne să deschidă focul asupra sutelor de mii de oameni neînarmați. La ora 16.00 Elțin a semnat decretul nr. 1575 și a scutit armata de răspunderea penală pentru încălcarea legii, A Grachev a ordonat unităţilor armatei să se alăture călăilor din Ministerul Afacerilor Interne. Împușcarea susținătorilor parlamentului a fost sancționat de Elțin și de conducerea Ministerului Afacerilor Interne iar tot ce a urmat de la 16.00 pe 3 octombrie nu a mai contat.

La 16.05 după bombardarea parlamentului și uciderea primilor oameni Rutskoy a dat ordin să asalteze primăria și să plece la Ostankino. Primăria (din momentul în care primul manifestant a intrat pe porțile ei) a fost luată fără să se tragă niciun foc. Pe 3 octombrie era în vigoare un ordin categoric RutskogoȘi Achalova O neutilizarea armelor. Vărsarea de sânge la Primărie a fost evitată datorită Makașov. Drumul spre Ostankino a fost blocat de unitățile armate superioare ale diviziei Ministerului Afacerilor Interne Dzerjinski în camioane și transportoare blindate de personal. Un convoi de manifestanți s-a oprit în fața lor. Din ordinul comandantului VV A.S. Kulikova Trupele Ministerului Afacerilor Interne au permis voluntar trecerea acestei coloane. Ministerul Afacerilor Interne știa că în coloană erau doar două duzini de oameni cu arme.

După ce au ratat coloana de la Ostankino, lângă strada Cehov, trupele Ministerului Afacerilor Interne în camioane și 10 vehicule blindate Vityaz au depășit coloana de demonstranți și au mers înainte într-o ambuscadă la Ostankino, unde s-au poziționat în spatele clădirii centrului tehnic. Pe 3 octombrie, la centrul de televiziune Ostankino, între orele 17:45 și 19:10, a avut loc un miting pașnic timp de o oră și jumătate în care a cerut acordarea de timp de antenă parlamentului. Demonstranții nu au încercat să asalteze sau să intre în clădirea centrului de televiziune. În ciuda cerinței Makashova intra in negocieri Bragin nu a apărut. Demonstranții cu acreditări oficiale au avertizat pe toată lumea cu privire la responsabilitatea oricărei împușcături, acordând o atenție deosebită forțelor speciale. Ei au fost informați că a avut loc o demonstrație neînarmată de două sute de mii de oameni. Makașov i-a garantat comandantului grupului de transport de trupe blindate Vityaz că nu va fi tras un singur foc din partea demonstranților.

În momentul în care a început execuția la Ostankino, erau mai puțin de 4 mii de manifestanți neînarmați care au sosit cu vehicule; aceștia erau păziți de 18 oameni înarmați. Centrul de televiziune era păzit de 25 de vehicule blindate ale Ministerului Afacerilor Interne și peste 510 (690) mitralieri ai Trupelor de Interne ale Ministerului Afacerilor Interne. În jurul orei 19.00, conducerea gărzii de poliție a centrului tehnic ASK-3, din proprie inițiativă, a intrat în negocieri, unde au anunțat Makașov despre disponibilitatea de a intra sub jurisdicția Consiliului Suprem și de a transfera centrul tehnic către reprezentanții săi oficiali. Polițistul a fost capturat pe stradă de un ofițer din divizia lui Dzerjinski și a fost reținut cu forța în clădirea centrului tehnic. Forțele speciale Vityaz care se opuneau poliției au evitat negocierile. După ce un camion a lovit ușile de la intrarea în centrul tehnic, general Makașov fără armă, a ieşit singur în hol să negocieze. El a invitat forțele speciale să nu se amestece cu autoritățile legitime și le-a dat timp să părăsească liber clădirea. A avertizat cu severitate despre inadmisibilitatea oricărei împuşcături.

Prima lovitură a fost trasă spre Ostankino de pe acoperișul centrului de televiziune ASK-1 forțele speciale „Vityaz”! Au tras fără avertisment. Ordinul de deschidere a focului a fost dat personal de generalul-maior VV Pavel Golubets. Un demonstrant de la intrarea în centrul tehnic ASK-3 a fost grav rănit de un împușcător. Poliția centrului tehnic de la capătul clădirii a anunțat pentru a doua oară că a trecut de partea parlamentului și a sunat Makashova. La două minute după prima împușcătură, forțele speciale din Ministerul Afacerilor Interne din sala ASK-3 au aruncat două-trei grenade în picioarele mulțimii și au început să împuște oameni pe strada Korolev din două clădiri în mod coordonat. Din centrul tehnic au tras să omoare cu mitraliere și mitraliere, iar patru mitralieri au tras de pe acoperișul centrului de televiziune. Un grup de oameni la intrarea în ASK-3 era complet distrus, o singură persoană a supraviețuit acolo.

Mai mult de jumătate dintre paznicii înarmați ai convoiului au fost uciși pe loc; cei care au supraviețuit în timpul pauzei au părăsit Ostankino prin crâng până la ora 21.00. Makashov nu a dat ordin de a întoarce focul și niciunul dintre manifestanți nu a tras. Împușcarea soldaților Ministerului Afacerilor Interne asupra oamenilor neînarmați, răniților și inservinților au continuat până la apropierea unei demonstrații pașnice de două sute de mii. Tragere la ținte emergente și în mișcare noaptea în condiții de vizibilitate limitată - șeful împușcăturii la fața locului este locotenent colonel Lysyuk. După împușcarea manifestanților din apropierea clădirii ASK-3 (centrul tehnic), o coloană puternică de două sute de mii de demonstranți neînarmați din Piața Oktyabrskaya s-a apropiat de clădirea centrului de televiziune ASK-1. Demonstrația pașnică a fost întâmpinată cu foc de mitralieră și mitralieră la o distanță directă.

Șase delegați-demonstranți ai ofițerilor și angajaților Ministerului Afacerilor Interne au venit la negocieri cu Vityaz și au cerut încetarea imediată a focului, explicând că pe stradă erau doar oameni neînarmați. „Vityazii” au încetat focul timp de o jumătate de oră și, ca o condiție pentru continuarea negocierilor, au cerut ca toată lumea să părăsească gardul clădirii centrului de televiziune. De îndată ce oamenii înșelați au părăsit gardul, au început să-i împuște metodic cu arme de calibru mic și vehicule blindate de transport de trupe. Execuția a continuat până la ora 5.45 pe 4 octombrie. S-au auzit împușcături simple până la ora 12.00. Au împușcat răniții, infirmierii și ambulanțele. Asalta și împușcarea parlamentului din 4 octombrie 1993 au început brusc, fără niciun anunț sau avertisment prealabil. Atacatorii nu au făcut nicio ofertă să se predea sau să scoată femeile și copiii din clădire. Nu au fost emise ultimatumuri de capitulare către parlament. Primele explozii de la transportul de trupe blindate au ucis aproximativ 40 de oameni neînarmați.

Conform Rutskogo, în „Casa Albă” la momentul atacului se aflau până la 10 mii de oameni, inclusiv femei și copii. Cereri repetate Rutskogo oprirea focului asupra „Casei Albe” și permiterea ca femeile și copiii să fie scoși din clădirea Casei Sovietelor nu au avut niciun efect asupra furtunilor - focul nu s-a oprit timp de 10 ore! În acest timp, liderii acțiunii nu au făcut nicio ofertă oamenilor împușcați în Casa Sovietelor să se predea; nu li s-a oferit posibilitatea de a scoate femeile și copiii de sub foc, ceea ce trebuiau să facă sub foc, cu pierderi.

Pe 4 octombrie, vehicule și trupe blindate au fost trimise să împuște parlamentul cu un avantaj fără precedent și nejustificat: pentru fiecare mitralieră a apărătorilor parlamentului, exact trei unități de vehicule blindate au fost aruncate în luptă - două tunuri și două mitraliere tanc ( o mitralieră grea și o mitralieră Kalashnikov), câte un lunetist. Pentru a ucide un copil, o femeie sau un bărbat în Casa Sovietelor, a fost repartizat un întreg pluton sau echipă de mitralieri beți. Doar aproximativ 121-145 de oameni nu s-au dat bătuți și au scăpat cu viață din „Casa Albă”, dintre care aproximativ 71 (95) de persoane au scăpat prin comunicații subterane în zilele de 4 și 5 octombrie în direcții diferite, aproximativ 50 de persoane s-au luptat prin vârf. 4- 1 octombrie în direcția stației de metrou Krasnopresnenskaya.

Nu există un termen de prescripție pentru crimă! Pe 4 octombrie ordinul era în vigoare Erina-Kulikova(Ministerul Afacerilor Interne), Gracheva(Ale mele Barsukova(GUO): – distruge-i pe cei din „Casa Albă”! Ordinele de distrugere completă și de împușcare pentru a ucide au fost transmise în mod deschis prin radio de către comandanții de asalt. Barsukov a ordonat oficial Alpha să-i distrugă pe cei de la Casa Albă, Grachev- echipaje de tancuri, rezidenți Tula și Taman, Erin- Poliția împotriva revoltelor și locuitorii din Dzerjinsk. Korzhakov După ce prizonierii au fost duși pe scările Casei Albe, el a cerut public ca apărătorii parlamentului să fie împușcați: „ Am un ordin de a elimina pe toți cei în uniformă!”

După ce deputații au plecat cu Alpha, acest ordin a fost executat întocmai. Toți apărătorii rămași ai parlamentului au fost distruși, cu excepția celor arestați în după-amiaza zilei de 5 octombrie la subsol - patru polițiști ai Departamentului Securității OSN și mai mulți muncitori locali, precum și șaisprezece apărători de la bariera din 14. intrare (arestat la 3.30 pe 5 octombrie la etajul 6 al Casei Albe). Corpurile celor executați au fost îndepărtate și distruse în secret.

Dovada că ordinul a fost executat este că, potrivit datelor oficiale, în clădirea parlamentului nu a fost găsit un singur rănit sau cadavru. Cei uciși pe stradă, adunați de echipele medicale, au fost declarați oficial morți în „Casa Albă”. Y. Kholkhina și A. Shestakova. Recunoscând faptul uciderii în masă a persoanelor rămase în „Casa Albă” și faptul că au fost îndepărtate și îngropate în secret trupurile lor, este imposibil să răspundem la întrebarea despre numărul exact de persoane ucise fără o anchetă specială. În orice caz, vorbim despre sute de executațiîn clădirea Casei Albe.

3-5 octombrie mercenari Eltsin Au murit doar din propriile gloanțe! Aproape toți cei uciși, conform datelor oficiale, dintre cei care au împușcat în parlament sau manifestanții din Ostankino au fost uciși în unități. Erina(Ministerul Afacerilor Interne) și Barsukova(GUO). Date oficiale despre pierderi și numărul de trupe care participă la lovitura de stat și masacre: Departamentul de Stat al Apărării (18.000) - doar 1 ucis: ucis de un lunetist al Departamentului de Stat al Federației Ruse dintr-o cameră complet controlată de Departamentul de Stat al Apărării și Ministerul Afacerilor Interne! Regiunea Moscova (peste 9.000) - un total de 6 uciși, dintre care 6 au fost uciși de unitățile lui Elțin (1 - poliția antirevoltă, 1 - Ministerul Afacerilor Interne dintr-un transport de trupe blindat, 3 - Direcția principală de apărare, 1 - capturat și, aparent, împușcat la ordinele comandanților Ministerului Afacerilor Interne sau Departamentului de Stat al Apărării )! Ministerul Afacerilor Interne și Trupelor Interne (peste 40.000) - în total 5 morți (și unul rănit mortal), dintre care 3 au fost uciși sau au murit din vina unităților lui Elțin, 2 nu au fost identificați, 1, împreună cu întregul echipaj al transportorului de trupe blindat, a fost distrus dintr-un lansator de grenade 119 pdp.

Apărătorii parlamentului practic nu au împușcat! Nu se știe că niciunul să fi murit din cauza gloanțelor lor! Circumstanțele morții a doar 2 militari – mercenari – nu au fost clarificate.

Decretul nr. 1400 al lui Elțin este un act de lovitură de stat!!!

Adevărul despre împușcătura de la Casa Albă din 1993

Mai multe detaliiși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete pot fi obținute la Conferințe pe Internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuit. Invităm pe toți cei care se trezesc și sunt interesați...

Evenimentele din 21 septembrie până în 4 octombrie 1993 continuă să fie un subiect controversat, care provoacă adesea controverse. Astăzi, cercetătorii putsch-ului din octombrie aderă la o varietate de puncte de vedere cu privire la ceea ce sa întâmplat, cauzele și consecințele sale, precum și esența și semnificația sa politică pentru stat și oameni. Interpretarea oficială a evenimentelor se rezumă la justificarea acțiunilor susținătorilor lui Boris Elțin, fapt dovedit de numeroasele premii și titluri deținute de susținătorii săi și dosare penale împotriva membrilor opoziției.

Cea mai obscură pagină a Federației Ruse nu poate fi evaluată fără ambiguitate. Astăzi există două opinii radical opuse cu privire la esența dispersării Consiliului Suprem. Unii cred că acțiunile președintelui pot fi considerate o lovitură de stat și o crimă, în timp ce alții îl consideră „salvatorul democrației ruse” și inspiratorul reformelor economice și sociale. O modalitate de a clarifica situația istorică este studierea documentelor și evaluarea juridică a evenimentelor.

La 21 septembrie 1993, Elțin a emis decretul nr. 1400 „Cu privire la reforma constituțională treptată în Federația Rusă”, ordonând Consiliului Suprem și Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă (conform Constituției, cel mai înalt organ al puterii de stat din Rusia) să-și înceteze activitățile. Șeful statului i-a invitat pe deputați să revină la muncă în instituțiile în care au lucrat înainte de alegerea lor și să participe la alegerile pentru noul organ legislativ - Adunarea Federală. Curtea Constituțională a Federației Ruse, convocată pentru o ședință de urgență, a decis că acest decret încalcă Constituția Rusiei în douăsprezece locuri. Și, conform Constituției, aceasta este baza pentru demiterea președintelui Boris Elțin din funcție. Constituția a definit în mod clar competența organelor statului, inclusiv a Consiliului Suprem și a Președintelui. Congresul Deputaților Poporului, în conformitate cu capitolul 13, a fost recunoscut drept cel mai înalt organ al puterii de stat și i s-a acordat dreptul de a abroga actele atât ale Consiliului Suprem (organul legislativ al țării), cât și ale Președintelui (șeful statului și Consiliul de Ministri). Puterea legislativă a fost personificată de Consiliul Suprem. Frecvența ședințelor sale era determinată de 2 ori pe an, fiind permise și convocări extraordinare la inițiativa Prezidiului sau a Președintelui. Puterile Consiliului Suprem erau destul de largi.

Capitolul 13/1 cuprindea prevederi referitoare la Președintele Republicii. Competența sa a fost semnificativ mai restrânsă decât cea a ediției actuale. Astfel, șeful statului a avut inițiativă legislativă și a fost recunoscut drept Comandant-șef suprem, i s-a acordat drept de veto, dar era obligat să raporteze anual parlamentului rezultatele muncii sale. În plus, deputații aveau dreptul să ceară un raport extraordinar de la Președinte dacă erau îndeplinite anumite cerințe. Totuși, principalul instrument de influență asupra șefului statului a fost dreptul de demitere, pe care reprezentanții poporului l-au putut înainta la Congres în baza încheierii Curții Constituționale. Președintele nu avea dreptul să dizolve Consiliul Suprem. De remarcat că din punct de vedere juridic, Rusia dinaintea loviturii de stat și a adoptării noii Constituții ar trebui numită republică parlamentară, întrucât predominanța puterii în adunarea legislativă este evidentă din analiza și compararea capitolelor 13 și 13/1. Articolul 121/6 a interzis în mod deschis utilizarea puterilor prezidențiale pentru a schimba sistemul politic. La preluarea mandatului, Boris Elțin a depus jurământul de a respecta și de a proteja normele Constituției, prin urmare, a fost obligat să respecte prevederile acesteia.

În același timp, între președintele Consiliului Suprem Ruslan Khasbulatov și președintele Boris Elțîn a apărut un conflict nespus. Desigur, nu este cazul să vorbim despre o confruntare între doar doi funcționari în dosarul luat în considerare, întrucât aceasta era o adevărată putere duală, generată de includerea necugetată a funcției de unic șef de stat în sistemul administrației publice. menţinând totodată competenţa largă a parlamentului. Ca urmare a luptei dintre Consiliul Suprem și Guvernul condus de Președinte, a izbucnit criza constituțională din 1992-1993, iar activitatea organelor guvernamentale a devenit ineficientă. În martie 1993, deputații, dintre care majoritatea erau de stânga - comuniști, agrarieni, fracțiunea „Rusia” și „Patria” a lui Baburin, au încercat să-l înlăture pe președinte de la putere prin demitere, dar acest lucru nu a reușit.

În ciuda faptului că acțiunile oponenților lui Yelitsin au fost efectuate ținând cont de toate normele și cerințele legii, Boris Nikolaevici nu a vrut să le recunoască. Memoriile lui Korzhakov pot servi drept dovezi clare în acest sens. Un susținător de Elțîn vorbește despre modul în care a fost elaborat un plan de utilizare a cloropicrinei (un produs chimic iritant) împotriva deputaților în cazul unui rezultat de vot nefavorabil Președintelui. Din punct de vedere juridic, numai acest fapt poate fi calificat drept infracțiune. După eșecul tentativei de demitere, Congresul a programat un referendum cu 4 întrebări pentru 25 aprilie - referendumul a dat cele mai favorabile rezultate pentru Președinte.

Susținătorii lui Elțin susțin cu voce tare că încrederea oamenilor era aproape absolută. Ei bine, pentru a respinge, să prezentăm doar cifrele. Deci, rezultatele au fost următoarele:
- încredere în Președinte - 58,7% dintre alegători (cifra este uriașă, dar departe de a fi absolută);
- aprobă politica Președintelui – 53% dintre alegători;
- au fost considerate necesare alegeri prezidențiale anticipate - 41,2%;
- 49,5% au votat pentru alegerile anticipate ale deputaților în Consiliul Suprem.

Astfel, în ciuda procentului mare de cetățeni care au încredere în actualul președinte și în politicile sale, o proporție semnificativă a fost în favoarea realegerii sale. Evoluția crizei administrației publice este evidențiată de indicatori aproape egali pe problemele realegerii atât a deputaților, cât și a președintelui. Cu toate acestea, din punct de vedere istoric, populația țării noastre a gravitat către un singur lider, și nu către o majoritate abstractă în parlament sau alt organism colegial. Rezultatele referendumului nu numai că au permis lui Elțin să evite îndepărtarea, ci au determinat și toate evenimentele ulterioare. Președintele și-a dat seama că are sprijinul populației și cu și mai multă perseverență a început să caute extinderea puterilor.

Președintele a spus deschis publicului despre reticența deputaților de a-și susține politicile socio-economice. Din punct de vedere juridic, o astfel de afirmație pare absurdă, întrucât politica internă și externă, în conformitate cu prevederile actualei Constituții, a fost stabilită de Congresul Deputaților Poporului. În discursul său, Elțin a concentrat atenția cetățenilor asupra dorinței sale de a menține legea și ordinea, dar, în același timp, a citit cu voce tare și binecunoscutul Decret 1400, care a încălcat toate fundamentele legale ale tânărului stat.

Deci, să fim atenți la textul acestui decret. Pe lângă acuzațiile oficiale de întârziere a parlamentului în luarea deciziilor și nedorința de a participa la transformarea economică a statului, textul conținea și o indicație a faptului că actuala Constituție nu conține prevederi privind introducerea modificărilor la aceasta. Analiza documentului în sine confirmă această afirmație; legea de bază a statului s-a dovedit a fi neterminată, iar această circumstanță a devenit clară în momentul cel mai critic. Boris Nikolaevici a considerat că este posibil și, de altfel, foarte convenabil în situația sa, să-și asume funcția de reformator al temeiului juridic, ceea ce a provocat indignarea oponenților săi. Ca urmare, o încercare de a convoca un Congres, precum și o ședință a Curții Constituționale.

Scopul principal al emiterii unui decret este de a introduce modificări și completări la textul actualei Constituții. Decretul citează articole constituționale specifice pentru a justifica acțiunea Președintelui, dar fiecare dintre aceste norme este prezentată doar pentru a crea aparența de legalitate a deciziei. Elțin a încercat o lovitură de stat și, după cum a arătat timpul, a fost un succes. Nu ne angajăm să evaluăm acțiunile lui Boris Elțin, dar din punctul de vedere al legii în vigoare la acea vreme, acesta a comis o infracțiune împotriva fundațiilor statalității. Nesemnificația decretului a fost confirmată și de Curtea Constituțională, dar în septembrie 1993 nu se mai vorbea despre statul de drept în țară. Conflictul a depășit cadrul legal și au fost folosite drept argumente doar forța și sprijinul mulțimii.

Descrierea ciocnirilor de stradă, a blocajului clădirii Consiliului Suprem și a asaltării unui centru de televiziune nu este deloc potrivită într-o publicație scurtă. Ne vom limita doar la o scurtă descriere a rezultatelor tulburărilor din septembrie și deznodământului din octombrie.

Pe 21 septembrie, Elțin se adresează cetățenilor și își anunță public decizia de a priva Consiliul Suprem de atribuțiile sale. Deputaților li s-a cerut să se disperseze, dar Congresul Deputaților Poporului întrunit, în baza deciziei Curții Constituționale, a încetat atribuțiile președintelui și a transferat puterile prezidențiale temporare vicepreședintelui A. V. Rutskoy. Având în vedere că decizia de demitere a fost luată în conformitate cu cerințele legii, atunci din seara zilei de 21 septembrie, toate ordinele lui Elțin nu pot fi considerate legitime. Ele se bazează numai pe dispoziția cetățenilor față de el, precum și pe superioritatea puterii.

Pe 22 septembrie, confruntarea continuă. Din 21 a fost întreruptă alimentarea cu energie electrică, căldură și apă a clădirii Consiliului Suprem, iar sistemul de canalizare a fost întrerupt. Situația s-a încălzit toată ziua. Pe 23 septembrie, Elțin emite decrete care promit beneficii materiale. o remunerație unică mare pentru deputați, confiscarea proprietăților Consiliului Suprem și numirea alegerilor prezidențiale anticipate, care ulterior a fost anulată. Niciunul dintre aceste decrete nu poate fi numit legitim, deoarece Boris Nikolaevici nu mai avea autoritate legală. Totuși, confruntarea este în creștere, niciuna dintre părți nu intenționează să renunțe la pozițiile sale, iar ambițiile personale intră în joc.

Apoi, manifestanții pașnici apar mai întâi pe străzi, iar apoi susținătorii ambelor părți se înarmează. Primele victime în rândul populației civile, baricade pe străzi, pogromuri, coloane cu vehicule blindate și alte atribute ale unui conflict armat sunt prezente în capitală până în 4-5 octombrie.

Drept urmare, Consiliul Suprem a fost luat cu asalt și a încetat să mai existe ca organism de stat. Puterea în țară a trecut în mâinile puternicului lider Boris Elțin. Astfel, evenimentele din septembrie - octombrie 1993 pot fi numite o preluare a puterii sau o lovitură de stat. Autorul nu va vorbi despre oportunitatea acțiunilor lui Elțin în acest articol, deoarece o publicație separată ar trebui să fie dedicată acestei probleme. În concluzie, prezentăm un singur fapt greu de contestat. La următoarele alegeri, populația și-a dat din nou voturile lui B. Elțin, iar stabilitatea a venit în țară de câțiva ani.

O înregistrare video unică realizată de o persoană necunoscută spune povestea participanților la evenimentele din septembrie-octombrie 1993.
De la primele cadre, povestea începe cu un participant la coloana Diviziei Taman, arătând unde s-a tras coloana, ce acțiuni au fost întreprinse, arătând apoi acțiunile sale în situația actuală, cine a fost rănit unde, unde se mișca .
În special, el povestește cum, dimineața, în zona stadionului Krasnaya Presnya, din cauza lipsei de coordonare a acțiunilor, au avut loc ciocniri armate între „Tamani” și transportatorii blindați de personal „Dzerzhinsky” (OMSDON din Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei, fosta Divizie cu destinație specială Dzerjinsky).Au fost morți și răniți, atât în ​​rândul soldaților, cât și printre trecătorii întâmplători.
Mai mult, înregistrarea video a fost făcută la 2 luni după ce evenimentele și urmele acelui schimb de focuri sunt vizibile în videoclip.
O înregistrare video unică, de urmărit obligatoriu pentru oricine dorește să știe mult mai multe despre evenimentele de la împușcătura de la Casa Albă. ()

Ctrl introduce

Am observat osh Y bku Selectați text și faceți clic Ctrl+Enter