Care este termenul de prescripție pentru procedurile de executare silită? Termenul de prescripție al împrumutului - posibilități de implementare

Orice antreprenor individual se poate confrunta cu o situație în care este necesar să returneze impozitul plătit în plus. Plata în exces apare nu numai ca urmare a unei erori comise de către contribuabil însuși la formarea bazei de impozitare. Adesea, motivul este acțiunile autorităților fiscale, care colectează o sumă excesivă de la întreprinzătorii individuali, ca parte a măsurilor de control în curs. Să luăm în considerare modul în care procedura unui antreprenor pentru rambursarea impozitului depinde de motivul plății în exces și dacă este posibilă rambursarea taxei după o perioadă de trei ani.

Algoritmul prescris în Codul Fiscal al Federației Ruse

Pentru a înțelege algoritmul acțiunilor cu plata în exces a impozitului identificat, trebuie să vă referiți la art. Artă. 78 și 79 din Codul fiscal al Federației Ruse. Aceste reguli reglementează procedura de returnare și compensare a impozitelor, taxelor, penalităților și amenzilor plătite în plus.

Opțiunea 1. Antreprenorul însuși a plătit în exces impozitul

Potrivit art. 78 din Codul Fiscal al Federației Ruse stabilesc posibile soluții cu privire la impozitul plătit în plus în cazurile în care contribuabilul a plătit în plus din vina sa.

Fragment de document. Clauza 1 a art. 78 din Codul fiscal al Federației Ruse (extras)
Suma impozitului plătit în plus este supusă compensației cu plățile viitoare ale contribuabilului pentru acest impozit sau pentru alte impozite, rambursarea restanțelor pentru alte impozite, restanțele penalităților și amenzile pentru infracțiuni fiscale sau rambursarea contribuabilului în modul prescris de prezentul articol.<...>.

Conform regulilor generale, un antreprenor care a plătit în plus are dreptul de a alege în mod independent între compensarea sumelor plătite în plus cu plățile viitoare și returnarea acestora. În acest caz, rambursarea sumei plătite în plus Bani se face pe cheltuiala bugetului sau fondului extrabugetar în care s-a produs supraplata.
Perioada în care un comerciant își poate exercita dreptul de a compensa sau rambursa sumele de impozit este limitată la trei ani de la data primirii Cantitate in exces la buget (clauza 7 a articolului 78 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Fragment de document. Clauza 7 din art. 78 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Opțiunea 2. Autoritatea fiscală a încasat mai mult decât era necesar de la întreprinzătorul individual

Articolul 79 din Codul Fiscal al Federației Ruse este dedicat procedurii de rambursare a impozitului în cazul în care plata în exces a apărut din vina autorității fiscale.
Într-o astfel de situație, termenul de returnare a fondurilor este de numai o lună, care începe să se calculeze din ziua în care contribuabilul a luat cunoștință de o astfel de recuperare, sau de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești corespunzătoare (clauza 3 din art. 79 din Codul Fiscal al Federației Ruse).

Conditii speciale

O rambursare sau compensare integrală a fondurilor plătite în exces este posibilă numai în legătură cu un contribuabil care nu are nicio datorie la buget. Dacă există o restanță, compensarea sau rambursarea se efectuează numai după ce o parte din supraplata este trimisă pentru a achita restanțele sau alte datorii existente (clauza 6 a articolului 78 din Codul fiscal al Federației Ruse).
Totodată, organele fiscale compensează în mod independent excedentul cu restanțele existente atunci când acesta este descoperit, în timp ce pentru a compensa supraplata cu plățile viitoare sau pentru a-l restitui este necesară o cerere scrisă din partea contribuabilului.
Perioada de examinare a cererii unui antreprenor este de 10 zile, după care organul fiscal ia o decizie adecvată. Formularul de cerere pentru rambursarea (creditul) taxei plătite în exces (colectat) este gratuit.

Întoarce-te prin instanță

La paragraful 3 al art. 79 din Codul fiscal al Federației Ruse stabilește că, în cazul în care un contribuabil ratează termenul limită de solicitare la autoritățile fiscale pentru returnarea unei plăți în exces, rambursarea fondurilor este posibilă numai în instanță. Vă reamintim că această perioadă este de trei ani din momentul în care contribuabilul a efectuat în mod independent o plată în exces, și de o lună în cazul încasării forțate a excesului de către organele fiscale. Totodată, contribuabilul poate depune plângere la autoritatea judiciară în termen de trei ani din ziua în care a aflat sau ar fi trebuit să afle despre faptul plății în plus.

Practica de arbitraj. Regula privind depunerea unei cereri în termen de trei ani din ziua în care întreprinzătorul a aflat sau ar fi trebuit să afle despre faptul unei plăți în plus se aplică indiferent dacă aceasta a fost făcută de acesta în mod independent sau a fost încasată de la el de către autoritățile fiscale (Rezoluția Prezidiului a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 noiembrie 2006 N 6219/ 06).

Probleme controversate privind termenul de prescripție

După cum arată practica, cel mai mare număr Litigiile dintre antreprenori și controlori cu privire la această procedură aparent simplă de returnare a plăților în plus se referă la determinarea momentului în care întreprinzătorul individual ar fi trebuit să cunoască faptul de a transfera fonduri la buget într-o sumă care depășește obligațiile sale efective.

Evenimente în urma cărora se cunoaște o plată în exces

La nivel legislativ, este imposibil să se stabilească o listă exhaustivă de fapte care să poată fi considerate momentul în care contribuabilul ar fi trebuit să afle despre plata excesivă a impozitului. În acest sens, problema determinării acestui punct este soluționată în instanță în fiecare caz în parte, ținând cont de aprecierea motivului pentru care s-a efectuat supraplata, modificări legislatia fiscalaîntr-o anumită perioadă de timp etc. În acest caz, sarcina probei revine contribuabilului.

Practica de arbitraj. În Rezoluția nr. 12882/08 din 25 februarie 2009, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a indicat că problema stabilirii momentului în care contribuabilul a aflat sau ar fi trebuit să afle despre plata excesivă a impozitului ar trebui rezolvată luând luând în considerare o evaluare a totalității tuturor circumstanțelor relevante pentru caz. În special, trebuie să instalați:
- motivul pentru care contribuabilul a plătit impozit în plus;
- dacă are capacitatea de a calcula corect impozitul conform datelor din declarația fiscală inițială;
- modificări ale legislației în vigoare în perioada fiscală analizată;
- alte împrejurări care pot fi recunoscute de către instanță ca fiind suficiente pentru a recunoaște că nu a fost depășit termenul de rambursare a impozitului (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga din 3 decembrie 2012 în dosarul nr. A12-1283/2012) .
În conformitate cu art. 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, contribuabilul, și nu inspectoratul, va dovedi aceste circumstanțe în instanță (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Caucaz de Nord din 14 mai 2012 în cazul nr. A20). -1884/2010).

Pe baza analizei practicii arbitrale, este posibil să se identifice fapte care devin cel mai adesea subiectul examinării de către arbitri ca evenimente în urma cărora contribuabilul ar fi trebuit să conștientizeze existența unei plăți în exces sau în urma cărora nu a putut cunoaște în mod fiabil despre aceasta. .

Un fapt care indică faptul că ceea ce știa antreprenorul despre supraplata

Antreprenorul ar fi trebuit să afle despre plata în exces din raportul organului fiscal întocmit pe baza rezultatelor audit fiscal. Un antreprenor își poate exercita dreptul de a se adresa justiției în termen termen de trei ani din momentul în care controlorii iau decizia, și nu de la sfârșitul perioadei auditate.

Practica de arbitraj. Contribuabilul a aflat despre plata excesivă a UTII doar din raportul de inspecție fiscală la fața locului și înainte de data precizată nu ar fi putut afla despre existența acestei plăți în plus, întrucât desfășura activități de afaceri care, în opinia sa, au căzut. în regim special de impozitare. Dreptul contribuabilului de a se adresa instanței de judecată pentru restituirea sumei plătite în plus de UTII a apărut după ce inspecția a întocmit un raport de control fiscal la fața locului (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 21 decembrie 2010 N 3972/10 în cazul N A09-9907/08-30).

Fapt care nu confirmă cunoștințele de plată în exces

Depunerea unei declarații fiscale inițiale de către un întreprinzător nu este momentul în care contribuabilul ia la cunoștință faptul plății în exces a impozitului.

Practica de arbitraj. În cazurile cu declarații modificate, mult depinde de situație. De exemplu, în Rezoluția nr. KA-A41/7262-10 din 14 iulie 2010, Serviciul Federal Antimonopol al Regiunii Moscova a indicat că este necesar să se ia în considerare motivul pentru care contribuabilul a plătit în plus. Autoritățile fiscale, făcând referire la Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse N 12882/08, au stabilit că termenul de prescripție nu trebuie calculat de la data depunerii documentului actualizat. declaratiilor fiscale, și de la datele plății impozitului pe declarațiile originale. Judecătorii au remarcat că motivul plății în exces a impozitului a fost lipsa de certitudine în problema contabilității fiscale a cheltuielilor pentru achiziționarea, ajustarea și implementarea programelor de calculator, datorită faptului că Codul Fiscal al Federației Ruse nu stabilește standardele de contabilizare a acestor cheltuieli. Poziția funcționarilor s-a schimbat: aceste cheltuieli au fost supuse contabilizării fie la data începerii utilizării, fie la momentul apariției cheltuielilor. Drept urmare, instanța a apreciat că contribuabilul nu a ratat termenul de prescripție, întrucât a luat cunoștință de supraachitare ca urmare a depunerii declarațiilor fiscale actualizate.
Dar există și cazuri opuse. Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, prin Rezoluția nr. 12882/08 din 25 februarie 2009, a indicat că termenul de prescripție ar trebui să fie socotit de la data depunerii declarației inițiale: momentul în care contribuabilul a aflat despre faptul plății excesive a impozitului nu poate fi considerat în momentul în care a întreprins acțiuni pentru ajustarea obligației fiscale și depunerea unei declarații fiscale actualizate.

Motive inescuzabile pentru pierderea termenului de prescripție

O analiză a practicii judiciare ne permite să identificăm motivele nerespectării termenului de prescripție, pe care contribuabilii le invocă în justificare, dar nu sunt considerate valide de către arbitri:
- incompetența angajaților responsabili de raportare (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 26 iulie 2011 N 18180/10 în cazul N A19-7006/09-18-32);
- organul fiscal nu a informat contribuabilul asupra faptului de plată în exces, deși este obligat să facă acest lucru în temeiul clauzei 3 a art. 78 din Codul Fiscal al Federației Ruse (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Caucaz de Nord din 14 mai 2012 în cazul nr. A20-1884/2010);
- organul fiscal nu a dat un răspuns oficial în termen de zece zile, deoarece puteți depune înscrisuri la instanță numai după primirea unui refuz de la organul fiscal de a restitui plata în plus (clauza 33 din Hotărârea Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 30 iulie 2013 N 57).

Ce să faci dacă au trecut trei ani

Mergi la tribunal

Pe baza celor de mai sus, un antreprenor care decide să restituie impozitul plătit în plus, descoperit după trei ani de la data plății, trebuie să urmeze următorul algoritm de acțiuni:
Pasul 1. Colectați dovezi care confirmă data la care a descoperit supraplata.
Pasul 2. Trimiteți o cerere motivată autorității fiscale pentru rambursarea sau compensarea sumei taxei plătite în plus.
Pasul 3. Trimiteți declarație de revendicare la instanță în termen de trei luni:
- după primirea unui refuz de la organele fiscale de a returna sau compensa supraplata;
- de la sfârșitul perioadei de 10 zile de la data depunerii cererii în cauză, în lipsa unui refuz oficial de a restitui sau de a compensa suma plătită în plus.
Algoritmul pentru acțiunile unui contribuabil atunci când returnează sume reținute excesiv de autoritățile fiscale este similar cu procedura acțiuni utilizate în cazul auto-plătirii în exces.

Ștergeți suma datoriei

În cazul în care un întreprinzător care are o plată în exces depășită decide să nu inițieze o dispută legală cu autoritățile fiscale cu privire la restituirea acesteia, sau în legătură cu această plată în exces intră în vigoare o hotărâre judecătorească de refuzare a restabilirii termenului de prescripție pentru restituirea acesteia, contribuabilul are dreptul de a anula suma taxei plătite în plus. Retragerea este posibilă numai atunci când contribuabilul se adresează autorității fiscale cu o solicitare de anulare a sumelor specificate, inclusiv taxele anulate.
În absența unei astfel de contestații, autoritățile fiscale nu au dreptul de a anula în mod independent plățile în exces, chiar și în ceea ce privește antreprenorii care depun prompt rapoarte autorității fiscale (Scrisoare a Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 1 noiembrie 2013 N ND -4-8/19645@).

Am contractat un credit de consum de la UBRD in 2011 pe o perioada de 5 ani. L-am plătit regulat până în 2013. Apoi, din motive familiale, am încetat să plătesc. Am fost invitat la o sucursală a băncii pentru a reemite un împrumut și a aranja o amânare pentru trei luni. Am fost de acord și am luat un nou împrumut pe 5 ani și am acoperit împrumutul vechi. 16/07/13. Am început să plătesc și am plătit până în ianuarie 2014, apoi am încetat din nou să plătesc. Astăzi pe site scriu că datoria mea a fost închisă - Împrumutul este închis. Cesiune de drepturi pe 7 decembrie 2016. În tot acest timp nu am mai comunicat cu ei, din moment ce numărul de telefon a fost schimbat. Mă pot da în judecată să încasez datoria dacă au trecut mai mult de trei ani și nu am fost anunțat despre vânzarea datoriei mele?

Maksim

Există un răspuns

Răspunsuri

Pustovaia Irina AlexandrovnaAvocat

De regula generala Drepturile băncii în legătură cu un împrumut acordat în temeiul unui contract de împrumut pot fi atribuite în orice moment unei bănci sau altei organizații fără consimțământul împrumutatului - o persoană (articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse). Vă rugăm să rețineți termenii contractului de împrumut: banca nu are dreptul să își cedeze creanțele/drepturile din contractul de împrumut fără acordul împrumutatului, dacă contractul de împrumut însuși conține o interdicție în acest sens (articolul 382 din Codul civil). al Federației Ruse).

Legalitatea includerii într-un contract de împrumut cu o persoană fizică a unei condiții privind dreptul băncii de a ceda creanțele din contractul de împrumut către o agenție de colectare este evaluată diferit în practică. Astfel, potrivit Rospotrebnadzor, o astfel de condiție a contractului de împrumut nu este conformă cu legea dreptul de creanță în temeiul contractului de împrumut poate fi transferat doar unei alte bănci (Scrisoarea Rospotrebnadzor din 23 august 2011 N 01/10790-1; -32). Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a considerat că o astfel de concesiune nu contravine legii și nu necesită acordul împrumutatului (clauza 16 din Scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 13 septembrie, 2011 N 146). Curtea Supremă a Federației Ruse și-a exprimat, de asemenea, poziția cu privire la această problemă și a indicat că legislația privind protecția drepturilor consumatorilor nu prevede dreptul unei bănci de a transfera dreptul de creanță conform unui contract de împrumut cu un consumator către persoane care nu dețin licență de desfășurare a activităților bancare, cu excepția cazului în care prin lege sau prin acord se prevede altfel, care conține această condiție, care a fost convenită de părți la încheierea acesteia (clauza 51 din Hotărârea Plenului). Curtea Supremă de Justiție RF din 28 iunie 2012 N 17).

În practică, băncile, ghidate de poziția Curții Supreme a Federației Ruse, includ în toate contractele de împrumut cu consumatorii dreptul de a atribui drepturi persoanelor care nu au licență bancară, adică agențiilor de colectare.

Procedurile de executare au un scop clar - de a încuraja cetățenii implicați în relațiile de drept civil să respecte o anumită promptitudine în depunerea cererilor și a altor acțiuni legate de soluționarea litigiilor.

Termenul pentru executarea silită în temeiul titlului executoriu

Termenul de prescripție pentru hotărârile luate în instanță este, în general, considerat a fi de 3 ani de la data ultimului contact cu pârâtul în cauză (deși împrumuturile au propriile nuanțe - puteți citi despre termenul de prescripție pentru datorii). Mulți oameni cred că dacă debitorul nu a fost găsit în acești 3 ani, atunci poate dormi liniștit, dar totul nu este atât de simplu.

Imediat ce se stabilește locația debitorului și (sau) proprietatea acestuia, se reia executarea hotărârii pronunțate de instanță (aceasta este una dintre nuanțe). Adică, de fapt, nu există un termen de prescripție.
Există un termen limită pentru prezentare titlu executoriu. Acest lucru este scris în detaliu în art. 21, paragraful 3.

Încetarea procedurii de executare - motive

Se încetează fie de către instanță, fie de către executorul judecătoresc. Instanța încetează pentru următoarele motive:

În legătură cu decesul debitorului sau solicitantului;
Pierderea performanței decizie luată, care obligă inculpatul la îndeplinirea unor acțiuni de o anumită natură;
Reclamantul a refuzat să primească lucrul poprit de la debitor în timpul executării hotărârii;
În alte cazuri prevăzute de legislația Federației Ruse.

Cazuri în care procedura este încheiată de executorii judecătorești:

Instanța a adoptat un act de încetare a executării hotărârii pronunțate anterior;
Instanța a admis refuzul reclamantului de a încasa creanța;
Între reclamant și pârât a fost încheiat un acord de tranzacționare;
Anularea actului judiciar în baza căruia s-a emis actul executiv anterior;
Actul pe baza căruia a fost inițiată procedura a fost declarat nul sau anulat cu totul;
Alte cazuri prevazute de lege.

Toate aceste prevederi sunt scrise în detaliu în Articolul 46 Partea 1 P 3 și Articolul 46 Partea 1 P 4.

Încetarea procedurii de executare silită pentru pensia alimentară

Încasarea restanțelor de pensie alimentară poate înceta în următoarele cazuri:

Decesul plătitorului de pensie alimentară;
Moartea unui copil minor;
Copilul ajunge la maturitate;
Adopția sau adopția de către o altă persoană.

Informații mai detaliate sunt furnizate în articolul 120 din Codul familiei Federația Rusă.

În legătură cu execuția

Procedura poate fi încetată din cauza executării efective a hotărârii. Articolul 47 F3 al Federației Ruse prevede că este considerat finalizat în următoarele cazuri:

Termenul de prescripție al deciziei a expirat;
Rambursarea în solidar a datoriilor de către una sau mai multe persoane;
Falimentul inculpatului.

Reluarea procedurii de executare după finalizarea acesteia

Chiar dacă au trecut 3 ani și termenul de prescripție al creanței este considerat expirat, acesta poate fi restabilit. Dacă debitorul este găsit, puteți scrie o cerere către Administrația Serviciului Federal executorii judecătoreşti. Această cerere este revizuită în termen de 10 zile lucrătoare. Dacă procedurile nu au fost reluate, puteți scrie o plângere la autoritățile competente superioare.

Locul și momentul executării acțiunilor de executare

Activitățile de colectare a creanțelor se pot desfășura între orele 6:00 și 22:00 în zilele lucrătoare.
Locul de executare a hotărârii depinde de cine este recunoscut ca pârât în cauză - persoană fizică sau persoană juridică.

Dacă debitorul este recunoscut individual, se vor lua masuri de rigoare la locul de resedinta reala, inregistrare permanenta sau la locul oricăror lucruri de valoare, în cazul în care aceasta entitate, atunci confiscarea a tot ceea ce este valoros va avea loc conform adresa legala companii, eventual în sucursale.

Exemplu de rezoluție la finalizarea procedurilor de executare

Este disponibilă un exemplu de aplicație standard pentru finalizarea producției.

Cetățenii Rusiei cu educație financiară slabă sunt întotdeauna interesați în primul rând de ce se va întâmpla dacă nu plătesc deloc împrumutul, înainte de a lua un împrumut, apoi doar îl iau. Pentru că, dacă nimic grav nu amenință, atunci Dumnezeu să-l binecuvânteze cu datoria, principalul lucru este că împrumutul este acordat.

Dar fiecare persoană înțelege gravitatea consecințelor în felul său. Unii oameni sunt ținuți treji noaptea printr-o simplă notificare prin e-mail din partea băncii despre prezența unei datorii restante, în timp ce altora nu le pasă chiar dacă sunt evacuați de acasă (dar astfel de personaje sunt probabil încă greu de găsit).

Să luăm în considerare toate consecințele neplatei unui împrumut cu referire la cadrul legislativ.

FAQ

Cât timp poți evita să plătești?

Cât timp poți evita să plătești un împrumut este o întrebare destul de ciudată, dar directă la obiect, fără amestecări inutile. Și vă vom răspunde așa - cât de mult doriți! Dar, probabil, punctul principal în această întrebare este cât timp va dura datoria pentru tine și cu ce viteză va crește.

În primul rând, de îndată ce ați întârziat cel puțin o zi, banca sau organizația de microfinanțare începe imediat să perceapă penalități și amenzi prevăzute în contractul de împrumut.

În al doilea rând, penalitățile bancare și amenzile sunt de o asemenea dimensiune încât în câțiva ani un împrumut de 100.000 de ruble se poate transforma în 1 milion (aceasta, desigur, este o cifră condiționată).

În al treilea rând, printr-o hotărâre judecătorească, toate penalitățile și amenzile pot fi anulate, cu excepția corpului împrumutului. Acest lucru este posibil dacă dovediți instanței că nu sunteți solvabil și nu există nicio speranță pentru finanțele dvs. Această întorsătură a evenimentelor se poate întâmpla chiar dacă banca însăși te dă în judecată. Și de aceea nu le place să o facă.

În al patrulea rând, există un astfel de lucru ca un termen limită. Această perioadă este de 3 ani, iar dacă a trecut, atunci datoriile dvs., împreună cu dobânda acumulată, sunt pur și simplu resetate la zero. Principalul lucru în această chestiune este să fugi de la bancă timp de 3 ani și să nu semnezi nimic cu ea, de parcă ai fi dispărut în aer.

Vei merge la închisoare dacă nu plătești?

Debitorilor complet analfabeți le pasă doar de un singur lucru: întrebarea principală– Vor merge la închisoare dacă nu plătesc împrumutul?
Știi, nici un singur debitor obișnuit nu a fost trimis vreodată la închisoare pentru un împrumut de consum sau garantat!

Relațiile creditor-debitor se încadrează în cadrul codului de drept civil, și nu al codului penal, iar procedurile în astfel de litigii se desfășoară în instanța de arbitraj, pedeapsa maximă care te poate depăși este vânzarea forțată a proprietății tale. Asta e tot!

Da, băncilor și colectorilor de datorii le place să amenințe că vă pun la închisoare pentru că nu vă îndepliniți obligațiile, dar acestea sunt doar amenințări, aceasta este doar una dintre metodele lor de lucru.

Cel mai „înfricoșător” articol la care le place să se refere este 159.1 din Codul penal al Federației Ruse sau fraudă în domeniul creditării (citiți mai jos despre el, în secțiunea „Ce spune legea”).

În practică, nu a fost niciodată posibil să-l impuți unui împrumutat obișnuit este imposibil să-ți dovedești intențiile frauduloase la obținerea unui împrumut, mai ales dacă ai efectuat cel puțin câteva plăți la credit și ai anunțat banca despre dificultățile tale financiare; . Iar anchetatorilor nu le place să inițieze dosare penale legate de sectorul creditării, decât dacă vorbim de cazuri de mare profil.

Chiar dacă este vorba despre polițistul dvs. local (unele bănci, prin conducerea superioară a Ministerului Afacerilor Interne, îl pot obliga să lucreze pentru dvs.), el însuși vă va sfătui să faceți câteva mici plăți la împrumut pentru a arăta că nu aveți nicio intenție rău intenționată. Dar pentru ca polițistul local să înceapă să lucreze la tine, trebuie fie să fii un debitor foarte mare, fie un adevărat fraudulos, fie să trăiești chiar în spații, unde fiecare lucru mic este o tragedie.

Ce se întâmplă dacă nu plătești timp de 2 ani?

Nu mi-am plătit împrumutul de 2 ani, ce se va întâmpla?

Totul va fi la fel dacă nu îl plătiți timp de un an - amenzi și penalități sporite, amenințări din partea băncii, vânzarea datoriilor către colectori, posibile cauze în instanță etc. Dar este puțin probabil ca în 2 ani banca să poată colecta datoria de la dvs., chiar și cu ajutorul colectorilor și al instanței, totuși, dacă, desigur, urmați principiul, fugiți de toată lumea și îi ignorați.

Dar dacă nu plătiți împrumutul timp de 3 ani, atunci această perioadă sugerează un alt răspuns.

Ce se întâmplă dacă nu plătești timp de 3 ani?

Nu mi-am plătit împrumutul de 3 ani, ce se va întâmpla?

Nu este o coincidență că mulți debitori își pun această întrebare. Au auzit odată ceva despre un termen de 3 ani în împrumut, dar nu-și amintesc ce sau unde. Să vă reamintim!

Dacă au trecut 3 ani de la ultima plată a împrumutului, dar împrumutul nu a fost rambursat în totalitate, atunci în acest timp expiră termenul de prescripție - perioada în care creditorul poate și are dreptul să vă dea în judecată. Și dacă au trecut 3 ani, atunci asta este - la revedere. Cei care nu au avut timp au întârziat.

Conform legii, după expirarea termenului de prescripție, datoriile tale sunt anulate și devii liber. Dar în practică, totuși, nu totul este atât de simplu.

Creditorul face eforturi să te găsească, iar dacă nu te găsește, poate să-ți falsească semnăturile pe hârtie, să facă credite în contul tău pentru tine - acestea sunt semne clare ale unei întreruperi a termenului de prescripție, iar din acel moment trebuie sa astepti din nou 3 ani. Adică, fără să te poată găsi, băncile fac totul pentru a se asigura că datoriile tale nu sunt niciodată anulate.

Ce spune legea

Cei mai mulți mori sunt îngrijorați de două întrebări: vor fi trimiși la închisoare dacă nu plătesc împrumutul și ce pot lua.

Citeste si

Cum să recuperezi dobânda la împrumut plătită în exces

În ceea ce privește răspunderea penală, o serie de articole sunt responsabile pentru aceasta - 159.1 din Codul penal al Federației Ruse privind frauda în domeniul creditării și altele.

159.1 din Codul penal al Federației Ruse „Frauda în domeniul creditării”.

Responsabilitate pentru grupuri diferite cetățeni în caz de fraudă majoră a creditului:

pentru un cetățean care a furnizat în mod intenționat creditorului informații false cu privire la valoarea veniturilor sale și a avut intenția rău intenționată de a nu rambursa împrumutul, este prevăzută răspunderea - o amendă de până la 120.000 de ruble, confiscarea veniturilor pentru până la 1 an, muncă corecțională până la 1 an sau închisoare până la 4 luni
pentru un grup de cetățeni care au conspirat să fraudeze un creditor - amendă de până la 360.000 de ruble, confiscarea veniturilor până la 2 ani, muncă forțată până la 5 ani sau închisoare până la 1 an
pentru angajații băncii care au comis o infracțiune - amendă de până la 500.000 de ruble, confiscarea veniturilor până la 3 ani, muncă corecțională până la 5 ani sau închisoare până la 1,5 ani

Prejudiciul major este valoarea datoriei de la 1,5 milioane de ruble, mai ales mare de la 6 milioane de ruble.

177 din Codul penal al Federației Ruse, capitolul 22 „Evaziunea de la rambursarea datoriilor la împrumuturi”, numai cu privire la antreprenori individualiși persoane juridice.

Pentru sustragerea unor conturi mari de plătit, un cetățean sau CEO o întreprindere comercială poate fi trasă la răspundere: o amendă de până la 250.000 de ruble, sau confiscarea veniturilor, sau muncă forțată până la 2 ani sau închisoare până la 2 ani.

Conturile de plătit sunt orice obligații (bani, bunuri, mijloace de producție) ale unei părți față de o altă parte care au apărut în timpul utilizării fondurilor altcuiva în activitățile sale.

169 din Codul penal al Federației Ruse într-o notă recunoaște datorii care depășesc 250.000 de ruble drept conturi mari de plătit.

Cât despre ceea ce poate fi luat pentru întârziere credit de consum, microîmprumuturi și credite ipotecare, atunci articolul 446 din Codul civil al Federației Ruse este responsabil pentru acest lucru.

446 din Codul civil al Federației Ruse privind lista bunurilor care nu pot fi sechestrate.

Nimeni nu are dreptul să sechestreze singurele locuințe ale debitorului care îndeplinesc standardele minime de locuit. Iar surplusul poate fi confiscat și vândut.

Ei nu pot confisca obiecte personale: haine, pantofi, aparate de uz casnic de bază, insigne de premiu, diplome etc. Orice altceva poate fi confiscat.

Ei nu pot confisca mijloace de producție al căror cost nu depășește 100 de minime de existență, articole implicate în agricultura personală și așa mai departe.

O altă persoană este responsabilă pentru repunerea în posesie a apartamentului ipotecat. legea federală(nepenal) – 102 Legea federală, articole începând cu al 50-lea.

102 Legea federală „Legea privind ipoteca”.

Concluzia principală din acest articol este că printr-o hotărâre judecătorească, creditorul poate lua apartamentul ipotecat și poate evacua o persoană pe stradă, chiar dacă aceasta este ultima sa locuință. Există deja astfel de precedente în Rusia, apartamentele sunt luate, iar familiile încep să trăiască în mașini. Dar nu suntem America, avem iarnă și temperaturi sub zero 8 luni pe an.

229 Legea federală, articolul 67 – „Restricționarea drepturilor”.

Potrivit acestui articol, dacă o persoană are o datorie restante de 10.000 de ruble sau mai mult, i se poate interzice să călătorească în afara Rusiei. Astfel de datorii includ: datorii pentru locuințe și servicii comunale, datorii fiscale, amenzi pentru nerespectarea regulilor de circulație și datorii la împrumuturi.

Există, de asemenea, o mulțime de articole din Codul penal și din Codul civil al Federației Ruse, sub care acțiunile dvs. de neplată a unui împrumut se pot încadra, din fericire, avem multe dintre ele.

Consecințele reale ale neplatei unui împrumut

Severitatea consecințelor neplatei unui împrumut depinde direct de tipul de împrumut:

pentru un împrumut negarantat este unul
pentru o persoană garantată (împrumut colateral și ipotecă) este diferit

De asemenea, este important de la cine ați primit împrumutul:

la o organizație de microfinanțare
de la o companie financiară privată
de la persoane private
sau la banca

De exemplu, organizațiile de microfinanțare, companiile private și persoanele fizice, spre deosebire de bănci, pot lua măsuri extreme în materie de colectare a datoriilor, chiar și violență fizică.

Mai exact, toți acești participanți pe piața creditului (și acest lucru se știe) folosesc în mod activ serviciile colectorilor sau vând datorii către colectori, dar primele trei tipuri de creditori monitorizează foarte atent fiecare datorie, în timp ce banca are mii de astfel de datorii restante. - nu le poți urmări pe toate.

Unele organizații de microfinanțare, de exemplu, împrumută în mod specific chiar și debitorilor fără speranță, principalul lucru este că el semnează un acord, iar scopul pentru ei nu este să primească dobândă la împrumut, ci să le adauge la ghișeul debitorilor și teroare pură. .

Sau o altă variantă - persoanele fizice pot fi fie foarte dure în materie de colectare a datoriilor, fie absolut lipsite de apărare fizic și juridic (nu vor da în judecată, nu își vor apăra drepturile și nu vor face absolut nimic). Pentru un datornic, un astfel de creditor este mana din cer.

Consecințele neplatei unui credit de consum

Severitatea consecințelor neplatei unui credit de consum sau a unui microcredit în ordine crescătoare:

deteriorarea istoricului dvs. de credit - băncile nu vă vor mai acorda un împrumut
vânzarea de către un creditor a datoriilor către colectori și teroarea morală și fizică activă din partea acestora
litigii
o hotărâre judecătorească de a vă vinde proprietatea pentru a plăti o datorie
anularea banilor de pe carduri bancare (dar prin hotărâre judecătorească)
blocarea conturilor curente (acest lucru este mai ales neplăcut dacă sunteți antreprenor individual)
interdicția de a părăsi Rusia
lucrați în numele dumneavoastră de către executorii judecătorești
posibilitatea teoretică de a pierde o parte sau întreaga proprietate (există o mulțime de modalități de a scăpa de această problemă)

Desigur, gradarea severității consecințelor în acest caz este condiționată. În opinia noastră, cel mai neplăcut lucru este atunci când colecționarii lucrează pentru tine. Chiar sunt capabili să îndure toți nervii, iar pentru a scăpa de ei, vei da tot ce ai. Cu toate acestea, le puteți trata și cu competență și rapiditate. Totul despre asta în acest articol.

ATENŢIE! În stadiul lucrului preliminar cu debitorul, băncilor le place să se angajeze în activități de amatori și să blocheze salariul și carduri de debitîmprumutatul, precum și conturile curente. Aceasta este o încălcare a legii! Ei au dreptul să facă acest lucru numai prin hotărâre judecătorească.

Dacă descriem pe scurt în rusă ce se va întâmpla dacă nu plătiți deloc un împrumut, care nu este garantat cu nimic, atunci va fi următorul:

La început, angajații unei bănci sau organizații de microfinanțare vă vor deranja, vă vor intimida, vor face referire în mod fals la articolele din Codul civil și din Codul penal al Federației Ruse și vor amenința că vor da în judecată.
dacă ați luat un împrumut de la banca dvs. de salarii, atunci cardul dvs. de salariu poate fi blocat, dar acest lucru este ilegal
atunci fie te vor neglija (ceea ce se întâmplă rar, dar se întâmplă), fie vor vinde datoria către colectori, fie vor da în judecată
dar în orice caz, banca va face o notă corespunzătoare în istoricul dvs. de credit (de acum înainte veți primi împrumut nou va fi problematic pentru orice creditor)
dacă creditorul a vândut datoria colectorilor, atunci aceștia fie pot fi învinși cu ajutorul cinismului și al legii, fie vor trebui să plătească integral datoria (dacă lăsați chestiunea la voia întâmplării, este puțin probabil să rămână în urmă)
dacă creditorul a intentat un proces, atunci va începe o luptă juridică lungă, în urma căreia va fi posibil să dovediți că nu sunteți solvabil și să anulați toate dobânzile și penalitățile la împrumut și veți fi obligat să plătiți scoaterea din partea principală a datoriei cu proprietățile dvs. (nu toate proprietățile sunt deținute de dreptul instanței de a lua)
chiar dacă creditorul câștigă instanța, există multe opțiuni pentru a evita pedeapsa sau cel puțin a minimiza complet prejudiciul.
dacă creditorii tăi au uitat complet de tine și apoi și-au amintit după 3 ani, atunci timpul pentru revendicarea datoriei a trecut deja și îi poți trimite în pădure

Indiferent de modul în care băncile încearcă să creeze o imagine a propriei lor atotputernici în mintea consumatorilor, acestea trebuie să țină cont de legislație și de normele legale. Nimeni nu poate agăța de un cetățean al Federației Ruse pe termen nelimitat: fie el este obligat să ceară returnarea prin metode legale, fie pur și simplu se stabilește termenul de prescripție. Circumstanțele care înconjoară problema limitării nu sunt ușor de înțeles pentru o persoană fără studii juridice. Dar acest lucru poate fi corectat cu ușurință cu un program educațional simplu.

Termenul de prescripție este un anumit termen alocat de lege pentru a-și proteja drepturile în instanță. În cazul împrumuturilor, termenul se interpretează astfel: după expirarea termenului de prescripție, instituția de credit nu mai poate solicita debitorului să plătească datoria. Dacă, înainte de acest termen, creditorul nu a depus o cerere de încasare a datoriilor și a dobânzilor, asta este, trenul a plecat. Tot ce rămâne este să revindeți contractul de împrumut către colectori ca parte a unui pachet cu datorii neperformante sau pur și simplu să îl anulați drept cheltuieli.

Articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse stabilește termenul de prescripție pentru un împrumut la un interval de trei ani. Articolul 200 din același Cod civil în prima parte indică excepții în care termenul de prescripție nu se aplică - legea marțială în stat, modificări ale articolelor definitorii ale legii și o serie de alte circumstanțe. forță majoră. Dar dacă Rusia trăiește în pace și nu există știri despre modificări urgente ale Codului civil, va fi dificil pentru bancă să găsească un motiv pentru a anula termenul de prescripție conform articolului 200.

Conform analizei articolelor din codul civil, în majoritatea cazurilor termenul de prescripție poate fi socotit din momentul în care intervine o întârziere în graficul de rambursare a obligațiilor de credit. Creditorul, reprezentat de bancă, are suficiente informații despre apariția creanței și dacă nu recurge la mijloace legale pentru a o încasa, începe efectiv numărarea termenului de prescripție. Acest punct nu permite băncilor să întârzie în mod artificial începerea termenului de prescripție.

Articolul 198 din Codul civil al Federației Ruse (acesta diferă de legislația altor țări CSI) nu permite modificarea termenului de prescripție prin acord între părțile contractului. Chiar dacă în contractul de împrumut există unele precizări, acestea pot fi considerate cu ușurință nesemnificative și contrare legii.

Articolele codului privind limitarea acțiunilor nu sunt un panaceu pentru debitorii fără scrupule. O instituție de credit poate depune o cerere în orice moment, care încetează automat termenul de prescripție. Nuanță importantă: dacă au trecut trei ani până la depunerea unei creanțe, creditorul are toate șansele să rămână fără nimic. Termenul de prescripție nu poate fi întrerupt după expirarea acestuia.

Cu exceptia proces Termenul de prescripție al unui împrumut poate fi, de asemenea, neutralizat prin acțiuni imprudente. Dacă o persoană este ferm convinsă că nu intenționează să ramburseze datoria sau pur și simplu nu poate face acest lucru, nu este recomandat să intre în nicio relație cu o instituție de credit înainte de proces.

Următoarele evenimente vor constitui motivul încetării contabilizării termenului de prescripție:

Confirmare scrisă a datoriilor. Aceasta poate fi semnarea oricărei adăugări la contract, fie că este vorba despre un acord de amânare, un acord de restructurare sau pur și simplu o notificare nevinovată care presupune că necesită semnătura clientului. Nu poți semna niciun act, în ciuda oricăror trucuri ale reprezentanților creditorilor.
Plata parțială a datoriilor la împrumut. Uneori, conștiința îl obligă pe debitor să contribuie cu o parte din bani pentru a liniști banca și pe sine. Fiecare plată prelungește durata împrumutului.
Rambursarea dobânzilor, amenzilor sau penalităților. Satisfacția oricărei creanțe legate de împrumut confirmă automat legitimitatea creanțelor creditorului.

Termenul de prescripție nu este întrerupt:

Inacțiunea debitorului.
Apeluri multiple de la bancă, chiar dacă sunt înregistrate.
Scrisori notificate fără semnătura debitorului.
Vizite și conversații persistente căutate de reprezentanții instituției de credit.
Transferul contractului de împrumut către colectori sau terți.

În toate cazurile de mai sus, împrumutatul nu ia nicio măsură dovedibilă pentru a recunoaște legitimitatea creanțelor creditorului.

Atunci când un creditor se duce în instanță, debitorul trebuie să își schimbe radical strategia de comportament. Ignoranța totală aici nu mai este acceptabilă și poate provoca un mare rău. Fără participarea pârâtului, instanța poate satisface cu ușurință cererile reclamantului și poate impune debitorului o sumă de plăți inaccesibilă, pe care serviciul de executare va fi bucuros să le extragă.

Este imperativ să se pregătească o petiție în care să se indice că termenul de prescripție a expirat, să enumere motivele și să solicite reclamantului să justifice cuantumul datoriei. Fără o petiție, instanța nu se va deranja să stabilească termene limită și va avea dreptate. Dacă inculpatul nu manifestă dorința de a-și apăra drepturile, nimeni nu este obligat să o facă pentru el.

Cererea trebuie să cuprindă în mod necesar cererea pârâtului. Exemplu de text: „Solicit ca termenul de prescripție să fie aplicat pretențiilor reclamantului cutul și ca cererea să fie respinsă fără a ține cont de circumstanțele reale.” Este recomandabil ca petiția să fie întocmită de un avocat cu experiență, în caz contrar instanța sau partea reclamantului ar putea găsi o lacună în formularea sau prevederile petiției și să-și ia drumul.

Instanța este obligată să ia în considerare protestul inculpatului și, dacă este posibil, să îl satisfacă. Dacă acest lucru nu se întâmplă, trebuie neapărat să contactați instanțele din următoarele instanțe - depuneți recurs și apoi casare. O măsură suplimentară poate fi depunerea unei plângeri sau a unei cereri către completul de judecată cu privire la acțiunile președintelui instanței.

Bunul trebuie să fie cu pumnii, chiar dacă îi datorează cuiva bani

Rezistența activă arată cele mai bune rezultate. Ca răspuns la o reclamație, puteți depune un număr nelimitat de proteste pentru orice problemă. În instanță este posibil să se oblige reclamantul să furnizeze o copie a acordului cu semnătura pârâtului, calculul datoriei, dobânzile și penalitățile sub formă de imprimare și multe altele. Este recomandabil să primiți ultimul document în mână - acest lucru nu va permite creditorului să încaseze în liniște o sumă mult mai mare decât este cerută în baza contractului.
În cazul în care cuantumul penalităților și amenzilor mărește considerabil valoarea pretențiilor reclamantului, acest lucru ar trebui adus și la cunoștința instanței. Legea interzice creditorilor să perceapă dobânzi și penalități pentru a obține profit suplimentar. În cazul în care taxele suplimentare nu sunt comparabile cu prejudiciul efectiv suferit de reclamant, acestea pot fi considerate nevalide. În cazul unei hotărâri pozitive privind aplicarea termenului de prescripție pentru cuantumul principal al creanței, aceasta se aplică automat tuturor creanțelor financiare suplimentare ale reclamantului.