Lucrarea de cercetare a lui Davydov este teoria războiului de gherilă. Mai mult decât un poet: cum a luptat Denis Davydov. „Războiul I Am fost Creatorul”

Știință și securitate militară, Nr. 3/2004, p. 53-58

Războiul de gherilă: aspecte istorice ale teoriei și practicii

Colonelul V.I. SHATKO,

Şeful Departamentului de Artă Militară

Candidat la științe militare, profesor asociat, profesor al Academiei de Științe Militare a Federației Ruse

Locotenent-colonelul N.E. BUZIN,

Lector principal la Catedra de Artă Militară

Academia Militară a Republicii Belarus,

LA candidat la științe militare

Schimbarea formelor de luptă armată, lipsa resurselor umane și economice, lipsa posibilității de a crea o apărare suficient de profundă pe teritoriul Republicii Belarus impun științe militare interne moderne să schimbe abordarea războiului ca o confruntare doar între potențialele militar-economice ale statelor și apelează la moduri neconventionale obținerea victoriei. În acest sens, recent opiniile cercetătorilor militari s-au concentrat tot mai mult pe acțiunile desfășurate prin metode de gherilă. Interesul pentru ele nu este întâmplător. Formele de gherilă și metodele de luptă, care au apărut în vremuri îndepărtate de noi, s-au dovedit a fi viabile în prezent. Istoria războiului partizan și semnificația sa în condițiile moderne sunt discutate în această publicație.

ÎN perioade diferiteÎn istorie, interesul pentru războiul de gherilă fie a dispărut, fie s-a reînnoit și tocmai în acele momente în care cele mai moderne metode de conducere a operațiunilor militare s-au dovedit a fi insuportabile.

Multă vreme s-a crezut că războiul de gherilă este o invenție străină. Cuvântul „partizan” în sine provine din franceză „partie” - detașare. Cu toate acestea, dacă termenul în sine are rădăcini franceze, atunci acțiunile partizane s-au răspândit și s-au dezvoltat tocmai pe teritoriul Rusiei.

Istoria arată că prototipul formațiunilor partizane moderne au fost unități de miliție, care au fost create pentru a proteja așezările de distrugere și rezidenții de sclavie în timpul numeroaselor raiduri inamice. În secolele XIII - XIV, neavând puterea să lupte deschis cu cuceritorii mongolo-tătari, poporul rus a opus rezistență eroică, folosind metode de luptă care mai târziu au fost numite partizane. Consecința sa a fost transferul controlului local asupra teritoriilor ocupate către prinții ruși.

Un exemplu la fel de izbitor de mișcare partizană amplă este perioada intervenției poloneze de la începutul secolului al XVII-lea, când au fost create detașamente armate în multe orașe din nord-estul Rusiei și operate pe teritoriul capturat de inamic. Totuși, Petru I ar trebui considerat fondatorul folosirii formațiunilor partizane regulate în războaie.În timpul războaielor cu suedezii, a creat și a folosit cu succes corvolanți (corpuri de zbor), care erau o formație de cavalerie ușoară, infanterie și artilerie transportată de către vehicule trase de cai. Erau destinate raidurilor și altor operațiuni din spatele liniilor inamice.

În ani Războiul PatrioticÎn 1812, pentru prima dată în istorie, formațiunile regulate au fost retrase în spatele liniilor inamice pentru operațiuni permanente ca detașamente partizane.

În acest scop s-a folosit cavalerie ușoară (unități de husari) și cazaci. Acest pas îndrăzneț făcut de feldmareșalul M.I. Kutuzov, a servit drept imbold pentru dezvoltarea unei mișcări partizane ample pe teritoriul capturat de francezi. Armata lui Napoleon, bine pregătită pentru război, nu știa să lupte cu formațiunile neregulate care perturbau aprovizionarea cu trupe, distrugeau inamicul peste tot și aveau un efect demoralizator asupra inamicului. Din grupul de 440.000 de trupe care au trecut granița cu Rusia, 134.000 au ajuns pe câmpul Borodino. În mare măsură, pierderile atât de mari s-au datorat războiului de gherilă care a fost purtat împotriva armatei franceze.

Prima lucrare teoretică, care rezumă experiența practică a războiului partizan și a utilizării formațiunilor armate în ea, a fost publicată în 1822 și a aparținut condeiul eroului Războiului Patriotic din 1812, husar-partizan (mai târziu general locotenent) D.V. Davydova. S-a numit „O experiență în teoria acțiunii de gherilă”. În ciuda valorii sale reale, această lucrare a fost mult timp criticată de susținătorii „războaielor corecte”, dar istoria și-a arătat relevanța și relevanța. Lucrarea a fost retipărită de mai multe ori și a fost folosită ca bază pentru cercetări ulterioare. D. Davydov a fost primul care a formulat conceptul de război de gherilă și a propus includerea acestuia în planul strategic de desfășurare a operațiunilor militare. Autorul a văzut ca sarcina principală a detașamentelor de partizani ca tăierea trupelor inamice de la provizii printr-un atac surpriză asupra convoaielor, transportul pazit și distrugerea drumurilor și trecerilor. Denis Davydov a dezvoltat, de asemenea, o tactică specială (de gherilă), care presupunea trecerea în spatele liniilor inamice cu „cele mai stricte precauții”, desemnarea bazelor permanente și temporare și utilizarea retragerii dispersate după finalizarea unei misiuni de luptă. Toate acestea sunt și astăzi un clasic al acțiunilor partizane.

Ulterior, problemele războiului partizan au fost tratate de generalul-maior al Statului Major General, prințul N.S. Golitsyn (1809 - 1892); șeful școlii de cadeți cazaci din Orenburg, colonelul F.K. Gershelman (mai târziu general-locotenent); Comandantul Frontului de Nord, generalul V.N., care a servit în Armata Roșie din 1918. Klembovsky (1860 -1921) și alții. Baza teoretica, dezvoltate de D. Davydov și completate de acestea, și-au găsit dezvoltarea și au fost testate în timpul Primului Război Mondial și al Războiului Civil. Acesta din urmă a arătat eficiența ridicată a războiului partizan în spatele liniilor inamice, a confirmat valabilitatea principiilor teoretice și a dat impuls dezvoltării lor ulterioare. În timpul Războiului Civil, ambele părți au purtat în mod activ un război de gherilă. Astfel, în vara anului 1918, aproximativ 200 de mii de partizani roșii au operat în Ucraina, armata rebelă a lui N. Makhno a unit peste 40 de mii de oameni; în toamna aceluiași an, pe teritoriul actualei Belarus, numai în provincia Vitebsk, erau aproximativ 20 de mii în detașamente de partizani.

Unitățile și formațiunile Armatei Roșii care s-au găsit în spatele liniilor inamice din cauza situației actuale au trecut la acțiuni partizane și, de regulă, au crescut în număr în timpul luptei. Tactici similare au fost folosite de formațiunile Gărzii Albe, mai ales în etapa finală a războiului și după încheierea acestuia, pentru a contracara sistemul de stat sovietic, a dezorganiza și a demoraliza autoritățile și administrația. Numai succesele majore ale Armatei Roșii pe fronturi, atragerea unor grupuri semnificative de trupe regulate pentru a efectua cele mai severe operațiuni punitive, au dus la nimic „Makhnovshchina”, „Antonovshchina”, „Basmahismul” și alte manifestări ale partizaniei albe. .

Semnificația mișcării partizane pentru rezultatele Războiului Civil, participarea masivă a populației locale la formațiunile partizane au necesitat un studiu suplimentar al acestui fenomen. Prin urmare, în perioada interbelică, mulți lideri militari sovietici celebri și experți militari au acordat o atenție deosebită acestei probleme. Printre ei M.V. Frunze, Y.K. Berzin, V.K. Blucher, I.E. Yakir, M.A. Drobov, A.S. Bubnov, P.A. Karatygin și alții. Rezultatul activităților lor a fost dezvoltarea celor mai importante prevederi ale războiului de gherilă. Ele s-au bazat pe lucrarea teoretică a lui V.N. Klembovsky „Acțiuni partizane. Leadership Experience”, publicat în 1894 și extins în 1919, precum și lucrările comandantului de brigadă P.A. Karatygin, șef adjunct al departamentului de informații al districtului ucrainean.

Experiența istorică și principiile teoretice în domeniul războiului partizan au fost rezumate în cartea lui M.A. Drobov (angajat responsabil al Direcției principale de informații a Armatei Roșii) „Războiul mic: partizanitate și sabotaj”, publicat în 1931. Opiniile de astăzi despre războiul de gherilă sunt o extensie creativă a acestor studii. Principalele prevederi ale teoriei războiului de gherilă de la sfârșitul anilor 20 - începutul anilor 30 pot fi prezentate după cum urmează.

Războiul de gherilă este o formă specială, specifică de luptă armată folosită în eliberarea națională și Războaie civile, precum și în războaiele împotriva agresorilor străini.

Războiul de gherilă este o parte integrantă a unui război care este purtat pe teritoriul controlat de inamic și în moduri diferite de acțiunile trupelor obișnuite. Acesta implică unități de trupe regulate, precum și formațiuni neregulate. Războiul de gherilă trebuie construit pe sprijinul larg al maselor.

Obiectivele războiului de gherilă pot fi: crearea unor condiții insuportabile pentru inamic prin distrugerea forței de muncă, a echipamentelor militare și a materialelor sale, dezorganizarea comenzii și controlului trupelor sale; desfășurarea de activități de recunoaștere și luptă în interesul trupelor regulate.

S-a recunoscut că lupta partizanilor nu trebuie să fie spontană, ci dirijată; acțiunile de gherilă trebuie să aibă o legătură directă cu operațiunile trupelor regulate; principalele tipuri de acțiuni de gherilă pot fi: șederea pe termen lung sau permanent în spatele liniilor inamice sau o ieșire pe termen scurt - „raid”, „raid”; amploarea războiului de gherilă se va extinde pe măsură ce operațiunile militare se extind și experiența de luptă devine disponibilă; trebuie create condiții pentru un război partizan.

În același timp, condițiile favorabile desfășurării războiului de gherilă au inclus: pregătirea prealabilă a formațiunilor partizane pe timp de pace; simpatie și asistență față de partizanii populației locale; amploarea comunicațiilor din spatele inamicului; acțiuni partizane în teren familiar; prezența unor comandanți talentați în fruntea detașamentelor partizane.

Se credea că acțiunile de gherilă, larg dezvoltate și coordonate cu operațiunile armatei regulate, erau foarte periculoase pentru inamic și, prin eficiența lor, constituiau în mâinile comandantului un mijloc auxiliar puternic pentru atingerea scopului final al fiecărei operațiuni. .

În conformitate cu opinii similare, în URSS, la sfârșitul anilor 20 - începutul anilor 30, s-a depus multă muncă pentru pregătirea războiului de gherilă în cazul unui atac inamic. Au fost create baze pentru detașamentele de partizani, au fost dezvoltate noi mijloace de sabotaj și au fost instruiți personal din foști partizani, muncitori de partid și sovietici în zonele de frontieră din direcțiile vestice. Astfel, până în 1930, 6 detașamente de partizani, fiecare numărând de la 300 la 500 de oameni, erau pregătite pentru desfășurare în Belarus. În orașele de frontieră și la nodurile de cale ferată au fost create și antrenate grupuri de luptă pentru operațiuni de sabotaj clandestin în caz de război. În depozite secrete erau depozitate aproximativ 50 de mii de puști, 150 de mitraliere, muniție pentru ele și explozivi de mine. Pregătiri similare au fost făcute în Ucraina și în districtul militar Leningrad.

Personalul de comandă-politic și specialiștii formațiunilor partizane au fost pregătiți în mai multe școli speciale, centre de pregătire și cursuri speciale. Cursul de pregătire, în funcție de sarcinile planificate și de componența cursanților, a variat de la 3 la 6 luni și a inclus: combinate primare, tehnică, pregătire specială, alcătuirea unităților. Subiectele principale au fost: politică, fizică, antrenament de tragere, conspirație, recunoaștere, explozivi pentru mine. Comandanții trupelor regulate s-au pregătit și pentru războiul de gherilă. Dacă era necesar, s-a prevăzut tranziția organizată a unităților Armatei Roșii și a trupelor de frontieră la operațiuni partizane, desfășurarea și deplasarea lor secretă pe teritoriul ocupat, utilizarea armelor capturate și a mijloacelor de demolare pentru a provoca pagube inamicului.

Formațiunile de partizani au fost implicate în exerciții de arme combinate. În 1932, în districtul militar din Moscova au avut loc manevre speciale experimentale ale formațiunilor partizane.

Metodele de gherilă au fost folosite cu succes în timpul luptelor din Spania (1936-1939). Pe măsură ce armata republicană regulată se retragea, detașamentele și grupurile de partizani au început să opereze pe teritoriul ocupat de rebeli. Partizanii erau cei mai activi în provinciile Cordoba și Grenada. Cu toate acestea, inițial nu au avut contact cu trupele obișnuite; au efectuat operațiuni pe riscul și riscul lor.

Specialiștii militari sovietici au oferit o mare asistență forțelor republicane în organizarea mișcării partizane. În 1936, cu participarea lor directă, a fost creat un grup special sub comanda Ungriei Domingo, format din 12 persoane, care a operat în spatele din prima linie a rebelilor. A devenit baza pentru crearea mai multor formațiuni partizane. Până în septembrie 1937, ei numărau aproximativ 3 mii de oameni și au fost reorganizați în Corpul 14 Partizan. În perioada decembrie 1936-septembrie 1937, prin eforturile partizanilor, au fost comise circa 200 de saboturi și ambuscade, aproximativ 100 de trenuri inamice, 400 de mașini și aproximativ 2.000 de falangiști au fost distruși.

Astfel, se poate susține că în anii de dinainte de război în Uniunea Sovietică a existat o teorie coerentă a războiului de gherilă, confirmată de experiența operațiunilor de luptă, au fost elaborate recomandări practice, au fost instruiți personalul și au fost create condițiile pentru desfășurarea cu succes. a războiului de gherilă. Cu toate acestea, la mijlocul anilor '30, în timpul represiunilor din statul major de comandă al Armatei Roșii, principalii teoreticieni ai mișcării partizane au fost declarați „dușmani ai poporului” și distruși. Toate lucrările în desfășurare au fost restrânse, bazele au fost lichidate și specialiștii pregătiți au fost reprimați. Însăși ideea posibilității de a duce un război de gherilă a fost îngropată. Acest lucru s-a datorat faptului că noua doctrină militară excludea apărarea strategică pe termen lung a Armatei Roșii, ordonând să răspundă cât mai curând posibil la o lovitură inamică cu una mai puternică, pentru amânarea. luptă pe teritoriul agresorului.

Declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial a marcat o nouă etapă în istoria războiului partizan. Mișcarea partizană împotriva trupelor naziste a fost lansată în majoritatea țărilor europene. Peste 2,2 milioane de oameni au participat la acțiunile de eliberare a poporului din Iugoslavia, Polonia, Cehoslovacia, Bulgaria, Albania, Grecia, Franța, Italia și alte țări. Formațiunile de gherilă au adus dezorganizare la comanda și controlul trupelor, au perturbat activitatea de comunicații ale inamicului și au deturnat forțe inamice semnificative. Astfel, deja din septembrie 1941, pe teritoriul Iugoslaviei, comandamentul fascist german a fost nevoit să mențină 24 de divizii, dintre care 4 germane. În Albania, grupul forțelor de ocupație a numărat în mod constant de la 45 la 70 de mii de oameni.

Cu toate acestea, mișcarea partizană a atins o scară și o eficiență deosebit de largă în vastul teritoriu ocupat al Uniunii Sovietice, a cărui suprafață este puțin mai mică de 2 milioane de metri pătrați. km și pe care trăiau aproximativ 85 de milioane de oameni. În ceea ce privește amploarea, rezultatele politice și militare, lupta partizanilor din spatele trupelor naziste a căpătat importanță strategică. Acțiunile partizanilor au fost adevărata forță care a oferit asistență semnificativă forțelor armate sovietice. În total, în timpul Marelui Război Patriotic, în spatele liniilor inamice au operat circa 6.200 de formațiuni de partizani cu un număr total de aproape 1,1 milioane de oameni. În plus, aproximativ 220 de mii de luptători subterani au luptat cu inamicul în teritoriul ocupat.

De menționat că mișcarea partizană de la începutul Marelui Război Patriotic a avut o serie de neajunsuri care au dus la pierderi nejustificate (aproximativ 60 de mii de partizani și sabotori au murit doar în iulie - decembrie 1941). Astfel, în 1941, conducerea detașamentelor partizane a fost încredințată unor organizații clandestine care nu aveau nici experiență, nici cunoștințe în acest sens. Pregătirea și desfășurarea formațiunilor pe teritoriul inamic a fost efectuată de organele de partid și sovietice, structurile NKVD și departamentele de informații ale fronturilor; nu exista un control centralizat al acțiunilor lor. Detașamentele de gherilă au fost formate și pregătite în grabă (până la 7 zile), sarcinile lor nu erau legate de operațiunile trupelor regulate. Exista o părere că partizanii ar trebui să se asigure în mod independent cu tot ce au nevoie. Consecința acestei abordări de organizare a războiului partizan a fost aceea a celor 738 de detașamente de partizani (26.257 de persoane) și 191 de grupuri de sabotaj (1.374 de persoane) rămase în Ucraina în toamna anului 1941, la 26 iunie 1942, doar 22 de detașamente cu un total un număr de 3.310 persoane operau. Pe teritoriul Belarusului în aceeași perioadă, din 437 de grupuri și detașamente, 412 au încetat să mai existe, i.e. 95% Nu și-au întrerupt activitatea de luptă doar detașamentele (grupurile) NKVD care au fost abandonate (abandonate) în spatele liniilor inamice și au avut o legătură stabilă cu continentul, sarcini specifice și comandanți antrenați.

Abia de la mijlocul anului 1942 s-au produs schimbări în privința războiului partizan și, ca urmare, mișcarea partizană a început să capete un caracter organizat și de masă. Din acel moment, activitățile de luptă ale partizanilor au început să fie strâns legate de desfășurarea operațiunilor din prima linie și aveau ca scop întreruperea comunicațiilor din spatele trupelor inamice. Situația dificilă în transportul feroviar asociată cu activitățile partizanilor a fost remarcată de șeful de stat major la mijlocul anului 1942 Forțele terestre Wehrmacht F. Halder. ÎN raport operațional Centrul Grupului de Armate la 14 august a aceluiași an a declarat că, în urma acțiunilor partizanilor, traficul feroviar a fost întrerupt în toate zonele, cu excepția uneia.

În scopuri organizatorice lupta eficientaîmpreună cu partizanii în 1942, Wehrmacht-ul a elaborat un manual special, care prevedea utilizarea formațiunilor de luptă și a unităților împotriva lor. Astfel, în 1942 - 1943, 30 de divizii, 55 de regimente de securitate și 34 de poliție, 206 batalioane de securitate și 115 de poliție - în total aproximativ 50 de divizii - au participat la operațiuni punitive împotriva partizanilor. Cu toate acestea, puține s-au schimbat. „Frontul din spate” al trupelor fasciste a existat înainte de eliberarea întregului teritoriu al URSS și și-a extins domeniul de aplicare. Cea mai reprezentativă țară în acest sens este Belarus (Fig. 1).

Până în 1944, pe teritoriul Belarusului de astăzi operau 157 de brigăzi și 83 de detașamente separate de răzbunători populari, cu un număr total de aproximativ 270 de mii de luptători. În plus, aproximativ 70 de mii de membri subterani au efectuat lucrări de recunoaștere și sabotaj în interesul formațiunilor partizane. Aproximativ 60% din teritoriul Belarusului erau zone și zone partizane, împotriva cărora trupele naziste au desfășurat forțe și mijloace semnificative. Numărul total de trupe inamice care au participat la lupta împotriva partizanilor din Belarus sau care păzesc de ei instalații militare importante (în termeni de 18 divizii pur-sânge) a fost de aproximativ 10% din forțele sale care operau pe frontul sovieto-german.

Războiul de gherilă i-a îngrozit pe ocupanți și a redus moralul armatei fasciste. Partizanii din Belarus au distrus, răniți, au capturat peste jumătate de milion de soldați și ofițeri ai Wehrmacht-ului și armatele aliaților Germaniei, au deraiat 11.128 de trenuri militare și 34 de trenuri blindate, au învins 948 de cartierele generale și garnizoane inamice, au aruncat în aer mai mult de 700 de vehicule18, au dezactivat 819 căi ferate și alte 4.710 poduri, 305 avioane au fost doborâte în aer și distruse la sol, iar 939 de depozite militare au fost arse. Din datele de mai sus reiese clar că principalele obiecte de influență ale partizanilor au fost comunicațiile inamice. Pentru prima dată în istoria războaielor, partizanii sovietici au desfășurat operațiuni mari conform unui singur plan pentru a dezactiva comunicațiile feroviare pe un teritoriu vast. Operațiunile „Rail War” și „Concert” au intrat în analele artei militare. În ciuda faptului că unii istorici moderni sunt critici cu privire la rezultatele lor, numind distrugerea șinelor „un mare rău”, chiar și comandamentul Germaniei naziste a recunoscut eficacitatea unor astfel de măsuri. Ca urmare a acțiunilor reușite de sabotaj pe șine debitului căile ferate au fost reduse cu 35 - 40%, ceea ce nu a permis inamicului să realizeze planuri de aprovizionare resurse materialeși arme pentru a furniza trupe.

În timpul războiului, s-a schimbat și componența participanților la mișcarea partizană (Tabelul 1). Datele prezentate în tabelul 1 arată că dacă în 1941 - începutul anului 1942 la baza formațiunilor partizane se afla personalul militar abandonat sau aruncat în mod deliberat în teritoriul ocupat, încercuirea și personalul militar scăpat din captivitate, atunci de la sfârșitul anului 1942 până în 1944 pt. arme Locuitorii locali au început să participe activ. La baza comandamentului formațiunilor partizane erau ofițerii de carieră. În 1943-1944, a avut loc o completare a formațiunilor partizane în detrimentul personalului militar al Wehrmacht-ului și al altor țări ale coaliției fasciste.

La sfârșitul anului 1943 - începutul anului 1944, mișcarea partizană a căpătat un caracter de masă și a început să rezolve nu numai sarcini specifice înguste, ci și operaționale și chiar strategice. Un exemplu izbitor de utilizare a formațiunilor partizane la scară strategică poate fi considerat eliberarea Belarusului. Deja la sfârșitul lunii mai 1944, sediul mișcării partizane a elaborat un plan de luptă pentru partizanii republicii. A fost de acord cu comandanții fronturilor care pregătesc Operațiunea Bagration. Una dintre sarcinile principale ale formațiunilor partizane în această perioadă a fost recunoașterea inamicului. Astfel, în perioada 31 mai - 22 iunie 1944, forțele partizane au identificat și confirmat informații despre amplasarea a 287 de unități și formațiuni inamice, 33 de cartiere generale, 900 de garnizoane, linii de apărare cu o lungime totală de aproximativ 1 mie de km, 70 mari. au fost capturate depozite, 30 de aerodromuri, 105 documente operaționale.

În zilele ofensivei și înfrângerii trupelor naziste, conform mărturiei Mareșalului Uniunii Sovietice K.K. Rokossovsky, partizanii belaruși au ajutat activ unitățile Armatei Roșii prin capturarea punctelor de trecere, așezărilor mari, nodurilor feroviare și lovindu-se comunicațiile inamice. Partizanii au luat cu asalt orașele, au depășit centrele de rezistență inamice și au ținut așezări capturate în spatele liniilor inamice până la sosirea unităților Armatei Roșii. Pe teritoriul Belarusului, pentru prima dată în practica mondială, au fost rezolvate probleme de interacțiune între formațiunile partizane și armata regulată în următoarele domenii: recunoașterea sistematică a spatelui inamicului în interesul Armatei Roșii; deținerea de zone partizane, care priveau inamicul de posibilitatea de a manevra pentru a-și regrupa forțele; activități de sabotare ale partizanilor asupra comunicațiilor feroviare; asistarea partizanilor la unitățile avansate în trecerea barierelor de apă, capturarea și ținerea capetelor de pod etc.; participarea formațiunilor partizane la lichidarea grupărilor inamice încercuite; interacțiune strânsă între partizani și luptători subterani cu trupele sovietice în timpul eliberării zonelor populate. Datorită participării active a formațiunilor partizane, s-au atins rate ridicate de avans ale trupelor regulate.

Formațiunile de partizani au oferit asistență semnificativă trupelor coaliției anti-Hitler și în Europa în timpul finalizării înfrângerii Germaniei naziste. Astfel, detașamentele de partizani italieni și francezi în 1944 au susținut debarcarea trupelor anglo-americane la deschiderea Frontului II. Armata partizană a Rezistenței Franceze a curățat de inamic nu numai așezări individuale, ci și regiuni întregi ale țării.

Încercările de a folosi metode partizane de luptă cu trupele sovietice pe teritoriul țărilor europene au fost făcute de liderii militari ai Germaniei naziste. Ideea de „vârcolaci” (vârcolaci) a fost discutată activ în 1944 - 1945, dar nu a câștigat popularitate pe scară largă și, cel mai important, sprijinul populației.

După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, mișcările partizane nu au mai atins o asemenea amploare, dar metodele partizane de luptă s-au dovedit a fi solicitate. Eficiența lor ridicată, cu implicarea minimă a forțelor pentru a contracara formațiunile regulate, a fost folosită activ de bandele naționaliste din statele baltice, Ucraina de Vest, Polonia și Belarus. Potrivit experților, din primăvara anului 1945, numai în Lituania, numărul total de „răzvrătiți” era

30 de mii de oameni, 64 au operat în Letonia și în Estonia

55 de bande. Până la 150 de mii de oameni au luat parte la lupta armată de pe teritoriul Ucrainei de Vest. Armata Internă, care a operat în regiunile de vest din Belarus și Polonia, a reprezentat, de asemenea, o forță semnificativă. Toate aceste formațiuni au desfășurat activități de sabotaj și terorism, practic fără ajutor din exterior, aproape până la mijlocul anilor '50.

În perioada postbelică, experiența războiului partizan pe teritoriul Uniunii Sovietice a fost rezumată în numeroase studii. Numai în Belarus au fost publicate publicații precum: „Lupta națională în Belarus împotriva invadatorilor fasciști germani” în trei volume, „Formații de partizani din Belarus în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945”, „Mișcarea națională de partizani din Belarus în timpul Marelui Război Patriotic (iunie 1941 - iulie 1944)” în trei volume și multe altele. Niciun manual de istorie nu s-ar putea descurca fără să acopere această problemă. Aproape fiecare autor de memorii militare legate de Belarus scrie despre partizani și contribuția lor la înfrângerea trupelor naziste. Dar toate acestea sunt istorie, uneori extrem de politizată și nu întotdeauna obiectivă. Practic nu există studii despre acțiunile partizane în conflictele armate moderne care să vizeze dezvoltarea teoriei războiului de gherilă în condițiile actuale în literatura internă.

Experiența războiului de gherilă a fost studiată și generalizată în lucrările multor autori străini și, de regulă, cercetarea lor a fost mai obiectivă și mai practică. Printre acestea se numără lucrările lui H. Rench (Germania) - „Guerilla Warfare. Experiență și lecții”, R. Taber (Germania) – „Teoria și practica războiului de gherilă”, A. Campbell (Marea Britanie) – „Războiul de gherilă: istorie și analiză”, cercetare colectivă condusă de Armstrong (SUA) „Partizanii sovietici în Războiul celui de-al Doilea Război Mondial” și altele.

Inițial, evoluțiile aplicate ale specialiștilor militari străini au vizat în principal lupta de contragherilă, care a fost asociată cu utilizarea metodelor de gherilă într-o serie de războaie locale și conflicte armate din a doua jumătate a secolului XX (Tabelul 2).

Astfel, lucrarea sus-menționată a lui Armstrong, desfășurată la ordinul Marinei SUA, a stat la baza manualului „Operațiuni împotriva forțelor neregulate” și a Cartei Corpului Marin al SUA „Acțiuni împotriva gherilelor”, publicată la Washington în 1961 și 1962. , respectiv, și au fost parțial utilizate în ediția Cartei armatei FM 100-25 „Manual privind operațiunile militare speciale”.

În aceste documente, scopul final al luptei contragherilei a fost definit ca fiind distrugerea forțelor partizane (rebele) și crearea condițiilor care împiedică restabilirea lor. Pentru atingerea acestui scop s-au avut în vedere următoarele măsuri: organizarea recunoașterii, izolarea formațiunilor partizane între ele, de populația locală și organizațiile subterane care le acordă sprijin; distrugerea formațiunilor individuale de forțe neregulate folosind diferite metode. Aceasta include adoptarea de măsuri politice, economice și sociale menite să împiedice reaprovizionarea formațiunilor partizane și clandestine. Obiectele de influență în cursul acțiunilor antipartizane au fost populația, mediul geografic, formațiunile partizane și subteranul. Toate aceste prevederi au fost utilizate în mod activ în conflictele din Vietnam, Nicaragua și alte „puncte fierbinți” de pe planetă.

Informații despre pierderile armatei americane în Irak pentru 2003

Armata sovietică a câștigat, de asemenea, experiență în conducerea operațiunilor de luptă împotriva formațiunilor armate neregulate. În timpul războiului din Afganistan (1979-1989), a fost incapabil să reziste cu succes forțelor de opoziție care duceau un război de gherilă. Contingent trupele sovietice, bazându-se pe forțele guvernamentale din Afganistan, a participat la ostilități timp de 10 ani, pierderile iremediabile s-au ridicat la aproximativ 15 mii de oameni, iar sarcinile atribuite nu au fost îndeplinite.

Schimbări în ordinea mondială care au avut loc la începutul anilor 90 ai secolului XX, abandonarea doctrinei războaielor pe scară largă, adoptarea unui nou concept de coaliție NATO care vizează rezolvarea situațiilor de criză cu implicarea minimă a propriilor forțe și mijloace, au impus schimbări în teoria războiului de gherilă. Nu numai metodele de război de contrainsurgență au devenit solicitate, ci și metodele de creare a condițiilor pentru desfășurarea lor.

Datorită dezvoltărilor teoretice și experienței dobândite în timpul conflictelor locale, tactica de a desfășura acțiuni de gherilă (insurgenți) a suferit schimbări semnificative și s-a format într-un sistem coerent. Principalele metode și forme de activitate partizană au inclus: sabotaj, raiduri, ambuscade, bombardamente, distrugerea obiectelor, distrugerea garnizoanelor, întreruperea comunicațiilor, reținerea zonelor și punctelor individuale. Atentie speciala a început să se concentreze pe campaniile de propagandă și impactul informațional asupra inamicului și a populației. Evoluții teoretice în domeniul creării artificiale a condițiilor pentru apariția unor situații de conflict în regiunea de interes au fost consacrate în documentele directoare de luptă ale Statelor Unite și ale altor țări NATO, precum FM 100-20 „Operațiuni militare în conflict de intensitate redusă. ”, FM 31-20 „Luptă echipamente operaționale speciale”, FM 33-1 „Operații psihologice” și altele.

Luptele folosind tactici de gherilă continuă până în zilele noastre. Exemple vii în acest sens sunt conflictele din Cecenia, Afganistan și Irak. În acest sens, evenimentele din Irak merită o mențiune specială.

Faptele acțiunilor de gherilă pe scară largă ale irakienilor împotriva forțelor de ocupație ale Statelor Unite și ale aliaților acestora sunt discutate în mass-media din aproape toate țările.

La 1 mai 2003, președintele SUA a anunțat încheierea fazei militare a operațiunii. Cu toate acestea, este prea devreme pentru a considera Statele Unite și aliații săi drept câștigători. Războiul de gherilă pe scară largă purtat în Irak a sporit semnificativ pierderile trupelor coaliției. Acest lucru este evidențiat de dinamica pierderilor armatei SUA (Tabelul 3).

Tabelul 3

Notă: * - cifra medie din diverse surse. Compilat pe baza materialelor.

Tabel de materiale. 3 arată că pierderile forțelor armate americane în „perioada postbelică” ca urmare a acțiunilor partizane au depășit numărul deceselor în timpul ostilităților. Aproape în fiecare zi, sunt efectuate până la 20 de atacuri armate împotriva trupelor coaliției. Potrivit presei străine, trupele americane din Irak sunt într-o stare constantă de frică, care se reflectă într-o creștere a sinuciderilor și probleme mentaleîn rândul personalului. În total, pe parcursul a 9 luni ale anului 2003, au fost înregistrate 21 de cazuri de sinucidere fatală, de la 300 la 400 de militari au fost evacuați din zona de luptă cu traume psihice.

Un studiu al experienței războaielor locale și a conflictelor armate arată că numărul partizanilor este semnificativ inferior numărului de formațiuni armate care operează împotriva lor. De exemplu, conform datelor oficiale, gruparea forțelor americane din Irak, fără a număra contingentele britanice și alte contingente, se ridică la 150 de mii de oameni. Li se opun 5 până la 6 mii de partizani. Combaterea agresorului, căruia armata de 250.000 de oameni a lui Saddam Hussein nu i-a putut rezista, este realizată cu succes de formațiuni neregulate. Astfel de exemple confirmă importanța și eficacitatea acțiunilor de gherilă chiar și în lupta împotriva celor mai moderne și pregătite armate de pe planetă, care au o vastă experiență în operațiuni de luptă în diferite condiții.

Astfel, experiența istorică arată că chiar și formațiunile de gherilă care sunt nesemnificative ca forță, dar pregătite pentru operațiuni de luptă sunt capabile să reziste mult timp armatei regulate. Când mișcarea partizană a căpătat proporții de masă, nimeni nu a fost capabil să o învingă. Prin urmare, în cazul lipsei forțelor regulate, este indicat să se pregătească pentru un război de gherilă, iar măsurile în această direcție trebuie luate în prealabil.

Starea actuală a economiei și a Forțelor Armate ale Republicii Belarus arată că este necesar să se caute altele, accesibile din punct de vedere economic, dar nu mai puțin moduri eficiente asigurarea protectiei statului. Una dintre ele ar putea fi pregătirea unui război de gherilă pe scară largă în spatele liniilor inamice, desfășurat în interesul și în cooperare cu trupele regulate. Baza lor poate fi experiența istorică existentă de pregătire și desfășurare a războiului de gherilă împotriva agresorului în teritoriul ocupat. Eficacitatea acțiunilor partizane a fost dovedită de istoria războaielor și a conflictelor militare. Primii pași către implementarea experienței existente în practica modernă de dezvoltare militară au fost deja făcuți. În statul nostru au fost create trupe teritoriale, una dintre sarcinile cărora este de a conduce luptă armată activă pe teritoriul ocupat temporar, adică acțiuni de gherilă.

Prin urmare, trecerea la tema războiului de gherilă nu este doar o declarație de modă, ci o necesitate conștientă. Dezvoltarea formelor și metodelor de acțiuni de gherilă în zonele împădurite și mlăștinoase ale Republicii Belarus folosind mijloace moderne lupta armată ar trebui să devină cea mai importantă sarcină a științei militare și subiectul cercetărilor și discuțiilor ulterioare.

LITERATURĂ:

1. Militar Dicţionar enciclopedic. - M.: Ripol Classic, 2002. - 1149 p.

2. Boyarsky V.I. Guerrilla Warfare: A History of Lost Opportunities./Sub titlul general. ed. A.E. Tarasa/Mn.: Recolta; M.: AST, 2001. - 302 p.

3. Drobov M.A. Mic război: partizanitate și sabotaj/Sub general. ed. A.E. Tarasa/Mn.: Recolta; M.: AST, 2001. - 304 p.

4. Războiul mic: organizarea și tactica operațiunilor de luptă ale micilor unități / Sub general. ed. A.E. Tarasa/Mn.: Recolta, 1998. - 318 p.

5. Starinov I.G. Note ale unui sabotor // Almanah „Vympel” - nr. 3. - 1997. - 439 p.

6. Istoria celui de-al doilea război mondial (1939 - 1945) vol. 3. - M.: Voenizdat, 1961.

7. Țările Europei Centrale și de Sud-Est în al Doilea Război Mondial. - M.: Voenizdat, 1961.

8. Marele Război Patriotic al Uniunii Sovietice 1941 - 1945. - M.: Editura Militară, 1970.

9. Rendulic L. Rezultatele celui de-al doilea război mondial. - M.: Editura Militară, 1957.

10. Lupta națională în Belarus împotriva invadatorilor naziști, vol. 3. - Mn.: ed. „Belarus”, 1985.

11. Sudoplatov P. Operațiuni speciale. Lubianka și Kremlinul. 1930 - 1950. M.: Olma-Press; 1998. - 688 p.

12. Middeldorf E. Campania rusă: tactică și arme. Sankt Petersburg, 2000.

13. Formații de partizani din Belarus în timpul Marelui Război Patriotic din 1941 - 1945. - Mn.: ed. „Belarus”, 1983.

14. Rokossovsky K.K. Datoria soldatului. - Mn.: ed. „Belarus”, 1984. - 349 p.

15. Smirnov V.P. Istoria contemporană a Franței. - M.: facultate, 1979.

16. Rusia și URSS în războaiele secolului al XX-lea: un studiu statistic. - M.: Olma-Press, 2001. - 608 p.

17. Simakov G.N. Forțele regulate împotriva partizanilor: cine câștigă? // Grăniceri Commonwealth, ianuarie - martie, 2000. - p. 55 - 57.

18. Toma Yu.A. Rolul strategiei acțiuni indirecteîn rezolvarea problemelor geopolitice // Războiul informaţional: Culegere de materiale informaţionale şi analitice / ed. V.N. Suryaeva. - Minsk: ISPI, - 1998. - P. 166 - 175.

19. Ivanov I., Mukhin V. Războaie atât de diferite împotriva terorismului // NVO. - Nr. 45. - 2003. - P. 2.

20. Matveychuk I. Războiul de gherilă al lui Saddam Hussein // Curier militar-industrial. - Nr. 6. - 2003. - P.1 - 2.

21. Baranov M., Tarasov O., Mukhin Yu. Carne de tun pentru războiul din Irak // NVO. - Nr. 44. - 2003. - P. 2.

22. Sologubik B.P., Chubrik V.G., Lyubochko O.I. Apărarea teritorială a Republicii Belarus // Armata și modernitatea. - 2002. - Nr. 1. -CU. 39-46.

Pentru a comenta trebuie să vă înregistrați pe site.

Zeci de conflicte locale mai mult sau mai puțin de amploare care au avut loc în secolul XX, precum și experiența utilizării metodelor partizane de luptă armată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ne permit să tragem câteva generalizări și concluzii. În ciuda întregii lor diversități enorme în condiții politice, militare și geografice, este posibil să se identifice unele modele inerente majorității războaielor de gherilă și mișcărilor insurgente.
Experții ruși în domeniul „războiului mic” în evoluțiile lor teoretice se bazează în primul rând pe autoritatea profesorului I.G. Starinov, care a lucrat foarte serios și profund în acest domeniu timp de mulți ani. După ce a studiat și analizat cu atenție experiența de luptă de gherilă acumulată în timpul celor mai semnificative războaie și conflicte armate din secolele XIX-XX, precum și moștenirea teoretică a multor autori de lucrări despre partizanat, el a ajuns la concluzia importantă că războiul de gherilă este unul. a formelor de luptă armată . Oricât de ciudat ar suna, știința militară oficială din Rusia încă „ignoră” cu sârguință partizanismul ca metodă.
După cum se știe, orice război este, prin însăși esența sa, o politică de confruntare, care se desfășoară folosind toate căile, metodele, metodele și mijloacele disponibile. Războiul poate fi purtat nu numai prin forță; există mai multe moduri de a purta război. Astfel, metodele de război includ influența psihologică asupra inamicului, presiunea politică și diplomatică, măsurile economice de influență și, în final, lupta armată - de la sabotaj individual și acte teroriste până la un război mondial la scară largă. Lupta armată, la rândul său, folosește ca mijloace forțele armate, serviciile de informații (informații și contrainformații) și formațiunile de gherilă (sau insurgenți).
Acțiunile militare pot fi de tip tradițional (se mai numesc și „dihotomice”, ceea ce înseamnă împărțirea unui singur întreg în jumătate) și asimetrice. Operațiunile militare tradiționale sunt împărțite în două tipuri principale, interconectate și subordonate reciproc - ofensive și defensive. Dacă una dintre părți renunță în mod deliberat la metoda clasică de război, se încăpățânează să se sustragă formelor deschise de luptă armată, folosind în principal gherilă, sabotaj și alte operațiuni speciale, atunci acțiunile militare capătă un caracter asimetric. Cu alte cuvinte, se recurge la forme de gherilă și metode de acțiune militară în cazurile în care lupta armată deschisă împotriva unui inamic superior nu are șanse reale de succes; dar tocmai un război atât de asimetric este cel care oferă în multe cazuri părții mai slabe singura șansă de victorie.
Concepte precum „războiul de gherilă”, „războiul de gherilă” și „mișcarea de gherilă” diferă semnificativ unul de celălalt. Astfel, războiul de gherilă se referă la acțiunile armate ale maselor împotriva agresorului sau a propriului regim intern, antidemocratic. Forța armată principală și determinantă în acest caz sunt formațiunile partizane, detașamentele și grupurile de voluntari. În plus față de acestea, organizațiile de luptă subterane („partizanii urbani”), precum și trupele obișnuite, pot participa la luptă. Unitățile individuale ale trupelor regulate pot fi antrenate special și apoi retrase în spatele liniilor inamice; dar acestea pot fi și unități obișnuite care sunt forțate să treacă la metode partizane de luptă din cauza situației actuale de luptă.
Dacă lupta partizană este susținută activ de populația locală, atunci operațiunile partizane sunt adesea completate de alte forme de rezistență a populației față de inamic - greve, agitație și propagandă, sabotaj. În acest caz, putem vorbi despre mișcarea partizană din această regiune sau țară.
Care este arta războiului de gherilă în lumina zilelor noastre? Include organizarea și pregătirea forțelor partizane și, în plus, sprijinul complet și desfășurarea acțiunilor partizane. O astfel de definiție a artei războiului de gherilă include, desigur, concepte precum strategia specifică - și anume partizană -, tactica și arta operațională.
IG. Starinov credea că strategia de gherilă ar trebui să acopere teoria și practica pregătirii și conducerii operațiunilor strategice desfășurate în comun cu trupele regulate sau să constituie componenta principală a atingerii obiectivelor strategice într-un război de gherilă independent. În primul caz, strategia determină planificarea și desfășurarea operațiunilor strategice individuale ale partizanilor; în al doilea caz – întregul război de gherilă.
Strategia de gherilă și activitățile practice ale conducerii forțelor de gherilă nu trebuie să permită acțiuni care să alerteze inamicul în timpul operațiunilor, pentru a nu determina măsuri de contrainsurgență greu de depășit sau chiar complet imposibil de depășit înainte de finalizarea operațiunilor care realizează a stabili obiectiv.
Cei mai importanți factori care influențează succesul sau eșecul războiului de gherilă sunt următorii: situația militaro-politică din regiune; forțele inamice, compoziția lor calitativă și nivelul de arme, precum și tacticile alese de luptă contra gherilă; potențialul pentru crearea de formațiuni de gherilă (sau insurgenți); mediul social în care se desfășoară războiul de gherilă. În plus, dacă vorbim despre desfășurarea unui război de gherilă împotriva unui agresor străin, atunci factor important sunt rezultatele operațiunilor de luptă ale armatei regulate pe frontul principal al operațiunilor militare și nivelul de pregătire al statului pentru a desfășura război de gherilă.
În termeni strategici, întregul ciclu al dezvoltării depline a unui „război mic” poate fi împărțit în trei etape succesive - apărare, echilibru și ofensivă. Foarte importantă, potrivit experților din gherilă, este succesiunea ofensivei și schimbarea acestor faze: la urcarea la un nivel superior. niveluri înalte Nu este permisă sărirea sau trecerea în grabă prin fazele anterioare, în timpul cărora are loc o acumulare de factori cantitativi și calitativi, a căror totalitate marchează declanșarea următoarei.
De obicei, începutul rezistenței active este asociat cu acțiunile mai multor sau chiar a unui singur detașament armat. În această etapă, primii partizani pătrund adânc în zonele greu accesibile și creează acolo baze puternice. Apoi începe dezvoltarea zonei - se stabilește contactul cu populația locală, se realizează recunoașterea, se organizează canale de aprovizionare, se atrag noi luptători și se realizează propaganda activă a mișcării lor. Aceste sarcini sunt cele mai importante pentru această etapă, prin urmare primele incursiuni de luptă prudente ale partizanilor sunt de obicei direct legate de soluția lor. Aceasta este „faza de apărare”.
Treptat, raza de acțiune a partizanilor crește, numărul de unități și eficacitatea operațiunilor de luptă crește. Ca rezultat, se formează o zonă (sau zonă) partizană adiacent bazei de sprijin.
Dacă mișcarea partizană sau insurgentă nu a fost zdrobită din răsputeri și a putut supraviețui primei etape a dezvoltării sale, atunci vine un moment în care zona inițială pentru detașamentele partizane devine prea aglomerată. Apoi o parte din forțele partizane este trimisă să dezvolte o altă zonă folosind aceleași metode. Această expansiune a partizanilor va continua și la o scară din ce în ce mai mare. Până în acest moment, armele, munițiile și explozivii obținute de la inamic și achiziționate în alte țări sunt destul de suficiente pentru a furniza armata partizană (rebelă), pentru a crea depozite secrete în afara zonelor deja dezvoltate și pentru a începe înarmarea unei părți a populației care susține această mișcare.
Este caracteristic că în această etapă încep să apară trăsături de regularitate, care de obicei se manifestă prin faptul că cea mai bună parte a armatei partizane este evidențiată și izolată, înarmată cu cele mai bune arme, echipată cu cei mai buni comandanți și luptători. Astfel de trupe speciale de șoc sunt deja capabile să rezolve o gamă largă de misiuni de luptă, așa că joacă rolul unui gardian pentru comanda partizană. În același timp, comandamentul nu uită să continue să formeze noi detașamente, miliții populare și forțe de autoapărare. Astfel, ambele componente se dezvoltă simultan - masele armate și partea „obișnuită” a armatei partizane.
Un alt indicator tipic pentru această etapă este politizarea din ce în ce mai mare a războiului, iar forțele de Rezistență se transformă din ce în ce mai mult dintr-o organizație pur militară într-una militaro-politică. În plus, „lupta pentru inimile și mințile” populației locale devine din ce în ce mai importantă, așa că unele operațiuni sunt deja efectuate din motive de oportunitate politică.
Această etapă se numește „faza de echilibru” deoarece dezvoltarea activă a bazelor de sprijin, extinderea zonelor de gherilă și operațiunile de gherilă din ce în ce mai îndrăznețe și de amploare se apropie de momentul în care lupta împotriva mișcării de gherilă în creștere devine sarcina principală pentru ocupantul. armata (sau guvernamentală). Confruntarea acerbă între trupele neregulate și regulate devine conținutul principal al războiului.
Potrivit autorilor monografiei „Armata și trupele interne în contrainsurgență și luptă de contragherilă”, a doua fază a războiului este adevărata școală de artă militară partizană, ale cărei principale lecții sunt predate de inamic, care aderă la principii opuse: „Nu întâmplător partizanii sunt numiți iezuiții războiului, întrucât toată lupta lor este subordonată numai legii oportunității și raționalității în toate acțiunile lor. Fiind de cele mai multe ori în modul de supraviețuire, păstrându-și propriile forțe în toate modurile posibile, fiind în același timp foarte dependenți de inamic (acțiunile și rezervele sale), dar nemăsurat mai liberi decât el în alegerea formelor și metodelor de acțiune, ei folosesc adesea metode cu adevărat asimetrice față de metodele inamicului, contraindicate și chiar distructive pentru el. Sunt infinit de inventivi în metodele de sustragere a loviturilor, în realizarea surprizei, inițiativei și libertății de acțiune, în impunerea unor condiții benefice doar pentru ei, în a fi neconvenționali și unici în pașii pe care îi fac, în a-și masca și ascunde adevăratele intenții.”
Improvizația individuală și colectivă constantă, adevărata democrație în luarea deciziilor și determinarea modului de desfășurare a acestora ridică războiul de gherilă la nivelul unei adevărate arte, care disprețuiește meșteșugurile în serie și surprinde de fiecare dată inamicul cu descoperiri unice. Războiul dezvoltă în mod activ principiile creative ale personalității unui soldat și comandant obișnuit, care sunt forțați să fie în căutare constantă. În esență, fiecare detașament este o armată în miniatură, diferită de altele prin compoziție, arme, experiență, precum și calitățile personale ale comandantului său.
Che Guevara în cartea sa „Guerrilla Warfare” scrie că „spre deosebire de metodele înghețate ale războiului clasic, partizanii își inventează propriile tactici în fiecare moment și, prin urmare, iau constant inamicul prin surprindere”.
În cele din urmă, faza finală - „faza ofensivă” - este marcată de acțiunile manevrabile ale ambelor părți adverse pe cea mai mare parte a teritoriului. Întreaga armată partizană iese din bazele sale secrete, din orașul subteran și „invită cu insistență” inamicul obișnuit să-și măsoare puterea în luptă deschisă. Formațiunile de gherilă, independent sau în cooperare cu armata regulată, răspund fiecărei lovituri inamice cu o lovitură, efectuând operațiuni din ce în ce mai mari și mai eficiente pentru a obține un control durabil asupra unor teritorii vaste. Astfel de acțiuni pot fi deja caracterizate ca o ofensivă strategică în mai multe zone operaționale. De regulă, se termină cu blocarea garnizoanelor inamice și a grupurilor de câmp din orașele mari și orașe.
Cu toate acestea, nici în această fază finală nu vom vedea tradiționala ciocnire a două armate. Nu va exista nici o bătălie generală, nici un „asalt final”: partizanii rămân fideli strategiei lor și preferă să lupte pentru victorie acumulând mici succese. Pe de altă parte, armata partizană, inclusiv partea ei „obișnuită”, continuă să opereze contrar canoanelor militare, folosind ocoluri și învăluiri, evitând cu grijă acțiunile concentrate în fața frontului inamic, bătăliile de poziție și schimburile directe de lovituri.
Cu toate acestea, trebuie remarcat că războiul de gherilă de cele mai multe ori nu are un potențial suficient pentru a distruge aparatul de stat al inamicului, dar provoacă o astfel de oboseală și „coroziune” internă a acestui aparat, încât de-a lungul timpului rămâne doar o „cochilie” exterioară inutilă. . Prin urmare, în „războaiele mici” ziua victoriei vine adesea brusc.
IG. Starinov, definind arta operațională (sau strategia mică) a forțelor partizane, a remarcat că aceasta „cuprinde teoria și practica pregătirii și desfășurării operațiunilor capabile, într-un război împotriva unui agresor, de a tăia trupele inamice de la sursele lor de aprovizionare folosind transport terestru și subteran, confiscarea capete de pod la trecerea râurilor, bariere de apă, precum și alte operațiuni care contribuie la succesul acțiunilor trupelor lor regulate.”
Orice război de gherilă trebuie să se bazeze pe principiile artei operaționale și să fie exprimat în pregătirea și desfășurarea operațiunilor de luptă la scară operațională de către formațiunile partizane. Astfel de acțiuni pot include operațiuni de dezactivare simultană a celor mai importante instalații militare, industriale sau de transport pe o suprafață mare; operațiuni de combatere a marilor grupuri punitive inamice; operațiuni în interesul trupelor regulate.
În cele din urmă, tactica de gherilă constituie teoria și practica pregătirii și desfășurării acțiunilor de către indivizi, grupuri, detașamente și formațiuni în secret, deplasare, depășirea activităților de contragherilă ale inamicului și îndeplinirea sarcinilor atribuite și cauzarea de pagube inamicului fără a-l angaja în bătălie, precum și acțiuni defensive forțate. P. Karatygin a descris tactica partizană astfel: „Tactica partizană este folosirea tuturor momentelor cunoscute în situația părții ostile (nu contează în timp sau spațiu), „smulgând” aceste momente, acționând asupra uneia dintre componente. a situației, indiferent de celelalte date ale acesteia.
În teorie, această tactică este o încălcare a tehnicilor tactice externe ale inamicului, dezmembrarea forțelor sale, paralizarea sistemului armonios de organizare, control și acțiuni ale inamicului prin contrastarea accidentelor și surprizelor, de exemplu. acele condiții în care multe dintre avantajele trupelor regulate asociate acestui sistem se pierd”.
Războiul de gherilă nu este, în general, caracterizat de operațiuni de luptă deschise, cum ar fi ofensive și defensive. Acest lucru se datorează capacităților limitate de luptă ale partizanilor, pierderilor mari inevitabile dintre ei și, în consecință, eficienței scăzute. Cu toate acestea, desigur, ele nu pot fi excluse complet.
Astfel, un atac partizan este posibil mai ales noaptea și în condiții de vizibilitate limitată. Se realizează cu scopul de a capta cele mai importante obiecte sau linii, precum și atunci când ieși din încercuire. O situație poate apărea și atunci când raidul nu a reușit să obțină surpriză, dar inamicul a reușit să organizeze apărarea țintei. Și apoi, pentru a îndeplini o misiune de luptă, poate avea loc o ofensivă a forțelor partizane.
În timpul unei ofensive, formațiunile de luptă partizane sunt cel mai adesea formate într-un singur eșalon, cu alocarea unei rezerve puternice și este în mod necesar creat un grup de foc. Cea mai dificilă din punct de vedere tactic este bătălia ofensivă cu scopul de a scoate partizanii din încercuire. Succesul aici este de obicei asociat cu recunoașterea atentă, alegerea corectă a direcției atacului principal și surpriză. În timpul unei descoperiri, cartierul general și unitățile din spate ale partizanilor cu un grup de acoperire ar trebui să urmeze primul eșalon.
Gerilele pot conduce apărare pentru a respinge un atac punitiv asupra zonei de bază, pentru a oferi alte sarcini tactice sau operaționale sau pentru a deține obiecte importante în interesul trupelor obișnuite.
Formațiunile de luptă ale formațiunilor partizane în timpul apărării pot include primul eșalon, un grup de foc, un grup de diversiune, o rezervă și grupuri de sabotaj pentru lucrul în spatele inamicului. În plus, în cazul retragerii din zona apărată, este atribuită ca acoperire o ariergardă, care conduce o luptă de menținere pe liniile defensive intermediare.
Unul dintre principiile principale ale tacticii de gherilă a fost formulat cu succes de Mao Zedong: „Inamicul înaintează - ne retragem, inamicul se oprește - deranjem, inamicul este obosit - lovim, inamicul se retrage - urmărim". Există circumstanțe în care partizanii trebuie să se apere. Acest lucru se întâmplă, de exemplu, când se protejează zonele eliberate. Dar chiar și în aceste cazuri, acțiunile partizanilor sunt de natură ofensatoare. Apărarea ar trebui să înceapă de la apropierile îndepărtate și să reprezinte o serie de atacuri constante asupra trupelor inamice, astfel încât, după ce au capturat teritoriul și, prin urmare, și-au îndeplinit în mod oficial scopul, acestea să fie epuizate, împovărate cu morți și răniți și să-și piardă moralul și „legăturile salvatoare”. de subordonare.” Așa se transformă înfrângerea în victorie.
În toate celelalte cazuri, de exemplu, în timpul unui atac surpriză al trupelor inamice într-o tabără partizană, scopul apărării nu este de a învinge inamicul, ci de a crea condiții pentru o retragere sau o străpungere de la încercuire. Partizanii trebuie să fie capabili să neutralizeze punctele forte ale armatei regulate, care constau în primul rând din putere de foc gigantică și provizii practic inepuizabile de arme, muniție, alimente și muniție.
O altă tactică folosită pe scară largă de partizani din întreaga lume este așa-numita „prindere de centură”. Desfășurarea luptei în raza de aruncare a unei grenade de mână vă permite să compensați lipsa armelor grele și nu oferă inamicului posibilitatea de a-și realiza avantajul în puterea de foc. Una dintre principalele caracteristici ale tacticii de gherilă este manevra constantă și, dacă este posibil, ascunsă. Gherilele trebuie să se miște, în cuvintele lui Mao Zedong, „ca apa curgătoare și vântul rapid”. Oprirea, în sensul larg al cuvântului, presupune pericolul încercuirii și morții detașamentului partizan. O astfel de manevră vă permite să înșelați inamicul în deplină concordanță cu aforismul lui Sun Tzu: „Când ținta este aproape, arătați (inamicului) că este departe; când este cu adevărat departe, creați impresia că este aproape.” Dacă partizanii sunt în permanență în mișcare, atunci loviturile aeriene și de artilerie vor fi livrate în spațiul gol, iar trupele inamice vor risipi fără scop combustibil, muniție, alimente și resurse pentru vehicule. Prezența armelor grele nu ar trebui să limiteze manevra partizanilor. Orice lucru care nu poate fi luat cu tine ar trebui să fie ascuns sau distrus.
Dacă, dintr-un motiv sau altul (de exemplu, teren nefavorabil, prezența unui număr mare de răniți și bolnavi), posibilitățile de manevră sunt limitate, este necesară utilizarea unei rețele de adăposturi naturale și artificiale bine camuflate („ cache”). Astfel, luptătorii Frontului Popular de Eliberare din Vietnam de Sud (Viet Cong) au construit și au folosit un număr mare de structuri subterane. În acest caz, s-a acordat o atenție deosebită camuflajului. În această artă, vietnamezii au obținut o măiestrie fără precedent: inamicul a descoperit buncărele Viet Cong doar când au deschis focul. Dacă acest lucru nu s-ar întâmpla, atunci soldații americani și sud-vietnamezi care pieptănează jungla ar putea să fie literalmente peste capetele partizanilor timp de săptămâni.
Ținând cont de specificul acțiunilor de gherilă, principalele metode de rezolvare a misiunilor de luptă sunt ambuscadele, raidurile (inclusiv atacurile cu foc) și sabotajul.
Forțele alocate pentru a înființa o ambuscadă depind de condițiile situației și pot include până la 30-40 de persoane, și uneori mai multe.
Atunci când organizează o ambuscadă, comandantul partizanului determină locația ambuscadă, locul instalării obstacolelor (mine, mine terestre, moloz) pe calea inamicului, ordinea luptei, ordinea deschiderii focului, acțiunile soldaților pentru a captura echipamente, prizonieri, trofee și documente, precum și ordinea de retragere la punctul de colectare după finalizarea unei misiuni de luptă.
Locația pentru ambuscadă este selectată în zonele terenului în care inamicul este forțat să-și reducă viteza și unde vizibilitatea și manevra îi vor fi limitate. Prin urmare, cel mai bine este să puneți ambuscade în locurile unde drumurile se îngustează, în chei, râpe și chei.
Formația de luptă într-o ambuscadă constă de obicei din 1-2 grupuri de asalt, un grup de sprijin și un grup de rezervă.
Ordinea în care este deschis focul joacă un rol destul de mare în succesul unei ambuscade - pentru aceasta este stabilit un semnal special. Dacă se pune o ambuscadă împotriva unui convoi, atunci focul este deschis mai întâi asupra vehiculelor din frunte și din urmă și abia apoi transferat celorlalți. Atacul asupra obiectelor vizate se efectuează, de asemenea, conform unui semnal separat.
Ambuscada poate fi și mobilă; Când se instalează ambuscade mobile, toate elementele formațiunilor de luptă partizane sunt în mișcare: partizanii, îmbrăcați în uniforme inamice, se apropie de ținta ambuscadă sau o depășesc și apoi efectuează un atac.
În condițiile moderne, partizanii organizează din ce în ce mai mult ambuscade de-a lungul rutelor de zbor ale elicopterelor și aeronavelor ușoare inamice. Grupurile de partizani atent camuflate și echipate cu MANPADS pot provoca daune destul de grave transportului aerian inamic.
În general, succesul unei ambuscadă depinde de alegerea corectă a locului și a timpului, de camuflajul atent, de acoperirea sigură împotriva atacurilor bruște ale inamicului, de plasarea și utilizarea cu succes a armelor de foc și de viteza de acțiune.
În funcție de scopul propus, ambuscadele sunt împărțite în ambuscade pentru izolare și ambuscade pentru distrugere (capturare). Alegerea tipului de ambuscadă depinde direct de situația de luptă, echilibrul de forțe, condițiile terenului și alți factori. Pentru a desfășura ambuscade, al căror scop principal este de a încetini avansul forțelor și mijloacelor de organe și trupe, de a le schimba direcția și de a le forța să se desfășoare prematur în formarea de luptă, sunt necesare mult mai puține forțe decât pentru ambuscadele pentru distrugere. Dacă doar câțiva oameni sunt obligați să rețină o unitate cu o forță de până la o companie timp de câteva ore, atunci înfrângerea efectivă a acesteia este efectuată de un număr comparabil de militanți.

În funcție de locație, formația de luptă folosită și metoda de acțiune, ambuscadele sunt împărțite în contra, paralele și circulare. Numeroase exemple tipuri variate Recentul „război mic” din Cecenia ne oferă o ambuscadă.
O contra ambuscadă este de obicei staționară și este înființată de-a lungul rutei de înaintare a unităților cu scopul de a le opri sau de a învinge unitățile de avangardă. Este adesea folosit împotriva unităților mici și vehiculelor care călătoresc independent. Locul de ambuscadă este echipat în prealabil, sunt pregătite pozițiile de rezervă și de momeală și sunt conturate căile de evacuare. O contra ambuscadă este adesea folosită simultan cu o demonstrație a unui raid asupra unui obiect pentru a iniția desfășurarea rezervelor către acesta.
O ambuscadă paralelă se caracterizează prin faptul că ținta atacurilor militanților care urmăresc necruțător de-a lungul direcției de mișcare a coloanelor sunt gărzile de tabără, recunoașterea, coloanele din spate și, uneori, forțele principale. În acest caz, forțele principale ale militanților sunt dispersate și situate de-a lungul rutei de mișcare pe una sau ambele părți.
În august 2002, comandantul unui regiment de pușcă motorizate staționat în Republica Cecenă a primit informații operaționale despre locația unui depozit de arme și muniție. Compania de recunoaștere a regimentului a efectuat o percheziție, care a avut ca rezultat descoperirea și confiscarea unei cantități mari de muniție pentru arme de calibru mic și echipament minier, inclusiv plastide. Întoarcerea la PVD s-a efectuat pe același traseu. Convoiul a fost atacat de un grup de militanți. Transportorul blindat de personal din spatele coloanei a fost lovit de foc de la RPG-uri, lansatoare de grenade și arme de calibru mic. După o lovitură directă de la două grenade, muniția și plastidul îndepărtat au detonat. În urma ciocnirii militare, cinci militari au fost uciși și nouă persoane au fost rănite de diferite grade de gravitate. Nu există date despre pierderile militanților.
O ambuscadă circulară este cel mai dificil de pregătit și efectuat. La organizarea acestuia, grupuri de militanți, care așteaptă trupele înaintate, sunt amplasate de-a lungul perimetrului unei zone preselectate. Primul dintre ei, după ce a deschis focul pe flancul coloanei și a început o luptă, se retrage, atrăgând atenția și focul spre sine.
Alte grupuri acţionează într-un mod similar, intrând secvenţial în luptă şi forţând astfel trupele să avanseze în direcţii diferite sau să respingă un atac din mai multe direcţii. În anumite condiții, controlul asupra situației și controlul asupra forțelor și mijloacelor pot fi pierdute, ceea ce le condamnă la distrugere.
În funcție de condițiile situației și de sarcină, ambuscadele implică de obicei de la zece la douăzeci și, în unele cazuri, mai mult de o sută de persoane. În acest din urmă caz, ele sunt de obicei situate la mai multe granițe.
Compoziția echipei care conduce ambuscadă variază în funcție de scopul acesteia și de disponibilitatea forțelor. Poate include: o echipă de foc sau de lovitură; grupul care distrage atenția; un grup de obstacole în calea manevrei și retragerii forțelor și mijloacelor inamice (reținere); grup de rezervă; grup de observare, comunicare și informare. Dacă echipamentul este disponibil, detașamentul include un grup de transport.
Grupul de foc (lovitură) este cel principal. Distruge forța de muncă și echipamentul, este situat în apropierea zonei de acțiuni planificate și include pușcași, un subgrup pentru capturarea prizonierilor și a armelor, precum și specialiști în demolări.
Grupul de distragere a atenției este situat la o oarecare distanță de zona de acțiune. Sarcina acestuia este de a provoca focul de întoarcere de la unitățile de securitate (uneori de la forțele principale) și de a asigura acțiuni bruște ale grupului de pompieri. Ea începe prima acțiunea. Semnalul de pornire poate fi detonarea unei mine sau a unei mine terestre.
Într-o serie de cazuri, grupul care distrage atenția, situat pe aceeași linie cu grupul de tragere, deschide focul de la mare distanță asupra forțelor care se apropie, se retrage și, trăgând împreună cu el forțele care urmăresc, creează condiții pentru ca acestea să lovească flancul. .
Grupul de reținere, care împiedică manevra și retragerea forțelor și bunurilor inamice, ia poziții în direcțiile vizate ale acțiunilor lor, de regulă, singurele posibile. Ea îi acoperă adesea cu mine, explozibili și alte obstacole.
Rezerva, dacă este necesar, întărește grupul sau grupul de foc care împiedică manevra și retragerea. Sarcina lui este de a asigura ieșirea din luptă și retragerea principalelor forțe ale detașamentului. El este, de asemenea, responsabil pentru observarea și acoperirea detașării din flancuri și din spate.
Grupul de observare, comunicare și informare nu participă la luptă. Domeniul său de activitate este recunoașterea, determinând ora de plecare a forțelor și mijloacelor organelor de drept și a trupelor de la locurile lor de desfășurare, componența și direcția deplasării.
Militanții din componența sa ascultă în mod activ conversațiile în rețelele radio deschise și însoțesc convoaiele. Informațiile despre mișcare sunt primite prompt de principalele forțe ale detașamentului. Personalul grupului de observare poate acționa fără arme, sub pretextul „aterizării” pe coada coloanei și apoi depășind un vehicul care trece.
Grupul de transport este dispersat în adăposturi în direcțiile de retragere ale detașamentului și este pregătit să evacueze detașamentul, prizonierii capturați și armele.
O ambuscadă, de regulă, ratează recunoașterea și paznicii care merg înainte. Detonând o mină de teren ghidată, militanții dezactivează vehiculele de conducere ale forțelor principale, după care focul se concentrează pe CVV și pe coada coloanei. În primul rând, tancurile, vehiculele de luptă ale infanteriei, vehiculele blindate de transport de trupe și alte arme de foc puternice sunt distruse.
Pentru a provoca daune maxime inamicului, militanții organizează adesea ambuscade active, adică direcționează în mod intenționat unități ale forțelor federale către ei prin ghiduri false din rândul rezidenților locali.
Pentru a obține informații proactive despre programul de mișcare, alcătuirea coloanelor și prezența securității, se lucrează activ la agenții de plante în punctele în care se formează coloanele. Pe traseu sunt postați observatori cu echipamente de comunicație.
Pentru efectuarea ambuscadelor sunt implicate atât grupuri mici (10-15 persoane), cât și detașamente mari (100-150 persoane). Formația de luptă, de regulă, include subgrupuri de observare, control, foc, captare, acoperire și acțiuni de diversiune. Pozițiile grupurilor de ambuscadă sunt selectate astfel încât să asigure pagube eficiente prin incendiu, camuflaj de încredere și căi de evacuare ascunse.
Principalele forțe de ambuscadă sunt amplasate de-a lungul drumului în grupuri de 3-4 persoane la o distanță de 3-5 m una de alta și la 25-40 m grup de grup. RPG-urile, mitralierele și lunetiştii sunt plasate pe flancuri, iar mitralierele grele sunt amplasate pe înălţimi din apropiere.
Când coloana se apropie de locul ambuscadă, recunoașterea și garda principală sunt sărite, iar la ieșirea din zona ambuscadei sunt prinse de un grup care distrag atenția. În acest moment, coloana este sub focul principalelor forțe de ambuscadă. Primii care deschid focul sunt, de obicei, lunetiştii pe şoferi şi vehiculele seniori, şi lansatoarele de grenade pe vehiculele blindate. Focul concentrat este îndreptat către KShM și vehiculele cu muniție și combustibil. Atacul începe, de regulă, cu detonarea vehiculului de plumb folosind o mină terestră controlată.
Un exemplu de astfel de acțiuni este o ambuscadă înființată de militanții ceceni pe coloana din spate a regimentului 245 de puști motorizați în aprilie 1996. Pe o porțiune de drum care trecea de-a lungul periferiei de vest a orașului Yaryshmarda, a explodat o mină de mare putere telecomandată. sus rezervorul de plumb. Apoi, focul a 2-3 RPG-uri a distrus BMP-1KSh, în care se aflau o coloană senior și un controler de aeronave. Comunicațiile radio VHF au fost copleșite de interferențe active. Coloana a fost blocată de foc din două direcții și în decurs de o oră și jumătate aproape toate echipamentele și personalul au fost distruse. Două detașamente de militanți însumând până la 150 de persoane au luat parte la ambuscadă.
Din noiembrie 1995 până în iunie 1996, militanții ceceni au efectuat 5 ambuscade în cheile Shatoisky și Vedeno, în care 106 militari au fost uciși, 117 au fost răniți, 2 tancuri, 12 vehicule de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe și 16 vehicule cu materiale. distrus.
Tactica „triourilor de luptă” (lunetist, lansator de grenade și mitralier) sunt demne de remarcat. La sol, o astfel de „troică de luptă” este amplasată dispersat. Mitralierul trage în inamic, provocând astfel foc asupra sa. Lunetistul, după ce a identificat punctele de tragere, îi lovește. Sub sunetul bătăliei, un lansator de grenade distruge vehicule blindate.
Țintele atacurilor pentru grupuri mici și militanți singuri sunt unice vehicule sau coloane mici, precum și personalul militar (în primul rând ofițerii și personalul militar al echipamentului de protecție).
Un nou element al tacticii de ambuscadă a militanților este organizarea de ambuscade de foc la înălțimi comandante pentru a distruge aviația federală pe rutele de zbor și locurile de decolare și aterizare.
Un raid este un atac surpriză asupra unui obiectiv inamic cu scopul de a-l captura sau distruge. Deși raidul este destul de mijloace eficiente, necesită destul de mult timp pentru pregătire și este asociat cu pierderi umane aproape inevitabile, așa că se preferă atacurile scurte și bruște ale unor grupuri mici de partizani asupra țintelor slab păzite.
Cele mai importante componente ale unui raid sunt surpriza și viteza. Dacă în timpul raidului inamicul reușește să ocupe poziții pregătite și echipate anterior, atunci raidul se poate dezvolta într-o luptă ofensivă clasică, complet „contraindicată” pentru partizani.
Formarea unei formații de luptă în timpul unui raid este o chestiune creativă, care necesită o mare ingeniozitate și ingeniozitate din partea comandantului. De obicei, o formațiune de luptă constă din grupuri de asalt (șoc), un grup de foc, grupuri de sprijin (acțiuni de acoperire și de diversiune) și un grup de rezervă.
Grupurile de asalt au sarcina de a învinge inamicul și de a captura obiectivul; grupurile de acoperire împiedică rezervele inamice să se apropie de ținta raidului până când grupurile de lovitură părăsesc ținta; grupuri de acțiuni de diversiune sunt create atunci când se așteaptă rezistență deschisă a inamicului la un obiect și când este nevoie de timp semnificativ pentru a finaliza o sarcină: ele distrag atenția inamicului prin simularea unui atac, efectuarea de sabotaj, stabilirea de ambuscade etc.
Raidul este precedat de o recunoaștere amănunțită a obiectului pentru a clarifica natura și regimul obiectului, sistemul de securitate și apărare, abordările ascunse, amplasarea barierelor, localizarea celor mai apropiate rezerve și rutele probabile de deplasare a acestora. la obiect sunt determinate.
Exemple de raiduri pot fi găsite cu ușurință în evenimentele foarte recente de pe teritoriul Republicii Cecene. Deci, 08/07/1999 Detașamentul de 300 de oameni al lui Shamil Basayev a invadat teritoriul regiunii Botlikh din Daghestan. În avans, grupuri mici de militanți au ocupat înălțimile dominante din apropiere și au blocat toate drumurile și potecile. În zori, forțele principale ale detașamentului, împărțite în grupuri, au ocupat satele Ansalta, Rakhata și Tando, în timp ce dezarmau secțiile de poliție din sat.
Cele mai frecvente atacuri care vizează prinderea de ostatici, luarea de arme și muniții și distrugerea echipamentelor militare și de altă natură sunt efectuate la punctele de control sau în cetățile individuale. Atacurile în într-o măsură mai mare sunt efectuate la acele posturi care constituie un obstacol serios pentru militanți în timpul deplasărilor și convoaielor lor.
În funcție de importanța postului și de numărul personalului care îl păzește, în atac sunt implicate atât grupuri mici de 5-10 persoane, cât și grupuri de până la 100 sau mai multe persoane.
În decembrie 1995 și martie 1996, au fost capturate punctele de control ale regimentului 245 de puști motorizate și ale celei de-a 166-a brigade separate de puști motorizate. În ambele cazuri, acțiunile militanților au fost aproximativ aceleași. În cursul săptămânii, mai mulți localnici au stabilit contacte cu personalul - au adus alimente, țigări, alcool și au cumpărat combustibil și lubrifianți. După ce a adormit vigilența personalului, înainte de zori, cecenii au dezarmat santinelele, iar grupurile de luptă au capturat punctul de control și au luat prizonierii într-o direcție necunoscută. Echipamentul funcțional a fost furat.
Un raid de incendiu este o distrugere bruscă a țintelor inamice de dimensiuni limitate prin foc de mortar sau artilerie partizană. În acest caz, misiunea de luptă se realizează fără a pătrunde în țintă, ceea ce elimină pierderile inutile. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, formațiunile de partizani pot suferi în continuare pierderi dacă inamicul reușește să detecteze rapid pozițiile de tragere ale partizanilor și să organizeze reprimarea acestora cu foc de artilerie sau bombardamente aeriene.
Cele mai potrivite obiecte pentru un atac de incendiu sunt punctele de control, stațiile radio și structurile individuale de pe căile ferate și alte căi de comunicație.
Când se efectuează un raid de incendiu, formația de luptă este formată dintr-un grup de foc, un grup de acoperire și un grup de rezervă. Pentru livrarea muniției la punctul de tragere se pot aloca grupuri de hamali sau, dacă situația o permite, se pot folosi animale de vînzare, mașini sau alte moduri de transport.
Grupul de foc se desfășoară la una sau mai multe poziții de tragere și creează mai multe posturi de observare pentru desemnarea țintei și reglarea focului. O atenție deosebită este acordată pregătirii pentru tragere pe timp de noapte.
Datele inițiale pentru tragere sunt pregătite în avans, înainte ca grupul de foc să se mute în poziție. Pentru a face acest lucru, grupuri speciale de recunoaștere sau cercetași individuali sunt trimise în avans în zona țintă.
Grupurile de acoperire ocupă poziții în acele direcții din care este posibil un atac inamic.
În general, succesul unui raid de incendiu depinde de recunoașterea amănunțită a țintei atacului, de calitatea pregătirii datelor inițiale pentru tragere, de pregătirea echipajelor de luptă, de secretul la mutarea într-o poziție de tragere, precum și de viteza de înfășurare. jos și retrăgându-se după finalizarea unei misiuni de luptă.
Sabotajul este distrugerea sau dezactivarea obiectelor de importanță militară sau de stat din spatele liniilor inamice prin utilizarea mijloacelor speciale, în principal a celor explozive.
Sabotajul este o metodă de luptă care este cel mai preferată pentru partizani, deoarece le permite să provoace daune materiale semnificative inamicului fără a intra în contact de luptă cu el.
Obiectele pentru sabotaj sunt de obicei posturi de control, organe de administrație inamice, centrale electrice, centre de comunicații, aerodromuri, căi de comunicații, linii electrice etc. Este sabotajul, într-o măsură mult mai mare decât alte metode de luptă de gherilă, care face posibilă contarea pe un impact sistematic asupra celor mai importante ținte ale inamicului și astfel interacționarea la maximum cu trupele regulate.
Acele formațiuni partizane care se bazează pe sabotaj în lupta lor, de obicei, nu au pierderi mari în luptă și își păstrează capacitatea de a da în mod continuu lovituri puternice inamicului. Operațiunile de sabotaj extind semnificativ sfera și capacitățile războiului de gherilă: nici terenul deschis, nici condițiile urbane, nici cel mai strict regim de poliție nu pot fi o barieră de netrecut pentru sabotori.
Succesul sabotajului depinde de mulți factori: de gradul de pregătire al partizanilor înșiși pentru a efectua sabotaj; disponibilitatea echipamentelor de sabotaj sau posibilitatea producerii acestuia la fața locului; informații fiabile și în timp util despre ținta sabotajului; alegerea cu pricepere a timpului, metodei și mijloacelor de sabotaj; respectarea strictă a camuflajului și a secretului la pregătirea și efectuarea sabotajului.
Pentru a comite sabotaj, este alocat un grup de partizani sau un interpret individual. După ce a primit sarcina, comandantul grupului partizan trebuie să organizeze recunoașterea suplimentară a obiectului pentru a-i clarifica locația, a identifica vulnerabilități, sistemul și regimul de securitate în zona instalației, precum și posibilitatea de pătrundere în aceasta. După recunoașteri suplimentare, comandantul grupului ia decizia de a comite sabotaj, apoi determină procedura de penetrare a obiectului și metoda de comitere a sabotajului, sarcinile executanților, semnalele de control și comunicare, căile de evacuare și ordinea și punctele de colectare.
Mijloacele de sabotare pot fi dispozitive explozive de casă, echipamente explozive de mină standard ale armatei cuiva sau ale armatei inamicului, precum și echipamente speciale de sabotaj de producție industrială. În plus, pentru sabotaj, partizanii folosesc mijloace de deteriorare mecanică a obiectelor, incendierea acestora, inundarea etc. Cele mai preferate dintre toate armele de sabotaj sunt minele cu acțiune întârziată (MDM) și minele controlate radio (minele terestre).
Atunci când efectuează sabotaj, ca în general atunci când desfășoară operațiuni de luptă, partizanii trebuie să evite stereotipurile și să dea dovadă de viclenie și ingeniozitate. Iată doar două exemple de acțiuni neconvenționale care au dus la un succes semnificativ. În vara anului 1937, partizanii spanioli, care operau adânc în spatele liniilor trupelor fasciste, au reușit să arunce în aer un pod rutier puternic păzit, cu o mină instalată într-o bucătărie de câmp, „accidental” decuplată dintr-un camion al armatei.
În octombrie 1943, partizanii sovietici au reușit să arunce în aer un pod feroviar folosind un fel de „torpilă” - un vagon motorizat încărcat cu explozibili și ofițeri germani umpluți instalați pentru camuflaj.

„Pentru noi, rușii, războiul de gherilă va fi întotdeauna extrem de necesar și util”, a scris Denis Davydov. Cel mai faimos husar din Rusia a încercat să-și convingă contemporanii că el a dezvoltat metodele războiului de gherilă, a fost primul care le-a aplicat cuprinzător și a devenit cel mai bun partizan în Războiul Patriotic din 1812. Poti sa crezi asta? Care a fost calea militară a celebrului poet și rolul său în mișcarea partizană rusă din 1812?

„Născut pentru serviciul regal”

Denis Davydov era destinat să devină militar. Tatăl său a fost un asociat cu Suvorov, Nikolai Raevsky și Alexei Ermolov erau rudele sale și și-a petrecut copilăria pe moșia Borodino, lângă care avea să aibă loc principala bătălie a Războiului Patriotic în 1812. Născut în 1784, Denis Davydov a absorbit spiritul militar din copilărie și s-a pregătit să devină ofițer.

Pe calea tânărului Davydov au fost însă multe obstacole, principalele fiind sărăcia și libera gândire. În 1801, a intrat în rândurile prestigiosului Regiment de Cavalerie, dar i-a fost greu să mențină stilul de viață generos al unui ofițer de capital. În plus, autorităților l-au displacut tânărul cornet pentru poeziile sale satirice, în care tânărul ridiculiza oamenii influenți. Din aceste două motive, Davydov nu a rămas la Sankt Petersburg și a fost transferat fără vedere la Regimentul de Husari din Belarus, staționat în Zvenigorodka, provincia Kiev. De atunci, reputația sa de liber gânditor l-a urmat până la sfârșitul vieții.

Denis Davydov. Artist – J. Doe
Sursa – dic.academic.ru

Vicisitudinile transferului într-un nou loc de muncă l-au împiedicat pe tânărul ofițer să participe la campania Austerlitz din 1805, în care s-au remarcat foștii săi colegi de gardă de cavalerie. Abia în 1807 a avut ocazia să simtă mirosul de praf de pușcă. Datorită sprijinului unor persoane influente la curte, Davydov a reușit să obțină funcția de adjutant sub generalul locotenent Pyotr Bagration. În timpul luptei împotriva francezilor, impetuosul adjutant a inițiat mai multe lupte cu inamicul - mai mult curioase decât reușite. Campania suedeză din 1808 a devenit o adevărată școală partizană pentru Davydov, timp în care a ajuns în detașamentul colonelului Yakov Kulnev, un celebru husar, pe care Napoleon însuși l-a numit cel mai bun comandant de cavalerie rusă. Cu Kulnev, Davydov a urmat un „curs de serviciu avanpost”: a fost angajat în recunoașteri, pichete, patrule și contacte de avangardă. În Finlanda împădurită, atât suedezii, cât și rușii au trebuit să acționeze în unități mici și să lupte ca o gherilă. Stăpânind înțelepciunea războiului de gherilă în practică, Davydov s-a transformat într-un comandant de cavalerie experimentat.

„Războiul I Am fost Creatorul”

Denis Davydov a încercat să convingă pe toată lumea că el a dezvoltat metodele războiului de gherilă, a propus utilizarea acestuia și a fost cel mai bun partizan din armata rusă. Cu toate acestea, toate aceste afirmații sunt cel mai probabil false. O scurtă excursie în istoria războiului partizan va ajuta la înțelegerea mai bună a locului lui Davydov în teoria și practica războiului de gherilă.

În secolele XVIII-XIX, cuvântul „partizani” însemna soldații profesioniști care au participat la așa-numitul „război mic” - înfruntări, raiduri în convoai, recunoaștere și așa mai departe. Austriecii și rușii au fost primii care au folosit metode de „război mic”. Printre supușii Habsburgilor și Romanovilor se numărau mulți oameni care erau obișnuiți să ducă războiul „într-un mod non-european”. În primul caz, vorbeam despre maghiari, români, sârbi și croați, iar în al doilea, despre cazaci. În timpul Primului Război din Silezia din 1740–1742, regele prusac Frederic cel Mare i-a dat multe necazuri de către husarii maghiari evazivi și pandurii croați care au condus în spatele său. Marile Puteri s-au grăbit să copieze această descoperire austriacă. În atmosfera filozofiei emergente a Iluminismului cu simpatiile sale pentru imagine sălbatic nobil(nobil sălbatic) a fi husar a devenit o soartă foarte atrăgătoare, iar fiilor celor mai bune familii europene au început să-și crească mustăți și să se îmbrace în „barbari”. Nu întâmplător vedem jachete în stil maghiar, luxos brodate cu șnur, pe husarii ruși din 1812 – inclusiv pe Denis Davydov.

Husarii maghiari ai generalului Nadasty atacă tabăra prusacă în timpul bătăliei de la Soor. Artist – D. Morier
Sursa – britishbattles.com

În 1756, a fost publicat un tratat de Philippe Augustin Thomas de Grandmaison La petite guerre sau tratate du service des troupes légères en campagne(„Micul război sau un tratat despre serviciul de teren al trupelor ușoare”). Din păcate, nu știm dacă Davydov a citit această lucrare, dar a devenit o carte de referință pentru multe generații ulterioare de partizani, formalizând teoretic experiența partizană din epoca lui Frederic cel Mare.

Dar se știe cu siguranță că tratatul lui Grandmaison a fost tradus în spaniolă în 1780 și a fost foarte util locuitorilor din Pirinei, care în 1808 s-au confruntat cu invazia trupelor napoleoniene. În Spania a izbucnit un război popular împotriva invadatorilor, în timpul căruia s-au ridicat vedetele mai multor comandanți de gherilă, dintre care cel mai faimos a fost Juan Martin Diaz, sau El Empesinado („Neînfricatul”). Societatea rusă, nemulțumită de alianța forțată cu Napoleon, a urmărit cu simpatie și speranță evenimentele din Spania.

Juan Martin Diaz este „colegul” spaniol al lui Davydov. Artist – F. Goya
Sursa – ruralduero.com

La începutul anului 1812, inevitabilitatea unui nou conflict cu Napoleon a devenit evidentă, iar Alexandru I a fost bombardat cu diferite note cu planuri de război împotriva „monstrului corse”. Istoricul V. M. Bezotosny notează în special nota locotenentului colonel Pyotr Chuykevich, angajat al Cancelariei Speciale a Ministerului de Război, în care propune ca într-un viitor război împotriva lui Napoleon „a întreprinde și a face ceva complet opus a ceea ce vrea inamicul”. Chuykevich enumeră măsurile necesare:

„Evadarea bătăliilor generale, război de gherilă de către detașamentele zburătoare, în special în spatele liniei operaționale a inamicului, evitarea hranei și hotărârea de a continua războiul”

Ciuikevici nu a exclus ca oamenii să fie folosiți în război, « care ar trebui furatlocuiește și înființează, ca în Gishpania, cu ajutorul clerului”.

„M-am născut pentru anul fatidic 1812”

În iunie 1812, Napoleon a invadat Rusia. Locotenent-colonelul Denis Davydov a început războiul în Armata a 2-a, care era condusă de patronul său, Prințul Bagration. Potrivit memoriilor poetului, el însuși s-a oferit voluntar să organizeze un detașament partizan. La 22 august 1812, în ajunul bătăliei de la Borodino, a avut loc o explicație fatidică cu Bagration, în care Denis Davydov a argumentat în favoarea propunerii sale:

„Inamicul merge într-un sens. Această cale a depășit măsura în lungime; transporturile de alimente vitale și de luptă ale inamicului acoperă spațiul de la Gzhat la Smolensk și nu numai. Între timp, vastitatea părții Rusiei situată în sudul rutei Moscova contribuie la întorsăturile nu numai ale partidelor, ci și ale întregii armate. Ce fac mulțimile de cazaci la avangarda? După ce au lăsat un număr suficient de ei pentru a menține avanposturile, este necesar să se împartă pe restul în partide și să le trimită în mijlocul caravanei care urmează lui Napoleon.”

Bagration a aprobat acest plan și l-a raportat lui Kutuzov. Comandantul șef a fost sceptic cu privire la ideea husarului, dar i-a oferit un mic detașament pentru testare. Istoricii moderni sunt de acord că Denis Davydov a denaturat istoria creării detașamentelor partizane. În special, P. P. Grunberg a observat dovezi indirecte în memoriile lui Davydov că avea niște instrucțiuni orale de la Prințul Bagration. Se pare că, mai degrabă, Bagration i-a explicat problema lui Davydov, iar nu Davydov lui Bagration. Între 19 și 22 august au fost create mai multe partide, și nu doar partidul lui Davydov. A.I. Popov, care a studiat acțiunile detașamentelor de partizani în 1812, datează prima lor apariție din iulie. În cele din urmă, detașamentele lui Seslavin și Figner, alți doi comandanți partizani celebri, au fost create nu din proprie inițiativă, ci prin decizia comandamentului. Cel mai probabil, Davydov și-a luat meritul pentru inițiativa de a crea detașamente partizane, care de fapt proveneau de la sediul principal.

Partizanii lui Denis Davydov. Artist – A. Nikolaev

Figura strălucitoare a poetului partizan Denis Davydov ne-a ascuns pe alți comandanți partizani ai vremii. În zilele în care Davydov tocmai primea un detașament sub comandă, baronul Ferdinand von Winzengerode a făcut un raid îndrăzneț asupra Vitebsk. Căpitanul Alexander Seslavin și echipa sa au fost primii care au descoperit mișcarea lui Napoleon de la Moscova la Maloyaroslavets, datorită căreia Kutuzov a dezvăluit planul inamicului în momentul decisiv al campaniei din 1812. Alexander Benckendorff a eliberat Țările de Jos cu un detașament zburător în 1813, declanșând o revoltă anti-franceză. Istoricul britanic D. Lieven scrie că, din punct de vedere strategic, cel mai important raid partizan a fost invadarea detașamentului lui Alexandru Cernizev pe teritoriul prusac la începutul anului 1813, care l-a determinat pe regele prusac să treacă de partea Rusiei.

Deci, Denis Davydov nu a fost nici părintele războiului de gherilă, nici primul partizan și, cel mai probabil, cel mai de succes partizan al epocii napoleoniene. Cu toate acestea, acest om a făcut ceva mai mult pentru războaiele de gherilă ale viitorului - le-a oferit o legendă frumoasă și o teorie testată în practică. Să trecem la ultimul.

Poetul, husarul și partizanul Denis Davydov printre colegii săi soldați. Artist – E. Demakov
Sursa – golos-epokhi.ru

„Un câmp plin de poezie”

« Partizan- Acest peşte, populația este marea în care înoată”, a scris Mao Zedong. Denis Davydov nu ar fi putut să cunoască acest aforism, dar a înțeles perfect importanța sprijinului popular. În memoriile sale, Davydov descrie plin de culoare prima sa întâlnire cu țăranii după ce detașamentul său a părăsit armata activă la sfârșitul lui august 1812. Țăranii i-au confundat pe husarii ruși cu francezi și aproape i-au ucis. „Apoi am învățat din experiență că într-un război popular nu trebuie doar să vorbești limba gloatei, ci să te adaptezi la ea, la obiceiurile și îmbrăcămintea ei.”– și-a amintit faimosul partizan.

Conform amintirilor lui Davydov, el s-a îmbrăcat în haine țărănești, și-a lăsat barbă, a atârnat imaginea Sfântului Nicolae Făcătorul de Minuni la piept și a fost acceptat de țărani ca unul de-al lor. Chiar a trebuit să recurgă la o asemenea mascarada? P. P. Grunberg, care este sceptic față de Davydov, crede că poetul-partizan înflăcărat a venit cu acest episod și subliniază că niciunul dintre partizanii ruși nu avea nevoie de icoane și jachete armatei. Într-un fel sau altul, Davydov a încercat imediat să obțină sprijinul populației, distribuind țăranilor arme luate de la francezi și ordonându-le să omoare. "inamici Biserica lui Hristos» . Cu ajutorul energicului conducător de district al nobilimii Semyon Yakovlevich Khrapovitsky, Davydov a adunat o miliție, căreia i s-au alăturat 22 de proprietari de pământ cu țăranii lor.

Denis Davydov considera că sistemul de aprovizionare al inamicului este ținta principală a detașamentelor partizane. În consecință, principalele acțiuni ale părților ar fi trebuit să fie atacurile asupra furajelor, cărucioarelor și depozitelor. Știind foarte bine că un mic detașament nu va putea ataca forțe mari inamice sau o bază de aprovizionare bine fortificată, Davydov spera să întrerupă legătura dintre această bază și armata inamică. Cu cât comunicațiile lui Napoleon erau mai extinse, cu atât această sarcină a devenit mai ușoară. Până în septembrie 1812, mâncarea, muniția și întăririle ajungeau la Napoleon de-a lungul unei linii lungi de la Vilna prin Smolensk până la Moscova. Când armata lui Kutuzov a efectuat manevra Tarutino și a atârnat peste această linie dinspre sud, s-a dezvoltat o situație aproape ideală pentru detașamentul lui Davydov.

Davydov nu a fost unul dintre strategii de fotoliu care la acea vreme evaluau cu entuziasm avantajele și dezavantajele pozițiilor relative ale armatelor opuse. Era un practicant și înțelegea bine importanța laturii morale a afacerilor militare. Pentru Davydov, partizanismul este o armă psihologică formidabilă:

„La ce consecințe nu vom asista atunci când succesele partidelor vor întoarce de partea lor întreaga populație a regiunilor situate în spatele armatei inamice, iar groaza semănată pe căile ei de comunicare se va dezvălui în rândurile ei?”

La început, Kutuzov i-a dat lui Davydov doar 50 de husari și 80 de cazaci - cu astfel de forțe nu a fost ușor să „răspândești teroarea” în spatele inamicului. Cu toate acestea, partidul a crescut treptat datorită întăririlor, prizonierilor capturați și miliției menționate mai sus - la apogeul activității sale, Davydov putea pune aproximativ 2.000 de oameni sub arme. Putea, dar nu voia. Detașamentul său trebuia să fie cât mai mobil posibil, așa că mai mult de jumătate de mie de oameni au participat rar la operațiunile partizane. Restul (în primul rând țăranii) au continuat să ducă o viață liniștită și i-au ajutat pe partizani, oferindu-le adăpost, pazind prizonierii și slujind ca ghizi.

Modul de viață al partizanilor era extraordinar. Ziua începea de obicei la miezul nopții, la lumina lunii, partizanii luau un mic dejun copios, își înșeau caii și porneau în campanie în jurul orei trei dimineața. Partidul a defilat mereu împreună, având o mică avangardă, o ariergardă și securitate, defilând de pe marginea drumului la o distanță minimă de forțele principale. Au mers până la amurg și apoi s-au așezat pentru noapte. Tabăra a fost organizată astfel încât să se elimine probabilitatea unui atac surpriză - în jurul ei au fost înființate pichete, au fost aranjate patrule cu rază lungă și scurtă de acțiune, iar în tabără în sine a existat întotdeauna un detașament de douăzeci de oameni în totalitate. pregătirea pentru luptă. Davydov a împrumutat acest sistem de la profesorii săi Bagration și Kulnev. Bagration a spus: „Inamicul ma poate bate, dar nu ma va gasi somnoros.”. Kulnev le-a explicat oamenilor săi: "Eu nu dorm ca sa poti dormi".

Denis Davydov în fruntea partizanilor din vecinătatea lui Lyakhov. Artist – A. Telenik
Sursa – pro100-mica.livejournal.com

Detașamentul lui Davydov a atacat cel mai adesea dintr-o ambuscadă. Un punct de colectare a fost desemnat la patru sau cinci mile de locul ambuscadă, unde călăreții urmau să se retragă în caz de eșec (dacă era posibil, împrăștiați și în moduri giratorii). Astfel, partidul a fost greu de distrus chiar dacă operațiunea a eșuat. Doar o parte a detașamentului a atacat convoiul - Davydov era convins că, chiar dacă paznicii i-au depășit numeric pe atacatori, acesta ar putea fi întotdeauna învins alegând momentul potrivit și folosind factorul surpriză. Dacă acest lucru a avut succes, atunci prada a mers doar la cei care au participat la atac. Uneori, atacatorii trebuiau întăriți, caz în care prada mergea în rezervă, iar primul val nu primea nimic.

Scrumiera lui Denis Davydov, din copita de cal. Din colecția Muzeului de Istorie de Stat
Sursa – vm1.culture.ru

În 1812, partizanii ruși au cauzat o mulțime de probleme francezilor. Pe 28 octombrie, forțele combinate ale lui Vasily Orlov-Denisov, Denis Davydov, Alexander Seslavin și Alexander Figner au forțat întreaga divizie a lui Jean-Pierre Augereau să depună armele - acest lucru s-a întâmplat după bătălia de la Lyakhov, lângă Smolensk. Când în anul următor, 1813, armata rusă a intrat pe teritoriul statelor germane, a început o adevărată „concurență” între partizani pentru eliberarea regatelor, principatelor și capitalelor acestora. În această luptă destul de serioasă pentru lauri și ranguri, Denis Davydov a primit ca premiu cheile de la Dresda. Poetul partizan a încheiat războiul de la Paris cu gradul de general-maior.

„Și lira se amorțește, iar sabia nu taie...”

În 1815, armata rusă a început o nouă viață și un serviciu complet diferit. La fel ca mulți alți ofițeri militari, Davydov nu s-a putut adapta mult timp pe timp de pace. „A venit un moment plictisitor pentru fratele nostru soldat!”, îi scrie lui Pavel Kiselev. Partizanul rebel a avut relații dificile atât cu Alexandru I, cât și cu mulți oameni influenți din cercul regal. Acest lucru a predeterminat demisia lui Davydov în 1823. După ce s-a retras din afaceri, a „înființat un bivuac” pe moșia Verkhnyaya Maza de lângă Syzran și s-a cufundat într-o viață de familie liniștită. Abia la începutul domniei lui Nicolae I, Denis Davydov a revenit pentru scurt timp la datorie, a luptat în Caucaz și a participat la reprimarea revoltei poloneze din 1830–1831 - totuși, fără a câștiga o nouă faimă.

Denis Davydov. Fragment de portret. Artist – V. Langer
Sursa – museumpushkin-lib.ru

Experiența partizană din 1812 a rămas aproape nerevendicată după războaiele napoleoniene. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece partizanismul era un mijloc disperat - distribuirea armelor către populația civilă și incitarea la ură în ei a fost considerată nu numai inadmisibilă din punctul de vedere al regulilor nescrise ale războiului european, ci și periculoasă pentru fundațiile sociale. Nimeni nu putea garanta că țăranul își va îndrepta arma împotriva inamicului și nu împotriva proprietarului său. Figurat vorbind, exista un pericol foarte vizibil de a nu putea ține „clubul războiului popular” în mâinile cuiva. În ziarele lui Denis Davydov există ordine de a împușca țăranii care au ucis nobili și au jefuit biserici. Și partizanii înșiși nu respectau întotdeauna legile războiului, deoarece nu se puteau încărca cu prizonieri.

Au fost și alte dificultăți. Dacă pe teritoriul Rusiei „indigene” Davydov s-a întâlnit cu deplină simpatie din partea populației, atunci după ce detașamentul său a traversat Niprul lângă satul Kopys (acum în regiunea Vitebsk din Belarus), a fost nevoit să solicite întăriri:

„În timp ce jefuiam mijlocul Rusiei, m-am mulțumit mai întâi cu 130, apoi cu 500 de oameni; dar acum, cu 760 de oameni pe pământul inamic, unde totul ne este ostil, sunt prea slab și de aceea îi rog pe Excelența Voastră să-i ceară Domnului ordin să atașeze Regimentul 11 ​​Jaeger cu două tunuri la detașamentul meu și să-l lase cu mine. până la altă comandă, apoi fă-mi o favoare"

Luptând lângă Moscova și Smolensk, partizanii s-au bucurat de sprijinul țăranilor și au găsit cu ușurință un limbaj comun cu ei. În ținuturile germane, populația i-a întâmpinat cordial și pe ruși, dar bariera lingvistică era deja simțită. Nu întâmplător în această perioadă partizanii au ieșit în prim-plan origine germană– Benckendorff, Winzengerode și alții. În Franța, partizanii ruși nu s-au întâlnit nici cu cordialitate, nici cu o limbă comună și, prin urmare, nu s-au putut marca cu fapte semnificative. În urma rezultatelor războaielor napoleoniene, credința predominantă în rândul armatei ruse a fost că războiul de gherilă era un mijloc numai pentru uz intern. În scrierile sale, Davydov a susținut contrariul, dar nu a explicat cum a intenționat să ducă un război ofensiv de gherilă pe teritoriul străin. După cum a scris colonelul Serghei Gershelman despre Davydov la sfârșitul secolului al XIX-lea, „El a ridicat normele derivate din observarea în timpul Războiului Patriotic într-o normă generală.”

Problema era că războiul de gherilă necesita o pregătire complet diferită a cavaleriei. Petrecerea cailor trebuie să fie în mișcare tot timpul, așa că este nevoie de accent pe rezistența compoziției cailor, și nu pe puterea acestuia. Partizanii puteau conta rareori pe ajutorul infanteriei și artileriei, ceea ce înseamnă că trebuiau să poată conduce ei înșiși luptele - atât în ​​șa, cât și pe jos. Toate acestea nu corespundeau tradițiilor cavaleriei de la începutul secolului al XIX-lea.

Luptele rușilor din Caucaz și ale francezilor din Algeria în anii 1830 și 1840 au forțat armata să se gândească mult la protejarea comunicațiilor împotriva raidurilor. În Caucaz, s-au format coloane întărite care însoțeau încărcături valoroase (așa-numitele „ocazii”), iar muntenii nu riscau să le atace. Un sistem similar a fost introdus în Algeria de mareșalul francez Thomas-Robert Bugeaud, care a subliniat superioritatea coloanelor față de posturile individuale care nu protejează nimic în afară de solul pe care se aflau. Mi s-a părut o rețetă protecţie fiabilă au fost găsite comunicări și în curând vor rămâne doar amintiri și replici poetice despre partizani. Deși s-au făcut încercări de a crea detașamente de partizani în Rusia țaristă, a fost nevoie de circumstanțele excepționale ale Marilor Războaie Civile și Patriotice pentru ca partizanatul rus să revină cu adevărat.

Bibliografie:

1. D. Davydov. Jurnalul partizanilor din 1812 // Armă teribilă: război mic, partizanat și alte tipuri de război asimetric în lumina moștenirii gânditorilor militari ruși. M., 2007
2. D. Davydov. Experiență în teoria acțiunii partizane // Arme formidabile: război mic, partizanat și alte tipuri de război asimetric în lumina moștenirii gânditorilor militari ruși. M., 2007
3. F. Gershelman. Războiul de gherilă // Arme formidabile: Războiul mic, partizanatul și alte tipuri de război asimetric în lumina moștenirii gânditorilor militari ruși. M., 2007
4. Războiul Patriotic din 1812. Enciclopedie. M., 2004
5. Bezotosny V.M. Rusia în războaiele napoleoniene: 1805–1815. M., 2014
6. Lieven D. Rusia împotriva lui Napoleon: Bătălia pentru Europa, 1807-1814. (2014)
7. Kravchinsky Yu.În spatele liniilor inamice și înaintea trupelor: partizani, dar nu cei // http://ria.ru/1812_parallels/20121002/764467735.html
8. Grunberg P.P. Câteva caracteristici ale memoriilor lui D. V. Davydov „Jurnalul acțiunilor partizane din 1812” // Epoca războaielor napoleoniene: oameni, evenimente, idei. M., 2008
9. Rezistența populară în războaiele franceze: patrioti, partizani și pirați de pământ. Ed. de Charles J. Esdaile. (Palgrave Macmillan, 2005)
10. D. Davydov. Despre războiul de gherilă // Arme formidabile: Războiul mic, partizanatul și alte tipuri de război asimetric în lumina moștenirii gânditorilor militari ruși. M., 2007

Experiență în teoria acțiunii partizane. Eseu de Denis Davydov. Moscova, în tipografia lui S. Selivanovsky, 1821, XV, 217, , 5 p. ilustrații cu 6 desene. Legat din epocă cu ștampilă de aur pe cotor. Format: 23x14 cm.Prima carte a celebrului husar al Războiului Patriotic din 1812, poet și scriitor! Raritate!

Descriere bibliografica:

1. Smirnov–Sokolsky N.P. „Biblioteca mea”, T.1, M., „Carte”, 1969. Nr. 659 - doar ediția a II-a din 1822!

2. Comori de carte ale GBL. Numărul trei. Publicații interne din secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Catalog. Moscova, 1980, nr. 8.

3. Colecția Kilgour de literatură rusă 1750-1920. Harvard-Cambridge, 1959 - dispărut!

4. Cărți și manuscrise din colecția M.S. Lesmana. Catalog adnotat. Moscova, 1989 - dispărut!

5. Biblioteca de poezie rusă I.N. Rozanova. Descriere bibliografică. Moscova, 1975, nr. 546 - „versiunea mare ducală” în marocaină verde închis cu o margine triplă de aur!

Davydov, Denis Vasilievici- un descendent al lui Minchak Kasaevich, dintre oamenii Hoardei de Aur, care este considerat strămoșul familiei Davydov, s-a născut la 16 iulie 1784 la Moscova. În 1793, tatăl său a comandat Regimentul de Cai Ușori Poltava, care s-a prezentat spre revizuire lui Suvorov. Mulțumit de regiment, Suvorov a acceptat invitația comandantului regimentului și a trecut pe la casa lui. Glumind cu băiatul, care avea atunci 9 ani, la plecare, acesta l-a încrucișat și i-a spus: „Vei câștiga trei bătălii!” Aceste cuvinte au pătruns în sufletul băiatului jucăuș, care visa doar la o sabie și un cal, care erau jucăriile lui preferate. Dar, continuându-și distracția, băiatul a studiat cu sârguință și a fost acordată o atenție deosebită creșterii sale laice. Dexteritatea în dans, bunele maniere și, în general, poliția socială au fost ușor dobândite de ei. Așa că, până la vârsta de 17 ani, Davydov și-a petrecut copilăria în sat, fără a uita studiile și iubind să se distreze. Se apropia momentul intrării în serviciu. La începutul anului 1801, a sosit la Sankt Petersburg, dorind să se alăture regimentului de cavalerie, ca cel mai strălucit regiment de gardă de cavalerie, în care au fost selectate grade înalte și proeminente inferioare. Dar Davydov era de statură mică, deși de constituție puternică, iar această împrejurare a servit ca un obstacol în calea înrolării sale în gărzile de cavalerie. Abia pe 28 septembrie 1801, a reușit în cele din urmă să se alăture acestui regiment ca cadet standard, deoarece a primit doar educație la domiciliu și nu a fost pregătit pentru serviciul militar. Davydov însuși era conștient de această lacună în educația sa și a decis să o umple cu energia lui caracteristică. Fericit capacitate mentala a ușurat lucrurile. L-am iubit mai ales pe Davydov istoria militară. Exemple de curaj personal, vitejie militară și generozitate, nesocotirea pericolului personal de a-i salva pe alții au captivat imaginația tânără până la pasiune. Fiind în această dispoziție, Davydov a studiat temeinic istoria tuturor războaielor, atât timpurile îndepărtate, cât și mai ales cele mai noi și, în acest sens, a fost unul dintre cei mai educați militari ai timpului său. Posedând o imaginație înflăcărată și un sarcasm, Davydov iubea poezia în general și adesea, în momentele lui libere, schița, uneori improvizate, poezii din viața militară, atingând cu satira caustică tot și pe oricine i se părea amuzant. Aceste poezii au stârnit râsete vesele printre tovarășii săi și i-au amărât pe cei care s-au recunoscut în satiră; Acest lucru nu s-a întâmplat pentru tânărul poet fără consecințe neplăcute. La 9 septembrie 1802, Davydov a fost înaintat cornet, la 2 noiembrie 1803 locotenent, iar la 13 septembrie 1804, pentru poeziile sale satirice, a fost transferat din regimentul de cavalerie la nou formații husari din Belarus (pe atunci husarii). regimentului Regelui Țărilor de Jos), staționat atunci în provincia Kiev, în vecinătatea Zvenigorodka.

Trecerea de la strălucita viață din Sankt Petersburg la Zvenigorodka, cu simplitatea ei rustică, de altfel, în ajunul evenimentelor din 1805, când întreaga gardă a luat parte în anii care au urmat din 1805-1807. războaie cu Napoleon, lui Davydov nu-l plăcea prea mult. S-a închis în familia sa de regiment, alegând câțiva prieteni dintre camarazii săi, cu care și-a împărțit în mod constant timpul și - „a început să danseze mazurca cu polka”, după cum a spus el. Câteva dintre poeziile sale datează din această perioadă. Unul dintre ele: „Chemarea lui Burtsov pentru Punch” descrie perfect viața pașnică a unui husar din acea vreme. Acest mesaj caracteristic începe cu cuvintele:

„Burtsov, epocă, bătăuș,

Dragă prietene de băutură!

De dragul romului și aracului,

Vizitează-mi căsuța!

Davydov nu a rămas mult timp în regimentul belarus, iar la 4 iulie 1806 a fost transferat la Regimentul de husari de gardă, staționat la Pavlovsk. În regimentul bielorus, în timpul taberei sale pașnice, Davydov a găsit, în propriile sale cuvinte, „mai multă prietenie decât serviciu, mai multe povești decât fapte, mai mult aur în tashki decât în ​​tashki, mai multă șampanie decât întristare...”. Toți cei de acolo au fost „întotdeauna veseli și mereu bărcoși!...” O astfel de viață nu l-a mulțumit pe tânărul ars de ambiție. Întorcându-se la gardian, care tocmai se întorsese de pe câmpurile de luptă, îi spuse: „Miroseam a lapte – ea mirosea a praf de pușcă; Am vorbit despre zelul meu - mi-au arătat rănile.” Dar la sfârșitul anului 1806, Rusia începe din nou un război cu Napoleon. Mareșalul contele Mihail Fedotovici Kamensky, în ciuda bătrâneții sale, a fost numit comandant șef al armatei opuse lui Napoleon. Neavând recomandări și arzând doar de dorința de a merge la război, locotenentul de husar Davydov, la ora patru dimineața, pe 16 noiembrie, apare fără raport la feldmareșal, declarând că are o nevoie urgentă de a-l vedea. Davydov însuși spune detaliile acestui apel mai mult decât ciudat către mareșal, care, surprins de o astfel de explozie, a întrebat: „Cine ești?” S-a numit singur. - „Care Davydov?” După ce a aflat numele tatălui lui Davydov, mareșalul s-a înmuiat, amintindu-și afecțiunea pentru tatăl său și chiar pentru bunicul lui Davydov și i-a promis o numire în armată, care a urmat la 3 ianuarie 1807: a fost numit adjutant al prințului. Bagration, care a comandat avangarda armatei active, ceea ce era cel mai în concordanță cu dorința lui Davydov de a fi mai aproape de inamic. Promovat căpitan de cartier general pe 14 ianuarie, după vechime, Davydov a ajuns la Morungen la începutul marșului armatei. Pe 24 ianuarie, el a participat deja la cazul de lângă Wolfsdorf și pentru prima dată „a fost fumat cu praf de pușcă”, în cuvintele sale. Dar chiar în acest prim botez cu foc, curajul personal aproape că l-a costat captivitatea, așa cum spune el în articolul său: „O lecție pentru un băiețel”. După cum se știe, ordinele confuze și nehotărâte ale mareșalului de câmp, care nici măcar nu putea să stea pe un cal, mișcarea fără scop a trupelor dintr-un loc în altul și doar se blocau unul altuia calea, toate acestea erau atât de incongruente cu tot ceea ce Napoleon. , care avea toată armata în plină adunare ne-ar putea da o lovitură teribilă. Dar această confuzie a fost cea care a salvat armata noastră: primind informații corecte despre toate mișcările noastre și neînțelegând sensul lor, Napoleon a suspendat ofensiva care urma până când a primit noi informații care să-i explice scopurile și intențiile noastre. Timpul convenabil pentru el s-a pierdut și, între timp, comanda principală asupra armatei ruse a fost transferată generalului Bennigsen, care a putut să dea operațiunilor noastre o direcție precisă. Fost prinț de avangardă. Bagration s-a îndreptat acum spre ariergarda armatei noastre și, sub protecția sa, armata noastră s-a putut retrage prin Landsberg până la Preussisch-Eylau, unde într-o luptă de două zile, pe 26 și 27 ianuarie, nu numai că i-a dat o respingere puternică lui Napoleon. , dar l-a si obligat sa schimbe planul pe care si-a conturat campanii.

În această bătălie, am ucis și rănit până la 26.000 de oameni, iar francezii au pierdut și mai mulți. Numai pentru că Bennigsen s-a retras și mai mult, Napoleon și-a luat meritul pentru victorie; Noi, pe bună dreptate, ne-o atribuim nouă, deoarece planul nostru, după bătălie, nu s-a schimbat, dar Napoleon a trebuit să-și schimbe semnificativ presupunerile. Fiind în permanență sub prințul Bagration, Davydov se afla, așadar, în cele mai periculoase puncte ale bătăliei. - „Diavolul știe ce nori de ghiule au zburat, au fredonat, au căzut, au sărit în jurul meu, au săpat în masele închise ale trupelor noastre din toate direcțiile și ce nori de grenade mi-au izbucnit peste cap și sub picioare! A fost un uragan larg de moarte...” spune el referitor la Bătălia de la Eylau. Același lucru se poate spune despre alte bătălii, deși nu atât de sângeroase, din 1807, precum Gutstadt (25 mai), Deppen (26 mai) și bătălia de la Heilsberg (29 mai), unde și rușii au avut dreptul să se considere ei înșiși. învingători. Pe 2 iunie, la Friedland a avut loc o bătălie întâmplătoare și extrem de sângeroasă.

Suferind de o criză severă urolitiază, Bennigsen, aproape inconștient, a ajuns în Friedland, intenționând să-și găsească acolo o cameră confortabilă noaptea. Pentru a-l proteja, unele unități ale trupelor armatei au fost aduse în oraș, care trebuia să continue retragerea la Tilsit. Terenul de lângă Friedland a fost extrem de nefavorabil pentru noi din punct de vedere tactic, de care Napoleon nu a ratat ocazia de a profita și ne-a forțat la luptă. Vitelia soldatului rus și calitățile de luptă ale unor generali precum Prințul Bagration, a căror parte a căzut din nou în sarcina cea mai dificilă: cu statornicia sa, a permis restului trupelor să treacă râul care se afla în spatele lor - totuși, ei a făcut posibilă evitarea catastrofei finale. Cele mai mari pierderi au căzut asupra trupelor prințului Bagration. Pentru acțiunile sale distinse din 1807, Davydov a primit următoarele ordine: Sf. Vladimir al IV-lea Art. cu arc, Sf. Anna clasa a II-a, o sabie de aur cu inscripția: „pentru vitejie”, o cruce prusac - „pentru merit”, o cruce de aur stabilită pentru bătălia de la Eylau, care a avut o influență decisivă asupra încheierii Păcii de la Tilsit. Văzând un inamic periculos în armata rusă, Napoleon a ales să se alăture relații de prietenie cu împăratul Alexandru și să intre într-o strânsă alianță cu el. Războiul din 1807 s-a încheiat. Rămânând adjutantul prințului. Bagration, Davydov s-a întors la Sankt Petersburg și în curând a plecat în vacanță la Moscova, unde s-a răsfățat într-o viață socială complet zgomotoasă. Dar la începutul anului 1808, un nou război se pregătea deja în nord - războiul din Finlanda. Prințul Bagration și detașamentul său trebuiau să ocupe orașul Abo cu 21 de divizii de infanterie, în timp ce principalele operațiuni militare aveau loc în partea de nord a Finlandei, unde trupele suedeze și finlandeze se retrăgeau. Davydov, la primele zvonuri de război, s-a grăbit de la Moscova și a ajuns la Abo, unde nu se aștepta nicio acțiune militară și unde nu mai rămânea decât „să se distreze”. Prin urmare, Davydov a cerut să fie repartizat lui Raevsky și Kulnev, care urmăreau inamicul în nordul Finlandei, spre Uleaborg. Kulnev a fost în avangarda armatei, unde a fost numit Davydov. Stând constant cu Kulnev, cu care a devenit prieteni fraterni, Davydov a luat parte la afacerile lui Pihaioki și Sikaioki, de unde trupele noastre au început să se retragă. La 12 aprilie, acesta, cu o escadrilă de husari și o sută de cazaci, a fost instruit să facă o percheziție pe Karloi, pe care a efectuat-o cu deplin succes; apoi, sub comanda lui Kulnev, a participat la afaceri la Lappo (26 iunie), la Perho (28 iunie) și din nou la Lappo la 1 și 2 iulie. La sosirea noului comandant șef, contele Kamensky al 2-lea, numit în locul lui Raevsky, Davydov a participat la treburile lui Kuhalambi, la urmărirea inamicului la Kuortane și la o luptă încăpățânată în acest loc pe 20 august, care s-a încheiat cu cazul Salmi, abia în a treia zi, 22 august. În cele din urmă, pe 2 septembrie, a avut loc o luptă încăpățânată la Oravais, unde Kulnev, fără să aștepte apropierea principalelor forțe care se aflau la câțiva pași de el, a atacat inamicul cu una dintre avangarda sale, ora care i-a fost atribuită anterior pt. atacul și, astfel, lucrurile aproape stricate. În ciuda miracolelor curajoase, a trebuit să se retragă și doar sosirea forțelor principale a făcut posibilă îmbunătățirea situației și urmărirea suedezii mai departe până la Gamle-Kamlebi. A urmat Convenția de la Olkio, conform căreia Finlanda a fost cedată Rusiei. Dar războiul cu Suedia nu se terminase.

În martie 1809, s-a decis mutarea războiului în interiorul Suediei, pentru care detașamentul prințului Bagration a primit ordin să treacă peste gheața Golfului Botnia și să ocupe Insulele Åland. Davydov s-a grăbit să se întoarcă la prinț. Bagration și mai ales s-a remarcat în timpul cuceririi insulei Bene. Natura Finlandei, cu lacurile și stâncile sale sălbatice, unde trebuia să fii „în zăpadă până la genunchi” iarna și „pe stânci fierbinți în căldura verii” vara, a făcut o impresie puternică asupra naturii poetice a lui Davydov: „ După aceea, viața nu mi-a mai respirat o asemenea poezie!” spune el în memoriile sale. Concomitent cu războiul din nord, a avut loc un război între Rusia și Turcia, care a început în 1806. În 1809, comandantul șef al trupelor ruse din Turcia, bătrânul prinț Prozorovsky, a fost înlocuit de prințul Bagration de îndată ce războiul cu Suedia s-a încheiat. Davydov, ca adjutant al prințului Bagration, a mers cu el în Turcia și a luat parte la capturarea lui Machin și Gîrșov, la bătălia de la Rassevat și la asediul cetății Silistria. În anul următor, contele Kamensky al 2-lea, un erou al războiului suedez, a fost numit comandant șef al armatei noastre în Turcia, iar Davydov a cerut să-l lase sub conducerea lui Kulnev, cu care s-a apropiat în 1807 în Prusia de Est, iar în 1808 și 1809. în Finlanda şi apoi în 1810 în Turcia. Această afecțiune „a ajuns la o prietenie adevărată, ca să spunem așa, sinceră”, care a durat toată viața lui. Luând parte la bătăliile din timpul cuceririi cetății Silistria și asediului Shumla în 1810, Davydov a primit bijuterii cu diamante pentru Ordinul Sf. Anna secolul al II-lea, dar după asaltul nereușit asupra lui Rușciuk, când, în vederea noului război așteptat cu Napoleon, a început reconcilierea cu Turcia, s-a întors la Prințul Bagration, care a primit comanda armatei adunate la Volyn și Podolia, cu apartament principal în Zhitomir. Odată cu debutul anului 1812, când războiul cu Franța era considerat inevitabil, căpitanul de gardă Davydov a cerut să fie transferat la Regimentul de Husari Akhtyrsky, destinat trupelor avansate, pentru viitoarele operațiuni militare împotriva francezilor. La 8 aprilie 1812, Davydov a fost redenumit locotenent-colonel și repartizat la Regimentul de Husari Akhtyrsky, situat în vecinătatea Luțkului, primind comanda batalionului 1 al regimentului (regimentul avea 2 batalioane, câte 4 escadroane). La 18 mai, regimentul Akhtyrsky a pornit în campanie la Brest-Litovsk, în avangarda, care se afla sub comanda generalului adjutant, prințul Vasilcikov. Între timp, armatele lui Napoleon, slab aprovizionate cu provizii de hrană, se hrăneau cu jafuri și rechiziții; dar locuitorii au fugit, nu era nimic de luat, iar transporturile de alimente s-au deplasat fără securitate, ceea ce era greu de organizat în uriașa bază din spate a inamicului, care se apropia deja de Smolensk. Această împrejurare și informațiile primite despre fragilitatea bazei posterioare franceze l-au inspirat pe locotenentul colonel Davydov cu ideea de a cere o echipă specială de cavalerești buni care să cerceteze spatele trupelor franceze pentru a le distruge transporturile alimentare. Urmărind cu ardoare acest obiectiv, Davydov s-a îndreptat către prințul Bagration cu o cerere de permisiunea de a-i raporta gândurile sale despre războiul partizan. Pe 21 august a fost primit de prințul Bagration și, printre altele, i-a spus: „Ce fac mulțimile cazaci la avangarda? (adică în fața frontului inamic). Lăsați-i pe unii dintre ei să intre în mijlocul caravanei după Napoleon: ei vor distruge sursele de putere și de viață ale armatei inamice.” Prințului Bagration i-a plăcut această idee și i-a raportat acest lucru lui Kutuzov, care, fiind de acord cu ideea care i-a fost propusă, dar recunoscând pericolul punerii în aplicare a acesteia, a permis să fie folosiți în acest scop doar 50 de persoane. husari și 150 de cazaci; dar în realitate lui Davydov i s-au dat doar 50 de husari și 80 de cazaci. Davydov a susținut că acest lucru este prea puțin pentru a face ceva vizibil. - „Dă-mi 1000 de cazaci, a spus el, și vei vedea ce se va întâmpla!” „Ți-aș da 3000 prima dată, pentru că nu-mi place să fac lucruri prin atingere”, a spus Prințul Bagration. Dar întotdeauna precaut Kutuzov, temându-se pentru soarta partidului alocat în spatele liniilor inamice, a decis să nu-și mărească componența. Astfel, Davydov deține atât ideea, cât și prima ei aplicare, în problema dezvoltării acțiunilor partizane în 1812, care vizau căile de comunicații ale inamicului, care mai târziu au influențat atât de puternic deznodământul dezastruos al acestei campanii pentru francezi, mai ales odată cu debutul. de înghețuri severe. Războiul de gherilă s-a dezvoltat cu succes. După ce a primit permisiunea, Davydov a făcut un ocol spre Medyn și a apărut în spatele liniilor franceze în satul Skugorev. Uimiți de apariția uniformelor rusești în rândul trupelor franceze, localnicii erau siguri că sunt francezi deghizați și, înainte de a se convinge de contrariu, au întâlnit partidul și indivizii din ea cu lovituri sau cu o lovitură de topor. Această neînțelegere a fost facilitată foarte mult de uniforma de husar, în care Davydov însuși și husarii care erau cu ei au apărut în fața rezidenților, ale căror uniforme „seamănă cu hainele lor, dar au oameni de toate felurile”, au spus ei. Prin urmare, Davydov și-a lăsat barbă și a îmbrăcat o haină de țăran și, în această formă, a câștigat încrederea deplină a locuitorilor, sfătuindu-i să atace micile partide inamice și să-i raporteze despre toate mișcările inamicului. Rezultatele nu au întârziat să apară. Așa că, pe 2 septembrie, ziua în care Napoleon a intrat în Moscova, Davydov a aflat că în satul Tokarev erau tâlhari francezi. După ce i-a atacat, a spart capacul care păzea convoiul cu provizii jefuite de la rezidenți, a recapcat toată prada și a luat 90 de oameni. capturat În aceeași zi, a recapturat un alt convoi și a capturat 70 de oameni, apoi în seara aceleiași date a apărut deja la Țarev-Zaimishche, unde transportul inamic în drum spre Moscova își petrecea ziua, sub acoperirea a 250 de oameni. cavalerie. Într-un atac surpriză, Davydov a recucerit transportul, a capturat 2 ofițeri și 119 soldați, precum și 10 camioane cu provizii și unul cu muniție. Distribuind arme de la prizonieri și cartușe sparte rezidenților, el a ales mai mulți oameni mai deștepți și le-a explicat că ar trebui să atace separat francezii întâlniți și partidele mici ale inamicului, iar în fața partidelor puternice să se retragă în direcții diferite, pentru a împărți inamicul în partide mici, ademeniți-i în ambuscade etc. Aproape nu a trecut o zi fără ca nici un transport inamic sau un convoi cu provizii jefuite de francezi să fie respins undeva. S-a întâmplat că până la 250 de persoane au fost capturate deodată. Pe calea de retragere a armatei franceze s-au format și alte detașamente de partizani: contele Orlov-Denisov, Seslavin, Figner și alții, care uneori s-au unit, formând un detașament de până la 1200 sau mai mulți oameni. Pe 27 octombrie, lângă Lyakhovtsy, s-au alăturat detașamentului gr. Orlov-Denisov, format din regimentul de dragoni Pskov și 6 regimente de cazaci, a atacat detașamentul generalului Augereau și l-a obligat să se predea, cu 2000 de soldați și 60 de ofițeri. După aceasta, Kutuzov a întărit detașamentul lui Davydov cu două regimente de cazaci, ceea ce a dat și mai multă independență acțiunilor sale. Lângă Krasny, partizanii i-au capturat pe generalii Almeron și Burt, multe convoai și până la 200 de grade inferioare. Pe 9 noiembrie, Davydov a atacat un depozit de cavalerie inamic de lângă Kopys, păzit de 3.000 de oameni, învingându-i complet, luând în posesia depozitul și, luând prizonieri 285 de oameni, a traversat Niprul înotat și a trimis grupuri la Shklov și Starosel. După ce a trecut Berezina, Kutuzov l-a instruit pe Davydov să facă un raid rapid asupra Grodnoi și să pună mâna pe proviziile adunate acolo, sub protecția unui detașament de 4.000 de maghiari sub comanda generalului Freulich, din corpul prințului Schwarzenberg. Davydov a trimis o scrisoare lui Freilich, oferindu-se să predea orașul. Crezând că detașamentul lui Davydov era avangarda armatei ruse, generalul austriac a predat Grodno, cu toate rezervele în valoare de peste un milion de ruble. Pentru isprăvile sale din 1812, Davydov a primit următoarele ordine: St. George al 4-lea art. pentru cazul de la Kopys și pentru alte cazuri cu gradul de colonel și Ordinul Sf. Vladimir gradul III. În 1813, la trecerea graniței, detașamentul colonelului Davydov a intrat în corpul generalului adjutant Wintzingerode și a luat parte la înfrângerea sașilor de lângă Kalisz la 1 februarie. Obișnuindu-se cu independența acțiunilor sale, el, fără a cere permisiunea specială, a făcut un raid cu cazacii în capitala Saxiei, Dresda, și a ocupat jumătate din ea (Neustadt), la 10 martie, încheiend o capitulare cu generalul francez Durut. Acest lucru a fost considerat arbitrar, iar Davydov a fost privat de comanda detașamentului. Dar, spune el, „dreptatea Regelui Patron a fost un scut fără protecție”. Un luptător ca Davydov nu poate fi ținut mult timp inactiv și a fost trimis în curând la detașamentul generalului-maior Lansky, înlăturându-l pe Winzengerode din corp, care el însuși era pe cale să captureze Dresda și nu l-a putut ierta pe Davydov că l-a avertizat în această problemă. . Fiind membru al detașamentului lui Lansky, Davydov a participat la afaceri de lângă Predel, Gartha, Etzdorf, Nasen, Ubigau, Dresda (27 aprilie), Bautzen, Reichenbach și în alte afaceri, până la încheierea armistițiului. La reluarea ostilităților pe 15 august, participă din nou la afaceri și lupte: la Riotau, Lutzen, Zeitz, Altenburg, Penig, Chemnitz, Naumburg, în bătălia de la Leipzig (4 și 6 octombrie), Kösen și aproape toate afacerile de avangardă, către malurile Rinului, după ce au primit cea mai înaltă favoare pentru asta. În 1814, în Franța, Davydov a comandat Regimentul de Husari Akhtyrsky și a fost în armata feldmareșalului prusac Blucher și a participat cu regimentul său la afacerile Brienne și Larotiere, pentru care după (21 decembrie 1815) a fost promovat la general.majori. Apoi a fost în afaceri la Montmiral, Chateau-Thierry, Mereau, Epernay; în bătălia de trei zile de la Laon și Ferchampenoise și în cele din urmă, după bătălia de la Craon, comandând o brigadă de husari, a intrat în Paris la 19 martie, împreună cu alte trupe. La întoarcerea în Rusia, Davydov a plecat în vacanță la Moscova și apoi a servit, în 1815, la șeful Diviziei 1 Dragoni, apoi, în 1816, la șeful Diviziei 2 Cavalerie, cu șeful diviziilor 2 Husari; La 7 noiembrie a fost numit comandant al brigăzii 1 din aceeași divizie; 19 feb. În 1818 a fost numit șef de stat major al Corpului 7 Infanterie, iar în 1819 în aceeași funcție în Corpul 3 Infanterie; iar la 14 noiembrie 1823, din cauza bolii, a fost demis din serviciu cu uniforma. Desele mișcări oficiale ale lui Davydov arată că nu și-a găsit un loc pentru activități oficiale în timp de pace. Trăind într-un sat sau la Moscova, el a început să alcătuiască note despre războiul partizan pentru a arăta importanța acestuia în cursul operațiunilor strategice ale armatelor întregi. Acesta este primul tău tratat : „O experiență despre partizani” - Davydov a dedicat-o numelui împăratului Alexandru I cu inscripția pe manuscris: „Je ne suis qu"un soldat et je n"ai que du zèle." Acest manuscris a fost păstrat în biblioteca Statului Major și în 1821 a fost inclus într-o lucrare mai extinsă a lui Davydov, publicată la Moscova, intitulată: „O experiență în teoria acțiunii de gherilă”. În prefața acestei cărți, autorul spune: „După ce am studiat literatura călare și în kurenele soldaților, simt cât de necesar este pentru mine sfaturile scriitorilor. De asemenea, văd că multe dintre propunerile mele necesită adăugări și dezvoltare, și poate chiar excluderea completă. Rog pe toți cei care nu sunt indiferenti față de beneficiile serviciului să-mi exprime comentariile în jurnale sau scrisori. El mă va onora astfel cu cooperarea în îmbunătățirea uneia dintre ramurile importante ale artei militare, mai potrivită pentru trupele ușoare rusești decât alte state.” În ciuda unei astfel de modestii a scriitorului, în prima parte a lucrării numite (preluată din manuscrisul despre care am vorbit), sunt descrise foarte detaliat acțiunile partizane din războaiele din 1618, 1742, 1809 și 1812. Celelalte două părți conturează sistemele de operațiuni de gherilă și acoperă spatele armatei. Această lucrare l-a promovat imediat pe Davydov în rândurile scriitorilor talentați despre arta războiului, dovedind erudiția și originalitatea gândirii sale în aplicarea teoriei în practică. Davydov a susținut că Rusia are un avantaj uriaș în organizarea trupelor cazaci, care sunt de puțină valoare pentru trezorerie, capabile de mișcare rapidă și curajoasă din fire și reprezintă o forță de luptă uriașă capabilă să acționeze pe baza mesajului armatei inamice, important pentru recunoaştere şi acoperire a spatelui propriu al armatei. Această idee a fost exprimată cu insistență în articolele lui Davydov din Otechestvennye Zapiski, unde și-a publicat „Jurnalul acțiunilor partizane”. Gândurile exprimate de celebrul partizan capătă și acum un număr tot mai mare de susținători, iar recent, din cavaleria kârgâză s-a creat o nouă forță de luptă, organizată după modelul cazacilor și la fel de potrivită pentru războiul partizan, care a adus atât de multe beneficiul trupelor ruse în lupta împotriva lui Napoleon. Este de înțeles, așadar, că Davydov a fost profund lovit de cuvintele lui Napoleon, în corespondența sa, unde neagă beneficiile aduse nouă de partizanii noștri în lupta împotriva francezilor. Acest lucru a determinat un răspuns din partea lui Davydov în 1825, publicat într-o carte separată (65 de pagini) intitulată: „Analiza a trei articole din Notele lui Napoleon”. În aceste „Însemnări ale lui Napoleon”, apropo, se spune: „Nici un singur bolnav, nici un singur înapoiat, nici o singură cursă de ștafetă, nici o singură livrare nu a fost luată în timpul campaniei de la Mainz la Moscova; nu a trecut o zi fără să primească vești din Franța, nici o zi fără ca Paris să primească scrisori de la armată.” Napoleon mai spune că „în timpul mișcării către Moscova, nu a avut niciodată un inamic în spatele său. În timpul șederii de douăzeci de zile la Moscova, nu a fost interceptată o singură cursă de ștafetă, nici un singur transport cu taxe; nicio stație poștală fortificată nu a fost atacată; transporturile de artilerie și căruțele militare au sosit nestingherite.” În sfârșit, în aceeași corespondență a lui Napoleon se spune: „În timpul campaniilor de la Austerlitz, Jena, Friedland și Moscova, nu a fost interceptată o singură cursă de ștafetă, nici un singur convoi cu bolnavi nu a fost luat”. Tocmai aceste cuvinte a obiectat Davydov, ca partizan al anului 1812: „Mă consider”, spune el, „născut numai pentru anul fatidic 1812”. Se știe că lui Napoleon îi plăcea să declare oficial chiar și eșecurile sale drept victorii și nu a ezitat să inducă în eroare Franța. Chiar și marșul său de la Moscova în 1812, el a declarat „o schimbare de cartier pentru armată, deoarece locuințele rusești nu sunt potrivite pentru iarnă”. Francezii l-au crezut pentru că nu au îndrăznit să nu-l creadă și nu au vrut din patriotism. Dar Davydov, considerând că este „îndrăzneală” să respingă nefondat un om mare, citează dovezi din buletinele franceze că acțiunile partizanilor ruși din 1812 au cauzat un mare rău armatei franceze. Același lucru se poate spune, potrivit acestuia, despre acțiunile partidelor noastre partizane din 1807 în Prusia de Est, deși acțiunile acestor partide au fost doar o chestiune de inițiativă privată și nu au fost incluse în calculele comandanților șefi. . Așadar, în decembrie 1806, Bennigsen, după bătălia de la Pultusk, s-a mutat în Vistula de jos împotriva corpului lui Bernadotte, care a ocupat Elbing. Napoleon, părăsind Varșovia în ianuarie 1807, s-a mutat după Bennigsen, intenționând să-l răstoarne în Frisch-Gafe. „Dar”, spune însăși corespondența lui Napoleon, „cazacii l-au capturat pe ofițerul cartierului general principal, Berthier; depeșele preluate asupra ei au anunțat mișcarea”, iar Bennigsen s-a retras la Alenstein. Același lucru s-a spus și în Moniteur, organul oficial al războiului; „Șeful statului major (Berthier) l-a informat pe Bernadotte despre intențiile împăratului și i-a ordonat să se retragă până la Thorn pentru a atrage inamicul mai departe. Ofițerul trimis a fost capturat de cazaci și nu a avut timp să distrugă depeșele.” Au fost interceptați și alți curieri, printre altele, Montesquiou, ordonatorul lui Napoleon, iar în același 1807, anul sub Gutstadt (24 mai) și Ankendorf (25 mai), nu numai corpul de bolnavi al lui Ney, ci și convoaiele lui Ney, parc, birou și echipajul Cazacii lui Platov, care au înotat peste râu, au căzut în pradă. Alla şi Pasarga. În 78 de buletine ale armatei franceze în cazul Ankendorf se spune: „prejudiciul nostru a constat în 160 de oameni. uciși, 200 răniți și 250 capturați. Cei mai mulți dintre aceștia din urmă au fost capturați de cazaci, care dimineața, înainte de atac, au mers în spatele armatei”. În plus, 53 de buletine spun că, în trecerea prin Stettin, generalul Victor, comandantul Corpului 2 Armată și adjutantul său, „au fost capturați de un grup care efectuează percheziții în această direcție și format din 25 de husari”. 60 de buletine spun că 3.000 de prizonieri ruși de lângă Willenberg au fost eliberați de un partid cazaci de 1.000 de oameni. Dar asta nu este tot. Pe 13 ianuarie, Bernadotte, după ce ne-a învins avangarda la Morungen, l-a urmărit, lăsând toate convoaiele în Morungen. Din proprie inițiativă, aghiotantul lui Prince. Mihail Dolgorukov, luând 3 escadrile de dragoni din regimentul său Courland și pe contele Peter Palen - 2 escadrile din regimentul de husari Sumy, a mers în spatele lui Bernadotte și a distrus tot ce era în Morungen. Totul - „până la ultima cămașă a lui Bernadotte însuși” - era al nostru. Cât despre acțiunile detașamentelor noastre partizane din 1812, acest lucru s-a spus deja. Faptele sunt clare: în sediul principal al împăratului Alexandru s-au păstrat multe hârtii care au fost capturate de la francezi; chiar și patul de tabără al lui Napoleon este păstrat la Moscova - toate acestea au fost recucerite de partizani. În buletinele marii armate înseși există dovezi în favoarea partizanilor noștri: - „Cazacii se târăsc pe flancurile noastre (buletinul 23). „Inamicul arată mulți cazaci care hărțuiesc cavaleria.” Davydov a lucrat la lucrările sale științifice în timpul liber, până când războiul din Persia a început în 1826. În ziua încoronării sale sacre la Moscova, împăratul Nicolae s-a întors către Davydov, care a fost prezent la ieșire, cu întrebarea: „poate sluji în serviciu activ”? După ce a primit un răspuns afirmativ, și-a exprimat dorința de a-l trimite în Georgia. În august 1826, Davydov a mers în Caucaz și a fost numit comandant temporar al trupelor situate la granița Hanatului Erivan. După prima întâlnire cu inamicul, 19 septembrie. lângă satul Atimly și după construirea cetății Jalal-Oglu, a mers în Caucaz pentru a-și îmbunătăți sănătatea precară. apă minerală. În 1827, s-a întors în Rusia și s-a dedat din nou vieții de familie până la rebeliunea poloneză din 1831. La 12 martie, a ajuns la sediul principal al armatei noastre din orașul Shenice și apoi la Krasnostav, unde a preluat comanda unui detașament de trei regimente de cazaci și unul de dragoni. Pe 6 aprilie, a luat cu asalt orașul Vladimir Volinski și a distrus o bandă de rebeli; după aceea, unindu-se cu detașamentul contelui Tolstoi, Davydov a aruncat corpul lui Hrzhanovsky înapoi la bateriile Zamosc, apoi a comandat avangarda și detașamentele individuale în corpul generalului Ridiger, pentru care i s-a acordat gradul de general locotenent, Ordinul Sf. Anne, clasa I. si Sf. Vladimir 2 Art. La sfârșitul războiului, Davydov a mers din nou la moșia sa din provincia Simbirsk, unde a murit la 23 aprilie 1839. Anul 1812 se va dovedi nu numai un punct de cotitură în soarta „fetei cu părul roșu cu burta rotundă”, ci și refugiul etern al cântărețului însuși, care se va întoarce în acest timp. Există multe dovezi că planul pentru războiul de gherilă a fost propus înainte de Davydov. Dar și-a dovedit atât de persistent dreptul de a fi numit „părintele” mișcării partizane, încât viața sa predat legendei: în mintea contemporanilor săi și a generațiilor următoare, Davydov a devenit eroul care a fost unul dintre primii care au realizat caracterul popular al războiului. Acest lucru era aproape de adevăr: Davydov a dovedit practic posibilitatea operațiunilor militare în spatele liniilor inamice. Și-a lăsat o barbă groasă, și-a îmbrăcat o haină de țăran și a vorbit doar în limba „populară”. Așa a rămas în memoria întregului popor...