Politica economică a bolșevicilor în timpul războiului civil. Politica bolșevică în timpul războiului civil. Comunismul de război. Politica economică a bolșevicilor în timpul războiului civil. Esența „comunismului de război”

Tomsk Universitate de stat Sisteme de control și radioelectronică (TUSUR)

La disciplina „Istorie”

Politică economică Partidul Bolșevic în

ani de război civil și de construcție a socialismului .

Politica economică a Partidului Bolșevic în timpul războiului civil și construcției socialismului

Esența și obiectivele noii politici economice (NEP), rezultatele acesteia.

Nevoia obiectivă de industrializare a țării

Colectivizarea completă a agriculturii, rezultatele și consecințele acesteia

Partidul Economic Bolșevicii în timpul războiului civil și construcției socialismului.

Războiul civil (precondiții și consecințe) Un război civil este o luptă armată între diverse grupuri populație având interese politice, morale etnice diferite. În Rusia, războiul civil a avut loc cu intervenția străină. Intervenția străină – în drept internațional intervenția violentă a unuia sau mai multor state în treburile interne ale altui stat. Particularitatea războiului civil este:

1. Revolta,

3. Operațiuni pe scară largă,

4. Existenta frontului (rosu si alb).

În prezent s-a stabilit reordonarea războiului civil din februarie 1917 până în 1920 (22).

februarie 1917-1918: A avut loc o revoluție burghezo-democratică, s-a instituit puterea duală și răsturnarea violentă a autocrației; consolidarea contradicțiilor socio-politice din societate; stabilirea puterii sovietice; Teroarea este o politică de intimidare și violență, represalii împotriva politicienilor. împotriva; formarea forțelor albe și roșii, crearea unei armate roșii; iar în șase luni numărul Armatei Roșii a crescut de la 300 de mii la 1 milion, au fost create cadre militare de comandă: Budanov, Furorov, Kotovsky, Chapaev, Shchor...

A doua perioadă (martie - noiembrie 1918) caracterizat printr-o schimbare radicală a echilibrului forțelor sociale în interiorul țării, care a fost rezultatul politicilor externe și interne ale guvernului bolșevic, care, în contextul unei crize economice adânci și „elementului mic-burghez rampant”, a fost nevoit să intre în conflict cu interesele majorității covârșitoare a populației, în special ale țărănimii.

A treia perioadă (noiembrie 1918 - martie 1919) a devenit momentul începerii asistenței reale a puterilor Antantei pentru mișcarea albă. Încercarea nereușită a Aliaților de a-și lansa propriile operațiuni în sud și, pe de altă parte, înfrângerea armatelor Don și a Poporului a dus la stabilirea dictaturilor militare Kolchak și Denikin, ale căror forțe armate controlau teritorii semnificative din sud. si est. În Omsk și Ekaterinodar, aparatele de stat au fost create după modele pre-revoluționare. Sprijinul politic și material pentru Antanta, deși departe de a îndeplini amploarea așteptată, a jucat un rol în consolidarea albilor și în consolidarea potențialului lor militar.

A patra perioadă a războiului civil (martie 1919 - martie 1920) s-a distins prin cea mai mare amploare a luptei armate și schimbări fundamentale în raportul de putere în interiorul Rusiei și nu numai, care au predeterminat mai întâi succesele dictaturilor albe și apoi moartea lor. În primăvara-toamna anului 1919, însuşirea excedentului, naţionalizarea, restrângerea circulaţiei banilor de bază şi alte măsuri militaro-economice au fost rezumate în politica „comunismului de război”. O diferență izbitoare față de teritoriul „Sovdepia” a fost spatele lui Kolchak și Denikin, care au încercat să-și consolideze baza economică și socială folosind mijloace tradiționale și similare.

Politica „Comunismului de Război” a avut ca scop depășirea crizei economice și sa bazat pe idei teoretice despre posibilitatea introducerii directe a comunismului. Caracteristici principale: naționalizarea tuturor industriilor mari și mijlocii și a majorității întreprinderilor mici; dictatură alimentară, apropriere excedentară, schimb direct de produse între oraș și rural; înlocuirea comerțului privat cu distribuția de stat a produselor pe clasă (sistem de carduri); naturalizarea relaţiilor economice; recrutarea universală a muncii; egalizarea salariilor; sistem de ordine militară pentru gestionarea întregii vieți a societății. După încheierea războiului, numeroase proteste ale muncitorilor și țăranilor împotriva politicii „comunismului de război” și-au arătat prăbușirea completă, iar în 1921 a fost introdusă o nouă politică economică. Comunismul de război a fost chiar mai mult decât o politică; pentru o vreme a devenit un mod de viață și un mod de a gândi - a fost o perioadă specială, extraordinară în viața societății în ansamblu. Din moment ce a căzut în stadiul de formare a statului sovietic, la „primatul său”, nu a putut să nu aibă un impact mare influență pentru întreaga sa istorie ulterioară, a devenit parte a „matricei” pe care a fost reprodus sistemul sovietic. Astăzi putem înțelege esența acestei perioade, eliberată de miturile atât ale istoriei oficiale sovietice, cât și ale antisovietismului vulgar.

Principalele semne ale comunismului de război- deplasarea centrului de greutate al politicii economice de la producție la distribuție. Acest lucru se întâmplă atunci când scăderea producției atinge un nivel atât de critic încât principalul lucru pentru supraviețuirea societății devine distribuirea a ceea ce este disponibil. Deoarece resursele vieții sunt reumplete într-o mică măsură, există o lipsă puternică a acestora, iar dacă sunt distribuite pe piața liberă, prețurile lor ar crește atât de sus, încât cele mai necesare produse pentru viață ar deveni inaccesibile unei mari părți a populației. populatie. Prin urmare, se introduce o distribuție egalitară non-piață. Pe o bază non-piață (posibil chiar și cu utilizarea violenței), statul înstrăinează produsele de producție, în special produsele alimentare. Circulația banilor în țară se îngustează brusc. Banii dispar în relațiile dintre întreprinderi. Produsele alimentare și industriale sunt distribuite pe carduri de rație - la prețuri mici fixe sau gratuit (în Rusia sovietică la sfârșitul anului 1920 - începutul anului 1921, plăți pentru locuințe, utilizarea energiei electrice, combustibil, telegraf, telefon, poștă, au fost chiar desfiinţate aprovizionarea populaţiei cu medicamente, bunuri de consum etc.. d.). Statul introduce recrutarea universală a muncii, iar în unele industrii (de exemplu, transporturile) legea marțială, astfel încât toți muncitorii sunt considerați mobilizați. Toate acestea - semne generale comunismul militar, care, cu una sau alta specificitate istorică specifică, s-a manifestat în toate perioadele de acest tip cunoscute în istorie.

Cele mai izbitoare (sau mai bine zis, studiate) exemple sunt comunismul de război în timpul Marii Revoluții Franceze, în Germania în timpul Primului Război Mondial, în Rusia în 1918-1921, în Marea Britanie în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Faptul că în societăţile cu foarte cultura diferitași ideologii dominante complet diferite în circumstanțe economice de urgență, apare o structură foarte similară cu distribuție egalitară, sugerând că aceasta este singura modalitate de a supraviețui dificultăților cu pierderi minime. vieți umane. Poate că în aceste situații extreme, mecanismele instinctive inerente oamenilor ca specie biologică încep să funcționeze. Poate că alegerea se face la nivel cultural; memoria istorică sugerează că societățile care au refuzat distribuirea solidară a poverilor în astfel de perioade pur și simplu au pierit. În orice caz, comunismul de război ca sistem economic special nu are nimic în comun cu învăţătura comunistă, cu atât mai puţin cu marxismul.

Cuvintele „comunism de război” înseamnă pur și simplu că într-o perioadă de devastare severă, societatea (societatea) se transformă într-o comunitate (comună) - ca războinicii. ÎN anul trecut un număr de autori susțin că comunismul de război din Rusia a fost o încercare de a accelera implementarea doctrinei marxiste de construire a socialismului. Dacă acest lucru este spus cu sinceritate, atunci ne confruntăm cu o neatenție regretabilă față de structura unui important fenomen general al istoriei lumii. Retorica momentului politic aproape niciodată nu reflectă corect esența procesului. În Rusia, în acel moment, apropo, opiniile așa-numitului. „Maximaliştii”, care credeau că comunismul de război va deveni o trambulină în socialism, nu erau deloc dominanti printre bolşevici. O analiză serioasă a întregii probleme a comunismului de război în legătură cu capitalismul și socialismul este dată în cartea proeminentului teoretician al RSDLP (b) A.A. „Întrebările socialismului”, ale lui Bogdanov, publicate în 1918. El arată că comunismul de război este o consecință a regresului forțelor productive și a organismului social. Pe timp de pace, este reprezentată în armată ca o vastă comună de consum autoritar. Cu toate acestea, în timpul mare război comunismul de consum se răspândește de la armată la întreaga societate. A.A.Bogdanov dă tocmai o analiză structurală a fenomenului, luând ca obiect nici măcar Rusia, ci un caz mai pur – Germania.

Din această analiză rezultă o propoziție importantă care depășește cadrul matematicii istorice: structura comunismului militar, apărută în condiții de urgență, nu se dezintegrează de la sine după dispariția condițiilor care l-au dat naștere (sfârșitul războiului). ). Ieșirea din comunismul de război este o sarcină specială și dificilă. În Rusia, după cum a scris A.A. Bogdanov, rezolvarea ei va fi deosebit de dificilă, deoarece Sovietele deputaților soldaților, impregnate de gândirea comunismului de război, joacă un rol foarte important în sistemul de stat. De acord cu proeminentul marxist și economist V. Bazarov că comunismul de război este un sistem economic „bastard”, A. A. Bogdanov arată că socialismul nu este unul dintre „părinții” săi. Acesta este un produs al capitalismului și comunismului de consum ca regim de urgență care nu are nicio legătură genetică cu socialismul ca, în primul rând, un nou tip de cooperare în producție. A.A.Bogdanov mai indică problema mare, care apare în sfera ideologiei: „Comunismul de război este încă comunism; iar contradicția sa tranșantă cu formele obișnuite de însuşire individuală creează acea atmosferă de miraj în care sunt luate prototipuri vagi ale socialismului pentru implementarea sa”. După încheierea războiului, numeroase proteste ale muncitorilor și țăranilor împotriva politicii „comunismului de război” și-au arătat prăbușirea completă, iar în 1921 a fost introdusă o nouă politică economică.

Intervenția militară și războiul civil din 1918

Până în primăvara anului 1918, puterea sovietică a fost stabilită pe aproape întregul teritoriu al țării. Totuși, vara luptă a aprins din nou.

Politicile duse de guvernul bolșevic au contribuit la izbucnirea războiului civil. În noiembrie 1917, bolșevicii au abandonat posibilitatea creării unui „guvern socialist omogen” care să includă reprezentanți ai tuturor partidelor care profesează socialismul, în primul rând socialiștii revoluționari și menșevici. În ianuarie 1918, oamenii legal aleși adunarea constituantă. Țara a început să urmeze o politică de naționalizare a pământului și a întreprinderilor. Au început să se creeze detașamente de hrană, luând cereale de la țărani. În același timp, noile autorități au înfruntat în mod deliberat unele grupuri sociale cu altele.

Proprietățile din țară au fost și ele naționalizate cetateni straini. Guvernul sovietic a refuzat să ramburseze împrumuturile statelor creditoare. Țările Antantei, încercând să prevină pierderi de mai multe miliarde de dolari, precum și să împiedice răspândirea revoluției socialiste în întreaga lume, au început să ofere în mod activ asistență forțelor anti-bolșevice, inclusiv asistență militară.

În martie - aprilie 1918, trupele britanice, franceze și apoi americane au debarcat în Murmansk și Arhangelsk; japonezi, britanici și americani - la Vladivostok; britanicii au apărut în Asia Centralași Transcaucazia; vestul tarii a fost ocupat de germani.

În interiorul țării, corpul cehoslovac a ridicat o revoltă împotriva regimului bolșevic. A constat din cehi capturați, care au fost transportați pe calea ferată la Vladivostok pentru a fi transportați ulterioare în Franța. Drept urmare, puterea sovietică a fost eliminată în nord, Orientul îndepărtat, în Siberia, Urali și regiunea Volga.

La 13 iunie 1918, guvernul sovietic a format Frontul de Est. A fost recunoscut ca principalul front pe care s-a decis soarta revoluției. Pentru a-l reînnoi, au fost efectuate mobilizări speciale comuniste și sindicale și au fost transferate trupe din alte regiuni ale țării. În septembrie, Armata Roșie a intrat în ofensivă. Ea a ocupat Kazanul, apoi Simbirsk și în octombrie Samara. Până în iarna lui 1918, trupele Frontului de Est s-au apropiat de Urali.

O zonă importantă a operațiunilor militare în 1918 a fost orașul Tsaritsyn. Aici trupele generalului Krasnov au încercat să se conecteze cu trupele care operau împotriva Frontului de Est sovietic. Trei atacuri majore ale trupelor albe au fost respinse.

În noiembrie 1918, în Germania a avut loc o revoluție. Țara a fost nevoită să admită înfrângerea în Primul Război Mondial. Comitetul executiv central al RSFSR al Rusiei a anulat Tratatul de pace de la Brest. Trupele germane au fost retrase din Ucraina, Belarus (pe teritoriul căreia s-a înființat regimul sovietic) și din statele baltice, unde s-au format state independente (Letonia, Lituania, Estonia).

Sfârșitul primului război mondial a permis țărilor Antantei să-și consolideze prezența în Rusia. Anglia și Franța au trimis noi trupe în sudul țării.

Politica bolșevică în timpul războiului civil. Comunismul de război

În septembrie 1918, Comitetul Executiv Central al Rusiei a adoptat un decret prin care a declarat Republica Sovietică tabără militară. Conducerea țării a trecut la Consiliul de Apărare a Muncitorilor și Țăranilor (V.I. Lenin), organul celei mai înalte puteri militare era Consiliul Militar Revoluționar (Consiliul Militar Revoluționar) (L.D. Troțki).

Politica economică a statului sovietic în timpul războiului civil a fost numită „comunism de război”. În domeniul industriei, acest lucru s-a exprimat în naționalizarea pe scară largă a întreprinderilor industriale, reorientarea fabricilor către producția de produse militare și transferul muncitorilor într-o funcție de cazarmă cu eliberarea de rații în loc de salarii. În agricultură s-a introdus însușirea excedentului, care interzicea comerțul cu cereale, iar toate cerealele excedentare au fost confiscate de către stat. Se creau ferme colective și de stat. Pretutindeni s-a introdus recrutarea universală a muncii. S-au renunțat la taxele de utilități.

A apărut un sistem strict centralizat de gestionare a economiei și a țării. În martie 1919, a avut loc Congresul VII al PCR(b), care a adoptat un nou program de partid, al cărui scop a fost proclamat a fi construcția socialismului.

Congresul a luat o decizie specială asupra chestiunii țărănești. S-a dezvoltat o nouă direcție a politicii sociale în mediul rural: o tranziție de la o politică de neutralizare a țărănimii mijlocii la căutarea unei alianțe cu aceasta. Deciziile congresului asupra chestiunii țărănești au reflectat faptul că până în acel moment o parte semnificativă a țărănimii se opunea regimului bolșevic. Acest lucru s-a datorat aproprierii de alimente violente și brutale. Cea mai mare răscoală țărănească a fost mișcarea din Ucraina condusă de N. I. Makhno.

Guvernul sovietic a urmat o politică de „dezackizare”, adică lichidarea unei întregi pături sociale, care s-a soldat cu moartea un numar mare de al oamenilor.

La cel de-al 8-lea Congres al Partidului Bolșevic, a izbucnit o discuție pe probleme de dezvoltare militară. „Opoziţia militară” a insistat asupra priorităţii metodelor de luptă de gherilă. Cu toate acestea, majoritatea delegaților au susținut crearea și întărirea unei armate regulate și atragerea specialiștilor militari din armata țaristă de partea guvernului sovietic.

În iunie 1918, guvernul sovietic s-a restabilit oficial pedeapsa cu moartea iar pe 5 septembrie a anunțat introducerea Terorii Roșii, dând Ceka puteri nelimitate. Încercând să prevină revoltele antisovietice și atentatele asupra vieții conducătorilor lor, bolșevicii au început să ia ostatici de la reprezentanții burgheziei și ai intelectualității. Mulți oameni nevinovați au devenit victime ale terorii.

Puterea sovietică se baza pe secțiuni semnificative ale populației: țărănimea săracă, elemente declasate și o parte semnificativă a clasei muncitoare. Sprijinul pentru activitățile sale, în special din partea muncitorilor, a fost exprimat în mișcarea subbotnikilor comuniști - muncă liberă pentru stat. V.I. Lenin a numit această mișcare o „mare inițiativă”.

Universitatea de Stat de Sisteme de Control și Radioelectronică din Tomsk (TUSUR)

La disciplina „Istorie”

Politica economică a Partidului Bolșevic în

ani de război civil și de construcție a socialismului .

Politica economică a Partidului Bolșevic în timpul războiului civil și construcției socialismului

Esența și obiectivele noii politici economice (NEP), rezultatele acesteia.

Nevoia obiectivă de industrializare a țării

Colectivizarea completă a agriculturii, rezultatele și consecințele acesteia

Partidul bolșevic economic în timpul războiului civil și construcției socialismului.

Războiul civil (precondiții și consecințe) Un război civil este o luptă armată între diferite grupuri ale populației cu interese politice, etnice și morale diferite. În Rusia, războiul civil a avut loc cu intervenția străină. Intervenția străină este în dreptul internațional intervenția violentă a unuia sau mai multor state în treburile interne ale altui stat. Particularitatea războiului civil este:

1. Revolta,

3. Operațiuni pe scară largă,

4. Existenta frontului (rosu si alb).

În prezent s-a stabilit reordonarea războiului civil din februarie 1917 până în 1920 (22).

Politica „Comunismului de Război” a avut ca scop depășirea crizei economice și sa bazat pe idei teoretice despre posibilitatea introducerii directe a comunismului. Caracteristici principale: naționalizarea tuturor industriilor mari și mijlocii și a majorității întreprinderilor mici; dictatură alimentară, apropriere excedentară, schimb direct de produse între oraș și rural; înlocuirea comerțului privat cu distribuția de stat a produselor pe clasă (sistem de carduri); naturalizarea relaţiilor economice; recrutarea universală a muncii; egalizarea salariilor; sistem de ordine militară pentru gestionarea întregii vieți a societății. După încheierea războiului, numeroase proteste ale muncitorilor și țăranilor împotriva politicii „comunismului de război” și-au arătat prăbușirea completă, iar în 1921 a fost introdusă o nouă politică economică. Comunismul de război a fost chiar mai mult decât o politică; pentru o vreme a devenit un mod de viață și un mod de a gândi - a fost o perioadă specială, extraordinară în viața societății în ansamblu. Deoarece s-a produs în stadiul formării statului sovietic, la „începerea sa”, nu a putut decât să aibă o mare influență asupra întregii sale istorii ulterioare și a devenit parte a „matricei” pe care a fost reprodus sistemul sovietic. Astăzi putem înțelege esența acestei perioade, eliberată de miturile atât ale istoriei oficiale sovietice, cât și ale antisovietismului vulgar.

Principalele semne ale comunismului de război- deplasarea centrului de greutate al politicii economice de la producție la distribuție. Acest lucru se întâmplă atunci când scăderea producției atinge un nivel atât de critic încât principalul lucru pentru supraviețuirea societății devine distribuirea a ceea ce este disponibil. Deoarece resursele vieții sunt reumplete într-o mică măsură, există o lipsă puternică a acestora, iar dacă sunt distribuite pe piața liberă, prețurile lor ar crește atât de sus, încât cele mai necesare produse pentru viață ar deveni inaccesibile unei mari părți a populației. populatie. Prin urmare, se introduce o distribuție egalitară non-piață. Pe o bază non-piață (posibil chiar și cu utilizarea violenței), statul înstrăinează produsele de producție, în special produsele alimentare. Circulația banilor în țară se îngustează brusc. Banii dispar în relațiile dintre întreprinderi. Produsele alimentare și industriale sunt distribuite pe carduri de rație - la prețuri mici fixe sau gratuit (în Rusia sovietică la sfârșitul anului 1920 - începutul anului 1921, plăți pentru locuințe, utilizarea energiei electrice, combustibil, telegraf, telefon, poștă, au fost chiar desfiinţate aprovizionarea populaţiei cu medicamente, bunuri de consum etc.. d.). Statul introduce recrutarea universală a muncii, iar în unele industrii (de exemplu, transporturile) legea marțială, astfel încât toți muncitorii sunt considerați mobilizați. Toate acestea sunt semne generale ale comunismului militar, care, cu una sau alta specificitate istorică specifică, s-au manifestat în toate perioadele de acest tip cunoscute în istorie.

Cele mai izbitoare (sau mai bine zis, studiate) exemple sunt comunismul de război în timpul Marii Revoluții Franceze, în Germania în timpul Primului Război Mondial, în Rusia în 1918-1921, în Marea Britanie în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Faptul că în societățile cu culturi foarte diferite și ideologii dominante foarte diferite, în circumstanțe economice extreme, apare un model foarte asemănător de distribuție egalitară sugerează că aceasta este singura modalitate de a supraviețui dificultăților cu pierderi minime de vieți umane. Poate că în aceste situații extreme, mecanismele instinctive inerente oamenilor ca specie biologică încep să funcționeze. Poate că alegerea se face la nivel cultural; memoria istorică sugerează că societățile care au refuzat distribuirea solidară a poverilor în astfel de perioade pur și simplu au pierit. În orice caz, comunismul de război ca sistem economic special nu are nimic în comun cu învăţătura comunistă, cu atât mai puţin cu marxismul.

Cuvintele „comunism de război” înseamnă pur și simplu că într-o perioadă de devastare severă, societatea (societatea) se transformă într-o comunitate (comună) - ca războinicii. În ultimii ani, un număr de autori au susținut că comunismul de război din Rusia a fost o încercare de a accelera implementarea doctrinei marxiste de construire a socialismului. Dacă acest lucru este spus cu sinceritate, atunci ne confruntăm cu o neatenție regretabilă față de structura unui important fenomen general al istoriei lumii. Retorica momentului politic aproape niciodată nu reflectă corect esența procesului. În Rusia, în acel moment, apropo, opiniile așa-numitului. „Maximaliştii”, care credeau că comunismul de război va deveni o trambulină în socialism, nu erau deloc dominanti printre bolşevici. O analiză serioasă a întregii probleme a comunismului de război în legătură cu capitalismul și socialismul este dată în cartea proeminentului teoretician al RSDLP (b) A.A. „Întrebările socialismului” a lui Bogdanov, publicată în 1918. El arată că comunismul de război este o consecință a regresului forțelor productive și a organismului social. Pe timp de pace, este reprezentată în armată ca o vastă comună de consum autoritar. Cu toate acestea, în timpul unui război major, comunismul de consum se răspândește de la armată la întreaga societate. A.A.Bogdanov dă tocmai o analiză structurală a fenomenului, luând ca obiect nici măcar Rusia, ci un caz mai pur – Germania.

Din această analiză rezultă o propoziție importantă care depășește cadrul matematicii istorice: structura comunismului militar, apărută în condiții de urgență, nu se dezintegrează de la sine după dispariția condițiilor care l-au dat naștere (sfârșitul războiului). ). Ieșirea din comunismul de război este o sarcină specială și dificilă. În Rusia, după cum a scris A.A. Bogdanov, rezolvarea ei va fi deosebit de dificilă, deoarece Sovietele deputaților soldaților, impregnate de gândirea comunismului de război, joacă un rol foarte important în sistemul de stat. De acord cu proeminentul marxist și economist V. Bazarov că comunismul de război este un sistem economic „bastard”, A. A. Bogdanov arată că socialismul nu este unul dintre „părinții” săi. Acesta este un produs al capitalismului și comunismului de consum ca regim de urgență care nu are nicio legătură genetică cu socialismul ca, în primul rând, un nou tip de cooperare în producție. A.A.Bogdanov mai subliniază o mare problemă care apare în sfera ideologiei: „Comunismul de război este tot comunism; iar contradicția ei ascuțită cu formele obișnuite de însuşire individuală creează acea atmosferă de miraj în care prototipuri vagi ale socialismului sunt luate pentru implementarea sa.” După încheierea războiului, numeroase proteste ale muncitorilor și țăranilor împotriva politicii „comunismului de război” și-au arătat prăbușirea completă, iar în 1921 a fost introdusă o nouă politică economică.

Rezultatul „comunismului de război” a fost o scădere fără precedent a producției: la începutul anului 1921, volumul producției industriale se ridica la doar 12% din nivelul antebelic, iar producția de fier și fontă -2,5%. Volumul produselor de vânzare a scăzut cu 92%, trezoreria statului a fost alimentată cu 80% prin alocarea excedentului. Din 1919, regiuni întregi au intrat sub controlul țăranilor rebeli. Primăvara și vara, în regiunea Volga a izbucnit o foamete cumplită: după confiscare, nu a mai rămas cereale. Aproximativ 2 milioane de ruși au emigrat, majoritatea locuitori ai orașului. În ajunul celui de-al X-lea Congres (8 martie 1919), marinarii și muncitorii din Kronstadt, cetate revoluția din octombrie.

Esența și obiectivele noii politici economice (NEP), rezultatele acesteia;

NOUA POLITICĂ ECONOMICĂ, adoptată în primăvara anului 1921 de către Congresul al X-lea al PCR(b); a înlocuit politica „comunismului de război”. A fost conceput pentru restabilirea economiei naționale și tranziția ulterioară la socialism. Conținutul principal: înlocuirea sistemului de creditare a excedentului cu un impozit în natură în mediul rural; utilizarea pieței, diferite forme proprietate. S-a atras capital străin (concesiuni), s-a efectuat o reformă monetară (1922-24), care a dus la transformarea rublei într-o monedă convertibilă. A dus rapid la restabilirea economiei naționale distruse de război. De la ser. 20 de ani Au început primele încercări de a reduce NEP. S-au lichidat sindicatele din industrie, din care capitalul privat a fost stors administrativ și a fost creat un sistem centralizat rigid de management economic (comisariatele economice populare). J.V. Stalin și anturajul său au stabilit un curs pentru confiscarea forțată a cerealelor și „colectivizarea” forțată a zonelor rurale. Au fost efectuate represiuni împotriva personalului de conducere (cazul Shakhty, procesul Partidului Industrial etc.).

Rusia în ajunul Primului Război Mondial era o țară înapoiată din punct de vedere economic. În 1913, productivitatea muncii în Rusia era de 9 ori mai mică decât în SUA, de 4,9 ori mai mică în Anglia și de 4,7 ori mai mică în Germania. Producția industrială a Rusiei a fost de 12,5% din cea a Americii, 75% din populație era analfabetă[i] .

În ajunul Primului Război Mondial, a fost trimisă guvernului țarist o notă a Consiliului Congreselor Reprezentanților Industriei și Comerțului, care a remarcat că întrebările despre cea mai corectă politică economică încep să ocupe tot mai mult atenția societății, presa și guvernul; Devine general acceptat că, fără a ridica principalele forțe productive ale țării, agriculturii și industriei, Rusia nu va putea face față sarcinilor sale enorme de cultură, construirea statului și apărare bine organizată. Pentru a dezvolta un program de industrializare a Rusiei, a fost creată o comisie sub conducerea lui V.K. Jukovski, care în 1915 a prezentat programul „Cu privire la măsurile de dezvoltare a forțelor productive ale Rusiei”, în ea era scris: „... mai întâi. dintre toate, punctul de plecare pentru toate judecățile despre viitorul program economic Dezvoltarea și atingerea independenței economice în Rusia ar trebui să fie conduse de convingerea că într-o țară care este săracă, dar s-a dezvoltat într-o putere mondială puternică, sarcina de a echilibrul dintre slăbiciunea economică și puterea politică ar trebui să fie pus în prim plan. Prin urmare, problemele de acumulare, problemele de extracție, problemele de creștere a productivității muncii trebuie să vină înaintea problemelor de distribuție a averii. În 10 ani, Rusia trebuie să-și dubleze sau să-și tripleze cifra de afaceri economică sau să dea faliment - aceasta este alternativa clară a momentului prezent.”

Primul Razboi mondial a condus Rusia la și mai mare înapoiere și ruină. Cu toate acestea, sarcinile formulate în program nu au dispărut, ele au devenit mai acute și mai relevante. Nu întâmplător I. Stalin, câțiva ani mai târziu, a formulat această problemă astfel: suntem cu 50-100 de ani în urmă față de țările dezvoltate. Trebuie să depășim acest decalaj în 10-15 ani. Ori facem asta, ori vom fi zdrobiți. Aceasta a fost poziția economică inițială a bolșevicilor în anii 1920 din punctul de vedere al forțelor productive. Dar a fost și mai dificil din punctul de vedere al relațiilor industriale.

„Comunismul de război” care a precedat NEP s-a caracterizat prin centralizare brutală în management, distribuție egală, însușire de surplus, recrutare de muncă, restricții ale relațiilor marfă-bani etc. Această politică a fost dictată de condițiile din acea vreme - devastare postbelică, război civil, intervenție militară. Țara s-a transformat practic într-o tabără militară, într-o cetate asediată, care a permis țării să supraviețuiască.

După încheierea războiului civil și intervenția Antantei, a apărut sarcina stabilirii managementului economic în condiții pașnice. Iar primii pași ai acestei instituții au arătat că politica „comunismului de război” trebuie schimbată.

Țara era în proporție de 80% țărănească, la scară mică, și fără piață nu numai că se putea dezvolta, dar nu putea exista. Prin urmare, încă de la primele etape ale transformării, bolșevicii s-au confruntat cu această tendință (trăsătură) irezistibilă a țărănimii. A apărut inevitabil o contradicție între sarcinile de construire a socialismului, la care bolșevicii au aderat (și-au bazat politica) și esența Rusiei țărănești. Din moment ce politica „comunismului de război” limitat relaţiile marfă-bani, apoi a limitat (împiedicat) cea mai mare parte a populației ruse să funcționeze, să se descurce și să trăiască normal, ceea ce a dus la revolte militare (răzcoală din Kronstadt, răscoală din regiunea Tambov și altele).

Nevoia obiectivă de industrializare a țării.

Industrializare este procesul de creare a producției de mașini la scară largă în toate sectoarele economiei naționale și în primul rând în industrie.

Condiții preliminare pentru industrializare:În 1928 țara s-a terminat perioada de recuperare a atins nivelul din 1913, dar țările occidentale au mers mult înainte în acest timp. Drept urmare, URSS a început să rămână în urmă. Întârzierea tehnică și economică ar putea deveni cronică și se poate transforma în istoric, ceea ce înseamnă: nevoia de industrializare.

Nevoia de industrializare – economice majore productivitatea și în primul rând grupa A (producția de fonduri guvernamentale) determină dezvoltare economicățările în general și dezvoltarea agriculturii în special. Social – fără industrializare este imposibil să se dezvolte economia și, prin urmare, sfera socială: educație, sănătate, recreere, securitate socială. Militar-politic – fără industrializare este imposibil să se asigure independența tehnică și economică a țării și puterea ei de apărare.

Conditii pentru industrializare: consecințele devastării nu au fost în totalitate eliminate, nu s-au stabilit legături economice internaționale, lipsește personal cu experiență, nevoia de mașini este satisfăcută prin importuri.

Goluri: Transformarea Rusiei dintr-o țară industrial-agrară într-o putere industrială, asigurând independența tehnică și economică, întărirea capacităților de apărare și creșterea bunăstării oamenilor, demonstrând avantajele socialismului. Sursele erau economii interne: împrumuturi interne, pomparea fondurilor din mediul rural, venituri din comerțul exterior, forță de muncă ieftină, entuziasmul oamenilor muncii și munca prizonierilor.

Începutul industrializării: decembrie 1925 - al 14-lea Congres de Partid a subliniat posibilitatea necondiționată a victoriei socialismului într-o singură țară și a stabilit un curs pentru industrializare. În 1925 s-a încheiat perioada de redresare și a început perioada de reconstrucție a economiei naționale. În 1926, a început implementarea practică a industrializării. Aproximativ 1 miliard de ruble au fost investite în productivitate. Aceasta este de 2,5 ori mai mult decât în 1925.

În 1926-28, lotul mare a crescut de 2 ori, iar productivitatea brută a ajuns la 132% din 1913. Au existat însă și aspecte negative: foamete de mărfuri, carduri de mâncare (1928-35), salarii mai mici, lipsă de personal înalt calificat, populație. migrația și agravarea problemelor locative, dificultăți în înființarea unei noi producții, accidente și avarii masive, de unde și căutarea celor responsabili.

Rezultatele și semnificația industrializării: au fost puse în funcțiune 9 mii de mari întreprinderi industriale dotate cu cea mai avansată tehnologie, s-au creat noi industrii: tractoare, automobile, aviație, tancuri, produse chimice, producție de mașini-unelte, producția brută de productivitate a crescut de 6,5 ori, inclusiv grupa A până la 10 Odată, în ceea ce privește volumul producției industriale, URSS a ajuns pe primul loc în Europa și pe locul doi în lume, construcțiile industriale s-au extins în zone îndepărtate și periferie naționale, structura socială și situația demografică din țara sa schimbat (40% din populația urbană a țării). Numărul muncitorilor și a inteligenței inginerești și tehnice a crescut brusc, iar industrializarea a influențat în mod semnificativ bunăstarea poporului sovietic.

Semnificație: industrializarea a asigurat independența tehnică și economică a țării și puterea de apărare a țării, industrializarea a transformat URSS dintr-o țară agro-industrială într-una industrială, industrializarea a demonstrat capacitățile de mobilizare ale socialismului și capacitățile inepuizabile ale Rusiei.

Colectivizarea completă a agriculturii, rezultatele și consecințele acesteia.

La al XV-lea Congres de Partid (1927) a fost aprobată politica de colectivizare a agriculturii. În același timp, s-a afirmat cu hotărâre că crearea de ferme colective ar trebui să fie o întreprindere pur voluntară a țăranilor înșiși. Dar deja în vara lui 1929, colectivizarea începută a căpătat un caracter departe de a fi voluntar. Din iulie până în decembrie 1929, aproximativ 3,4 milioane de gospodării țărănești au fost unite, adică 14% din numărul total. Până la sfârșitul lunii februarie 1930, existau deja 14 milioane de ferme țărănești unite, sau 60% din numărul lor total.

Colectivizarea pe scară largă a fost o necesitate, pe care I. Stalin a justificat-o în articolul „Anul Marii Întorsături” (noiembrie 1929), a înlocuit măsurile de urgență privind achizițiile de cereale. Acest articol a susținut că mari părți ale țărănimii erau pregătite să se alăture fermelor colective și, de asemenea, a subliniat necesitatea unei ofensive decisive împotriva kulacilor. În decembrie 1929, Stalin a anunțat sfârșitul NEP, trecerea de la o politică de limitare a kulakilor la o politică de „lichidare a kulakilor ca clasă”.

În decembrie 1929, conducerea partidului și a statului a propus realizarea „colectivizării complete” cu termene stricte. Astfel, în regiunea Volga de Jos, în Doma și în Caucazul de Nord ar fi trebuit să fie finalizat până în toamna anului 1930, în regiunile Pământului Negru Central și regiunile de stepă Ucrainei - până în toamna anului 1931, în Malul Stâng al Ucrainei. - până în primăvara anului 1932, în alte regiuni ale țării - până în 1933.

Colectivizare- Aceasta este înlocuirea sistemului de agricultura țărănească de mici dimensiuni cu mari producători agricoli socializați. Fermele mici și private sunt înlocuite cu altele mari.

Cerințe preliminare colectivizarea sunt două probleme, în ce măsură se corelează? caracteristicile nationale Rusia (comunitatea pământului țărănesc) și colectivizarea și în ce măsură construirea socialismului presupune colectivizarea.

Pentru a realiza colectivizarea, 25 de mii de muncitori comuniști au fost trimiși din orașe în sate, cărora li s-au dat mari puteri pentru a uni forțat țăranii. Cei care nu doreau să intre în economia publică puteau fi declarați dușmani ai puterii sovietice.

În 1928, a fost adoptată legea 2 „Cu privire la principiile generale de utilizare a terenurilor și gospodăririi terenurilor”, conform căreia se stabileau anumite beneficii pentru gospodăriile comune noi la primirea de împrumuturi, plata impozitelor etc. Li s-a promis asistență tehnică: de către primăvara anului 1930, sa planificat furnizarea de 60 de mii de tractoare la sate, iar un an mai târziu - 100 de mii. Aceasta a fost o cifră uriașă, având în vedere că în 1928 erau doar 26,7 mii de tractoare în țară, dintre care aproximativ 3 mii erau produs intern. Dar furnizarea de echipamente a fost foarte lentă, deoarece principalele capacități ale fabricilor de tractoare au intrat în funcțiune abia în timpul celui de-al doilea plan cincinal.

La prima etapă a colectivizării, nu era încă pe deplin clar ce formă vor lua noile ferme. În unele regiuni au devenit comune cu socializare completă a condiţiilor materiale de producţie şi de viaţă. În alte locuri au luat forma unor parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ), unde socializarea nu a avut loc în totalitate, ci cu păstrarea parcelelor țărănești individuale. Dar treptat artelele agricole (ferme colective - ferme colective) au devenit principala formă de asociere țărănească.

Alături de fermele colective, în această perioadă s-au dezvoltat și „fermele de stat” sovietice, adică întreprinderile agricole deținute de stat. Dar numărul lor era mic. Dacă în 1925 erau 3.382 de ferme de stat în țară, atunci în 1932 erau 4.337. Aveau la dispoziție aproximativ 10% din întreaga suprafață însămânțată a țării.

La începutul anului 1930, a devenit evident pentru conducerea țării că rata incredibil de mare de colectivizare și pierderile asociate dăunau însăși ideea de unificare a țăranilor. În plus, campania de semănat de primăvară era în pericol de a fi întreruptă.

Există dovezi că țăranii din Ucraina, Kuban, Don, Asia Centrală și Siberia au luat armele împotriva colectivizării. În Caucazul de Nord și într-o serie de regiuni ale Ucrainei, unități regulate ale Armatei Roșii au fost trimise împotriva țăranilor.

Țăranii, atâta timp cât aveau destulă forță, au refuzat să meargă la gospodăriile colective și au încercat să nu cedeze agitației și amenințărilor. Ei nu au vrut să-și transfere proprietatea în proprietate socializată, preferând să ofere rezistență pasivă la colectivizarea generală, să ardă clădiri și să distrugă animalele, din moment ce efectivele transferate la ferma colectivă au murit oricum din cauza lipsei de spații pregătite, furaje, si grija.

Primăvara anului 1933 a fost deosebit de dificilă în Ucraina, deși în 1932 nu s-au strâns mai puține cereale decât în anul precedent. În Ucraina, care a fost dintotdeauna renumită pentru recoltele sale, familii și sate întregi au pierit de foame. Oamenii au stat la rând pentru pâine câteva zile, murind chiar pe străzi fără să primească nimic.

Rezultatele colectivizării în Rusia.

1) oricine avea ceva a fost deposedat și jefuit;

2) aproape toți țăranii au devenit fermieri colectivi;

3) distrugerea vechilor căi ale satului;

4) producția de cereale a fost redusă;

5) foamete de la începutul anilor 30;

6) moartea teribilă a animalelor;

Negativ: modificări ale producției agricole, o schimbare radicală a modului de viață al majorității populației țării (de-țărănizare), pierderi umane mari - 7-8 milioane de oameni (foamete, deposedare, strămutare).

Pozitiv: eliberarea unei părți semnificative a forței de muncă pentru alte domenii de producție, creând condiții pentru modernizarea sectorului agricol. Punerea aprovizionării cu alimente sub controlul statului în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial. Asigurarea de fonduri pentru industrializare.

Rezultatele demografice ale colectivizării au fost catastrofale. Dacă în timpul războiului civil, în timpul „de-cazacizării” (1918-1919), aproximativ 1 milion de cazaci au fost uciși în sudul Rusiei, iar acesta a fost un dezastru imens pentru țară, atunci moartea populației în timp de pace cu cunoaşterea propriului guvern poate fi considerată o tragedie. Nu este posibil să se calculeze cu exactitate numărul de victime ale perioadei de colectivizare, deoarece datele privind fertilitatea, mortalitatea și populația totală după 1932 în URSS au încetat să fie publicate.

Colectivizarea a dus la „de-țărănirea” zonei rurale, în urma căreia sectorul agricol a pierdut milioane de muncitori independenți, țărani „sârguincioși” care s-au transformat în fermieri colectivi, pierzând proprietățile dobândite de generațiile precedente și și-au pierdut interesul pentru muncă eficientă pe pământ.

Trebuie subliniat încă o dată că scopul principal al colectivizării a fost acela de a rezolva „problema cerealelor”, deoarece era mult mai convenabil confiscarea produselor agricole din fermele colective decât de la milioane de ferme țărănești împrăștiate.

Colectivizarea forțată a dus la o scădere a eficienței producției agricole, deoarece munca forțată s-a dovedit a fi mai puțin productivă decât era în fermele private. Astfel, în anii primului plan cincinal, s-au exportat doar 12 milioane de tone de cereale, adică o medie de 2-3 milioane de tone anual, în timp ce în 1913 Rusia exporta fără niciun efort mai mult de 9 milioane de tone cu un producție de 86 milioane de tone.

Creșterea achizițiilor guvernamentale în 1928-1935 cu 18,8 milioane de tone s-ar putea realiza fără stres extrem și pierderi asociate colectivizării, din moment ce ritmul anual de creștere din a doua jumătate a anului.

1920 a fost în mod constant de cel puțin 2%. Dacă țara ar fi continuat să se dezvolte în același ritm moderat, atunci până în 1940 recolta medie anuală de cereale ar fi fost de aproximativ 95 de milioane de tone, dar, în același timp, țărănimea nu numai că nu ar fi trăit mai rău decât în anii 1920, dar ar fi putut, de asemenea, să asigure fonduri pentru industrializare și să hrănească populația urbană. Dar asta s-ar întâmpla dacă în sat ar rămâne ferme țărănești puternice acoperite de cooperare.

Lista literaturii folosite:

1. Note despre cartea lui S.G. Kara - Murza „Civilizația sovietică”

2. Gumilyov L.N. „De la Rus în Rusia” L 1992

3. Orlov I.B. „Istoriografia modernă a NEP: realizări, probleme, perspective”.

4. Buldalov V.P., Kabanov V.V. Ideologia și dezvoltarea socială „Comunismul de război”. Întrebări de istorie. 1990.

5.Manual de T.M. Timoshin „Istoria economică a Rusiei. Moscova 2000.

6.Economia perioadei de tranziție. Institutul de Probleme Economice ale Perioadei de Tranziție. Moscova 1998.

„Comunismul de război”

Situația economicăţări în 1917-1920 a fost extrem de dificil. Acest lucru a fost agravat de faptul că nici Lenin, nici partidul nu aveau un concept economic dezvoltat de socialism. Până în octombrie 1917, bolșevicii aveau ideile cele mai generale despre economia socialismului, decurgând din lucrările lui Marx și Engels.

În istoriografia tradițională sovietică, activitățile bolșevicilor în timpul războiului civil sunt de obicei numite politica „comunismului de război”. Originile acestei politici au stat în declarația bolșevicilor de monopol al cerealelor. Monopolul cerealelor în sine este o limitare a pieţei cerealelor şi livrare obligatorie la starea lui conform repartizării lăsând țăranului un minim pentru hrană și semănat - nu a fost o invenție a bolșevicilor. Guvernul țarist din toamna lui 1916 și Guvernul provizoriu din martie 1917 au luat decizii nepopulare în rândul țăranilor cu privire la un monopol de cereale, invocând dificultățile din timpul războiului. Totuși, bolșevicii au urmat cel mai consecvent politica „economiei forțate” în toate sferele producției, în raționalizarea și distribuirea materiilor prime, mărfurilor și produselor (rații, carnete de rație) cu recrutare universală a muncii și interzicerea comerțului liber în 1918. -1920.

Situația contradictorie din economie, când în paralel cu comerțul liber a avut loc o confiscare forțată a produselor de la țărani, nu a durat mult. Observând prăbușirea economiei, Lenin, în primăvara anului 1918, a ales în cele din urmă calea capitalismului de stat și a cerut ca lovitura principală să fie dată nu capitalului mare, ci proprietarilor mici. Pentru el a fost o modalitate de a lupta cu capitalul net, proprietatea privată și comerțul liber.

În mai-iunie 1918, au fost adoptate o serie de decrete care au marcat începutul unei dictaturi alimentare, care a depășit sfera legislației alimentare și a determinat cursul evenimentelor ulterioare în construirea unui sistem cuprinzător de comunism de război. În iunie 1918 au apărut comitetele săracilor. Centrul, construindu-și relațiile cu satul într-un mod nou, a incitat artificial lupta socială în sat. Efectuarea politicii de însuşire a surplusului prădător cu ajutorul detaşamentelor alimentare, creând fărădelege şi tiranie în mediul rural, a fost încredinţată comitetelor sărace. Rezistenţa masei ţăranilor la această politică a întărit poziţia contrarevoluţiei. Bolșevicii au creat în mod deliberat structuri politice verticale care au fost închise comitetelor. Politica, care urmărea incitarea unui război social în mediul rural, ia forțat pe țărani să se repezi între roșii și albi, atragându-i într-o luptă pentru putere, care era străină de țărani.

După ce au transferat centrul de greutate al luptei de clasă în mai-iunie 1918 în mediul rural, bolșevicii au construit constant clădirea comunismului de război. La 28 iunie 1918 a fost emis un decret privind naționalizarea tuturor industriilor mari și mijlocii. Cu toate acestea, impulsul revoluționar al bolșevicilor de a stabili capitalismul de stat în țară a întâmpinat o rezistență masivă. „Campania armată” către sat a eșuat - în 1918 au reușit să adune doar 30 de milioane de lire de cereale. Nemulțumirea muncitorilor a crescut; din cauza deteriorării aprovizionării către orașe, au avut loc greve frecvente și proteste anticomuniste. Apariția „piețelor negre” spontane a vorbit despre eșecul economic al politicii bolșevice, iar teroarea și mobilizarea vorbeau despre natura ei anti-populară.

La 11 ianuarie 1919, un decret al Consiliului Comisarilor Poporului introducea repartizarea cerealelor și furajelor. Potrivit acestei hotărâri, țăranii erau obligați să predea statului toate surplusul de cereale și recolte furajere. Sistemul de însuşire a excedentului a permis guvernului sovietic să concentreze în mâinile sale principalele resurse alimentare ale ţării şi să dea o lovitură gravă ţărănimii înstărite, căci a fost realizat după principiul de clasă: „de la ţăranii săraci - nimic, din țăranii mijlocii – moderat, din țăranii bogați – mult.”

Sensul acestei politici esențial prădătoare era că țăranii trebuiau să aprovizioneze orașul și Armata Roșie cu pâine și furaje gratuit, iar guvernul sovietic asigura protecția muncitorilor rurali de restabilirea ordinelor prerevoluționare în mediul rural.

Nu doar satul a devenit victimele acestei politici. Comerțul privat era interzis peste tot. Toate magazinele private și unitățile comerciale au fost naționalizate în noiembrie 1918. Furnizarea de alimente pentru Armata Roșie, clasa muncitoare și populația urbană stat sovietic a luat-o direct în propriile mâini și a introdus un sistem de raționalizare, făcând astfel populația orașelor dependentă direct de regimul bolșevic. Mărimea rațiilor alimentare a fost determinată pe o clasă. Avantajul în provizii a fost acordat soldaților Armatei Roșii, muncitorilor din industria de apărare și apoi lucrătorilor angajați în toate celelalte domenii ale producției materiale. Doar copiii primeau aceleași rații, indiferent de apartenența la clasă a părinților. Cu toate acestea, nici cele mai mari rații nu depășeau 300-400 de grame de pâine pe zi.

A fost introdusă recrutarea universală a muncii și principiul „cine nu muncește și nici nu mănâncă” a fost implementat în mod constant. Toți cetățenii cu vârste cuprinse între 16 și 50 de ani au fost obligați să participe la așa-numita muncă utilă social. Fostele „elemente de exploatare” au fost implicate pe scară largă în curățarea zăpezii de pe șinele de cale ferată, colectarea lemnului de foc, încărcarea și descărcarea vagoanelor, șlepuri etc. Cei care evitau munca au fost lipsiți de rațiile alimentare.

În primăvara anului 1919, comuniștii au fost nevoiți să-și îmblânzească politica față de țărănime, ceea ce s-a reflectat în încetarea „campaniilor armate” în mediul rural și dizolvarea Comitetelor Săracilor. Al VIII-lea Congres al PCR(b) din martie 1919, făcând concesii țărănimii, a proclamat o alianță cu țăranii mijlocii.

Politica „comunismului de război” a dus la faptul că economia națională a fost transformată într-o fabrică uriașă controlată de autoritatea guvernamentală. Drept urmare, întreprinderile industriale au devenit agentii guvernamentale, care, ignorând legi economice, a început să fie complet controlat de structurile de partid. Toate acestea au eliminat interesul personal al muncitorilor și angajaților de a crește productivitatea muncii. Salariu a fost înlocuit cu rații, a căror mărime era determinată nu de intensitatea și calificările muncii muncitorului, ci de mărimea familiei sale. Douăzeci de milioane de ferme țărănești nu au putut fi naționalizate, dar toate produsele muncii lor au fost naționalizate.

Conform noului curs politic al conducerii sovietice, toată industria grea, principalele sectoare industria ușoară iar transporturile au fost militarizate. Întreprinderile au început să lucreze în principal pentru a furniza Armatei Roșii cu arme, muniție, uniforme și alimente. Transportul era așadar încărcat cu provizii militare. A fost introdusă centralizarea strictă a managementului tuturor sferelor vieții. Achiziționarea, distribuția de materii prime și combustibil, organizarea producției și distribuției produselor finite - totul a fost concentrat în mâinile Consiliului Economic Suprem. Fiecare ramură a industriei era controlată de un consiliu central special. La întreprinderi deosebit de importante au fost numiți comisari extraordinari.

Cercetătorii sugerează că introducerea politicii „comunismului de război” a fost dictată nu numai de condițiile războiului civil, ci și de încercarea lui Lenin și a cercului său de a realiza o utopie conform lui Marx în Rusia, cu toate negativele care au urmat. consecințe.

Încetarea schimbului de mărfuri între oraș și rural a dus la distrugerea întregului sistem economic. Foametea a izbucnit și a adus peste 5 milioane de vieți. În loc să caute o cale de ieșire din criză, Lenin întărește politica comunismului de război: banii sunt desființați, sunt introduse rațiile de alimente, plățile pentru locuințe, îngrijiri medicale, combustibil, telefon și telegraf sunt anulate. Începutul naționalizării întreprinderilor mici a accelerat rezultatul. La începutul anului 1921, țara a fost lovită de o criză economică profundă. Transportul feroviar a fost oprit, colectarea lemnelor de foc a fost întreruptă, au început pogromurile și revoltele. Revoltele țărănești din Siberia de Vest, regiunea Tambov, regiunea Volga și, în cele din urmă, răscoala de la Kronstadt au răcit oarecum ardoarea lui Lenin. Amenințarea care se profilează cu pierderea puterii l-a forțat pe Lenin să treacă la o nouă politică economică.

Politica economică a bolșevicilor.

Războiul civil și intervenția militară.

Motivele victoriei bolșevice.

Rezultatele războiului civil și intervenția

Încă de la început, puterea sovietică s-a confruntat cu probleme de natură economică. Ca răspuns la sabotajul antreprenorilor, începe naționalizarea întreprinderilor. O măsură importantă a fost naționalizarea băncilor și fuziunea tuturor cu Banca de Stat. Cu toate acestea, la mijlocul anului 1918 în stat. proprietatea a fost transferată doar la 35% din fabrici și fabrici.

Revoluția agrară s-a desfășurat într-un ritm mai rapid, realizată la nivel local de sovietici sau comitete funciare. Ca urmare, în Rusia au dispărut marile ferme proprietari de pământ, confiscarea lor a fost finalizată până în primăvara anului 1918. Legea privind socializarea pământului adoptată în ianuarie 1918 a proclamat principiul utilizării egale a terenului.

Aprovizionarea cu alimente a populației orașelor a devenit o problemă complexă - în mai multe locuri a existat o amenințare de foamete. În ianuarie 1918, a fost adoptat un decret privind introducerea dictatura alimentară. În conformitate cu acest decret, sunt create detașamente alimentare, trimis la sat pentru a elimina surplusul de hrană. În sat se ridică comitete ale săracilor.

Dacă la început politica bolșevică a fost dominată de tendința de egalizare a impozitelor, atunci în vara anului 1918 s-au făcut concesii semnificative gospodăriilor sărace. Apar dificultăți în determinarea criteriului pentru prosperitatea unei anumite ferme. Din această cauză s-au produs multe excese, chiar și revolte.

Țara a izbucnit treptat Război civil, în care se disting trei tabere: bolșevicii, care au declarat scopul construirii comunismului; principalii lor oponenți, care pot fi uniți sub denumirea colectivă de „albi”, al căror scop principal nu era atât restabilirea vechii ordini, cât opoziția față de bolșevism; al treilea lagăr era format în principal din reprezentanți ai țărănimii sau oameni care și-au exprimat interesele. Aici erau Nestor Makhno și „verzii” - dezertori din ambele armate (roșu și alb), rebelii lui Antonov, marinari ai rebelului Kronstadt. Pentru ei, atât scopurile bolșevicilor, cât și orice indicii de restabilire a ordinii vechi erau la fel de inacceptabile.

Războiul civil este o stare de luptă armată ireconciliabilă pentru putere între mase mari de oameni aparținând diferitelor clase și grupuri sociale.

Lupta armată a căpătat amploare națională de la mijlocul anului 1918, când o serie de acțiuni, pe de o parte, ale guvernului sovietic (campania în creștere pentru „exproprierea expropriatorilor”, încheierea Tratatului de pace de la Brest, decrete de urgență privind organizarea achizițiilor de cereale), pe de altă parte, de către oponenții săi (corpul cehoslovac de rebeliune) a aruncat milioane de oameni într-un război fratricid.

Particularitatea războiului civil din Rusia a fost împletirea acestuia cu intervenția străină. Intervenția militară a puterilor occidentale în treburile interne ale Rusiei de partea forțelor antibolșevice s-a bazat pe dorința de a preveni lichidarea Frontului de Est, pentru a evita pierderile de mai multe miliarde de dolari din naționalizarea proprietății. a cetăţenilor străini şi refuzul bolşevicilor de a plăti datorii de stat.

Motivul cheie al victoriei bolșevice a fost că în cele din urmă au primit sprijinul majorității populației țării.

„Mișcarea Albă” a prezentat sloganul „Rusiei unite și indivizibile”, considerată de popoarele celor dezintegrate. Imperiul Rus ca o mare putere și i-a făcut să protesteze (bolșevicii erau pentru autodeterminarea națiunilor până la formarea statelor independente).

Motivele de politică externă ale victoriei bolșevice au jucat un rol la fel de important.

Speranțele bolșevicilor pentru o revoluție mondială și ajutorul muncitorilor occidentali care au preluat puterea nu s-au concretizat. Cu toate acestea, a fost oferit sprijin. Acesta a fost exprimat în proteste în masă ale lucrătorilor din țări străine împotriva intervenției sub sloganul „Mâinile de la Rusia sovietică!” Ei considerau țara noastră „patria comună a socialismului, care a deschis un loc nou, mai corect pentru oameni normali eră." Solidaritatea internațională cu Republica Sovietică a devenit principalul factor care a subminat unitatea de acțiune a puterilor Antantei.

Pentru Rusia însăși, războiul civil și intervenția au fost cea mai mare tragedie. Paguba cauzata economie nationala, a depășit 50 de miliarde de ruble. Producția industrială a scăzut în 1920 față de 1913 de șapte ori, producția agricolă cu 40%. Dimensiunea clasei muncitoare aproape sa redus la jumătate. Peste 8 milioane de oameni au murit în lupte, de foame, boli și teroare „albă” și „roșie”. Aproximativ 2 milioane de oameni - aproape toată elita politică, financiară, industrială, științifică și artistică a Rusiei prerevoluționare - au fost forțați să emigreze.

Bolșevismul a câștigat și a păstrat statulitatea și suveranitatea Rusiei.